首页 > 文献资料
-
直丝弓技术矫治严重骨性Ⅲ类牙颌畸形的效果
目的 分析直丝弓技术矫治严重骨性Ⅲ类牙颌畸形的效果.方法 选取2017年7月~2018年10月本院收治的严重骨性Ⅲ类牙颌畸形患者80例作为研究对象,均行直丝弓技术矫治,比较矫治前后X线线头影软组织测量结果 .结果矫治前后两组MP-SN、SNA、SNB相比,差异无统计学意义(P>0.05);矫治后ANB、Wits显著较矫治前高,UI-NA、L1-NB、UL-SnPg、LL-SnPg显著较矫治前低,差异有统计学意义(P<0.05).结论 直丝弓技术可有效矫治严重骨性Ⅲ类牙颌畸形,效果显著,值得借鉴.
关键词: 直丝弓技术 矫治 严重骨性Ⅲ类牙颌畸形 效果 -
探讨应用直丝弓技术矫治修复牙列稀疏的临床效果研究
目的:探讨分析应用直丝弓技术矫治修复牙列稀疏的临床效果.方法:采用随机对照方法,选取我院收治的40例牙列稀疏的患者,应用直丝弓技术矫治修复,采用MBT直丝弓技术娇治修复.结果:直丝弓技术与传统矫治技术在矫治修复牙列稀疏上比较,在治疗时间、治疗步骤、复诊间隔时同上直丝弓技术明显优于传统矫治技术.结论:在对牙列稀疏患者应用直丝弓技术矫治修复时,应根据引起牙列稀疏的原因,进行不同方法的矫治.
-
直丝弓滑动法关闭拔牙间隙的三维有限元模型的建立
目的 基于CT法结合Mimics医学图像处理系统快速建立三维有限元模型的思路,探索建立几何相似性良好、可灵活调整、模拟直丝弓技术滑动法关闭拔牙间隙的生物力学数值分析模型.方法 以牙列完整的成人上颌骨为标本,通过螺旋CT扫描后将图像传输至Mimics系统进行牙列及上颌骨的三维重建,并按东方人预成直丝弓矫治器的数据将牙齿调整至完全排齐、整平.再运用ABAQUS前处理程序生成矫治弓丝和托槽,通过布尔运算生成后的模型.结果 获得的"直丝弓-上牙列-上颌骨"模型具有良好几何相似性,可根据研究需要进行调整,并能有效反映直丝弓矫治器滑动法关闭间隙的生物力学状况.在模型上以2N的力加载后,上前牙出现舌向初始位移,舌侧牙周膜出现压应力区.结论 建立了符合预定目标的三维有限元数值模型,为进一步研究直丝弓技术滑动法关闭拔牙间隙的生物力学问题提供了一个有益的工具.
-
舌侧正畸对口腔功能和美观的影响
目的 通过评价舌侧正畸对患者口腔功能和美观的干扰,初步探讨舌侧正畸中临床与技工室技术操作的要点.方法 通过收集安氏床Ⅰ类牙列拥挤患者30例,分为两组,每组15例,分别行舌侧正畸和传统唇侧正畸非拔牙治疗,在粘结矫治器当天、7 d、28 d,56 d分别对软组织不适感、进食困难、语音障碍、外观影响等指标进行评估比较,并进行术前和术后头影测量分析.结果 舌侧正畸技术与传统唇侧正畸技术相比较,在对美观方面有明显的优势(P<0.01);语音障碍在粘结舌侧托槽当日和7 d内差异有统计学意义(P<0.01),进食困难在两组间的差异持续到28 d左右(P<0.01).结论 在开始治疗的前2个月内,发音和进食困难是舌侧正畸大的不足.然而,舌侧正畸在美观方面具有不可替代的优势,必将成为正畸学的发展方向之一.
-
MBT直丝弓技术矫治安氏Ⅱ类Ⅰ分类拔牙病例后软硬组织侧貌的变化
MBT直丝弓技术是直丝弓矫治技术的新发展[1],该技术是美国正畸医师Mclaughlin、英国正畸医师Bennett、巴西正畸医师Trevisi经20年的研究,在Andrews、Ruth直丝弓技术的基础上改进,于20世纪90年代末提出的新矫治技术.安氏Ⅱ类Ⅰ分类错(牙合)分为牙性和骨性,牙性Ⅱ类Ⅰ分类错(牙合)对面型影响不大,仅表现为牙性关系不调,而骨性Ⅱ类Ⅰ分类错(牙合)除了磨牙关系为远中关系外,上下颌骨之间也存在明显的不调,面部侧貌为凸面型且代表上下颌关系的ANB角一般均大于5°[2].我们通过临床应用MBT直丝弓技术矫治骨性Ⅱ类Ⅰ分类错(牙合)类拔牙病例,比较矫治前后软硬组织的变化,探讨MBT直丝弓技术的矫治特点和正畸治疗对软、硬组织侧貌的影响.
-
Tip-Edge Plus技术和直丝弓技术治疗安氏Ⅱ1错(牙合)的疗效比较
目的 探讨Tip-Edge Plus差动直丝弓技术和直丝弓技术治疗伴有重度深覆(牙合)和深覆盖的安氏Ⅱ1分类错(牙合)畸形疗效的异同.方法样本包括恒牙初期伴有重度深覆(牙合)和深覆盖的安氏Ⅱ1错(牙合)畸形患者46例,Tip-Edge Plus组23例,使用Tip-Edge差动直丝弓技术治疗;MBT直丝弓组23例使用直丝弓技术结合口外弓强支抗治疗.治疗前后拍摄头颅侧位片并测量,进行成组设计和配对设计t检验.结果两组患者治疗中上下颌骨、前牙突度、覆(牙合)、覆盖、软组织变化量差异无统计学意义(P>0.05);Tip-Edge Plus组L1-MP减小2.97 mm,L1/MP增加1.87°,L1/NB增加2.02°;MBT直丝弓组L1-MP减小0.50 mm,L1/MP减小3.88°,L1/NB减小6.88°,两组差异有统计学意义(P<0.05).结论未使用额外支抗的Tip-Edge Plus差动直丝弓技术和使用强支抗的直丝弓技术治疗恒牙初期严重安氏Ⅱ1病例能取得相似的软硬组织效果;Tip-Edge Plus技术比直丝弓技术能更多的压低下前牙,治疗后Tip-Edge Plus组下切牙唇倾度比直丝弓技术组稍大.
-
《亚历山大直丝弓技术--口腔正畸矫治原理与实践》出版
《亚历山大直丝弓技术--口腔正畸矫治原理与实践》一书由第四军医大学口腔医学院口腔正畸学教研室邵金陵副教授和冯雪博士翻译,该书详细介绍了亚历山大技术。书的主要内容有:(1)全面、系统地介绍了临床口腔正畸学的内容。包括:口腔正畸的诊室设计与管理,诊断与治疗计划的拟订,直丝弓矫治器的构成,非拔牙矫治与拔牙矫治,替牙期矫治与成人矫治,舌侧矫治技术,保持期的处理等。(2)临床操作过程。(3)每章之后附有大量临床病例照片,详细展示了具体的矫治过程。 每本定价168元,需邮购者,请每本另加邮费8元。地址:西安市第四军医大学口腔医学院正畸科(710032)邵金陵或冯雪收。
-
传动直丝弓技术矫正严重骨性3类错颌1例
3类错合病例1例患者女性,16岁,主诉:要求矫治反合,患者无口腔不良习惯,全身健康状况良好,生长发育正常.一、临床检查
-
应用T.P技术的临床体会
T.P-Edge差动直丝弓矫正技术是正畸学家P.C.Kesling发明的,它将Edgewise直丝弓技术和Begg细丝弓技术的优点巧妙地结合起来[1].本文通过对临床矫治病例的分析总结,探讨T.P矫正技术的临床体会.
-
上颌快速扩弓结合滑动直丝弓技术矫治中度牙列拥挤的牙弓变化
牙列拥挤是恒牙初期常见的错牙合畸形,近年来,随着正畸技术的发展,越来越多的牙列拥挤患者采用不拔牙矫治[1],许多研究证明,不拔牙矫治的稳定性并不比拔牙矫治差[2].本研究应用单纯MBT矫治技术和快速扩弓结合MBT联合矫治技术两种方法矫治中度牙列拥挤病例,采用模型测量分析方法,比较治疗前后牙弓变化,探讨快速扩弓结合MBT联合矫治方法对牙弓形态的影响.
-
直丝弓技术关闭拔牙间隙的体会
直丝弓技术在正畸治疗拔牙病例中有两种关闭拔牙间隙的方法,即关闭曲法和滑动法.这两种方法因各有不同的力学特征和移动特点,可单独或组合使用,我们的体会如下.
-
应用直丝弓技术矫治修复牙列稀疏的临床体会
目的 探讨分析应用直丝弓技术矫治修复牙列稀疏的临床体会.方法 选取我院2011年1月--2011年12月间收治的40例牙列稀疏的患者,应用直丝弓技术矫治修复,矫正周期为15.5±8.5个月.结果 收治的40例牙列稀疏的患者,应用直丝弓技术矫治修复后,患者的牙列稀疏得到完全矫治修复,齿间无间隙,牙列整齐,咬合关系正常.结论 应用直丝弓技术矫治修复牙列稀疏的临床效果较好,应用价值较高,值得推广使用.
-
导板腭杆与直丝弓技术联合应用矫治安氏Ⅱ类错的临床观察
目的:探讨导板、腭杆与直丝弓技术联合应用治疗安氏Ⅱ类错畸形的效果。方法选择45例下颌后缩为主的恒牙安氏Ⅱ类错患者,随机分成2组,23例采用直丝弓矫治系统配合导板、腭杆联合治疗(治疗组),22例采用单纯直丝弓系统用“摇椅弓”打开咬,分别观察2组打开咬的时间及治疗完成的时间,矫治器脱落情况。结果治疗组无论在打开咬的时间上还是治疗完成的时间上都明显缩短,咬障碍所致矫治器脱落率明显降低。结论直丝弓矫治技术与导板、腭杆的早期联合应用,可提高错畸形的矫治效果,缩短矫治时间。
-
J钩应用于安氏Ⅱ1错(牙合)矫治的疗效评价
目的 探讨直丝弓矫治技术结合使用J钩治疗安氏Ⅱ1错(牙合)的临床效果.方法 运用直丝弓矫治器治疗安氏Ⅱ1错(牙合)患者12例,结合使用J钩头帽口外牵引向后滑动弓丝关闭拔牙间隙,并适当运用于拉牙向远中的阶段.结果 12例患者均取得满意疗效,后牙建立中性关系,前牙覆(牙合)覆盖正常,面型明显改善.结论 J钩配合滑动直丝弓技术矫治安氏Ⅱ1错(牙合)是一种行之有效的方法,可以很好地控制后牙支抗并控根压低内收上前牙,改善面型.
-
传动直丝弓矫治技术在安氏Ⅲ类中的临床初步应用
20世纪70年代,Andrews在佳自然六项标准理念的基础上,推出直丝弓矫治技术,其大的优点在于临床应用及操作便捷,矫正结果准确,达到数字化程度,深受广大正畸医师的欢迎.但是在临床实践过程中人们发现传统直丝弓矫治器摩擦力大,对支抗要求高.为此,学者们又进行了不断改进,推出了一些新的直丝弓技术,例如MBT、Tip-Edge自锁托槽等,但是上述改进是局部或单一的,甚至有的为促使牙移动而修改了重要的托槽数据,偏离的直丝弓的精准的理念.
-
直丝弓矫治技术在矫治安氏Ⅱ类Ⅰ分类错(牙合)中的临床效果评价
目的:观察直丝弓技术矫治安氏Ⅱ类Ⅰ分类错(牙合)的临床效果.方法:选择30例安氏Ⅱ类Ⅰ分类错(牙合)患者,前牙开(牙合),伴下颌后缩,拔除尖牙后采用MBT直丝弓矫治器进行矫治.结果:矫治后上下牙排列整齐,磨牙中性关系,前牙覆(牙合)覆盖关系正常,上下牙中线一致.结论:MBT直丝弓矫治技术临床操作简单,牙齿定位准确,可简化矫治程序和缩短治疗时间.
-
细丝弓和直丝弓技术矫治安氏Ⅱ类1分类错牙合的比较研究
目的:比较细丝弓技术和直丝弓技术矫治安氏Ⅱ类1分类错牙合的疗效。方法选择2009年1月—2012年12月于苏州市立医院东区口腔科治疗结束的安氏Ⅱ类1分类错牙合患者30例,其中15例采用细丝弓技术治疗,15例采用直丝弓技术治疗,对两组患者治疗前后的模型测量和头影测量结果进行分析比较。结果两组病例在治疗后均恢复了正常的咬合关系,在垂直关系和矢状关系上均无明显差异;细丝弓技术治疗组中下切牙与下颌平面所成角的减少比直丝弓技术治疗组少;治疗疗程以及复诊次数的比较上,细丝弓技术明显低于直丝弓技术组。结论细丝弓技术治疗安氏Ⅱ类1分类错牙合具有治疗时间短、疗效好的优势,但是对于下前牙角度的控制较为薄弱。
-
J钩配合直丝弓技术矫治安氏Ⅱ1错(牙合)
目的 探讨J钩配合直丝弓技术治疗安氏Ⅱ1错(牙合)的临床效果.方法 选取18例安氏Ⅱ1错(牙合)患者,用直丝弓技术配合J钩口外牵引,关闭拔牙间隙,调整咬合关系,并对患者治疗前后X线头颅侧位片进行测量分析.采用SPSS软件配对t检验进行统计分析.结果 18例患者均取得满意疗效,后牙建立中性关系,前牙覆(牙合),覆盖正常,面型明显改善.结论 J钩配合直丝弓技术矫治安氏Ⅱ1错(牙合)是一种行之有效的方法.
-
直丝弓与方丝弓矫治技术支抗丧失的比较研究
目的 直丝弓与方丝弓矫治技术支抗丧失的比较研究.方法 选择安氏Ⅰ类错(牙合)患者60名,平均年龄14岁,牙列轻、中度拥挤,恒牙(牙合),均拔除4个前磨牙,弱支抗.患者均分为两组,一组用MBT技术,另一组用标准方丝技术.结果 两组相比,MBT对切牙垂直方向及转矩和下颌磨牙倾斜角度的控制较好.结论 与标准方丝技术相比,MBT的支抗丧失较少,在临床上是一种简洁而有效的矫治技术.
-
直丝弓技术矫治安氏Ⅱ类错(牙合)临床应用6例
目的 观察直丝弓技术矫治安氏Ⅱ类错(牙合)的临床效果.方法 选择6例安氏Ⅱ类错(牙合)患儿,前牙深覆盖,伴上、下牙列拥挤,拔除后采用直丝弓矫治器进行矫治.结果 矫治后是前牙突度轴倾度得到明显改善,前牙覆(牙合)覆盖正常,上、下牙齿排齐,咬合关系恢复正常.结论 直丝弓矫治技术托槽设计简单,舒适,可简化矫治程序.