首页 > 文献资料
-
AVID:心律失常与埋藏式除颤器的对比研究
作者(a)和(b),AVID研究者标题(a)抗心律失常药物与埋藏式除颤器(AVID)的对比研究-理论、设计和方法(b)在致命性室性心律失常复苏后的病人中,抗心律失常药物与埋藏式除颤器疗效的比较
-
口服右旋索他洛尔生存研究(SWORD)
研究疾病:充血性心力衰竭.目的:右旋-Sotatol为一种具有专一性钾通道阻滞作用的抗心律失常药物.本研究将对其降低心肌梗死后左室功能不全患者的病死率的疗效进行评估. 设计:随机、双盲、安慰剂对照的多中心研究.
-
普罗帕酮治疗各类心律失常疗效及电生理效应
普罗帕酮已成为临床上广泛应用的抗心律失常药物.在治疗各类心律失常中,以治疗室上性心动过速疗效显著,国内外报道较多.但在治疗室性心律失常的疗效及其电生理效应,报道较少.本文报道本院自1985~1997年诊断心律失常查因及药物筛选病人,进行食道调搏术(TEAP),比较各类心律失常用药后疗效及急性电生理效应,以探讨其临床疗效与电生理效应,现报告如下.
-
胺碘酮及Ⅲ类AAD的电药理
Ⅲ类抗心律失常药物(Ⅲ类AAD)为钾通道阻滞剂,自CAST试验以来是发展较快,受人关注的抗心律失常药物,胺碘酮属其中之一,应用至今已有30年历史,是较为成熟的Ⅲ类AAD.
-
心房颤动的心电现象及房颤药物治疗
心房颤动病因各异,但形成颤动的电生理基础除极少数例外(如Focal AF),均系心房多源性折返所致,即心房内存在3~6个以上折返环并同时运行.如能使该折返环数量减少到三个以下,颤动即不再维持.目前用于治疗房颤的抗心律失常药物或手术方法,也是以中断多源折返环使之减少为三个以下,房颤即不复存在.
-
房颤的药物治疗进展
房颤目前的治疗手段主要是药物治疗和导管消融手术.使用药物治疗的方法包括节律控制和控制心室率,同时需要与抗凝治疗联合应用.药物治疗效果确切且经济,病人可接受度较好.本文对房颤的药物治疗进展展开综述,分析各类药物的在房颤治疗中的应用.
-
房室传导阻滞的护理
疾病概述房室传导阻滞是指冲动在房室传导过程中受到阻滞.分为不完全性和完全性两类.前者包括一度和二度房室传导阻滞,后者又称三度房室传导阻滞,阻滞部位可在心房、房室结,希氏束及双束支.病因注意引起房室传导阻滞的病因,有无器质性心脏病,是否长期或大量服用抗心律失常药物,有无心脏手术、炎症、电解质和酸碱失衡等原因,有无迷走神经张力过强、颈动脉窦综合征等.
-
急性乌头碱中毒致心律失常联合使用阿托品及抗心律失常药物可提供抢救成功效率
目的:对急性乌头碱中毒致心律失常联合使用阿托品及抗心律失常药物可提供抢救成功效率进行探讨。方法随机抽取我院在2011年1月-2013年12月治疗的50例急性乌头碱中毒致心律失常患者,通过回顾性分析对患者的临床资料进行分析。结果50例患者中31例患者的心电图显示快速性心律失常,其中2例患者属于致命性心律失常,19例患者属于缓慢性心律失常。在经过我院使用盐酸戊乙奎醚、阿托品等药物进行治疗后,50例患者均已好转或者是痊愈出院。结论急性乌头碱中毒会导致患者出现心律失常,严重时会威胁到患者的生命安全。如果在早期使用盐酸戊乙奎醚、阿托品等抗胆碱能药物进行及时治疗的话,可有效挽救患者的生命。必要时,也可有选择性的使用利多卡因等药物进行治疗,以提高急性乌头碱中毒致心律失常患者的抢救成功效率。
-
室性心律失常药物治疗
一、室性早搏的药物治疗现状早搏治疗原则:多数不必应用抗心律失常药物(AAD),治疗对象为频发房早诱发室上速、房颤(AF)者,室早可能诱发室速、室颤者,长QT间期基础上早搏,多形性室早,构成症状的早搏.
-
ICD年代室性心律失常的抗心律失常药物的地位与评价
对于室性恶性的心律失常和心源性猝死(SCD)的主要治疗为埋藏式心脏复律除颤器(ICD),ICD比抗心律失常药物(AAD)的疗效好,总体死亡率可降低23-55%.ICD虽然从远期来说,降低了心源性猝死的死亡率,但仍不能完全替代AAD,中止室性心律失常的急性发作仍需要依赖AAD,心脏停搏的除颤、复律治疗后,必须要有药物的辅助,无药物的辅助其成功率不高.
-
房颤,要控制心律还是心率
心房颤动(以下简称房颤)是住院患者中常见的心律失常.发生房颤者,其死亡率是窦性心律患者的2倍.关于房颤的临床研究数据表明,"心律控制策略"--即给予抗心律失常药物的同时,必要时再进行电复律,并不优于"心率控制策略",后者并不采用维持窦性心律的方法,只将心率控制作为主要目标.但是,对于房颤同时有心力衰竭的患者是否也如此呢?近发表的一项研究或许能回答这一问题.
-
抗心律失常药物治疗进展
心律失常的种类繁多,有些可以造成猝死,严重危害患者的身体健康.处理心律失常是临床医生的一个重要任务.随着心脏起搏与心电生理专业的迅速发展,现在已经有很多非药物的治疗方法,但由于其适应证、并发症或昂贵的医疗费用等原因而只能使部分患者受益,药物治疗仍有着不可替代的作用,尤其在心律失常急诊处理及某些快速性心律失常的长期治疗中,药物治疗仍是主流.近年来心律失常的治疗取得一些进展,特别是通过大规模临床研究重新评价了原有药物,对药物的选择方面有一些新的建议;不少新药面世,对临床实践有很大的指导意义.
-
心脏手术中应用胺碘酮致过敏性休克1例
患者,男,30岁,因心悸、气促10余天于2007年7月底来我院就诊.入院后查心脏彩超示风湿性心脏病:二尖瓣狭窄.术前心电图检查无心律失常,访视患者未使用过任何抗心律失常药物,否认药物及食物过敏史,ASA评级Ⅲ级.8月2日在气管内全身麻醉体外循环下行二尖瓣置换及三尖瓣成形术.
-
中医结合抗心律失常药物治疗甲亢性心脏病疗效观察
目的 评估以中医联合抗心律失常药物对甲亢性心脏病实施治疗的效果.方法 选出本院2015年至2017年间收治的甲亢性心脏病患者91例,依据治疗方法的差异性将其分别列入常规治疗组(45例)和联合治疗组(46例),常规治疗组予以甲巯咪唑片、美托洛尔等抗心律失常的常规药物,联合治疗组在常规治疗组前提下联合运用中医辨证治疗,评估对照两组患者的实际疗效情况.结果 联合治疗组总有效率高于常规治疗组,差异有统计学意义(P<0.05);联合治疗组患者心电图和心脏彩超的改善程度显著优于常规治疗组,差异有统计学意义(P<0.05);联合治疗组患者TSH值、FT3值、FT4值的改善程度显著优于常规治疗组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 选择中医联合抗心律失常药物的方法对甲亢性心脏病实施治疗,可取得确切疗效,此法疗效情况优于单独使用西药.
-
大剂量胺碘酮静脉注射治疗持续性室性心动过速的临床观察
近20年来的大量临床实践以及数个前瞻性随机多中心试验(MADIT, AVID, CASH,CIDS)结果证实埋藏式心脏复律除颤器(ICD)降低恶性室性心律失常病人病死率的效果明显优于抗心律失常药物,因此ICD已作为治疗恶性心律失常的首选方法.可用于器质性心脏病合并的恶性心律失常.我国目前有条件安装ICD者不多.绝大多数病人仍然要靠药物治疗.我们应用静脉并口服胺碘酮治疗持续性室性心动过速(SVT),取得了理想的临床疗效,现报告如下.
-
慢心律联合倍他乐克治疗室性心律失常10例体会
慢心律为一种Ib类抗心律失常药物,倍他乐克为β受体阻滞剂,属于Ⅱ类抗心律失常药物,我们对10例室性心律失常联合应用上述两种药物取得较为满意疗效,现简要报告如下.
-
静脉应用胺碘酮对CCU患者血气分析结果的影响
胺碘酮是目前应用广泛的抗心律失常药物.该药为Ⅲ类作用为主的多通道阻滞剂,能终止各种室上性和室性快速心律失常,无论对自律性增加、触发活性或折返激动都有效.因其促心律失常作用小、不影响室内传导、无负性肌力反应、不增加起搏阈值以及有良好的抗颤作用,所以主要用于各种器质性心脏病、急性冠状动脉综合征、心肌肥厚、左室功能不全和室内传导阻滞中抗快速心律失常[1].胺碘酮药理学特征复杂,作用多样,故可引起多种不良反应.
-
室性心律失常上游治疗的研究进展
多年来,合并器质性心脏病室性心律失常的治疗一直是心血管疾病领域面临的重大挑战.传统抗心律失常药物潜在的心脏抑制作用及脏器毒性作用限制了其长期应用.因此仅在室性心律失常已发生后再进行干预的下游治疗是远远不够的,还必须对心律失常形成的基质进行干预,即上游性治疗.室性心律失常发生的基质是局部心肌存在氧化应激、肾素-血管紧张素-醛同酮系统(rennin-angiotensin-aldosterone system,RAAS)过度激活、自主神经功能异常、各类炎症及细胞生长因子功能异常表达等.
-
有症状的妊娠期心律失常227例临床分析
目的:总结有症状的妊娠期心律失常的临床特点及诊治经验.方法:对227例有症状的妊娠期心律失常患者的临床资料进行数理分析.结果:227例患者中1例猝死,14例有明确病因,212例(93.4%)为正常妊娠者.所有病例均有心悸、胸闷症状.心律失常类型以窦性心动过速及房性期前收缩为主.心功能Ⅰ~Ⅱ级.24例(10.6%)需予抗心律失常药物等治疗.1例死亡,余226例为足月妊娠,并顺利分娩.未见畸形儿、低体重儿、新生儿窒息.结论:有症状的妊娠期心律失常患者大部分为正常妊娠者,症状主要以心悸、胸闷为主.心律失常类型以窦性心动过速及期前收缩为主,预后良好,少部分需予抗心律失常药物治疗.
-
胺碘酮的不良反应
1引言胺碘酮作为一种广谱抗心律失常药物,其疗效早已公认.随着临床的广泛应用,越来越多的不良反应相继被报道,本文围绕胺碘酮这些不良反应加以综述.