首页 > 文献资料
-
护理干预对房颤患者服用抗心律失常药物依从性的影响
目的:探讨综合护理干预对房颤患者服用抗心律失常药物依从性的影响。方法:随机将确诊为房颤患者60例分成观察组和对照组各30例。对照组给予常规的护理措施和健康教育。观察组在常规护理措施和健康教育的基础上实施综合护理干预。采用问卷调查法,比较2组患者服用抗心律失常药物依从性的差异。结果:经护理干预后,2组患者服药依从性比较,差异有统计学意义,观察组服药依从性显著优于对照组(p<0.05)。结论:积极有效的护理干预可提高患者的健康知识水平,改善认知态度及不良行为,增强对服药治疗的依从性,从而能控制疾病进展,降低复发率,改善患者的生活质量。
-
胺碘酮与华法林相互作用致INR值异常一例病历分析
胺碘酮作为一种高效而安全较高的抗心律失常药物,已被广泛应用于各种心律失常的临床治疗,而华法林用于预防和治疗血栓性疾病,在心脑血管疾病中的应用也日趋增多,因此临床上常见胺碘酮与华法林合用的病例。而两药的药理特性各异,合用时,胺碘酮可使华法林浓度增加,从而延长凝血酶原时间( PT )和国际标准化值( INR),使用不当将增加出血机率。临床药师拟结合临床实践对胺碘酮与华法林相互作用影响抗凝效果做一探讨。
-
浅析抗心律失常患者的药物治疗
目的:针对临床常用的各种抗心律失常药物进行比较分析,初步探讨其临床疗效.方法:收集2010年6月-20 12年6月期间采用抗心律失常药物进行临床治疗的112例患者有关资料,将患者随机平均分为两组,分别采用快速性及慢速性心律失常药物进行治疗,对两组患者应用药物治疗的临床疗效进行比较分析,初步探讨胺碘酮药物治疗效果受治疗有效率及血液动力学改变等因素的影响程度.结果:本研究中有47例患者显效,占42.0%;有43例患者有效,占38.4%;有22例患者无效,占19.6%,总有效率高达81.4%.采用快速性心律失常药物治疗的患者中显效和有效的患者有51例,总有效率达91.1%;采用慢速性心律失常药物治疗的患者中显效和有效的患者有31例,总有效率达55.4%.两组患者之间存在比较明显的差异,具有统计意义(P<0.01).在18例快速性心律失常合并血液动力学改变的患者中,经电复律后采用胺碘酮治疗显效和有效的患者有15例,总有效率达83.3%,相对于未产生血液动力学改变患者而言,存在的差异不具有统计意义(P>0.05).结论:在临床中用于治疗抗心律失常的药物具有比较繁多的种类,应按照便捷高效的原则对治疗药物进行选择,尤其要应用具有良好疗效、几乎不产生不良药物反应的治疗药物,才能使临床疗效得到明显提高.
-
探讨抗心律失常药物不良反应的效果分析
目的:探讨抗心律失常药物所引起的不良反应情况,为临床合理、正确用药提供重要参考。方法抽取2014年2月———2015年9月我院发生的80例抗心律失常药物不良反应患者报告为调查对象,对患者的性别、年龄、疾病类型、用药类型、用药剂量及途径、不良反应病症等进行分析与统计,总结抗心律失常药物不良反应的症状。结果80例不良反应患者年龄在至22-91岁之间,不良反应主要为心律失常及其它系统功能损坏。结论抗心律失常药物不良反应严重影响临床治疗效果,所以医院应高度重视抗心律失常药物引起的不良反应,并合理、正确用药以防药物不良反应事件的发生。
-
缓慢性心律失常治疗的研究
医学技术日新月异的发展使人类在心律失常的治疗方面取得了很大的进展,各个领域的研究人员分别在各自的研究方向上取得了不同的进展.本文对快速性心律失常和缓慢性心律失常治疗的不同方法在近几年来取得的进展进行综述.
-
40例室性心动过速的临床治疗分析
目的:探讨室性心动过速的临床治疗方法效果.方法:选取40例室性心动过速患者临床药物治疗终止发作及预防复作的方法及效果进行分析.结果:经临床治疗,显效20例,有效12例,无效8例,总有效率80%.结论:有器质性心脏病或有明确诱因应首先给以针对性治疗;无器质性心脏病患者发生非持续性短暂室速,如无症状或血流动力学影响,处理的原则与室性期前收缩相同;持续性室速发作,无论有无器质性心脏病都应积极处理;有器质性心脏病的非持续性室速亦应治疗.
-
小剂量胺碘酮治疗室性心律失常QT间期与疗效的相关性研究
胺碘酮已被证实可降低心律失常患者的病死率,特别是对器质性心脏病并发的或较难治的心律失常,它的作用优于其他抗心律失常药物,临床用于治疗各种室上性及室性快速心律失常疗效显著,其不良反应与剂量大小有关.本试验探讨小剂量胺碘酮治疗室性心律失常患者心电图QT间期与其疗效的关系.
-
比较抗心律失常药物和环肺静脉隔离治疗房颤的效果
目的:比较抗心律失常药物和冠脉造影术治疗房颤的效果.方法:采用回顾性分析,选取我院在学习期间自2010年1月-2011年6月一年以来收治的30例房颤患者,随机将其分为两组,对照组以及观察组,各15例,对照组采用抗心律失常药物,观察组采用冠脉造影术,对其定期随访,观察其治疗效果.结果:两组患者在经过不同的治疗之后,观察组与对照组在治疗效果上有明显的差异,具有差异统计学意义(P<0.05).结论:冠脉造影术治疗房颤患者,能够有效的减少房颤的复发,使更多的患者维持窦性心律,治疗效果优于抗心律失常药物,值得临床推广.
-
胺碘酮治疗心律失常的应用体会
胺碘酮(乙胺碘呋酮,Amiodarone)用于治疗心绞痛,具有选择性扩张冠状动脉的作用,随后发现它有很强的抗心律失常特性[1],我国于20世纪70年代始用于治疗心律失常.胺碘酮是一广谱而有效的抗心律失常药物,由于其独特的药理作用和电生理特性,在临床上得到广泛的使用.
-
快速室性心律失常的药物治疗进展
虽然非药物方式治疗快速心律失常已经取得了重大进展,例如射频消融根治房室结构折返性心动过速、房室折返速(室速),埋藏式自动心脏复律除颤器(ICD)可显著改善恶性室性心律失常的预后,但是,心房颤动的射频导管消融疗效不确切,恶性室性心律失常的射频导管消融成功率低或即使接受了ICD治疗也需要长期服药.因此,抗心律失常药物仍然是治疗快速心律失常的主线.
-
高血压病室性早搏口服抗心律失常药物的疗效和安全性
目的研究高血压室性早搏患者口服抗心律失常药物的疗效和安全性.方法回顾性研究高血压病室性早搏住院患者,用口服抗心律失常药物前后有24小时Holter检查,同时排除高血压病以外的其他器质性心脏病.共127例,年龄63.19±10.9岁.根据疗效分成3组,组Ⅰ(显效+有效),组Ⅱ(无效)组Ⅲ(恶化).比较各组的年龄性别.比较多种抗心律失常药物疗效和安全性.结果组Ⅰ 102例,组Ⅱ 16例,组Ⅲ 9例.3组间的年龄和性别无显著差异(P<0.05).可达龙的总有效率57.14%,无致心律失常作用.小剂量施太可、阿尔马尔,可达龙+倍他洛克、可达龙+慢心律等治疗方案均朱发现致心律失常作用.结论高血压病室性早搏口服抗心律失常药物治疗的疗效和安全性的年龄、性别均无关.在治疗高血压病室早方面施太可不失为高效、安全、使用方便的药物,在无禁忌证的情况下应该作为首选.