首页 > 文献资料
-
国产皮下埋植剂取出困难15例临床分析
皮下埋植避孕法作为一种长效避孕措施在全国范围内开展使用,该方法是通过将一定剂量的孕激素填充于硅橡胶管内,然后将此管埋植于皮下组织,使其缓慢释放孕激素,通过抑制排卵、改变宫颈粘液性状以及改变宫腔环境等多种机制发挥避孕作用,具有高效、长效、简便和可逆的优点[1.2].皮下埋植剂的正确位置应位于皮下浅层,一般情况下手指触摸定位后行取出术并不困难,只需将埋植剂周围包裹的纤维组织分离即可顺利取出,但如果避孕剂埋植部位过深或埋植时间过长均可能导致取出困难、手术时间延长和术中出血增多,甚至发生神经肌肉的损伤而影响上肢功能,给受术者带来不必要的痛苦[3].
-
海岛地区妇女应用Norplant皮下埋植避孕法的可接受性观察
为观察Norplant在海岛地区的可接受性,笔者对岱山县11个(乡)镇5个岛屿埋植Norplant满三年的200例避孕妇女进行观察随访,结果报告如下.
-
皮下埋植避孕失败2例分析
皮下埋植避孕法是一种高效、安全、可逆的避孕措施.本站从1993年9月始开展皮下埋植术,至目前为止共施术1千余人次,其中有2例妊娠.现将2例失败情况分析如下.
-
同一部位重复皮下埋植导致埋植剂移位1例
资料:徐某,女,34岁,G2P1,末次分娩时间为2000年8月.2000年11月本人知情同意选择皮下埋植避孕法避孕.于左上臂内侧皮下放置国产Ⅱ型埋植剂(2根型,每根含左炔诺孕酮75mg,上海达华药业有限公司生产),手术过程顺利.
-
益气养血冲剂治疗皮下埋植后阴道出血的临床观察
皮下埋植避孕法,因其长效、高效、简便、可逆而深受已婚育龄妇女的欢迎,但临床上约有50%~70%的使用者出现程度不一的月经不调,成为终止使用的主要原因,占终止使用人数的70%~80%[1].西医主要采用止血药物治疗,效果欠佳,且用药时间较长,使多数患者不能坚持使用.中药调经具有良好的作用,笔者根据中医理论,进行临床辩证治疗,在汤剂的基础上,反复筛选,改变剂型,研制成了益气养血冲剂,并用于临床,疗效显著,现报告如下.
-
四川省甘孜州皮下埋植避孕法使用现状分析
目的:探讨边远地区特别是农牧区在新形势下如何更有效地开展计划生育技术服务.方法:对皮下埋植避孕法进行统计分析.结果:每年皮下埋植避孕法手术总人数可以看出,由2000年的1147例上升到2008年的4046例,呈上升趋势.在城镇受冷落,在农牧区却广受喜爱.结论:皮下埋植剂作为近20年来1种新型、高效的避孕措施,避孕有效率明显优于其他避孕方法,在边远地区特别是农牧区值得推广.
-
皮下埋植剂避孕过敏反应3例报道
皮下埋植避孕法是一种新型避孕方法,已在全世界推广使用,1984年我国引进此法.凡45岁以下已生育子女、需要长期避孕的育龄妇女,只要身体健康、月经规律,均可采用此法避孕,尤其适合于放置节育器反复脱落或带器妊娠者、难以坚持按时服用避孕药者以及不适宜做绝育手术的育龄妇女使用.
-
皮下埋植避孕
皮下埋植避孕法是通过缓慢释放药物的系统(缓释系统)释放孕激素以达到避孕目的的避孕方法.它以具有良好药物渗透性的高分子材料为控释膜材,每天恒定持续释放微量孕激素.
-
皮下埋植避孕法
皮下埋植避孕法是一种比较新型的避孕方法,国外于20世纪70年代已发展起来,近年来已被广泛采用.我国于1984年引进后,即在国内推广及进一步开发应用.临床结果表明2年内妊娠率仅为0.10%,3年内为0.24%.近年来,国内又研制出只须植入两根硅胶管就可以达到避孕目的的新方法,也成功地研制出"降解型"埋植剂,此剂在定时间后可自行吸收而无须取出,如想继续避孕,再植入新药即可.
-
国产皮下埋植避孕剂在北方农村育龄妇女中使用的有效性及可接受性评价
皮下埋植避孕法是一种新型节育技术,具有高效、长效、简便、可逆等特点.本研究资料来源于河北和山东两省21个分中心,受试者均来自农村育龄妇女.为获得两种国产皮埋剂在农村妇女中使用的避孕效果、副反应发生率、耐受程度及可接受性的技术指标,为国产皮埋剂在广大农村推广使用提供依据,进行了如下研究.本文同时分析了农村妇女月经异常主诉率的危险因素,为皮埋剂的咨询工作提供参考.
-
用皮下埋植避孕法进行避孕的效果探析
目的:探讨用皮下埋植避孕法进行避孕的临床效果。方法:对近年来在我院接受皮下埋植避孕手术的100例育龄女性的临床资料进行回顾性研究。我院对这些女性均采用皮下埋植避孕法进行避孕,然后总结其避孕的效果和不良反应的发生率。结果:这100例女性在使用皮下埋植避孕法进行避孕后,其避孕的失败率为1%,成功率为99%,终止率为32%,其不良反应的发生率为13%。结论:女性用皮下埋植避孕法进行避孕的效果显著,且具有较高的安全性。
-
皮下埋植避孕制剂植入部位并发症13例分析
1 引言皮下埋植避孕法具有长效、高效、安全、可逆等特点,深受育龄妇女的欢迎,但术后并发症是制约继续使用的重要因素.本文对13例皮下植入埋植剂后植入部位疼痛、麻木甚至上肢抬举无力等症状进行了分析总结,报道如下.
-
心理因素对皮埋避孕法续用率的影响分析
皮下埋植避孕法是近20年在国内推广应用的新技术、新方法.实践证明,这种方法正以其避孕效率高、有效时间长、可复性能好、安全简便、手术无疼痛而为广大妇女所选择.但由于月经紊乱为其主要的副反应,往往成为部分妇女要求终止使用的主要原因.与此同时,笔者认为,心理因素对皮埋避孕法的续用率也有一定的影响,现将2001年1月~2002年7月在我所接受本法避孕并完成术后一年随访的218例受术者的心理因素进行分析.
-
皮下埋植避孕法的临床观察
我站自1995年3月~2000年期间共有632例育龄妇女使用皮下埋植避孕法,全部为国产2根型制剂.年龄26岁~40岁,平均33岁,与后一次分娩相距长为8年,短为2个月.埋植后3、6、12个月各随访1次,通过随访发现月经紊乱是其主要副反应,约占受术者45%,有两种表现,大部分为经期延长,周期缩短,点滴出血,少许术后出现经期缩短,经量减少,闭经3例,其中因经期延长取出者12例,3例闭经者全部取出.
-
乐山地区皮下埋植避孕法的使用效果、满意度及其影响因素调查
目的:了解皮下埋植避孕法(简称皮埋法)在农村的实际使用效果、使用者满意度及其影响因素。方法:对乐山五通桥区526名皮埋法使用者进行了现场调查,就使用者对该方法的使用效果、满意度及其影响因素进行多元因素分析。结果:避孕率达98.9%,续用率为96.2%,副反应的发生率为74.9%。对此方法满意的有398例(75.7%),不满意的50例(9.5%)。满意度主要与家人的满意度、了解皮埋优缺点、是否自愿选择使用皮埋法相关。满意度与手术后副反应的发生及副反应程度、续用率等密切相关。结论:皮埋法的避孕效果是肯定的,在农村妇女中有一定的满意度。要进一步在农村推广使用皮埋法,提高其满意度及避孕效果,需加强宣传教育等。
-
皮下埋植避孕法的不良反应及其防治
皮下埋植剂是有效、可逆的节育方法之一,比大多数宫内节育器的避孕效果好,在头三年的效果和节育术相同.方法简便,埋植剂一旦放入,除按时随访,妇女不必为之操心.作用长效,在埋植24小时后,埋植剂就起避孕作用.一组埋植剂可以避孕五年.又具可逆,当埋植妇女希望终止使用或要求怀孕时,可去医院或诊所取出埋植剂,可立即恢复正常月经,并可受孕.
-
四川农村计划生育管理人力资源对皮下埋植避孕法推广的影响
为了解计划生育管理人员的知识和态度对皮下埋植避孕法(以下简称皮埋法)推广的影响,对四川省4个县市的156名农村各级计划生育管理人员的基本情况、计划生育及皮埋法知识培训率、管理人员对皮埋法知识的掌握、对皮埋的态度,及其对各地皮埋法接受者的相关知识和满意度的影响进行了问卷调查.结果:77.6%(132/156)的计划生育管理人员对皮埋法的效果给予肯定,并能积极从事皮埋法的宣传、组织和管理工作.管理人员的文化素质偏低,计划生育知识培训率为84.0%,皮埋法知识培训率为36.5%,皮埋知识掌握较差,但不同地区间有差异,同时不同地区接受皮埋人群的相关知识及对皮埋的满意度也有差异.结果提示:计划生育管理人员的素质对皮埋法的推广有影响.要提高皮埋法的可接受性,使皮埋法得到更好的推广应用,必须进一步加强计划生育管理人员的皮埋法知识培训,提高管理人员的皮埋法知识水平.
-
皮下埋植避孕法在四川省农村的使用效果、满意度及其影响因素调查
为了解皮下埋植避孕法(简称皮埋法)在农村的实际使用效果、使用者满意度及其对效果的影响,对四川省农村1473名皮埋法使用者进行了现场调查.就使用者对该方法的使用效果、满意度及其影响因素进行多因素分析.结果:避孕率达99.3%,续用率为90.2%,副反应发生率为86.4%.对此方法满意的有1027例(69.7%),不满意的287例(19.5%).满意度主要与家人的满意度、了解皮埋优缺点、是否自愿选择使用皮埋法相关.满意度与手术后副反应的发生及副反应程度、续用率等密切相关.结果提示:皮埋法的避孕效果是肯定的,在农村妇女中有一定的满意度.要进一步在农村推广使用皮埋法,提高其满意度及避孕效果,需加强宣传教育等.
-
Norplant上市后监测五年研究
本课题为WHO人类生殖研究、发展和研究培训特别规划署的研究项目,其目的是监测Norplant皮下埋植避孕法短期及中期安全性和效能及其潜在和罕见的副作用.此为多国家、多中心研究,上海医科大学妇产科医院为其中的一个中心,研究始自1989年1月至1995年8月结束.
-
论皮下埋植避孕法的避孕效果
目的:分析讨论皮下埋植避孕法的避孕效果.方法:本文所选100例接受避孕节育的妇女均为在我院2011年2月至2013年2月期间施行避孕措施对象,将其随机分成对照组和实验组,每组均为50例;对照组选择宫内节育器避孕,实验组选择皮下埋植剂避孕.观察两组妇女的避孕效果.结果:对妇女进行为期5年的随访发现,实验组的避孕有效率高于对照组,但两者比较差异无统计学意义(P>0.05).实验组的不良反应发生率显著低于对照组,放置率显著高于对照组(P<0.05).结论:皮下埋植避孕法具有较高的避孕率和放置率,而且不良反应轻微,具有临床推广价值.