首页 > 文献资料
-
顺行髓内钉内固定治疗肱骨干骨折的临床应用效果分析
目的:探究分析顺行髓内钉内固定治疗肱骨干骨折的临床应用效果.方法:选取我院自2010年6月～2013年6月期间收治的肱骨干骨折患者62例,作为临床研究对象.将所有患者进行随机分组,每组各31例,试验组患者采用顺行髓内钉内固定治疗,对照组患者采用交锁髓内钉内固定治疗.对患者进行术后随访,记录并比较两组患者Neer评分情况和临床效果.结果:试验组患者术后Neer评分情况明显优于对照组,其总有效率(90.32%)明显高于对照组患者(61.29%),P＜0.05,差异具有统计学意义.结论:顺行髓内钉内固定治疗肱骨干骨折并发症少见,较常规交锁髓内钉内固定治疗临床效果显著,且其术后Neer评分情况良好,有一定的临床优势,值得推广使用.
-
交锁髓内钉内固定联合微型钢板治疗胫腓骨骨折的临床效果
目的 探讨交锁髓内钉内固定术联合微型钢板治疗胫腓骨骨折的疗效.方法 选择我院2016年1月至2017年2月收治的86例胫腓骨骨折患者作为研究对象,随机分为对照组和研究组,各43例.患者均实施交锁髓内钉固定术进行治疗,研究组联合微型钢板治疗.比较两组的临床治疗优良率、骨折愈合时间及术后并发症发生情况.结果 治疗后,研究组的治疗优良率为95.35％,明显高于对照组的69.77％,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组患者的骨折愈合时间明显短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组患者的并发症总发生率为9.30％,明显低于对照组的25.58％,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 交锁髓内钉内固定术联合微型钢板治疗胫腓骨骨折患者的疗效确切,能够缩短骨折愈合时间,降低并发症的发生率,安全可靠,值得在临床推广应用.
-
胫腓骨骨折行外固定支架和交锁髓内钉内固定治疗的效果对照分析
目的:观察胫腓骨骨折应用外固定支架和交锁髓内钉内固定治疗方案的效果.方法:2016年2月-2017年12月本院接诊的胫腓骨骨折病患92例,利用随机数表法分成A、B两组(n=46).A组采用交锁髓内钉内固定疗法,B组采用外固定支架疗法.分析两组病情的缓解情况,比较并发症发生率等指标.结果:A组的消肿时间和住院时间明显比B组短,组间差异显著(P＜0.05).A组的并发症发生率为2.17％,明显比B组的15.22％低,组间差异显著(P＜0.05).结论:选择交锁髓内钉内固定疗法对胫腓骨骨折病患进行施治,可取得比外固定支架更显著的疗效,有助于促进患者骨折创口愈合,降低并发症发生率.
-
不同固定方法治疗胫腓骨骨折的临床疗效
目的:探讨不同固定方法治疗胫腓骨骨折的临床疗效.方法:选取我院在2010年03月到2012年10月收治的90例胫腓骨骨折患者随机分为对照组和观察组,对照组患者给予外固定支架治疗,观察组患者给予交锁髓内钉内固定治疗.结果:观察组临床疗效优良率为93.3%,对照组临床疗效优良率为77.8%,观察组临床优良率明显高于对照组(P<0.05);两组患者在并发症发生率上存在明显差异性,具有统计学意义(P<0.05).结论:交锁髓内钉内固定应用于治疗胫腓骨骨折取得的临床疗效确切.
-
胫腓骨骨折交锁髓内钉内固定患者术前后护理研究
目的:分析交锁髓内钉内固定治疗胫腓骨骨折的临床护理方法.方法:择取于2016年4月至2017年4月在本院接受交锁髓内钉内固定治疗的胫腓骨骨折患者58例,按照患者的入院时间,划分为参照组与试验组,每组各29例,对参照组患者行常规护理,对试验组患者行围术期护理干预,对比两组患者的护理效果.结果:试验组患者的骨折愈合时间及并发症发生率明显低于参照组患者,差异有统计学意义(P<0.05).结论:对接受交锁髓内钉内固定治疗的胫腓骨骨折患者行围术期护理干预,可以显著提高临床治疗效果,具有推广价值.
-
骨折不愈合的医源性因素分析
1994年6月1998年12月收治医源性因素导致的骨折不愈合病人74例,现分析如下:1临床资料1.1一般资料:共74例,男55例,女19例,年龄19～73岁,平均34.3岁,受伤时间8～26个月,平均11个月.开放性骨折26例,闭合性骨折48例.治疗方法:石膏或支架固定4例,骨折间隙骨髓血注射14例,梯形加压钢板内固定6例,AO加压钢板内固定24例,矩形钉内固定13例,交锁髓内钉内固定13例,除感染性骨不连外,均行自体髂骨移植.结果:66例骨折愈合,8例不愈合.治愈率90%.
-
独一味胶囊的骨科临床应用
更好了解独一味胶囊在临床中的作用,笔者应用该药进行临床观察18个月,疗效明显,现总结如下.1 一般资料止痛组80例,年龄25～75岁,均为术后病人,其中全髋关节置换20例,股(胫)骨骨折交锁髓内钉内固定20例,腰椎骨折RF内固定20例,皮瓣转移20例.平均分为独一味组和对照组各40例. 活血化瘀组80例,年龄25～75岁,均为伤后3h内收住院的较严重的软组织挫伤患者,其中上臂软组织挫伤20例,前臂软组织挫伤20例,大腿软组织挫伤20例,小腿软组织挫伤20例.平均分为独一味组与对照组各40例.
-
胫骨骨折闭合复位与开放复位交锁髓内钉内固定治疗临床疗效观察
目的：本研究将对胫骨骨折患者采用两种不同方式进行治疗的疗效进行分析。方法：选取我院2012年10月-2013年10月收治的100例胫骨骨折患者为对象，所有患者在手术过程中给予中药口服治疗，根据患者的意愿将其均分为两组，对照组给予开放复位交锁髓内钉内固定治疗，观察组给予闭合复位交锁髓内钉内固定处理，比较两组患者的疗效以及愈合时间。结果：两组患者骨折整体愈合时间差异不大，对照组2例骨折延迟愈合，拔除远端2枚锁钉变静力型固定为动力型固定后，骨折愈合；对照组1例骨折处伤口感染、2例伤口愈合不良，经对症处理后愈合；观察组无骨折延迟愈合及伤口感染等情况。术后1年两组患者的膝关节HSS评分差异明显，有统计学意义，P<0.05。结论：对于胫骨骨折患者而言，闭合复位交锁髓内钉内固定疗效明显优于开放复位，其创伤较小，且在复位后符合人体力学的标准，可以在临床中进行推广。
-
胫腓骨骨折交锁髓内钉内固定48例治疗分析
目的 探讨胫腓骨骨折采用交锁髓内钉内固定治疗临床分析.方法 选择我院2009年4月至2011年4月收治的胫腓骨骨折患者88例,随机分为两组,对照组40例行钢板固定治疗,观察组48例行交锁髓内钉内固定治疗,就两组临床资料进行回顾性分析.结果 两组优良率比较:观察组优于对照组(P＜0.05).观察组手术时间为85-170mL,术中出血155-340mL,对照组分别为105-190min,182-350mL,观察组无明显并发症发生,对照组发生畸形愈合1例,差异均有统计学意义.(P＜0.05).结论 胫腓骨骨折采用交锁髓内钉内固定治疗,可缩短手术及住院时间、减少出血量、提高临床治愈率,降低并发症发生率,明显改善了患者的生存质量.
-
扩髓的交锁髓内钉治疗下肢长管状骨骨折
交锁髓内钉治疗复杂的长管状骨骨折,在临床上应用越来越多.总结分析2000年以来应用扩髓交锁髓内钉内固定的方法治疗下肢长管状骨骨折36例,均获得满意效果.报告如下.
-
闭合穿钉交锁髓内钉固定治疗胫骨骨折体会(附46例报告)
交锁髓内钉固定技术是近年来兴起的一项骨科新技术,具有创伤小,骨折周围血运破坏少,可早期进行功能锻炼,患者恢复快等优点,尤其适用于胫骨闭合性骨折[1～4].但在开展初期,常因为技术操作不熟练而导致手术时间延长,甚至行切开复位,将闭合性骨折变成开放性骨折,增加了患者的痛苦,影响治疗效果.1999年5月～2005年6月,笔者采用闭合整复、交锁髓内钉内固定技术治疗胫骨闭合性骨折46例,现就手术体会报告如下.
-
分析不同手术方式治疗胫腓骨骨折的效果
目的:分析探讨不同手术方法治疗胫腓骨骨折的临床治疗效果.方法:选取我院在2015年8月-2018年1月期间所收治的80例胫腓骨骨折患者作为研究对象,按照治疗方式的不同,将其划分为观察组和对照组,每组各40例;对照组患者施以钢板内固定治疗,而观察组患者施以交锁髓内钉内固定治疗,然后观察并比较2组患者临床治疗效果及并发症发生情况,同时在手术后12个月对患者的膝关节功能进行评分,统计术中出血量、平均住院时间以及切口长度等指标.结果:观察组患者治疗优良率为95.0％,比对照组患者的80.0％明显偏高,对比差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者并发症发生率为5.0％,比对照组患者的30.0％明显偏低,对比差异具有统计学意义(P<0.05);且观察组患者术后膝关节评分比对照组明显偏高,切口长度比对照组明显偏短,术中出血量及平均住院时间均比对照组明显偏少,对比差异具有统计学意义(P<0.05).结论:与钢板内固定治疗相比,交锁髓内钉内固定疗法对于胫腓骨骨折患者的临床治疗效果更为显著,其有助于减少术中出血量、降低对患者的创伤、减小手术切口,促进患者康复,安全可靠,因而值得在临床上推广应用.
-
胫骨中下段闭合性骨折患者应用交锁髓内钉内固定治疗的疗效观察
目的:探讨胫骨中下段闭合性骨折患者应用交锁髓内钉内固定治疗的临床疗效.方法:选取我院2012年6月～2014年2月期间收治的胫骨中下段闭合性骨折患者100例,随机分为观察组和对照组,每组有患者50例,观察组患者采用交锁髓内钉内固定治疗,对照组患者采用单臂外固定架治疗,比较2组患者的手术时间、出血量、骨折愈合时间,并跟踪随访6个月,根据Mazur评分,比较2组患者的预后恢复效果.结果:观察组患者的手术时间、出血量、骨折愈合时间均明显少于对照组患者(P＜0.05),且观察组患者的预后恢复效果明显优于对照组患者(P＜0.05).结论:胫骨中下段闭合性骨折患者应用交锁髓内钉内固定治疗具有良好的临床疗效,值得推广应用.
-
护理干预对交锁髓内钉内固定治疗胫骨骨折患者的影响研究
目的:探讨在胫骨骨折患者中,行交锁髓内钉内固定治疗方案后,采用护理干预的临床效果.方法:选取我院于2012年7月～2014年6月收治的胫骨骨折患者80例进行分析,将其随机分为对照组和观察组.患者行交锁髓内钉内固定后,对照组采用常规护理方案,观察组在对照组的基础上进行护理干预.观察2组患者的护理恢复效果,以及并发症的发生情况.结果:观察组患者的护理满意率(95.0％)明显高于对照组(82.5％),住院时间、拆线时间、骨折愈合时间明显短于对照组,患者并发症发生率(5.0％)明显低于对照组(15.0％),p＜0.05,具有统计学意义.结论:在交锁髓内钉内固定治疗的胫骨骨折患者中,应用护理干预具有良好的效果,能够提高患者的护理满意度,缩短治疗时间,减少并发症的发生,有利于患者的预后和恢复,值得临床推广.
-
闭合复位与切开复位交锁髓内钉内固定治疗胫腓骨骨折的疗效比较
目的 比较分析闭合复位与切开复位交锁髓内钉内固定治疗胫腓骨骨折的治疗效果和可靠性.方法 82例胫腓骨骨折患者随机分成对照组和试验组, 各41例, 对照组患者应用切开复位交锁髓内钉内固定进行治疗, 试验组患者应用闭合复位交锁髓内钉内固定进行治疗, 对两组患者的治疗总有效率以及不良反应发生率进行比较.结果 对照组患者治疗总有效率78.05%、试验组患者治疗总有效率95.12%, 两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);对照组患者术后不良反应发生率为21.95%、试验组患者术后不良反应发生率7.32%, 两组比较差异具有统计学意义(P<0.01).结论 胫腓骨骨折应用闭合复位交锁髓内钉内固定治疗较切开复位交锁髓内钉内固定治疗具有手术创伤小、缩短骨折愈合时间、术后不良反应率低以及安全可靠性高的技术优势, 有利于患者的快速康复, 是目前治疗胫腓骨骨折的理想方法, 值得在临床中广泛的推广应用.
-
闭合复位交锁髓内钉治疗胫骨骨折的临床效果分析
目的 探讨闭合复位交锁髓内钉治疗胫骨骨折的临床疗效与安全性.方法 方便选取2012年1月—2016年12月该院80例胫骨骨折患者为研究对象,依据治疗方法不同分为实验组(闭合复位交锁髓内钉固定,40例)和对照组(锁定钢板内固定,40例),对比观察两组治疗指标,统计并发症,术后随访观察肢体功能恢复情况,评价疗效.结果 实验组治疗优良率(92.50％)高于对照组(87.50％),但差异无统计学意义(χ2=2.375,P>0.05);实验组术中出血量(64.8±15.1)mL,负重时间(9.3±1.0)周,骨折愈合时间(20.3±2.5)周,并发症发生率2.50％,各项指标均优于对照组,差异有统计学意义(t=7.531,3.015,3.420,χ2=3.250;P<0.05).结论 闭合复位交锁髓内钉治疗胫骨骨折效果确切,患者并发症少,康复快,肢体功能恢复理想,值得临床推广使用.
-
交锁髓内钉内固定治疗胫骨骨折的临床护理干预分析
目的：探讨针对胫骨骨折患者，观察采取交锁髓内钉内固定治疗过程中配合实施护理干预的效果，深入研究其具有的临床价值。方法选取该院2011年10月—2014年10月胫骨骨折患者190例。针对所有患者全部选择交锁髓内钉内固定的方法给予临床治疗。通过随机数表法完成胫骨骨折患者的随机分组。 A2组（对照组95例）：临床选择实施骨外科常规护理；A1组（观察组95例）：临床选择综合护理的方法。对比两组胫骨骨折患者临床住院时间以及患者临床护理满意度。结果在患者临床住院时间方面，A1组短于A2组胫骨骨折患者明显，差异有统计学意义（P<0.05）；在临床护理满意度方面，A1组胫骨骨折患者高于A2组患者明显，差异有统计学意义（P<0.05）。结论针对胫骨骨折患者，选择交锁髓内钉内固定治疗过程中配合实施护理干预，在缩短患者临床住院时间等方面，表现出显著的治疗护理干预效果，终有效促进患者的临床康复，显著提高胫骨骨折患者的临床治疗。
-
交锁髓内钉内固定用于治疗70例胫腓骨骨折患者的疗效及可行性研究
目的 探讨胫腓骨骨折患者采用交锁髓内钉内固定术治疗的临床疗效.方法 随机将我院收治的70例胫腓骨骨折患者按入院顺序分为两组,A组采用外固定支架治疗,B组采用交锁髓内钉内固定治疗,比较两组的临床治疗效果.结果 两组患者的完全负重时间比较差异不明显(P>0.05),B组骨折愈合时间、并发症发生率明显小于A组,但其治疗优良率明显高于A组,组内比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 交锁髓内钉内固定治疗胫腓骨骨折,能促进患者骨折部位的愈合,减少并发症的发生,适合在临床上应用.
-
股骨干骨折交锁髓内钉内固定术后骨不连18例治疗体会
目的：探讨股骨干骨折交锁髓内钉内固定术后骨不连的治疗方法和疗效。方法自2001年1月至2013年2月，共收治股骨干骨折交锁髓内钉内固定术后骨不连患者18例，采用有限切开植骨石膏托外固定治疗。结果18例患者均得到随访，随访时间3个月~18个月，平均10个月，10~12周骨折处无压痛及纵向叩击痛，X线片示骨不连处有连续性骨痂通过，骨折线模糊，骨折临床愈合，髋膝踝关节功能正常，无并发症。结论本法既克服了取出髓内钉植骨钢板内固定的不足，也克服了静力型固定动力化的缺点，患者骨折临床愈合时间为10~12周，与股骨骨折闭合复位临床愈合时间相符，髋。膝。踝关节功能正常，无并发症的发生,是一种简单、实用、可靠的方法。
-
闭合复位与切开复位交锁髓内钉内固定治疗胫腓骨干骨折疗效比较
目的 比较切开复位与闭合复位治疗交锁髓内钉内固定治疗骨折的疗效.方法 选择胫腓骨骨折患者100例,随机分为观察组和对照组各50例,观察组接受闭合复位交锁髓内钉内固定治疗,对照组接受切开复位交锁髓内钉内固定术治疗,比较两组的治疗效果、并发症发生率.结果 观察组总有效率优于对照组,差异有统计学意义(χ2 = 5.32,P < 0.05).两组术后常见并发症发生率比较,观察组低于对照组(χ2 = 7.12,P < 0.05).观察组骨痂出现时间、骨折愈合时间、住院时间、手术时间、术中、术后出血量均优于对照组.结论 在应用交锁髓内钉内固定法治疗胫腓骨骨折时,闭合复位比切开复位更具优势,应该作为胫腓骨骨折治疗的首选方法.
