首页 > 文献资料
-
影响瓷贴面与釉质粘结强度的研究进展
随着齿科材料及修复技术的成熟,患者对自身牙体组织保存意识的增强,瓷贴面修复技术被广泛应用于临床.由于瓷贴面牙体预备的特殊性,如何使瓷与釉质的粘结达到令人满意的效果,是本文探讨的主要内容.本文将从粘结界面、粘结剂种类、厚度,粘结时固化灯源的选择,以及临床操作方法等方面,对影响瓷一树脂-牙釉质复合体粘结效果的因素归纳综述.
-
甲基丙烯酰氧乙基磷酸胆碱对正畸粘接剂抗蛋白附着和抗菌性的影响
目的 评价甲基丙烯酰氧乙基磷酸胆碱(2-methacryloyloxyethyl phosphorylcholine,MPC)对正畸粘接剂抗蛋白附着和抗菌性能的影响,为预防正畸治疗中牙釉质脱矿提供新思路.方法 将MPC以0％(空白对照组)、1.5％、3.0％和5.0％的比例添加至商品化正畸粘接剂(Fuji ORTH0)中.收集因正畸治疗而拔除的健康前磨牙40颗,用各组粘接剂粘接托槽,制作粘接试件(每组10个),测试抗剪切强度,即粘接强度.制作粘接剂试件(每组26个),双辛丁酸法评价抗蛋白附着性能;用人唾液培养所得的牙菌斑全菌生物膜模型研究附着于粘接剂试件表面的牙菌斑生物膜的乳酸产量和活/死菌染色情况.结果 在正畸粘接剂中添加3.0％的MPC不影响正畸粘接剂的粘接强度.3.0％MPC组蛋白附着量[(0.46±0.06) μg/cm2]和乳酸产量[(7.12±1.03) mmol/L]均显著低于空白对照组[(4.57±0.42) μg/cm2和(12.16±1.24) mmol/L](P均＜0.05).活/死菌染色显示3.0％MPC组试件表面黏附的活菌量明显少于空白对照组.结论 MPC改性正畸粘接剂可在不影响粘接强度的前提下显著降低蛋白附着量和细菌黏附量.
关键词： 细菌黏附 抗剪切强度 树脂粘固剂 甲基丙烯酰氧乙基磷酸胆碱 -
树脂粘接剂色调对牙体瓷贴面美学效果的影响
目的 比较树脂粘接剂与同色调试色糊剂颜色效果的一致性,评价树脂粘接剂色调对牙体瓷贴面美学效果的影响,以期为临床提供参考.方法 选用48颗树脂右上颌中切牙,用随机化数字表随机分为8组(每组6颗),模拟临床贴面牙体预备.制作二硅酸锂压铸陶瓷贴面,分别使用8种色调(LV-3、LV-2、MV、HV+2、HV+3、WO、TR、A3色)试色糊剂试色,并用同色调树脂粘接剂粘接于树脂牙上.使用比色仪测量瓷贴面粘接前、试色时及粘接后的色度参数,并计算粘接前后贴面色差值(△E1)和试色时与粘接后贴面色差值(△E2).结果 8种色调树脂粘接剂△E1范围为0.93～ 6.79,其中LV-3、HV+3和WO色调树脂粘接剂△E1分别为3.31、4.90和6.79.除HV+3色调树脂粘接剂△E2为3.65外,其余色调树脂粘接剂粘接后与试色时的瓷贴面色差值在0.72～ 1.79之间.结论 LV-3、HV+3和WO色调树脂粘接剂能改变贴面的终颜色.除HV+3色调外,其余色调树脂粘接剂与同色调试色糊剂对瓷贴面颜色的影响有较好的一致性.
-
酸蚀时间及树脂粘接对二硅酸锂玻璃陶瓷弯曲强度的影响
目的 探究不同酸蚀时间以及树脂粘接对二硅酸锂玻璃陶瓷弯曲强度的影响,并评价树脂水门汀对玻璃陶瓷表面裂纹的修复能力,以期为临床全瓷冠粘接操作提供参考.方法 采用热压铸造工艺制作二硅酸锂玻璃陶瓷(IPS e.max(R) Press)杆状试件(25.0 mm ×3.0 mm ×2.0 mm)225个.打磨抛光后随机按排列表法将试件随机分为5组,每组45个.试件表面分别进行9.5％氢氟酸凝胶0(对照组)、20、40、60和120 s处理.各组3个试件进行场发射扫描电镜扫描观察.每组40个试件按随机排列表法随机分为两个亚组(每亚组20个),对1个亚组试件酸蚀表面涂布硅烷偶联剂和双固化型树脂水门汀,另一亚组不处理.再分别经37℃水储存24 h和水储存24 h+冷热循环10000次后进行三点弯曲测试.每组剩余2个试件粘接树脂后使用场发射扫描电镜观察粘接界面.对各组试件弯曲强度进行三因素方差分析.结果 氢氟酸酸蚀首先导致玻璃基质溶解消失,随着酸蚀时间的延长,部分晶体结构也因失去基质的支持而脱落消失.玻璃陶瓷表面粗糙度随酸蚀时间的延长而增大.氢氟酸处理0、20、40、60和120 s时试件弯曲强度分别为(384±33)、(347±43)、(330±53)、(327±67)和(317±41) MPa.树脂粘接后,除对照组(0 s)外,其余各组弯曲强度均比粘接前显著增加(P＜0.05),分别为(420±31)、(435±50)、(400±39)和(412 ±58) MPa.结论 长时间的氢氟酸酸蚀可导致二硅酸锂玻璃陶瓷弯曲强度降低,树脂粘接可弥补酸蚀导致的玻璃陶瓷强度损失.
-
新型树脂根管充填材料的制备及其稳定性评价
目的 制备新型树脂根管充填材料(new resin root canal filling material,NRCFM)并评价其在不同溶液介质中的稳定性.方法 以热塑性聚烯烃弹性体和乙烯-醋酸乙烯酯共聚物为基体,辅以活性填料,制备NRCFM.采用质量测定、离子浓度分析及表面形貌观察等方法,评价NRCFM在双蒸水、酸性及碱性人工唾液中的稳定性.结果 本研究制备出新型树脂根管充填材料NRCFM1和NRCFM2.在不同溶液介质中NRCFM1和NRCFM2质量变化趋势是吸水溶胀致质量增加,成分溶解后失重均小于0.5%,与牙胶一致(P＞0.05),优于树脂胶(P＜0.001).NRCFM1和NRCFM2在水介质中离子成分稳定,在碱性介质中硅离子浓度轻度增加.经不同溶液介质处理后,NRCFM1和NRCFM2仅表面皱缩粉体填料外露,未见基体树脂断裂.结论 制备的NRCFM1和NRCFM2在不同溶液介质中均呈现良好的理化稳定性,具备新型树脂根管充填材料的基本理化性能.
-
不同方向剪切力作用下两种树脂粘结剂与人牙釉质的剪切粘结强度研究
目的 考察不同施力方向上树脂粘结剂与人牙釉质的剪切粘结强度.方法 使用树脂类粘结剂A(Clearfil SE BOND)和B(Prime&Bond NT),将各自配套的复合树脂粘结在离体人牙釉质面上,当剪切力沿根尖、(牙合)面、近中和远中方向作用时测量其剪切粘结强度.结果 粘结剂A和B与牙釉质的剪切粘结强度值显示,根尖方向[分别为(44.38±3.68)Pa和(45.50±2.88)Pa]＞近中方向[分别为(37.81±7.56)Pa和(40.15±2.59)Pa]和远中方向[分别为(35.71±3.34)Pa和(35.75±4.15)Pa]＞(牙合)面方向[分别为(29.19±3.75)Pa和(33.44±3.79)Pa],近中方向和远中方向间差异无统计学意义(P＞0.05),根尖方向与(牙合)面方向间差异有统计学意义(P＜0.05).结论 树脂粘结剂与人牙釉质剪切粘结强度的大小与剪切力作用的方向相关.
-
温度循环老化对复合树脂间粘接强度的影响
目的 探讨复合树脂和粘接界面老化后树脂间粘接强度的变化,以期为临床工作提供实验依据.方法 纳入甲基丙烯酸酯类复合树脂(Clearfil AP-X,树脂A)及其配套粘接剂(Clearfil SEBond,粘接剂a)和环氧树脂(Filtek P90,树脂B)及其配套粘接剂(Filtek P90 System Adhesive,粘接剂b).将树脂A、B分别制作基底树脂块各24块,各分为3组,每组8块:①对照组,基底树脂块表面涂布粘接剂,充填固化新树脂后切成条状试样;②粘接界面老化组,基底树脂块粘接新树脂后切成条状试样,行温度循环老化;③基底树脂老化组,将基底树脂块行温度循环老化后打磨表面,再粘接新树脂,后切成条状试样.每组中由基底树脂(A、B)-粘接剂(a、b)-新树脂(A、B)构成8种粘接组合,每一组合设2个平行样.体视显微镜下筛选条状试样,每个粘接组合获得15条微拉伸试样,用微拉伸测试仪检测微拉伸强度,对不同粘接组合中粘接界面老化组与对照组、基底树脂老化组与对照组的微拉伸强度行独立样本t检验.结果 粘接界面老化组中,由粘接剂a粘接新树脂A或B的粘接组合[A-a-A:(45.0±3.2)MPa,B-a-A:(41.7±3.3) MPa,A-a-B:(28.6±3.9) MPa,B-a-B:(47.7±6.6) MPa],及由粘接剂b粘接新树脂A的粘接组合[A-b-A:(44.2±4.7) MPa,B-b-A:(38.0±3.2) MPa],微拉伸强度均显著低于各自对照组[A-a-A:(70.7±5.5) MPa,B-a-A:(60.3±5.1) MPa,A-a-B:(44.2±1.6) MPa,B-a-B:(54.1±3.2) MPa,A-b-A:(65.6±7.2) MPa,B-b-A:(59.1±4.1) MPa](P＜0.05);而由粘接剂b粘接新树脂B的粘接组合A-b-B及B-b-B的微拉伸强度与各自对照组相比差异均无统计学意义(P＞0.05).基底树脂老化组中,各粘接组合的微拉伸强度均显著低于各自对照组(P＜0.05).结论 复合树脂和粘接界面的老化均可对复合树脂间的粘接强度产生影响.
-
不同树脂粘固剂对瓷与牙本质粘接强度的比较研究
目的 评价不同种类树脂粘固剂与瓷-牙本质粘接强度的差异,以期为临床提供参考.方法选取无龋坏青年人前磨牙制备牙本质粘接面,铸造直径为3 mm、高为3 mm的圆柱状瓷块(IPS e.max Press)80个,分为A、B、C、D、E 5组.分别选用树脂粘固剂A(Variolink Ⅱ)、B(MultilinkAutomix)、C(Multilink Sprint)、D(Rely X Unicem)和E(BisCem)将瓷块粘固于牙本质粘接面上,每组制成16个试样.37℃水储24 h后每组8个试样直接测试剪切粘接强度,另8个试样进行5000次冷热循环后测试粘接强度,扫描电镜观察粘接面形态.对同种粘固剂冷热循环前后的粘接强度进行双样本t检验.结果冷热循环前A组粘接强度[(22.3±3.9)MPa]大,B组[(18.1±3.5)MPa]次之,再次为D组[(14.1±2.3)MPa]和E组[(11.7±4.2)MPa],C组[(11.3±3.6)MPa]小.冷热循环后A组粘接强度[(17.8±2.3)MPa]仍大,B组[(14.4±3.5)MPa]和D组[(13.2±2.5)MPa]次之,再次为E组[(8.9±3.2)MPa],C组[(7.0±2.4)MPa]小.与冷热循环前相比,冷热循环后A、B、C 3组粘接强度均下降,差异有统计学意义(P<0.05);D组和E组粘接强度下降不明显(P>0.05).结论以全酸蚀粘接技术为基础的树脂粘固剂的粘接强度大于以自酸蚀粘接技术为基础的树脂粘固剂和自粘接型树脂粘固剂.
-
人工老化对瓷聚体-树脂水门汀联合体颜色稳定性的影响
目的 评价人工老化后瓷聚体-树脂水门汀联合体的颜色稳定性,为临床合理选择和应用瓷聚体贴面提供参考.方法 3种厚度(1.00、0.75、0.50 mm)瓷聚体(Ceramage)分别与5种色调[A1、A3、B0.5、WO(白色不透明)、TR(透明)]树脂水门汀(RelyX Veneer)制备瓷聚体-树脂水门汀联合体样本,共15组(每组5个样本),作为实验组.以3种厚度(1.00、0.75、0.50 mm)瓷聚体样本作为3个对照组(每组5个样本).所有样本同时放入氙灯老化仪中进行人工加速老化,分光光度仪测量老化前后样本的明度(L*)、红绿色品(a*)和黄蓝色品(b*)值,计算老化前后明度变化(△L)、红绿色品变化(△a)、黄蓝色品变化(△b)和色差(△E).用方差分析探讨瓷聚体厚度和树脂水门汀色调对老化前后△E的影响.结果 不同厚度瓷聚体或不同色调水门汀对瓷聚体-树脂水门汀联合体老化前后△E有影响(P＜0.05),且瓷聚体厚度和水门汀色调间存在交互作用(P＜0.05).所有实验组△E均小于3.3.所有实验组老化后L*均降低,且△L均小于2.0.结论 瓷聚体厚度与树脂水门汀色调均对瓷聚体-树脂水门汀联合体的颜色稳定性有影响;瓷聚体-树脂水门汀联合体老化后的明度变化和色差均在临床可接受的范围内.
-
固化模式对双固化树脂水门汀微观机械性能及聚合程度的影响
目的 研究不同固化模式对临床常用的两种双固化树脂水门汀表面纳米硬度、弹性模量、压入蠕变等微观机械性能及聚合程度的影响.方法 采用即刻光照、间歇光照、延迟光照和无光照四种不同的固化模式,分别对RelyX Unicem、PermaCem 2.0两种双固化树脂水门汀进行固化,制备厚度为0.5 mm、直径5 mm的圆形测试试件.室温避光保存24 h后,使用纳米压痕法对表面纳米硬度、弹性模量、压入蠕变等微观机械性能进行测量,使用傅立叶变换红外光谱-衰减全发射法测试材料的转化率.利用SPSS 16.0软件对数据进行分析(α=0.05).结果 固化模式对本实验选用的两种双固化树脂水门汀的表面纳米硬度、弹性模量有显著影响(P<0.001).对于RelyX Unicem,无光照组的表面纳米硬度、弹性模量低,分别为(153.1±14.6)MPa和(7.6±0.7)GPa,即刻、间歇、延迟光照组差异无统计学意义.对于PermaCem 2.0,无光照组的表面纳米硬度、弹性模量低,分别为(244.8±21.1)MPa和(7.3±0.5)GPa,即刻、间歇、延迟光照组差异无统计学意义.固化模式对RelyX Unicem的压入蠕变有显著影响(F=135.41,P<0.001),对PermaCem 2.0也有显著影响(F=148.94,P<0.001),其由高到低依次为:无光照组>延迟光照组>即刻、间歇光照组.固化模式对PermaCem 2.0的转化率有显著影响(F=20.76,P=0.004),但对RelyX Unicem的转化率无显著影响(F=0.899,P=0.447).结论 双固化树脂水门汀在无光照时容易固化不全,降低其微观机械性能.即刻、间歇光照比延迟光照更有利于降低树脂水门汀的压入蠕变.固化模式对不同种类的双固化树脂水门汀聚合程度及微观机械性能的影响程度不同.
-
树脂水门汀的临床应用进展
牙科水门汀的粘固是口腔修复学中间接修复的关键.树脂水门汀作为粘接修复材料的一种,因其出色的粘接效果、较高的机械强度与美学效果等诸多优点,被广泛用于日常修复临床治疗.本文回顾了市售树脂水门汀的研究进展及应用情况,归纳了树脂水门汀的历史进展、分类及其特点,系统性地总结树脂水门汀的粘接机制和临床应用与注意事项,同时本文也对现阶段存在的问题及对策进行了探讨,以期为树脂水门汀更好地应用于临床提供参考依据.
-
树脂粘固剂厚度对CAD/CAM长石质陶瓷断裂性能的影响
目的:测试树脂粘固剂不同厚度对CAD/CAM陶瓷断裂韧性值的影响,以期对临床医生提供指导和参考.方法:分别制作12 mm×14 mm×2 mm的CAD/CAM陶瓷和树脂片,用树脂粘固剂进行粘接,分为3组:第1组为空白对照,瓷-树脂片间无粘固剂；第2组的瓷-树脂片间粘固剂厚度约为50 μm,第3组的瓷-树脂片间粘固剂厚度100μm.用维氏硬度仪测试硬度和断裂韧性,并进行Weibull分析.结果:3组样本的硬度差异无统计学意义,断裂韧性分别为(1.02±0.11) MN/m3/2,(0.99±0.10) MN/m3/2和(0.97±0.14) MN/m3/2,第3组低于第1组(P＜0.05),第2组断裂韧性Weibull分布模数高,第1～3组的特征断裂韧性值分别为1.08、1.04和1.03MN/m3/2.结论:树脂粘固剂厚度能影响陶瓷的断裂韧性值,提示临床操作应该控制粘固剂的厚度,避免过厚.
-
010 树脂粘结的固定部分托牙的颜色选择
[英]/Sato Y…//J Prosthet Dent.－2000，83(5).－582～583用树脂粘结剂固定部分托牙(resin-bondedfixed partial dentures)可以在少切削自然基牙的情况下修复某些牙列缺损。由于金属支架就位后桥基的颜色要发生变化，为桥体选择颜色就比较困难。在切牙薄的情况下，由于半透明性的变化，这种现象就更加明显。在没有金属支架的情况下选择颜色时，基牙具有较大的半透明性。金属支架在基牙上就位后选择颜色时，金属颜色透过基牙。这两种情况下，比色结果是不同的。本文介绍一种实用、简单和快捷的技术用于选择树脂粘结的固定部分托牙桥体的颜色。程序如下：(1)试戴金属支架，检查它的适合性；(2)选择用于粘结的树脂粘固剂；(3)选择粉液型粘固剂时，用甘油替代专用液体调和粉末形成模拟的试戴粘固剂。采用双糊剂型粘固剂时，选择更加不透明的(more opaque)糊剂；(4)用模拟粘固剂将金属支架试戴在基牙上，变更(modify)模拟粘固剂的遮色性直到基牙和桥体获得理想的半透明性；(5)除去多余的模拟粘固剂，清洁基牙和桥体表面。在基牙和金属支架之间用模拟粘固剂后选择颜色，基牙的半透明性和金属颜色通过基牙与桥体的穿透性都降低。采用该技术能够很好地控制基牙的半透明性和金属颜色的穿透性。如果双糊剂型粘固剂有不同的颜色，应当将两种糊剂分开使用。如果为基牙和桥体选择的颜色显著不同，应当为桥体选择中间(inter-mediate)颜色。尽管该技术是用于颜色选择的，它也可以用来建立一种对颜色的共识，在树脂粘结的固定部分托牙和树脂粘结的夹板放置之前了解颜色变化。(刘 玲摘 汪大林校)
-
009 用牙本质粘结体系将复合物粘结到贱金属合金上的强度
[英]/Knight JS…//J Prosthet Dent.－2000，84(2).－149～153本研究比较用7个粘结体系将Herculite杂合复合物粘结到贱金属合金表面的剪切结合强度。用Rexilliun Ⅲ(Ni-Cr-Be合金)制作直径为5.5mm的圆纽扣试样80个，分为8组，每组10个试样，将试样埋入自聚合的丙烯酸中，聚合后，在Ecomet打磨抛光机上打磨金属表面，开始的粗磨用120粗砂纸完成，然后分别用400和600粗砂砂纸抛光。金属表面用50μm氧化铝气磨5s，在流动的龙头水下冲洗5s，然后用无油的压缩空气吹干，直到完全变干。一组试样用Perma Quick材料粘结，用中等压力有力地涂Perma Quick底胶搅浑的涂层到金属表面5s，吹薄3s，然后用压缩空气轻轻吹干底胶约10s，或直到表面有一致的光泽外观，然后用Optilux 401光固化单位聚合底胶20s，用中等压力涂Perma Quick粘结树脂搅浑的涂层到金属表面5s，轻轻吹干2s，光聚合20s。二组试样用Optibond Solo材料，将足够量的Optibond Solo材料应用到金属表面，涂擦15s，光聚合20s。将Prime&Bond2.1应用到第三组试样的金属表面上20s，确信在整个过程中金属保持湿润。然后轻轻吹干粘合剂5s，直到金属表面呈现有光泽，然后光聚合10s。四组试样用3M SingleBond粘合剂处理，在金属表面连续涂两层粘合剂，轻轻吹干5s直到表面出现有光泽的外观，光聚合10s。然后应用第三层粘合剂。五组试样用Panavia21粘固剂粘结，使用底胶。将等量的Panavia 21 ED底胶A和B在调和池中轻轻混合5s，将一薄层混合底胶应用到金属表面，轻轻吹干，使得表面呈潮湿状，然后将一薄层Panavia 21粘固剂应用到涂过底胶的金属上。室温下，将一薄层Panavia 21粘固剂涂到六组试样的金属表面上，该组不用底胶。七组用将带有Optibond FL底胶的Optibond FL粘固剂，先用Optibond FL擦洗金属表面30s，轻轻吹干，直到底胶上出现有光泽的外观。将Optibond FL粘合剂应用到涂过底胶的金属上，光聚合30s。八组试样用All-Bond2材料处理，将等量的底胶A和B混合5s，在金属表面连续涂5层A和B混合底胶，用轻气流吹干底胶15s。然后应用牙本质/牙釉质结合树脂，用干的压缩空气吹薄，光聚合20s。将Herculite杂后复合物装入5号凝胶囊(Eli Lilly)中直到胶囊略微超填，然后将充填复合物胶囊的开口端放在预备好的金属表面上，用牙科探针从胶囊/金属界面除去多余的复合物溢出部分(flash)，然后用超过400勒克司(lux)的光强度从3个角度光聚合复合物，每个角度30s，因此，总共3个30s暴光用于聚合复合物，2hr后除去凝胶囊。用MTS System 810机械测试体系从金属上折裂复合物，记录力的大小，进行统计学分析。1～8组的剪切结合强度值(MPa)分别为：12.04±2.26、12.26±3.28、12.20±2.50、14.26±2.83、11.91±2.04、12.96±2.87、14.42±2.75、16.72±3.50。一步方差分析揭示，8个粘结体系之间有显著性差异(p＝0.002)，多项t检验揭示All-Bond2组值高，显著高于除3M Single Bond和Optibond FL组以外的其它5组。第5组值低，显著低于All-Bond 2和Optibond FL组。单组份体系组和多组份体系组剪切结合强度没有显著性差异。牙本质粘合剂体系比树脂粘固剂体系显示出更高的剪切结合强度。应用底胶没有提高Pananvia 21的剪切结合强度。(刘 玲摘 汪大林校)
-
口腔正畸中树脂改良型玻璃离子粘固剂效果观察
玻璃离子粘固剂虽然问世较晚,但以其独特的性能被正畸医师广泛应用于粘接带环和托槽.玻璃离子粘固剂不用酸蚀处理就可以与牙釉质产生化学性粘接,而且容易去除,因而减少了操作时间,提高了临床工作效率.本文对玻璃离子粘固剂和复合树脂粘固剂粘接带环和托槽脱落情况做比较,现报告如下.
-
不同偶联剂对贵金属烤瓷基底瓷剥脱面与光固化树脂粘接强度的影响
目的:研究偶联剂对贵金属烤瓷基底瓷剥脱面与树脂粘接强度的影响.方法:制备人工模拟金属基底瓷剥脱面试件64个,32个试件使用40% 磷酸凝胶酸蚀,32个试件使用9.6% 氢氟酸凝胶酸蚀;64个试件分为4组,使用4种不同偶联剂分别对试件表面进行处理,制作粘接试件;试件经37 ℃恒温水浴24 h后,置于电子万能试验机上,测定金合金-树脂粘接抗剪强度,观察试件粘接断面情况.结果:两种酸蚀条件下,使用的4种偶联剂对金合金-树脂粘接面的抗剪强度无差异(P＞0.05).结论:偶联剂种类及酸蚀处理方式对金合金-树脂的粘接强度无显著影响.
-
两种光固化材料在无托槽隐形矫治附件粘接强度的比较
目的：比较两种光固化树脂材料制作隐形矫治器附件的粘接强度。方法：收集因正畸治疗拔除的下颌第一前磨牙160颗，随机分为A1、B1、A2、B24组，A1和A2组用3M光固化树脂制作的附件，B1和B2组为用贺利士光固化树脂制作的附件，A1和B1组测定附件脱落率，A2和B2组测定附件剪切强度。结果：B1组脱落率为13.33％大于A1组脱落率3.33％，差异有统计学意义（ P＜0.05）；A2组剪切力强度为（23.25﹢1.55） MPa，强于B2组剪切力强度，差异有统计学意义（ P＜0.01）。结论：3M光固化树脂制作的附件与贺利士光固化树脂制作的附件比较，脱落率更低，抗剪切强度更强。
