首页 > 文献资料
-
左卡尼丁对维持性血液透析患者微炎症状态影响的研究
慢性肾衰竭患者的微炎症状态是指患者没有全身或局部显性的临床感染征象,但是存在低水平持续的炎症状态,表现为炎症因子的升高.越来越多学者研究发现,微炎症状态和尿毒症并发症有关,因此,如何预防微炎症状态是目前提高维持性血液透析(MHD)患者生活质量亟待解决的问题,我们采用静脉注射左卡尼丁观察其炎症因子的变化情况,旨在探讨一条控制MHD患者微炎症状态的方法.
-
左卡尼丁对维持性血液透析患者微炎性状态的疗效观察
目的:探究并观察左卡尼丁对维持性血液透析患者微炎性状态的临床治疗效果.方法:收治维持性血液透析患者80例,作为研究对象,随机分成观察组与对照组.每次透析结束后,观察组给予左卡尼丁,对照组不使用.对比两组患者的临床微炎性状态的情况.结果:观察组的治疗情况明显优于对照组(P<0.05).观察组的各项炎症指标情况均低于对照组(P<0.05).结论:左卡尼丁能有效改善维持性血液透析患者的微炎性状态,对其具有良好的临床治疗效果.
-
左卡尼丁治疗慢性充血性心力衰竭的临床探讨
目的:探究分析左卡尼丁对慢性充血性心力衰竭的临床疗效.方法:选取2014年9月至2015年10月于我院住院治疗的慢性充血性心力衰竭患者96例为研究对象,并随机分成对照组与观察组,各48例.对照组采用常规治疗,观察组在对照组的基础上,采用左卡尼丁治疗,观察两组患者的临床症状改善情况和各项功能指标情况,比较两组疗效.结果:观察组患者中显效31例,占64.6％,有效13例,占27％,无效8例,占8.4％,总有效率为91.6％.对照组患者中显效19例,占39.6％,有效11例,占22.9％,无效18例,占37.5％,总有效率为62.5％.且观察组患者的临床症状、心功能指标、总有效等指标明显高于对照组,差异显著(P＜0.05).结论:采用左卡尼丁治疗慢性充血性心力衰竭的临床效果显著,有效改善患者情况,而且左卡尼丁的毒副作用少,效果可靠,值得推广.
-
左卡尼丁联合促红细胞生成素治疗维持性血液透析患者肾性贫血的疗效分析
目的:探讨左卡尼丁联合促红细胞生成素治疗维持性血液透析患者肾性贫血的疗效.方法:收治维持性血液透析肾性贫血患者80例,分为对照组和联合组,每组各40例.对照组采用促红细胞生成素治疗,联合组采用左卡尼丁联合促红细胞生成素治疗,比较两组治疗效果.结果:治疗后,联合组Hb、HCT改善情况和高血压发生率均优于对照组(P<0.05);随治疗期推延,联合组促红细胞生成素用药量有逐渐减少趋势,而对照组基本无显著变化.结论:左卡尼丁联合促红细胞生成素治疗维持性血液透析患者肾性贫血的疗效显著.
-
左卡尼丁联合促红细胞生成素治疗长期血液透析患者肾性贫血的临床观察
目的:观察左卡尼丁联用促红细胞生成素(EPO)对维持性血液透析患者肾性贫血的疗效及EPO用量的影响.方法:将肾性贫血患者36例随机分成两组,每组各18例,治疗组于每次血液透析后静脉注射左卡尼汀及促红细胞生成素,而对照组仅注射促红细胞生成素,疗程12周.结果:治疗组和对照组分别进行治疗前后Hb、HCT比较差异有显著性.结论:左卡尼丁联合促红细胞生成素治疗肾性贫血能显着提高Hb及HCT,并减少促红细胞生成素用量.
-
左卡尼丁治疗慢性心力衰竭临床观察
目的:观察左卡尼丁治疗慢性心力衰竭的临床疗效.方法:在常规治疗基础上随机分为左卡尼丁组和常规组对照组,观察用药前后各组临床症状的改善情况以及各项心功能指标的变化,对比观察两纽的疗效.结果:治疗前两组心功能分级比较无统计学意义,治疗后左卡尼丁组治疗慢性心力衰竭安全有效,总有效率为92.1%,与常规组相比临床症状、心功能各项指标均有明显改善(P<0.05).结论:左卡尼丁治疗慢性心力衰竭安全有效.
-
慢性充血性心力衰竭药物治疗126例分析
慢性充血性心力衰竭(CHF)是指在静脉同流正常的情况下,由于原发的心脏损害引起的排血减少和心室充盈压升高,随着对充血性心力衰竭发生机制的深入研究,近年来针对心力衰竭的新疗法和新药物一直是热点,治疗措施小断得以改进,现对我院2008年-2010年,126例CHF患者的治疗效果报导如下:
-
左卡尼丁对120例老年慢性充血性心力衰竭的临床疗效观察
慢性充血性心衰是由任何结构性或功能性的显著异常引起的影响心室灌注或搏血能力的临床综合征[1].老年人主要心血管疾病就是心力衰竭(HF),一般而言,据国内外研究报道可知,20%的住院心力衰竭患者都是老年人,年龄在60周岁以上,虽然目前而言,对于老年人心力衰竭的治疗有了很大的改善,但其预后仍然很差,死亡率和致残率随着年龄增长而增高[2].
-
慢性充血性心力衰竭患者左卡尼汀与参麦注射液治疗的临床效果分析
目的 研究并探讨左卡尼丁联合参麦注射液对于慢性充血性心力衰竭患者的临床治疗效果.方法 2008年12月-2011年12月期间我院一共收治了慢性充血性心力衰竭患者100例,并将上述100例患者作为本组研究的研究对象.将所有的研究对象进行分组处理,使观察组和对照组各由50例慢性充血性心力衰竭患者组成.对照组患者所运用的临床治疗方式为传统方法,而观察组患者所运用的临床治疗方式为左卡尼丁联合参麦注射液,1疗程之后,将两组患者的临床疗效进行对比分析.结果 观察组患者与对照组患者的临床疗效相比,差异具有显著性(P＜0.05).观察组显效的例数为32例,有效的例数为16例,有效率96％；对照组显效的例数为27例,有效的例数为15例,有效率84％.结论 在众多治疗慢性充血性心力衰竭的方法中,左卡尼丁联合参麦注射液是十分安全和有效的,疗效确切,值得借鉴与应用.
-
左卡尼汀改善冠心病患者心功能的有效性和安全性的研究
目的 应用左卡尼汀治疗冠心病患者,观察治疗前后心功能改善情况.方法 多中心、开放、随机分组、对照试验.研究组:常规治疗+左卡尼汀注射液3g/d,用药15d,后常规治疗+左卡尼汀口服液2g/d,用药15d.对照组:常规治疗+黄芪注射液20ml/d,用药30d.左卡尼丁注射液每次3g,每天一次.左卡尼丁口服液每次1g,每天2次.结果 研究组的EDV治疗前后有显著差异(P＜0.05),ESV有非常显著差异(P＜0.01),LVEF有非常显著差异(P＜0.01).对照组的EDV治疗前后有显著差异(P＜0.05),ESV有非常显著差异(P＜0.01),LVEF有非常显著差异(P＜0.01).组间比较,EDV、ESV无差异,LVEF有显著差异.临床评价研究组148例,临床评估"好"为108例,"较好"40例.对照组60例,临床评估"好"为38例,"较好"22例.两者比较,研究组疗效显著好于对照组(P＜0.05).结论 左卡尼丁有显著改善冠心病患者心功能效果,可以与其他治疗冠心病的药物联合应用,全面改善冠心病患者的生活质量.
-
左卡尼丁治疗心绞痛72例临床疗效分析
目的观察左卡尼丁(L-CN)治疗冠心病心绞痛的疗效和安全性.方法 72例心绞痛患者随机分为2组,治疗组静脉滴注L-CN 2g,对照组为常规用药,对照观察其心绞痛改善程度、心电图变化.结果临床总有效率L-CN组高于常规组,有显著性差异(P＜0.001).结论 L-CN治疗冠心病心绞痛,能有效改善患者的临床症状,临床应用较为安全有效.
-
左卡尼丁治疗扩张型心肌病的Meta分析
目的 评价左卡尼丁治疗扩张型心肌病的有效性.方法 检索Cochrane图书馆、Pubmed、CNKI、WANFANG、VIP数据库自建库以来至2011年12月公开发表的与左卡尼丁治疗扩张型心肌病相关的随机对照试验,并手工检索纳入文献的参考文献.对筛选出的文献查找全文,经质量评价终纳入文献后采用Review Manger 5.0软件对纳入的试验结果进行统计学分析.结果 纳入11篇文献,共计684例患者,文献中8篇为B级,3篇为C级.Meta结果显示:在治疗终点时左卡尼丁组心功能改善情况优于对照组(OR=3.78,95%CI:2.50～5.74,P＜0.01);左室射血分数(LVEF)高于对照组(WMD=3.70,95%CI:3.52～3.88,P＜0.01);左室舒张末期内径(LVEDD)低于对照组(WMD=-3.18,95%CI:-4.53～-1.83,P＜0.01);心输出量(CO)高于对照组(WMD=0.75,95%CI:0.61～0.89,P＜0.01).结论 左卡尼丁能显著提高扩张性心肌病患者左心室射血分数,改善患者心功能.由于纳入文章质量有限,建议临床审慎参考.
-
肾康联合左卡尼丁治疗慢性肾功能不全失代偿期的疗效观察
目的 分析肾康联合左卡尼丁应用于慢性肾功能不全失代偿期的疗效.方法 选取2013年5月～2015年2月我院收治的慢性肾功能不全患者84例作为研究对象,按治疗方式分为对照组与观察组,各42例.对照组进行常规治疗,观察组在常规治疗基础上给予患者肾康联合左卡尼丁治疗,并对比两组患者的疗效.结果 两组患者治疗后血肌酐、内生肌酐清除率及血尿素氮较治疗前均明显改善,且观察组改善程度显著大于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);治疗后观察组心功能分级情况显著优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);对照组与观察组不良反应发生率分别为9.5％、2.4％,观察组不良反应发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 肾康联合左卡尼丁应用于慢性肾功能不全失代偿期中具有明显治疗优势,有助于改善患者肾功能与心功能,且安全性高.
-
左卡尼丁治疗冠心病心力衰竭的临床护理观察
目的：观察左卡尼丁治疗冠心病心力衰竭的疗效及护理措施。方法选取2014年6月～2014年12月我院收治的冠心病心力衰竭患者86例作为研究对象，将其随机分为观察组与对照组，各43例。对照组给予常规治疗，观察组在常规治疗基础上加用左卡尼丁治疗，并且对照组给予常规护理，观察组给予整体护理，比较两组护理效果。结果观察组总有效率显著高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。且观察组神经功能缺损量表评分（SSS）、生理健康量表评分（PCS）与心理健康量表评分（MCS）均优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论左卡尼丁治疗冠心病心力衰竭疗效显著，且联合整体护理，可显著改善患者预后，值得在临床上推广。
-
左卡尼丁对新生儿缺氧缺血性心肌损害保护作用的初步探讨
目的 探讨左卡尼丁对新生儿缺氧缺血性心肌损害的保护作用.方法 缺氧缺血性心肌损害新生儿60例,分为对照组与试验组各30例,试验组给予果糖二磷酸钠注射液加左卡尼丁注射液治疗,对照组仅给予果糖二磷酸钠注射液治疗,疗程均为7d,观察患儿临床症状、心率、血压、尿量、心肌酶谱、肌钙蛋白及心电图变化.结果 试验组治疗后临床症状改善,总有效率为93.3％ (28/30),对照组总有效率为66.7％(20/30),两组比较差异有统计学意义(x2 =6.667,P =0.01).试验组治疗后心率明显好转,与治疗前比较,差异有统计学意义(t=-6.131,P＜0.01)；但与对照组治疗后比较差异无统计学意义(P＞0.05).试验组治疗后血压及尿量改善,与治疗前及对照组治疗后比较,差异均有统计学意义(P＜0.05).试验组治疗后血清肌酸激酶、肌酸激酶同工酶均显著下降,与对照组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).对照组及试验组治疗后肌钙蛋白均有下降趋势,但与治疗前比较差异均无统计学意义(P＞0.05).两组治疗后心电图好转率比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 左卡尼丁可对缺血再灌注心肌发挥保护作用.
-
左卡尼丁治疗冠心病心力衰竭的临床护理观察
目的探究采用左卡尼丁治疗冠心病心力衰竭的临床疗效和护理方法。方法64例冠心病心力衰竭患者，随机分为对照组和观察组，各32例，对照组采用抗心力衰竭常规药物治疗，给予患者常规护理；观察组在对照组基础上采用左卡尼丁治疗，给予患者针对性护理干预，观察比较两组患者临床疗效和护理效果。结果观察组患者治疗总有效率为96.9%高于对照组的81.3%；观察组患者护理满意度为100.0%高于对照组的84.4%，差异均有统计学意义(P<0.05)。结论采用左卡尼丁治疗冠心病心力衰竭，并对患者实施针对性护理干预，能够有效缓解患者临床症状，改善心功能，治疗总有效率和护理满意度高，治疗效果良好，护理效果显著，值得临床推广。
-
左卡尼丁治疗老年慢性充血性心力衰竭临床疗效研究
目的 评价左卡尼丁治疗老年慢性充血性心力衰竭的临床疗效.方法 108例慢性心力衰竭患者随机分成治疗组和对照组两组,对照组按常规方案治疗,治疗组在对照组治疗方案的基础上联合应用左卡尼丁入液静脉滴注,1次/d,连用2周.并观察心功能、HR、BP、HS、CRP、LVEF和6 min步行试验的改变.结果 两组心功能比较,治疗组及对照组总有效率分别为88.7%、59.2%,两组有显著差别,两组HR、BP、CRP治疗前后比较均有显著性差异,但两组间比较无明显差异.两组治疗前后左室射血分数测定及在组间相互比较均无统计学差异(P＞0.05).而两组治疗前后6 mm步行试验有明显改善,但两组治疗后比较有显著性差异(P＜0.05).结论 在治疗老年人慢性充血性心力衰竭方面,应用常规治疗模式联合左卡尼丁治疗疗效肯定、毒副作用小、安全、值得在临床上推广.
-
左卡尼丁和低温透析预防透析相关性低血压的疗效观察
目的 观察低温透析和左卡尼丁预防透析相关性低血压的疗效.方法 对18例反复发生透析相关性低血压的维持性血液透析患者使用空白对照、低温透析、左卡尼丁以及联合左卡尼丁和低温透析4种方式治疗,通过自身前后对照研究,比较血压、临床低血压相关症状、透析相关性低血压发生次数及低血压干预次数.结果 4组患者透析前血压差异无统计学意义(P＞0.05),透析中3个治疗组的低血压均显著高于对照组(P＜0.001或＜0.01或＜0.05),治疗组透析后血压高于对照组.透析相关性低血压发生次数及透析相关性低血压干预次数在3个治疗组均显著低于对照组(均P＜0.05),联合治疗组低血压明显高于左卡尼丁组和低温透析组(均P＜0.05),未发现透析患者原有心脏病症状的恶化.结论 左卡尼丁和低温透析可显著降低透析相关性低血压发生率、改善透析相关性低血压相关症状,两者联合应用可进一步提高疗效,无明显不良反应.
-
促红细胞生成素联用左卡尼丁治疗尿毒症性贫血临床观察
目的 观察促红细胞生成素(EPO)联用左卡尼丁对尿毒症性贫血的疗效.方法 将40例尿毒症透析患者随机分成两组,治疗组于每次血液透析后予以EPO 50～70U/kg,每周2次皮下注射,并于每次透析结束后静脉注射左卡尼丁1 g;对照组除不用左卡尼丁外,EPO用量与治疗组相同,待红细胞压积(Hct)≥30%后减量,维持Hct在30～35%;结果四周后血红蛋白(Hb)红细胞压积(Hct)水平显著高于对照组,(P＜0.01),而高血压发生率显著低于对照组(10%和30%,P＜0 05).治疗组于治疗第1 2周红细胞生成素用量仅为治疗前的一半,而对照组无改变.结论 EPO与左卡尼丁联用可提高治疗尿毒症性贫血的疗效,纠正贫血,减少EPO的用量,降低EPO的副作用.
-
左卡尼丁治疗心绞痛的临床分析
目的：探析左卡尼丁治疗心绞痛的临床疗效。方法选取该院2013年1月—2014年11月收治的心绞痛患者80例，对其临床资料进行回顾性分析，在患者及家属知情同意的情况下将其分为观察组和对照组，观察组给予左卡尼丁治疗，对照组给予常规的药物治疗，对比两组治疗效果及患者心电图改善情况。结果经治疗，对照组患者显效20例，有效16例，总有效率为(36/40)90.0%，观察组患者显效15例，有效10例，总有效率为(25/40)62.5%，两组相比差异具有统计学意义P<0.05；两组心电图改善率分别为(32/40)80.00%、(21/40)52.50%，两组相比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论左卡尼丁治疗心绞痛的临床疗效明显，有效改善患者心肌缺血症状，提高患者生活质量，值得应用。
