首页 > 文献资料
-
急诊应用胺碘酮治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病合并快速性心律失常的临床疗效
目的 探讨急诊应用胺碘酮治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病(CHD)合并快速性心律失常患者的临床疗效.方法 选取2015年6月至2016年6月于沈阳急救中心接受治疗的66例CHD合并快速性心律失常患者作为研究对象,将其随机分为对照组(33例)和观察组(33例),两组患者分别给予普罗帕酮和盐酸胺碘酮治疗.比较两组患者治疗效果、用药后心率改善值及不良反应发生情况.结果 对照组和观察组治疗有效率分别为75.8％和93.9％,不良反应发生率分别为24.2％和6.1％,心率改善值分别为(44±8)次/min和(58±9)次/min,两组比较差异均有统计学意义(均P<0.05).结论 急诊采用胺碘酮治疗CHD合并快速性心律失常效果显著,具有较高安全性.
关键词： 急诊 胺碘酮 冠状动脉粥样硬化性心脏病 快速性心律失常 疗效 -
比索洛尔治疗慢性阻塞性肺疾病支气管哮喘重叠综合症合并快速性心律失常患者的疗效分析
目的 探讨比索洛尔治疗慢性阻塞性肺疾病支气管哮喘重叠综合症(ACOS)合并快速性心律失常患者的临床效果.方法 回顾性分析郫县人民医院呼吸内科2016年12月至2017年12月收治的46例ACOS合并快速性心律失常患者,对其实施常规治疗同时加用比索洛尔治疗,动态监测患者心率、血气分析指标改善情况.结果 46例患者服用比索洛尔后,显效28例,有效14例,无效4例,总有效率91.3％(42/46);治疗后患者的静息心率(RHR)明显降低,与治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 应用小剂量比索洛尔治疗ACOS合并快速性心律失常临床疗效显著,可显著控制患者心率,改善呼吸困难.
-
胺碘酮治疗急诊快速性心律失常的疗效与安全性
目的:探讨胺碘酮治疗急诊快速性心律失常的疗效和安全性.方法:选取2014年9月-2016年6月东莞市黄江医院急诊收治的快速性心律失常患者70例,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组35例.观察组患者给予胺碘酮治疗,对照组患者给予利多卡因治疗.比较两组患者的临床疗效与不良反应发生情况,并监测患者治疗前后血压及心率变化情况.结果:观察组患者的总有效率为94.29%(33/35),明显高于对照组的77.14%(27/35),差异有统计学意义(P<0.05).治疗后,两组患者舒张压、收缩压、心率均较治疗前显著下降,且观察组患者各指标下降程度明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).两组患者不良反应发生率的差异无统计学意义(P>0.05).结论:胺碘酮治疗急诊快速性心律失常的疗效较好,可明显改善患者的血压、心率,安全性较高.
-
胺碘酮治疗骨伤科围术期快速性心律失常的疗效观察
目的:观察静脉应用胺碘酮治疗骨伤科围术期快速性心律失常的临床疗效及安全性.方法:收集184例围术期快速性心律失常的骨伤科患者,以随机抽样法分为2组,治疗组(92例)先静脉注射负荷量的胺碘酮,继以静脉滴注维持,对照组(92例)给予注射用酒石酸美托洛尔静脉注射,1日1次,观察2组治疗心律失常的疗效及药品不良反应.结果:治疗组总有效率达95.65％ (88/92),对照组为69.57％ (64/92),2组比较,差异有统计学意义(x2=8.12,P =0.016).药品不良反应方面,治疗组有9例发生不良反应,对照组为10例,2组比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论:静脉应用胺碘酮治疗骨伤科围术期快速性心律失常安全、有效.
-
调律汤治疗快速性心律失常临床观察
近年来笔者根据祖国医学辨证施治的治疗原则，综合益气养阴、清热宁心、镇惊安神法组成调律汤治疗收到较好疗效，现总结如下。
-
中医药治疗快速性心律失常的临床研究进展(综述)
快速性心律失常属中医"心悸""怔忡"范畴.目前西药治疗此类疾病效果不理想,且副作用大,而中医药治疗却具有一定优势,本文就1990年以来临床研究的进展综述如下.
-
稳心颗粒治疗快速性心律失常临床观察
目的对稳心颗粒治疗快速性心律失常患者的临床疗效进行探讨，总结治疗的有效性与安全性，为临床治疗提供理论支持。方法选取2010年4月-2012年4月收治的50例快速性心律失常患者进行稳心颗粒治疗，对比分析患者治疗效果。结果稳心颗粒治疗患者有效46例，治疗后患者缺血情况显著好转，心律失常缓解，治疗前后存在显著性差异，P<0.05。结论稳心颗粒治疗快速性心律失常疗效显著，患者心律失常情况大大减少，治疗安全有效，不良反应少，在临床治疗中有很强的应用性。
-
益气凉血复脉汤治疗快速性心律失常的体会
心律失常是指心脏博动的频率或节律不正常,以心悸、头晕、心率或脉率失常为主要证侯,是由于心脏的自律性异常或传导性异常所引起.临床按心事的快慢大致分为快速性和缓慢性两大类,且以快速性心律失常为多见,由器质性心脏病所致,如冠心病、风心病、肺心病、心肌炎等.常见的快速性心律失常有窦性心动过速、阵发性室上性心动过速、心房颤动、心房扑动、房性心动过速伴房室传导阻滞等.西药治疗常选用减慢传导和延长不应期的药物,如迷走神经兴奋剂(洋地黄制剂毒K、西地兰),拟交感神经药间接兴奋迷走神经(甲氧明和苯福林)或抗心律失常药物(胺碘酮、心律平)等.虽然近期疗效明显,但停药后宜复发,远期疗效差.笔者近十年来采用自拟的益气凉血复脉汤治疗无条件住院的快速性心律失常108例,不仅近期疗效明显,快速缓解症状,而且远期疗效好,不宜复发.
-
胺碘酮治疗急诊快速性心律失常的疗效观察
目的 了解胺碘酮在治疗急诊中快速性心律失常的临床疗效,以便更合理有效的使用药物.方法 对我院在2008年4月至2010年10月期间收治的心律失常78例患者的临床资料进行回顾性分析.结果 胺碘酮治疗快速性心律失常总的有效率为96.15%,有75例,其中显效的有69例,占88.46%,有效的有6例,占7.69%,无效的有3例,占3.85%.结论 快速性心律失常的治疗主要是使用静脉注射胺碘酮的方式,胺碘酮对于心律失常有明显的控制作用.
-
美托洛尔与胺碘酮联合治疗快速性心律失常临床疗效分析
目的 研究美托洛尔与胺碘酮联合治疗快速性心律失常临床疗效.方法 择2008年1月-2012年4月期间于该院心内科住院治疗的快速性心律失常患者112例,采用随机数字表法将患者随机分成观察组和对照组,每组各56例.观察组给予美托洛尔与胺碘酮联合治疗,对照组给予单纯胺碘酮治疗,观察治疗前后两组血压、心率变化,比较两组治疗前后窦性心率转复率和临床疗效.结果 观察组治疗后患者血压及心率均较治疗前差异有统计学意义(P＜0.05),而与对照组相比,下降程度更明显(P＜0.05).观察组窦性心律转复率和临床有效率均高于对照组(P＜0.05).结论 胺碘酮联合美托洛尔能够及时安全有效控制快速心律失常的心室率,疗效优于单用胺碘酮组,可在临床上推广应用.
-
高血压病并快速性心律失常行缬沙坦联合美托洛尔治疗的效果分析
目的：分析高血压病并快速性心律失常行缬沙坦联合美托洛尔治疗的效果。方法回顾性分析2012年10月-2014年10月该院收治的220例高血压病并快速性心律失常患者临床资料,其中110例行美托洛尔治疗患者设对照组,110例行缬沙坦联合美托洛尔治疗患者设研究组,对比两组临床效果。结果两组治疗前舒张压、收缩压无明显差异,治疗后研究组血压下降幅度优于对照组,且治疗后研究组平均心率与平均动脉压水平均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论高血压病并快速性心律失常行缬沙坦联合美托洛尔治疗的效果优于美托洛尔单一应用,可有效改善患者血压、心率情况,值得临床应用。
-
胺碘酮治疗快速性心律失常68例临床分析
目的 通过对我院68例心律失常患者的临床分析,进一步探讨胺碘酮治疗快速性心律失常的效果和作用,以更好地解决心律失常患者的痛苦 方法 回顾性分析我院于2010年9月～2011年9月期间收治的68例快速性心律失常患者的临床资料.结果 所有患者采用胺碘酮治疗,其中9例患者出现了不同程度的副作用.68例快速性心律失常患者中无窦性停搏、Ⅱ度以上房室传导阻滞、尖端扭转性室速等严重副作用的发生,未出现死亡现象.结论 胺碘酮具有良好的抗心律失常功能,要慎重对待快速性心律失常的患者,考虑患者的具体情况,对患者的用药以及时间等进行正确的指导.
-
多学科交叉融合是未来疾病研究的大趋势——访北京医院心内科主任杨杰孚教授
孟夏的北京,艳阳高照,万木争荣.记者在北京市东城区东单大华路1号的北京医院心内科见到杨杰孚教授时,他那宽阔的额头、锐利的目光,逻辑严密的话语和沉稳镇静的举止,无不彰显着一位学者特有的睿智和理性.采访前记者了解到,杨杰孚教授的主要研究领域是心律失常,心脏起搏及电生理和射频消融治疗各类快速性心律失常,他在这一领域有很高的造诣,在植入器械——心脏起搏器、抗心衰起搏及埋藏式除颤器的手术及术后管理等方面积累了很丰富的临床经验,均已达到了国内领先水平.
-
中医药治疗快速性心律失常的研究进展
快速性心律失常是心血管疾病中常见的病症之一,属祖国医学之“心悸”、“怔忡”范畴.中医药在治疗快速性心律失常方面取得了一定成绩,具有一定的特色优势.本文通过病因病机、临床治疗、实验研究、问题与展望四方面进行论述,为临床防治心律失常提供新资料,并指出了研究中存在的问题及今后研究的方向.
-
射频消融术的临床应用
射频消融术是通过射频电流经置于心脏的电极导管释放一定的物理能量,通过阻断心动过速传导的必经途径:消融异位兴奋灶或消融引起心动过速的折返途径,达到根治或控制心律失常发作的一种介入性治疗方法,因其避免了开胸手术,患者易于接受,具有疗程短、痛苦少、并发症少、费用低、疗效高的优点,是近些年来心脏病治疗学重大进展之一.射频消融术(RFCA)治疗快速性心律失常自1991年引入我国以来,得到了快速发展和普及.目前RFCA治疗快速性心律失常如阵发性室上性心动过速成功率已达到98%,复发率为2%,其并发症为0.9%[1][2].
-
急诊应用胺碘酮治疗快速性心率失常临床效果观察
观察急诊应用胺碘酮治疗快速性心率失常临床效果。2013年8月至2014年12月我院收治的快速性心率失常患者100例。随机分为治疗组和对照组，各40例。对照组用基础治疗，治疗组在基础治疗的基础上辅助胺碘酮治疗。治疗组的治疗效果优于研究组， P<0.05，差异具有统计学意义。胺碘酮在快速性心律失常急诊治疗上应用能够取得较为显著的临床疗效，值得推广。
-
冠心病合并快速性心律失常患者采用比索洛尔治疗的临床体会
目的：对冠心病并快速性心律失常患者采用比索洛尔治疗的临床疗效分析。方法选取我院在2012年4月至2014年1月收治冠心病并快速性心律失常患者94例，随机分两组，对照组46例采用美托洛尔治疗，观察组48例采用比索洛尔，对比两组疗效。结果观察组治疗总有效率显著高于对照组，且观察组心率显著低于对照组。结论在冠心病并快速性心律失常治疗中采用比索洛尔治疗效果显著，可有效改善患者临床症状，值得临床推广。
-
β受体阻滞剂在快速性心律失常中的作用
近年来随着β受体阻滞剂在心血管病治疗中的广泛应用，其在抗心律失常治疗上亦愈加受到重视，它是一种被证明为能降低心脏性猝死而降低总死亡率的抗心律失常药物，不仅在治疗高血压、心力衰竭、心肌梗死方面有其一定的地位，还在抗心律失常方面有其独特的作用。
-
咪达唑仑与地西泮在心脏电复律应用中的比较
目的 观察咪达唑仑与地西泮在心脏择期电复律中镇静的治疗效果,探讨其护理措施.方法 选取2010年5月-2012年5月就诊于福建医科大学附属第一医院,确诊为快速性心律失常的患者60例为研究对象,将其随机分为地西泮组与咪达唑仑组各30例,比较两组给药情况、麻醉平均起效时间、平均清醒时间及电复律成功例数.结果 与地西泮组比较,咪达唑仑组镇静起效时间较短[(3.4±0.3)比(35.1±2.1) min],清醒时间提前[(24.1±4.2)比(34.3±3.7) min],均P＜0.05；咪达唑仑组与地西泮组复律成功均为30人(100.0％),两组差异无统计学意义.结论 在心脏择期电复律镇静治疗中,咪达唑仑和地西泮均能达到满意的镇静作用,但咪达唑仑的镇静起效时间及清醒时间明显缩短,更方便应用于临床工作中.
-
胎儿快速性心律失常合并先心病1例
胎心率增快通常在产检中通过听胎心或胎心监护发现,其常见原因为胎儿宫内窘迫,但也有部分由胎儿心律失常引起.常见的快速性心律失常为室上性心动过速,其诊断主要依靠胎儿心脏彩超观察心房和心室搏动.胎心率增快的治疗依据胎儿及母体情况,可进行母体内治疗或终止妊娠后新生儿治疗.本文报道1例34周胎儿,持续性心动过速,急诊剖宫产终止妊娠,新生儿诊断为室上性心动过速,预激综合征,合并房间隔缺损、中度二尖瓣关闭不全.
