首页 > 文献资料
-
镍钛机动器械与手动器械根管预备术治疗牙髓炎患者患牙疼痛对比分析
目的：牙髓炎患者根管预备中采用手动器械及镍钛机动器械对患牙疼痛的影响。方法：选取82例于2011年4月至2016年4月期间本院接收的牙髓炎患者，随机分为手动组（n=41）与机动组（n=41），手动组采用手动器械根管预备术，机动组采用镍钛机动器械根管预备术，观察两组患牙疼痛情况。结果：机动组疼痛0级发生率显著高于手动组（P<0.05），I级、I I级发生率显著低于手动组（P<0.05）；机动组根管预备效果显著优于手动组，且根尖栓塞情况显著低于手动组（均P<0.05）。结论：FroFile镍钛机动器械预备磨牙根管，预备效果好，且可降低术后的疼痛不适及根尖栓塞率，具有推广价值。
-
初学者应用两种镍钛机动器械预备树脂弯曲根管的效果比较
目的 比较初学者应用两种机用镍钛器械Protaper和Her0642预备树脂弯曲根管的效果.方法 选取仿制单弯树脂根管32个,15名初学者分别用两种机用镍钛系统Protaper和Her0642进行根管预备,2个仿制单弯树脂根管为阴性对照.分别从推出根尖碎屑量、根尖偏移量及根管弯曲度变化等方面评价两种器械系统的根管预备效果.所有数据均采用SPSS 13.0软件包进行统计学分析.结果 Protaper组预备前后根管弯曲度平均减小6.77°,Hero642组减小5.480°,Protaper组减小根管弯曲度较Hero642组明显.Protaper组成形后的根管宽度均值均大于Hero642组,且根管口、根中1/3成形后的根管宽度差异有统计学意义(P<0.05).此外,根管预备过程中Protaper器械折断3支,Hero642器械折断1支.结论 对于初次使用机用镍钛器械的操作者,尽管Protaper具有良好根管成形的优点,但Hero642系统操作技术简单容易掌握、高效、安全,更适合初学者在临床上使用.
-
镍钛机动器械预备在根管治疗一次法中近期疗效
笔者用机动镍钛根管锉逐步深入法预备根管后行一次法充填,以手动器械常规法预备根管后行一次法充填作为对照,经过术后1周及3、6个月的观察对比,报告如下.
-
镍钛机动器械联合不同超声冲洗液对慢性根尖周炎进行一次性根管治疗的临床研究
背景：临床一次性根管治疗中，超声冲洗可提高根管冲洗的质量，可通过超声的协同作用，让冲洗液达到根管预备器械所不能彻底清理的区域，如根尖狭部、侧支根管等，达到去除腐质清理消毒的目的。
目的：探讨镍钛机动器械联合不同超声冲洗液进行一次性根管治疗的临床疗效。
方法：选择460例慢性根尖周炎患者，共460颗患牙，随机分为3组，次氯酸钠组使用Mtwo镍钛机动器械联合2.5%次氯酸钠超声冲洗清理根管，银离子抗菌液组使用镍钛机动器械联合活性银离子抗菌液超声冲洗清理根管，对照组使用K锉双氧水+生理盐水注射器根管冲洗，在根管预备完成后即刻根充。术后24 h由患者采用目测类比量表进行疼痛程度自评；7 d复诊时评价3组术后急性反应；术后6，12个月复诊，临床检查结合X射线机根尖周指数进行疗效评价。
结果与结论：次氯酸钠组、银离子抗菌液组术后疼痛程度、急性反应发生率低于对照组(P<0.05)，次氯酸钠组、银离子抗菌液组间疼痛程度与急性反应发生率无差异(P>0.05)；术后6个月，3组治愈率差异无显著性意义(P>0.05)，但12个月后对照组治愈率低于其他两组(P<0.05)。结果说明使用Mtwo镍钛机动器械联合超声冲洗对慢性根尖周炎患者一次性根管治疗，取得了可靠的近远期临床疗效。 -
镍钛机动器械联合超声冲洗对根尖周炎根尖周指数及疼痛的影响
慢性根尖周炎是由于根管内长期存在的感染物作用在根尖周组织,引起慢性炎性反应,导致正常的牙槽骨组织结构发生明显破坏[1-2].在根管治疗过程中,冲洗液会影响根尖周指数和疼痛等疗效[3-4].近年来,镍钛机动器械联合超声冲洗在根尖周炎治疗中得以应用,且效果理想[5].本研究探讨镍钛机动器械联合超声冲洗对根尖周炎患者的根尖周指数及疼痛的影响,报道如下.
-
镍钛机动器械与手动器械根管预备术治疗牙髓炎患者患牙疼痛对比分析
将90例牙髓炎患者（共105颗患牙）随机分成观察组和对照组各45例，分别采用镍钛机动器械进行根管预备和手动器械进行根管预备，比较两组术后疼痛的发生率，过度预备及根尖栓塞情况。结果治疗1w后，观察组有29．1%的患者发生不同程度的疼痛，对照组有64．0%的患者发生不同程度的疼痛，观察组疼痛发生率明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0．05)。观察组发生根尖栓塞的患牙有2颗（3．6%），对照组为10颗（10．0%），观察组根尖栓塞发生率低于对照组（P<0．05)。两组过度预备后疼痛发生率均较低。使用镍钛机动器械对牙髓炎患者进行根管预备，可显著降低术后疼痛，较手动器械有明显优势。
-
不同根管预备和充填技术根尖封闭能力的实验研究
目的:比较两种根管预备和充填方法的根尖封闭能力.方法:离体单根管恒牙42颗,随机分为四组,每组10颗,结合染料渗透法和透明标本法,测量根尖微渗漏距离,评价各组根尖封闭能力.结果:镍钛机动+Themafil组根尖封闭能力好,不锈钢手动+侧压组根尖封闭能力差.结论:镍钛机动根备+Themafil热塑牙胶充填根尖封闭能力好,省力,节时,建议在临床推广使用.
-
影响镍钛机动根管预备器械折断的因素
临床上常用的不锈钢器械存在柔韧性差、回复力大等缺陷,预备弯曲根管时往往会出现根尖孔敞开、根管偏移、侧壁穿孔、根管内台阶等并发症.而90年代才发展起来的新型根管预备系统--镍钛机动器械,则具有工作效率高、成形能力强、柔韧性好等显著优点.
-
两种镍钛机动预备器械根管清理效果的电镜观察
[目的]比较两种镍钛机动预备器械ProFile(PF)和Hero642 (HE)在使用冲洗液时对离体根管的清理能力.[方法]32个具有双根管的离体下颌磨牙近中或远中根随机分为两组.A组29例,自来水对照组;B组30例,0.71 mol/L次氯酸钠和0.58 mol/L乙二胺四乙酸(EDTA)冲洗组.每个标本的两个根管分别用PF和HE进行根管预备,沿根管弯曲平面纵向剖开牙根,扫描电镜观察根尖段、中段和冠方段的碎屑和玷污层,按5分制评分标准进行统计.[结果]同种冲洗液条件下,两种镍钛器械在根管冠段、中段及根尖段的根管清理效果无统计学意义(P＞0.05);同种镍钛器械,B组较A组清理效果好(P＜0.05).[结论]两种镍钛机动预备器械均不能彻底清理根管;临床上在使用镍钛机动器械预备根管的同时,应配合使用有效的根管冲洗液.
-
应用镍钛器械ProTaper一次性根管治疗磨牙慢性根尖周炎的疗效分析
目的:评价镍钛机动器械ProTaper在磨牙的慢性根尖周炎中行一次性根管治疗的疗效.方法:将80颗根尖周病变暗影范围在5 mm以内的慢性根尖周炎磨牙分为两组,分别为ProTaper镍钛根管锉机动预备与侧压充填根管治疗一次完成组(试验组),K型不锈钢根管锉手动预备与侧压充填根管治疗一次完成组(时照组),评价ProTaper机动预备与K型不锈钢根管锉手动预备对磨牙的慢性根尖周炎一次性根管治疗术后的反应及远期疗效.结果:在磨牙的慢性根尖周炎一次性根管治疗术后,试验组术后3 d疼痛明显少于对照组(P＜0.05),术后30 d的疼痛发生率两组间无明显差异(P≥0.05),两组根管治疗远期疗效差异无显著性(P≥0.05).结论:镍钛机动器械ProTaper在磨牙的慢性根尖周炎中行一次根管治疗中的远期疗效与K-file器械相当,但具有省时高效的优点,并能减少术后疼痛反应.
-
不同镍钛机动器械进行牙髓炎根管治疗的安全性及疗效分析
目的 探讨两种不同的镍钛机动器械进行牙髓炎根管治疗的安全性及相关疗效的分析.方法 选取行牙髓炎根管治疗的患者80例,患牙90颗,将患牙随机分配为三组:H组(Hero 642机用镍钛根管锉采用冠向下预备根管)、P组(ProTaper Universal机用镍钛旋转根管锉)、K组(传统的不绣钢K锉机械),各30颗.对比并分析观察各组患者根管预备时间、治疗中操作便捷程度、术后反应.结果 H组、P组的术后患牙疼痛情况明显少于K组(P<0. 05);K组的患牙根充效果差于H组及P组(P<0. 05);H组与P组的患牙1年后的复诊情况亦优于传统 K组(P<0. 05).结论 在对患者行牙髓炎根管治疗时,选用ProTaper Universal及Hero 642两种不同的镍钛机动器械治疗方式,有操作便捷、根管充填效果良好,术后不良反应少的特点.
-
镍钛机动器械与根管超声仪对一次和多次根管治疗疗效的影响
目的:使用镍钛机动器械与根管超声仪清理根管,对1 次和2 次根管治疗的短期疗效比较研究.方法:选择309 名患者338 颗患牙,依据症状与病史诊断为牙髓炎、尖周炎和未感染患牙3 类,使用镍钛机动器械与根管超声仪清理根管,根管治疗时随机分成2 组:1 次组和2 次组,在3 d、1 周、1、3 个月从临床体征与X线片比较观察2 个治疗组在炎症发展的不同阶段和程度下短期疗效.结果:1 次和2 次根管治疗在牙髓炎、尖周炎和未感染患牙短期疗效肯定,临床症状、X线片上有改善;经统计学分析,在炎症发展各阶段,2 组间的疗效无统计学差异,1 次组术后短时间(3 d)内在疼痛程度重于2 次组、疼痛率约高于2 次组;但术后疼痛在结合口服抗炎药物于1 周内缓解. 结论:掌握好适应证情况下运用镍钛机动器械与根管超声仪清理根管,根管治疗1 次组和2 次组的疗效没有明显差异,1 次根管治疗有缩短治疗时间,疗效稳定的特点,值得临床上开展运用.
-
镍钛器械与手用K-锉对单根管牙一次性根管治疗的临床效果比较
随着保存修复的不断发展,需要做根管治疗的牙齿越来越多.根管治疗期间的疼痛常常使治疗时间延长,增加患者的就诊次数,给患者带来痛苦和不便,因此控制根管治疗期间患牙的疼痛在一次性根管治疗广泛开展的今天尤为重要.本文拟就研究3 种不同根管预备器械:镍钛机动器械ProFile、镍钛手用器械ProTaper以及不锈钢K-锉对患有牙髓炎和根尖周炎的单根管前牙和下颌前磨牙行一次性根管治疗,记录根管预备时间以及术后疼痛的发生情况,评价3 种器械在一次性根管治疗中的临床效果.
-
Hero642镍钛机动器械根管再治疗清理效果的扫描电镜观察
目的:评价Hero642镍钛机动根管预备器械用于根管再治疗的清理效果.方法:选取临床拔除的36个单根管前牙,随机分为A、B、C 3组,用改良式逐步后退法进行根管预备,牙胶尖与碧兰糊剂侧方加压充填根管.30 d后,分别采用以下器械与方法去除根管内充填物:A组为不锈钢手用H锉与氯仿;B组为Hero 642镍钛机动器械与氯仿;C组为Hero642镍钛机动器械与电热式牙胶加热器.记录操作时间.纵剖样本,扫描电镜下观察根尖1/3、根中1/3、冠1/3的碎屑与玷污层.结果:在根管中段和尖段,C组根管壁的碎屑和玷污层较A、B组少,A组与C组间存在统计学差异(P＜0.05);在冠1/3处,3种方法对根管的清理效果无统计学差异(P＞0.05).B组与C组的操作时间明显少于A组,具有统计学差异(P＜0.01).结论:使用Hero642镍钛机动根管预备器械结合电热式牙胶加热器能有效去除根管内牙胶充填物并节省操作时间,值得在临床推广.
-
激光与镍钛器械联合应用于根管治疗术一次法的临床效果
目的:观察脉冲Nd:YAG激光与镍钛机动器械联合应用于上颌前牙慢性根尖周炎根管治疗术一次法的临床效果.方法:对92例192个慢性尖周炎的上颌前牙随机分为3组,激光组61个牙,采取不锈钢K型锉预备,脉冲Nd:YAG激光消毒根管;镍钛器械组64个牙,采用镍钛机动器械Hero 642系统预备根管;联合组67个牙,采用镍钛机动器械Hero 642系统预备、脉冲Nd:YAG激光消毒根管.3组均采用根管治疗术一次法治疗,术后1周对3组根管充填后的疼痛反应进行评价,术后1年评价其疗效.结果:3组牙术后疼痛反应有显著性差别,激光与镍钛机动器械联合应用术后疼痛反应较轻(P＜0.05),1年疗效则无明显差别(P＞0.05).结论:脉冲Nd:YAG激光与镍钛机动器械联合应用于慢性根尖周炎上前牙根管治疗术一次法,可减轻术后疼痛反应.
-
镍钛机动器械和不锈钢K锉预备根管的临床评价
牙髓炎和根尖周炎是口腔科的常见疾病,根管治疗是其首选治疗方法,根管预备是根管治疗的关键步骤,受器械设计、根管系统解剖、采用的技术等多种因素的影响.根管预备的目的是彻底消除根管内的感染源,并为根管充填创造良好的形状.机用ProTaper利用镍钛合金的超弹性和良好的抗断性与用不锈钢K锉根管预备效果和临床疗效进行评价.
-
应用不同镍钛机动器械对牙髓炎根管治疗的效果及安全性探讨
目的:分析应用不同镍钛机动器械对牙髓炎根管治疗的效果及安全性.方法:随机选择本院牙科在2015年8月至2017年8月期间收治的40例牙髓炎根管治疗患者(患牙60颗)作为对象,通过随机数字表法将患者平均分为对照组和观察组,对照组患者应用传统不锈钢K锉机械进行治疗,观察组患者应用ProTaper Universal机用镍钛旋转根管锉进行治疗.比较两组的治疗效果,并通过随访1年对牙齿咀嚼、叩击痛等情况进行分析.结果:观察组患者治疗效果显著高于对照组,P<0.05,差异具备统计学意义.观察组患者随访1年对牙齿咀嚼、叩击痛等情况明显优于对照组,P<0.05,差异具备统计学意义.结论:应用ProTaper Universal机用镍钛旋转根管锉开展牙髓炎根管治疗效果更为显著,且远期安全性良好,值得推广.
关键词： 牙髓炎 根管治疗 镍钛机动器械 ProTaper Universal 充填效果 -
不同镍钛机动器械在进行牙髓炎根管治疗中的应用效果及不良反应
目的:分析不同镍钛机动器械对于牙髓炎根管治疗的安全性和效果.方法:随机选择本院牙科在2015年8月至2017年8月期间收治的40例牙髓炎根管治疗患者(患牙60颗)作为对象,通过随机数字表法将患者平均分为对照组和研究组,对照组患者应用传统不锈钢K锉机械进行治疗,研究组患者应用ProTaper Universal机用镍钛旋转根管锉进行治疗.对两组患者患应用效果和不良反应、单根管平均预备的时间进行比较.结果:研究组患者患牙疼痛情况明显更优,P<0.05;研究组患者应用效果显著高于对照组,P<0.05,差异具备统计学意义.研究组患者不良反应显著低于对照组,P<0.05,差异具备统计学意义.研究组患者单根管平均预备的时间显著短于对照组,P<0.05,差异具备统计学意义.结论:应用ProTaper Universal机用镍钛旋转根管锉开展牙髓炎根管治疗效果更好,可减少不良反应和缩短预备的时间.
关键词： 牙髓炎 根管治疗 镍钛机动器械 ProTaper Universal 充填效果 -
不同镍钛机动器械进行牙髓炎根管治疗的安全性及疗效分析
目的:分析不同镍钛机动器械对于牙髓炎根管治疗的安全性和效果.方法:随机选择本院牙科在2015年8月至2017年8月期间收治的40例牙髓炎根管治疗患者(患牙60颗)作为对象,通过随机数字表法将患者平均分为对照组和实验组,对照组患者应用传统不锈钢K锉机械进行治疗,实验组患者应用ProTaper Universal机用镍钛旋转根管锉进行治疗.对两组患者患牙疼痛情况以及根管充填效果进行对比和分析.结果:实验组患者患牙疼痛情况明显更优,P<0.05;实验组患者根管充填效果明显更佳,P<0.05,差异具备统计学意义.结论:应用ProTaper Universal机用镍钛旋转根管锉开展牙髓炎根管治疗效果更为显著,值得推广.
关键词： 牙髓炎 根管治疗 镍钛机动器械 ProTaper Universal 充填效果
