首页 > 文献资料
-
药品差比价规则,能否真正降低药价
今年1月到3月,国家发改委连续两次就药品定价将执行差比价规则下发通知,前一次是公布差比价规则的制定办法,到3月又对各地执行过程中需要注意的问题,进行了说明.5月之后,<规则>的"实施细则"也将发布.安徽、重庆等地已经开始按照差比价确定药价,在规则执行过程中,各界对此反应不一.
-
看病难看病贵:解题之后待破题--本刊专访卫生部原副部长、全国政协教科文卫体委员会副主任孙隆椿
一根冰棍钱能否换来超值医疗服务?药价持续居高不下有何深层背景?为何医疗机构收入帐单上药品比重高企?解题:政府补偿机制先天不足;医院药品加成利弊相间;医院医疗技术服务脑体倒挂;药品定价奇货可居;城市医疗服务结构一级独大;城乡医疗水平落差强烈;重医轻防误区经年;医院医师自律缺位;法律法规欲抑反扬.
-
药物经济学评价在药品定价中的应用
目的:药物经济学评价在药品定价中的应用进行研究分析。方法合药物经济学评价内容,分析当前我国药品定价机制的局限性、药物经济学应用于药品定价中的意义,探讨药物经济学评价在药品定价中的应用对策。结果品定价过程中,要根据实际的参照药物、价格开展药物经济学评价,同时结合药物经济学评价结果对成本基础的药品申报价格开展评估、调整工作。结论物经济学评价能够显著提升药品定价的科学、合理性,药物经济学评价在我国还面临着多方面的困境与挑战,药物经济学评价在药品定价中的应用仍然还有十分漫长的道路要开拓。
-
《药品定价办法》夯底药价
药品是与人民生活关系重大的商品,国家发改委围绕降低药品价格虚高、减轻患者药费负担的目标,制定完善了药品价格管理的一系列规章制度.近日制药界盛传<药品定价办法>将要定稿.
-
医院院长:丫鬟拿钥匙当家不做主
板子不应这么拍"看病贵"现在是老百姓不满意的事情之一.医院的药贵,主要不是医院的事情:首先,一种药品生不生产、由一家或几家药厂生产,谁有资格生产耗材,谁有资格生产医疗器械,都由国家食品药品监督管理局来管;其次,药品定价由国家发改委来定;第三,医院药价是高是低,卫生厅、局、物价部门会经常来医院检查,正规医院根本不会乱来.现在将所有的板子全都拍在卫生部门、医院身上,这有些偏颇,医院也是不合理价格体系的受害者.
-
国际药品价格管制方式及效果研究的系统综述
目的:分析国际药品价格管制方式及效果.方法:采用系统综述的方法归纳不同国家药品价格管制方式、对象、过程及效果.结果:共纳入来自36个国家的130篇文献,其中包括定价管制政策文献97篇,评价定价管制影响文献33篇,且多为评价参考定价效果研究.大多国家主要对报销药品价格进行控制;国家价格比较和参考定价是两种主要的政府定价方式;药品加成采用递减加成体系;现有证据表明参考定价对于降低药品价格、节省药品开支和对其他卫生服务的影响效果较好.建议:以药物经济学评价为基础,通过参考定价对药品报销价进行有效管制,通过协商谈判、递减加成和完善医保支付方式来控制药品费用不合理增长.
-
中低收入国家药品定价和采购的政策选择
药品支出上涨是全球问题。为应对这一压力,多数高收入国家制定并实施了一系列的药品定价和采购政策。然而,尽管中低收入国家希望能够有效控制药品支出预算,但其药品市场不规范,并缺乏可行的药品定价或采购政策。高收入国家药品支出通常由国家或社会医疗保险机构支付,而中低收入国家大多是个人自付,这会给政策执行造成阻力。由于对药品定价和采购政策是否高效缺乏严谨的调查研究,因而一定程度上阻碍了中低收入国家政策方案的实施。本文对已发表的有关药品定价和采购政策的文章进行综述发现,许多有效的政策也伴随着各种风险。全球尚没有一种佳的政策选择,各国应根据具体国情,多种政策结合使用。中低收入国家的实证研究尚不足,由于缺乏完善的法律体系以及未建立专门的药品采购机构,任何一种政策选择所伴随的风险在这些国家都会引起更大的争议,然而这或许是帮助其改善药品定价和采购体系的关键因素。
-
捷克和瑞典药品定价、报销制度比较
目的 比较捷克和瑞典的药品定价和报销制度.方法 文献分析法.结果 两国在药品筹资、定价机构、报销政策、药房所有权等方面存在差异.结论 捷克严厉的药品管制政策,使得患者的药品费用负担更小,药价更低,但总药品费用增长率较瑞典更快.
-
欧洲主要国家药品定价和补偿制度的比较分析
通过比较分析的方法深入探讨欧洲各主要国家药品定价和补偿制度的特点以及经济学评价的应用情况.如何评价新药的创新性已成为各国政府在规制药品市场时共同面临的关键性问题,而与创新水平评价密切相关的带有"双重定价"意味的定价体制值得我国政府在平衡控制药品费用和激发医药产业创新实力这一矛盾时借鉴学习.
-
药品价格变化与生产成本 利润及相关因素分析
药品价格的变化情况及其成本构成及利润等与有关政策和市场供求关系密切相关.药品种类繁多,生产厂家的情况也各有不同,因此,有必要选取有代表意义的品种加以研究.通过调查分析,研究药品定价的依据是否合理?药品的成本、利润及影响因素等,以便为国家调整药品价格政策提供依据.
-
药价虚高症结所在之我见
为唤起广大社会,特别是有关管理部门对药品价格使用者的权益关注和保护,文章从医院内部教职工的角度,用对比相关法律规范的研究方法,从定价措施、药品回扣两个方面来分析药品价格虚高问题的成因并对其直接原因和本质原冈进行深入分析,后呼唤对药品消费者的权益进行维护.
-
普药难以背负降价之重--业界期待新的药品调价机制尽快建立
为解决群众"看病贵、看病难"的问题,到目前为止,国家对药品已经进行18次降价,降价金额超过400亿,可看病贵的问题至今仍然没有得到有效解决;与此同时,许多制药企业的利润在不断减少,行业亏损面在不断扩大.对如何破解这一难题,业内人士普遍认为,药品价格不能只降不升,药品定价应该在消费者利益、企业利益、国家利益和社会责任之间找到平衡点.
-
瑞典药品定价与报销政策研究
本文从法律基础、机构设置、定价与报销决策、定价途径、药品流通环节的角度,分析了瑞典药品定价与报销政策.瑞典药品定价与报销决策中,运用了出于产品社会价值的成本效益分析.在保证较高药品出厂价的同时,通过免除处方药品增值税、减少药品流通中间环节和流通环节加价,实现了较高的药品出厂价和较低的药品价格.强制性仿制药替代政策的实行,提高了仿制药的市场占有率,同时通过品牌药品溢价,保证了用户的选择权和药品的可及性.瑞典药品定价与报销政策有效降低了医疗保健支出.
-
药品自主定价是与非
一段时间以来,以“药品定价”为主题的政策密集发布,引发行业无限遐想.对于药品价格形成机制,行业历来主张“行政”与“市场”二选一,而且多倾向于后者.价格主管部门的态度较之前出现180°的转变,或许真的是遂了行业的愿,但行业又是否做好了迎接新政的准备呢?
-
国家发展改革委关于印发《药品差比价规则(试行)》的通知
各省、自治区、直辖市,计划单列市及副省会城市发展改革委、物价局:为进一步提高药品定价科学性和透明度,规范药品价格行为,促进企业公平竞争,我们研究制定了<药品差比价规则(试行)>,现印发你们,请贯彻执行,并将有关问题通知如下:
-
药物经济学在医药卫生领域的应用
目的 总结药物经济学在医药卫生领域的应用,说明药物经济学在医药卫生领域的重要意义,从而提高药物经济学的重视程度,以促进药物经济学在我国的发展及应用.方法 分析、归纳、总结国内外药物经济学在药品研发、医疗保险目录的遴选与增删、药品定价、医疗保险支付范围及药品临床应用方面的应用,并进行概述.结果 药物经济学研究在医疗机构、医疗保险部门、医药厂家和社会这四个角度均有很重要的研究意义.结论 药物经济学研究在医药卫生领域具有重大意义,应借鉴国外先进的药物经济学经验,充分发挥药物经济学在我国医药卫生领域的作用,促进新药的研发,控制医药费用的快速增长,节约医药卫生资源,做到经济、合理用药,使广大民众真实受益,同时促进我国医疗卫生事业的发展.
-
药品定价与风险分担
近,一些国家开始把风险分担协议应用于药品定价中.本文提出了一个包含药品效果(effectiveness)变量的风险分担协议,并说明了这个机制在长期如何影响市场.本文还特别说明监管者是如何应用这个定价机制在所期望的疗效与接受该药品治疗的患者数量之间做出权衡的.
-
协调社会与产业的目标:药品定价中的议价模型
一、介绍药品费用在世界许多国家快速增长,这激起了人们对药品定价的关注,因此许多国家都试图通过定价手段来达到降低药品费用的目的[1,2].
-
国际药物经济学和结果研究协会第四届亚太会议2010 年召开
随着药物经济学和研究结果领域在亚太地区的迅速发展,由美国国际药物经济学和结果研究协会ISPOR)举办的两年一次的亚太会议,给亚洲和泛太平洋地区的药物经济学(卫生经济学)研究人员、医疗卫生决策者以及相关专业人士,提供了一个高品质和实用性强的学习交流平台,并及时为与会者提供亚太地区各个国家医疗卫生体制、药品定价和报销政策以及药物目录更新的进展情况.
-
药品临床价值评估指标体系的构建研究
目的 对药品临床价值的内涵与构成进行分析,并构建药品临床价值评估的指标体系,为药品临床价值的科学评估提供参考依据.方法 参考德国、法国药品临床价值评估的指标,初步构建临床价值指标体系,运用专家访谈与德尔菲问卷调查等方法,统计分析确定指标体系构成与指标权重.结果 构建了由临床价值和创新价值2个一级指标及15个二级指标组成的药品临床价值分类指标体系.邀请专家根据背景资料对瑞舒伐他汀、阿托伐他汀和辛伐他汀等他汀类药品通用名进行评分,汇总专家评分结果,确定价值排序,并与德国、法国、英国、美国、韩国、日本的市场均价进行对比分析.结论 药品临床价值是确定药品合理价格的国际通行标准.本研究依据药品临床价值分类判断药品价格在同类产品中价值排序的方法可行.部分他汀类药品通用名价格排序不能与其临床价值排序相对应,价格没能反映其价值.背景资料的完整性和真实性直接决定临床价值的分级,需要多方参与提供翔实数据和资料.