首页 > 文献资料
-
四种人造牙硬度和摩擦学性能的分析研究
目的 研究四种树脂牙的硬度和摩擦性能,为临床树脂牙的使用提供一定的理论依据.方法 选取IVOSTAR/Gnathostar合成树脂牙,ENDURA塑钢牙,贺利氏多层色合成树脂牙,德国VITA3D树脂牙,分别编号为ABCD.采用显微维氏硬度计进行硬度测试,采用μmT-2MT摩擦磨损试验机进行磨耗实验,用2206型表面粗糙度测量仪测量磨损后的高度丧失量,用扫描电镜观察磨损后的表面形貌.结果 4组树脂牙的维氏硬度值分别为A组230.2778,B组270.2444,C组245.4444,D组248.4667,其中除C组与D组外,其差异余均有统计学意义(P＜0.05).结论 4组树脂牙在人工唾液润滑状态下磨耗后的高度损失量(μm)43.657,21.425,34.539,35.236.
-
树脂牙与天然牙釉质摩擦磨损性能的研究
目的:研究两种常用树脂牙摩擦磨损性能及与牙釉质摩擦磨损性能的匹配情况.方法:采用销盘式摩擦磨损试验机,通过体外模拟口腔环境,对牙釉质,松风牙,拜耳牙进行摩擦磨损试验,记录动态摩擦系数,采用电子扫描电镜现察表面磨损形貌,电子天平得出磨损量.结果:三者摩擦系数变化趋势相似,牙釉质稳态摩擦系数为0.90～1.00,松风牙为0.38,拜耳牙为0.47.磨损体积量:牙釉质<松风牙<拜耳牙(P<0.05),而对磨物滑石瓷体积磨损量:拜耳牙<松风牙<牙釉质(P<0.05).树脂牙的磨损机制主要为磨粒磨损,牙釉质磨损机制主要为疲劳磨损.结论:两种树脂牙稳态摩擦系数显著低于牙釉质,耐磨性弱于牙釉质,松风牙耐磨性大于拜耳牙.
-
一次性修复桩冠二颗牙的临床探讨
一次性修复桩冠二颗牙不多见,我科自1994年以来用该方法修复37例,取得满意的效果,报告如下.1临床资料37例中,男性23例,女性14例;年龄16～62岁.外伤25例,龋坏12例.无自觉症状15例,22例为肿痛就诊,其中9例有根尖感染伴瘘管形成.上颌31例,下颌6例.经抗炎作常规根管治愈后,选择色彩与自然牙一致的复合树脂牙,磨改成型备用.将成品牙用根管螺纹桩消毒、隔湿、干燥后,植入根管后,用GI-1型玻璃离子,粘固基桩,加热硬固后把树脂牙植于基桩上,将二个基桩和二颗义齿从舌(腭)面-并粘结在-起,雕刻成形,建立良好的骀关系,抛光即可完毕.
-
不同树脂牙耐磨性和硬度的比较
背景:在临床修复过程中,人工牙材料的硬度和耐磨性高低会直接影响修复效果.然而到目前为止,在中国的树脂牙行业标准中并没有提到对树脂牙耐磨性和硬度的要求.目的:通过对7种常用的树脂牙进行硬度和耐磨性的比较,为临床修复牙列缺损缺失时人工牙的选择提供理论基础.设计、时间及地点:对比观察实验,于2003-11/2004-05在上海交通大学机械工程学院实验室完成.材料:选择7种不同树脂牙,它们分别为硬质复色合成树脂牙(A)、复色合成树脂牙(B)、合成树脂牙(C)、ENDURA塑钢牙(D)、三层色合成树脂牙(E)、Optostar四层色合成树脂牙(F)、CosmosHXL(G).方法:用销-盘式摩擦磨损试验机进行磨耗试验,用磨耗质量损耗及电镜观察比较这7种树脂牙的耐磨性能.采用努氏硬度法测试树脂牙的显微硬度.分析树脂牙耐磨性和硬度之间的相关性.主要观察指标:树脂牙耐磨性和硬度.结果:通过磨耗前后各树脂牙质量的损耗及电镜观察结果得出不同树脂牙耐磨性从高到低排列为:D>A>G>E>B>F>C;努氏硬度值由高到底的顺序是:D>A>G>E>F>B>C.树脂牙磨耗失质量和硬度值的相关系数为-0.888(P<0.01).结论:材料组成成分、相对分子质量和树脂牙加工工艺的差别可造成不同树脂牙硬度和耐磨性能之间的差异;不同树脂牙的硬度和耐磨性呈正相关.
-
金属烤瓷冠在可摘局部义齿上的应用体会
金属烤瓷冠具有美观、颜色逼真、生物相容性好,耐磨、抗腐性好等优点,是牙齿缺损的一种理想的修复方式,但是有些前牙缺失的病例,并不适合于烤瓷牙的修复,如邻近基牙牙周条件欠佳,缺牙区牙槽骨吸收较多等情况.树脂牙有时颜色、形态不能满足美观要求较高患者的需求,笔者将烤瓷冠的美观、逼真的质感和铸造支架设计的灵活、多样性优点结合起来━支架式烤瓷牙.近5年来作者制作60件,经随诊观察,效果满意,特将制作体会介绍如下.
-
成品复合树脂牙螺纹钉修复前牙冠缺失176例临床观察
1997年～1998年笔者采用成品复合树脂牙螺纹钉修复前牙冠缺失1 76例,取得了满意的效果,报告如下.
-
不同着色溶液对树脂牙颜色稳定性的影响
目的 研究不同树脂牙浸泡于不同着色溶液中后颜色的改变,评价其颜色稳定性.方法 选择5种树脂牙:拜耳(A)、凯晶(B)、Vitalife (C)、Excellence IPN (D)和ENDURA塑钢牙(E),分别浸泡于去离子水(对照)、可乐、速溶咖啡和红酒中,用ShadeEye NCC测色仪测量浸泡前、浸泡24h、1w、2w、4w后的色差值△E,利用色差公式△E=[(△L)2+(△a)2+(△b)2]1/2,计算不同时期不同着色溶液中树脂牙的色差值,采用NBS (National Bureau Standards)系统进行临床评价.结果 浸泡时间、着色溶液和树脂牙种类对树脂牙色差值均具有显著的影响(P＜0.01),且随时间延长色差值增大.4种溶液,除对照组外,其他3组着色溶液中,5种树脂牙色差值均有差异(P＜0.01).浸泡4w后,可乐组不同树脂牙组间没有差异(P＞0.05),红酒组的△E值大(2.649～3.733);A、D牙颜色改变较明显,B、C、E颜色改变较小.结论 红酒和咖啡对树脂牙的颜色稳定性具有明显影响,可乐组影响较小,浸泡时间越长变色越严重.传统丙烯酸树脂牙颜色稳定性较低,交联型树脂牙与复合树脂牙稳定性较高,且后两者之间没有明显差异.
-
3种树脂牙耐磨性和硬度的研究
目的 研究3种不同种类树脂牙耐磨性和硬度的差异,为临床选牙提供理论依据和指导.方法 采用球-盘式磨耗实验机对3种树脂牙,即传统型合成树脂牙(拜耳牙,A组)、交联加强型合成树脂牙(Excellence IPN牙,B组)和复合树脂牙(Endura塑钢牙,C组)进行三体磨耗实验,3D形貌扫描仪测量磨耗后体积和高度丧失量,扫描电镜观察磨耗后表面形貌,维氏显微硬度计测量树脂牙硬度.结果 3种树脂牙磨耗后体积和高度丧失量均为A＞B＞C,其中C组(0.42mm3、45.50μm)与A组(0.85mm3、70.04μm)、C组与B组(0.68mm3、60.65 μm)之间的差异均有统计学意义(P＜0.05),而A组与B组之间没有统计学差异(P＞0.05).维氏硬度值分别为A组:19.40HV、B组:23.36HV、C组:29.00HV,三组间均有显著性差异(P＜0.01).C组显示出了低磨耗量和大硬度值.3种树脂牙体积和高度丧失量与硬度之间均呈负相关关系.结论 3种树脂牙的耐磨性和硬度均不同,复合树脂牙耐磨性能较好,IPN型交联合成树脂牙相比传统合成树脂牙,其耐磨性有所改善,树脂牙的硬度越高,耐磨性越好.
-
三种树脂牙耐磨性能的比较研究
目的 通过比较不同树脂牙的耐磨性能,探讨影响树脂牙耐磨性的有关因素,为临床工作中人工牙的选择提供一定的理论依据.方法 三种不同的树脂牙,分别为硬质复色合成树脂牙(A)、复色合成树脂牙(B)、合成树脂牙(C),用销.盘式摩擦磨损试验机进行磨耗试验,用磨耗质量损耗及电镜观察比较这三种树脂牙的耐磨性能.结果 通过磨耗前后各树脂牙质量的损耗得出不同树脂牙耐磨性从高到低排列为:A＞B＞C,各组之间的差异均有显著的统计学意义(P＜0.01).SEM结果显示:A组磨耗表面有轻微的犁沟现象;B组的磨痕表面有较清晰的犁沟现象,磨坑大小中等较多;C组相比之下表面磨耗为严重,磨坑满布且较深.结论 三种树脂牙的耐磨性为A＞B＞C,树脂牙的不同组成成分、分子量大小、聚合方式和加工工艺会影响其机械性能.
-
不同树脂牙硬度的测试比较
目的通过比较不同树脂牙的硬度值,探讨影响树脂牙硬度的有关因素,为临床医生选择人工牙提供一定的理论依据.方法选择七种不同树脂牙,它们分别为硬质复色合成树脂牙(A)、复色合成树脂牙(B)、合成树脂牙(C)、ENDURA塑钢牙(D)、三层色合成树脂牙(E)、Optostar四层色合成树脂牙(F)、CosmoHXL(G),采用努氏硬度法测试其显微硬度,比较不同树脂牙的硬度值.结果七种树脂牙的努氏硬度大小:A为29.87±0.473HK;B为22.63±0.702HK;C为17.43±0.669;D为41.24±1.708HK;E为23.76±1.143;F为23.02±1.441;G为29.05±1.011,除B和F,E和F之间的差异无统计学意义(P＞0.05)外,其他各组之间的差异均有显著的统计学意义(P＜0.01).结论不同树脂牙努氏硬度值由高到底的顺序是:D＞A＞G＞E＞F＞B＞C,树脂的不同组成成分、分子量大小、聚合方式和加工工艺会影响其机械性能.
-
飞机燃料的微生物
微生物在喷气燃料中的生长繁殖微生物能借助风力四处传播,一旦遇到油水共处的适宜条件,即在油水界面迅速生长繁殖.喷气燃料在运输、储存和使用过程中,不可避免地要接触到各种水,水中的各种能降解烃的微生物就有机会进入到油中.现已查明鉴定的喷气燃料中的微生物有200多种,其中危害大的为树脂牙枝霉和硫酸盐还原菌两种.
-
铸瓷贴面厚度对修复体颜色匹配性的影响
目的:分析瓷材料厚度变化对瓷贴面修复体颜色匹配性的影响.方法:选用36颗树脂人工牙按临床要求进行贴面牙体预备.制作二硅酸锂热压铸陶瓷贴面(HT和LT瓷块),按修复体中1/3的厚度分为0.50 mm、0.75 mm和1.00 mm组(n=6).使用树脂粘接剂将瓷贴面粘接于预备后的树脂人工牙上.比色仪测量瓷贴面试样颈部、中部和切端区域的色度参数.计算瓷贴面试样与A2色标(Vita Classical比色板)的色差值△E.结果:3种厚度瓷贴面修复体与A2色标的色差值范围2.17～6.60,其中0.75mm和1.0 mm组HT瓷贴面试样在颈部和中部与A2色标的色差值小于3.3.双因素方差分析表明瓷材料厚度和测色部位显著影响瓷贴面试样与A2色标的色差值(P＜0.001).结论:瓷材料厚度变化影响瓷贴面修复体的颜色参数.随瓷材料厚度增加,LT瓷贴面亮度降低色彩饱和度增加,而HT瓷贴面亮度增加色彩饱和度降低.
-
A2色的天然牙与成品树脂牙的同色异谱效应分析
目的 对A2色的天然牙和不同品牌的A2色成品树脂牙在不同光源下的颜色参数进行测量,分析其颜色变化,比较其光谱反射曲线,并分析天然牙和成品树脂牙的同色异谱效应.方法 采用PR-650型光谱扫描色度仪测量A2色的天然牙和3种品牌的A2色成品树脂牙在D65光源、A光源、CWF光源和紫外光下的颜色参数L*、a*、b*值和XYZ三刺激值,比较其光谱反射曲线,通过计算特殊同色异谱指数来分析天然牙和成品树脂牙的同色异谱效应.结果 A2色的天然牙和成品树脂牙的L*、a*、b*值随着光源的改变而改变,二者的变化趋势不完全一致.天然牙和成品树脂牙之间、不同品牌的成品树脂牙之间的光谱反射曲线形状有较大区别,但是每条曲线都有3个以上的交叉点和重合处,在特定光源下可以达到颜色匹配,具有同色异谱效应.A2色的天然牙与成品树脂牙之间有较明显的同色异谱效应,天然牙与3种品牌成品树脂牙之间的特殊同色异谱指数在A光源下为3.48、2.52和3.36,在CWF光源下为1.21、1.90和2.79,在紫外光下为1.59、2.07和4.07.不同品牌的A2色成品树脂牙之间的特殊同色异谱指数在A光源下为1.08、0.10和1.01,在CWF光下为1.46、2.23和0.94,在紫外光下为2.55、2.69和4.64.结论 光源对天然牙和成品树脂牙的颜色有较大影响,A2色的天然牙与成品树脂牙之间存在较明显的同色异谱效应.
-
Super-Bond C&B粘接剂和树脂牙在前牙缺失修复中的临床应用
在临床门诊中,我们经常碰到一些前牙缺失需修复的患者,有部分患者无法耐受活动义齿修复所带来的明显异物感而又不愿过多打磨邻牙或因金属烤瓷费用昂贵而只好放弃镶牙.笔者针对上述患者用粘接剂和树脂牙直接修复,取得很好效果,现报告如下.
-
隐形方丝弓矫治器固定外伤前牙及缺失牙的即刻修复方法
前牙外伤常伴牙列缺损,现阶段牙弓夹板仍然是外伤松动牙固定的常用方法,这种同定方法除了导致牙出现不需要的移动、刺激牙龈外[1],不便于即刻修复缺失牙,不利于颜面美观的恢复.本文用隐形方丝弓矫治器固定外伤松动牙,同时用复合树脂牙即刻修复缺失前牙,取得较好的松牙固定、恢复发音及美观效果.
-
透明树脂牙列保持器的临床效果观察
正畸治疗,无论是方丝弓技术还是Beg细丝弓技术以及后来的直丝弓技术都是依靠一定力值的机械力,使牙齿移动到新的理想位置.此时牙齿周围的牙槽骨和牙周膜的适应性改建还未完成,如果不进行保持,牙齿有回复到原来位置的倾向.保持是正畸治疗的延续和重要组成部分.传统的Hawley保持器制作工艺繁琐,异物感强,影响发音和美观,有资料表明患者中不能按医嘱全天配戴的达到55%[1],从而增加了复发的机会.为此我院口腔科自2002年就尝试用透明树脂牙列保持器来代替传统的Hawley保持器,临床效果较好.现报道如下.
-
应用树脂牙修复前磨牙残根的临床观察
本组共26例患者,男10例,女16例,年龄24～56岁,其中龋病18例,冠折8例, 均为单根前磨牙.
-
螺纹根管钉和成品树脂牙作快速桩冠修复
目的:探讨简易有效的牙体修复方法. 方法:残冠、残根、外伤牙折在完善的根管治疗的基础上,采用螺纹根管钉与成品树脂牙一次性桩冠修复.结果:随访观察的90例11 6个桩冠牙,成功率94.8%.结论:桩冠修复方法可行,是一种简易、快速、经济、有效的保存患牙方法.
