首页 > 文献资料
-
同性恋究竟是先天的还是后天的
长期以来,同性恋被当成是一个心理现象,即研究者往往站在异性恋的视角来判断,同性恋便成为心理患者.自弗洛伊德以来,心理学界对此一直有这样一种态度,但是也有部分人在研究同性恋的过程中发现,同性恋可能是先天的,比如,同性恋都不承认自己是病人,不愿意改变自己的性取向等,这些现象使研究者意识到,同性恋者可能存在生物学上的生理基础.
-
生殖健康咨询师考试指导(七)
128、什么是性取向?性取向是用来描述一个人性渴望、性幻想和感觉的对象,通常是另一个人或一种性别.从性取向的角度划分,可以分成异性恋、同性恋、双性恋和无性恋.
-
安全性行为(中)
4不同人群的性行为人的一生都与“性”息息相关,性快感的客观存在似乎在出生时就开始了,直到生命的结束.但不同年龄段性反应的激烈程度差异显著,其性的表现和质量也大不相同.人在5～6岁时就开始关心“性”,这个年龄的孩子会提出“我是从哪里来的?”、“爸爸妈妈为什么要睡一个被窝”、“他为什么是站着尿尿?”这类问题,这就是他们开始关注性.女性从9～17岁,男性从10～21岁,属于性成熟期,性欲也伴之日益强烈.经过不同年龄段性欲和性生活的变化,会进入性生活衰退期.不同年龄、不同时期、不同性取向的人其性行为也有所不同.
-
男男性行为者公开性取向与艾滋病相关行为的关系研究
目的 了解男男性行为者(MSM)公开性取向与艾滋病相关行为的关系.方法 从MSM不同年龄、活动场所等“亚群”特征中招募符合条件的“种子”共8人,结合滚雪球抽样法招募调查对象,进行相关行为匿名调查和血清学检测,应用x2检验、非条件logistic回归分析进行数据分析.结果 合格调查401例,公开性取向11.0％ (44/401).公开性取向/未公开性取向艾滋病病毒(HIV)确证感染率6.8％(3/44) /6.4％ (23/357),梅毒累计感染率15.9％ (7/44)/22.1％ (79/357),现症感染率6.8％ (3/44)/9.5％ (34/357)(x2=0.107、0.900、0.096,P均＞0.05).单因素分析:年龄、职业、婚姻状况、性取向、收入、近1年接受HIV检测、自认感染风险、阳性结果的态度、认识当地MSM朋友数、家庭关系、固定性伴侣(BF)间感情付出、更多寻找一夜情性伴的原因、近6月男性肛交数、商业性行为,女性性行为、有BF性伴、无保护性口交、累计BF数、有过异性性行为、商业性行为与公开性取向相关(x2=6.921、3.927、6.678、4.767、7.565、5.083、4.104、6.165、12.455、13.257、14.315、6.471、12.062、10.432、4.951、4.692、7.205、5.019、8.568、7.233,P均＜0.05).多因素分析,公开性取向的独立影响因素:收入(OR=3.745,95％CI:1.446～9.687)、BF间感情付出(OR=5.863,95％CI:2.257～14.256)、近6月男性商业性行为(OR=8.000,95％CI:1.468～43.478)、近6月男性肛交数(OR=3.706,95％CI:1.324～10.367),收入较高,BF间感情付出很多,近6月男性肛交数≥5、有男性商业性行为者公开性取向的比例较高.结论 MSM公开性取向很少,其公开性取向与否对社会及社群健康的影响极具双面性,在艾滋病防治中应针对各自特征开展健康教育和行为干预.
-
同性爱与艾滋病
某一个体的性欲完全或主要指向同性时,这一性现象和个体分别称同性爱(又称同性恋,homosexuality)和同性爱者(homosexual).同性爱是性取向(性爱倾向)中的一种,与之相近或形成对应的性取向包括双性爱(bisexuality)、异性爱.能导致艾滋病病毒/艾滋病(HIV/AIDS),有时亦指HIV感染者/艾滋病患者流行的同性性行为,限于男男性行为(HIV经女女间性行为传播的概率极低,因此常被忽略).20世纪80年代国际医学界一般认为男男性行为或男男性关系/性接触引起的HIV流行基本限于男同性爱(male homosexuals,gay)人群,后来确认流行还发生在双性爱男子(我国学术界通常把该人群直接笼统地划入gay人群)、有变性欲望但尚未行变性手术的男子(male transsexual),以及相当部分异性爱男子.这一现实导致了新概念男男性接触者(men who have sex with men,MSM,又称男同性性行为者)的产生.
-
男性同性恋人群的性取向成因研究
目的 研究男性同性恋人群的性取向成因相关因素.方法 于2013年3-6月,以长沙市男性同性恋人群较集中的1个音乐吧、3个洗浴中心为调查现场,采用等比例整群抽样方法抽取男性同性恋者350名,同时根据同性恋人群的年龄、出生地及文化程度构成选取性取向为非同性恋的男性332名,对所有研究对象进行问卷调查,获得有效问卷各300份.问卷内容包括一般社会人口学资料、性格特征、幼儿时期培养教育及家族情况等,对比分析同性恋组和非同性恋组调查对象各指标的差异.结果 同性恋组与非同性恋组在以下方面差异有统计学意义(x2值分别为59.63、5.90、16.01、84.99、161.57、77.77、112.32、190.84、30.10,P值均＜0.05),分别为父亲懦弱而母亲专横,少年时期具有体弱、不爱活动、不喜冒险、追求细节、过度保守等特征,小时候被当做女孩抚养,小时候喜欢扮作女孩,小时候不喜欢刀枪等玩具,高中毕业之前与异性交往受挫、有不愉快经历,18岁之前遭受过成年男性的性虐待(如被迫露阴、强迫性交),18岁之前接触过有关同性恋的书籍、电影并从中体验到性快乐,同性恋组的比例分别为62.3％ (187/300)、57.7％(173/300)、62.3％ (187/300)、63.0％(189/300)、67.3％(202/300) 、62.7％(189/300)、68.0％(204/300)、65.0％(195/300),非同性恋组分别为21.3％ (64/300)、28.0％ (84/300)、25.0％ (75/300)、12.7％(38/300)、31.3％ (94/300)、17.7％(53/300)、12.7％(38/300)、42.7％(128/300).同性恋组家中兄弟排行小,父亲、双胞胎兄弟有同性恋性取向或趋向的比例分别为62.7％(188/300)、56.0％(168/300)、18/29,非同性恋组分别为40.7％(122/300)、4.0％(12/300)、2/10,差异均具有统计学意义(x2值分别为34.52、193.14、5.27,P值均＜0.05).结论 男性同性恋人群性取向与儿童时期家庭关系、培养教育、心理特质、青春期性经历等有关.
-
男同性恋与男双性恋HIV阴性者的焦虑抑郁症状特点
目的:研究男同性恋与男双性恋HIV阴性者的焦虑和抑郁症状特点及差异,为心理干预提供指导.方法:通过网络宣传、非政府组织(NGO)等招募男同性恋和男双性恋,利用焦虑自评量表(SAS)和流调中心抑郁量表(CES-D)测量焦虑和抑郁症状,采用t检验和项目功能差异(DIF)分析男同性恋与男双性恋在焦虑和抑郁症状上的差异.结果:t检验结果显示,男同性恋与男双性恋在SAS和CES-D中各有3个条目得分差异有统计学意义(均P＜0.05);DIF分析发现,男同性恋与男双性恋在SAS的5个条目上、CES-D的6个条目上存在差异.DIF条目的ICC曲线显示,在SAS的条目7(躯体疼痛)、13(呼吸困难)及CES-D的条目3(苦闷)、6(压抑)上男双性恋比男同性恋表现更严重.结论:男同性恋与男双性恋焦虑和抑郁症状的特点不同,应该有区别地对待男同性恋与男双性恋的焦虑和抑郁情绪,采取针对性的对策以改善其心理状况.
-
大学生性取向变化及其与自杀风险关系的2年随访研究
目的:探究大学生性取向变化的分布及其与自杀风险的关系.方法:采用2年期随访追踪法,选取某大学学生3289例,获得有效数据2291例(男生803例,女生1488例);性取向调查(异性恋、同性恋、双性恋或性取向不确定)用于基线测试与2年随访测试,以测量个体性取向类型,自杀行为问卷(SBQ-R)用于随访测试,以测量自杀风险.结果:大学生性取向发生变化者182例(7.9％),其中性少数人群性取向变化的例数多于异性恋人群(x2 =680.14,P＜0.05),女性比男性有更多性取向改变(x2=5.74,P＜0.05);性取向变化者自杀行为得分高于性取向稳定者[(4.3±2.0)vs.(3.6±1.2),P＜0.05].结论:大学生人群中性少数者或女性更容易发生性取向改变,且性取向变化者存在更高的自杀风险.
-
MSM中同性与双性性取向的男性性工作者的行为特征比较
目的 比较男男性行为人群(MSM)中,同性与双性性取向的男性性工作者(MSW)的行为特征,探索两类亚人群在传播艾滋病病毒(HIV)过程的不同作用.方法 采用改良型"滚雪球"抽样法(定向抽样法)进行横断面调查.从MSM的有效问卷中获取同性性取向(gay)与双性性取向(Bi)的男性性工作者并进行比较,采用SPSS 13.0软件进行统计分析.结果 gay意识到喜欢同性(P<0.001)、确认自我性取向(P<0.05)、首次与同性发生商业性交(P<0.001)的年龄均早于Bi.Bi(曾)有女性性伴(P<0.001)、向女性提供(过)性服务(P<0.001)、曾主动与女性性交(P<0.001)、希望与女性生育后代(P<0.01)、近1年曾参与同性群交(不含与男性客人情况)(P<0.05)、近6个月曾与男性客人群交(P<0.05)、曾因性取向或同性恋活动受到异性恋者伤害(P<0.05)的百分率均高于gay.gay希望与固定同性伴侣一同生活(P<0.001)、希望参加国家的保护gay社团(P<0.001)、希望国家立法承认同性婚姻(P<0.001)、有过强烈自杀念头(P<0.05)、有过自杀未遂行为(P<0.05)的百分率均高于Bi.结论 不同性取向的MSW行为特征与心理等情况存在差异,应根据其不同性取向采取有针对性的干预措施.
-
不同性取向的男男性接触者行为特征分析
目的 通过对不同性取向的男男性接触者(MSM)行为特征进行分析,探索该人群在艾滋病病毒(HIV)传播中的桥梁作用.方法 采用符合设计要求的问卷表,对选取的符合要求的MSM进行面对面的问卷调查.结果 调查对象的性取向以同性恋者(Gay)和双性恋者(Bi)为主,分别为78.9%和16.7%.其中Gay和Bi过去6个月与女性发生性行为的比例分别为14.1%和66.0%;从未使用安全套比例分别为82.4%和70.1%.过去6个月与男性发生肛交行为中,Gay的接受性肛交行为高于Bi(χ2＝18.46,P＜0.001),插入性肛交行为低于Bi(χ2＝18.38,P＜0.001).安全套坚持使用率为25%～40%,安全套的使用率差别无显著性.16.4%的Gay和21.3%的Bi有商业性行为.59.7%的MSM通过网络寻找性伴,1.7%的MSM有吸毒行为,13.1%的MSM检测过HIV.结论 Gay和Bi中拥有很高比例的女性性伴,同时存在传播HIV的高危行为,他们可能在HIV从高危人群向一般人群传播中起桥梁作用.
-
中国男同性爱者儿童期状况对自身性别、性取向的态度及认识,少见经历和心理与艾滋病高危行为的关系(二)
(续上期)3 讨论中国社会学界的多中心调查显示,中国有男女同性爱者3 600～4 800万人[1].据艾滋病学界估测,gay的数量为1 800～2 400万.据大样本调查,gay及男双性爱者人均与5.3位男异性爱者有过偶然的性关系,推测男性人口中10%～15%或更多的人有过同性性行为.
-
常州市MSM的不同性取向的行为特征
目的 了解江苏省常州市男男性行为人群(MSM)不同性取向(Gay和Bi)的人口学和行为特征及其影响因素.方法 在常州MSM的主要活动场所和互联网等,通过滚雪球法招募MSM.经问卷调查收集MSM人口学及行为等特征信息,并采集血液标本检测HIV和梅毒抗体.结果 在调查的264名对象中,性取向为同性恋(Gay)和双性恋者(Bi)分别为41.7％和58.3％.在近6个月中,Gay和Bi与女性发生性行为的比例分别为10.0％和44.2％.多因素Logistic回归分析发现,江苏省户籍、近1年未检测过艾滋病病毒(HIV)、近6个月无异性性行为,是未每次使用安全套的危险因素.结论 Gay和Bi中拥有很高比例的女性性伴,同时存在传播HIV的高危行为,故应采取针对性的干预手段减少HIV传播.
-
杭州市富阳区高中学生性态度性取向及性行为调查研究
目的 了解高中生性态度、性取向、性行为发生现状及影响因素.方法 采用整群抽样法选择富阳区2所普高和1所职高,对校内所有在校生进行匿名问卷调查.结果 5 796名高中学生性态度较开放,91.34％为异性恋,1.04％为同性恋,4.54％为双性恋,2.71％尚不确定性取向.6.75％的高中生承认有过性行为,男生为10.45％,女生为2.54％.职高就读、高年级、高吸烟频率、经常饮酒、家庭性教育宽松和正在恋爱均是危险因素,未接触过黄色信息是保护因素.结论 家庭、学校和社会应引导高中学生性健康发展,学生人群高危性行为预防和干预工作应从中学阶段开始.
-
高中生同性恋性取向与父母养育方式的相关性研究
目的:调查深圳市高中学生中是否存在同性恋性取向,他们的心理健康状态如何,性取向与父母养育方式是否有关.对象与方法:深圳市6所学校高二在校生915名,用自行编制的性健康调查问卷和标准的父母养育方式量表与症状自评量表调查.结果:性爱对象是异性占91.8%,同性占1.4%,两性都喜欢占4.6%,男女两性都不喜欢1.3%.与同性经常接吻占1.3%,偶尔接吻占3.4%,经常互相抚摩占2.4%,偶尔抚摩占11.3%.同性恋性取向女学生的父母养育方式与其他女生相比没有显著性差异,心理健康状况与其他女生也没有显著性差异.同性恋性取向的男同学父亲的过分严厉和惩罚具有显著性差异,而母亲的过分严厉、惩罚和偏爱具有极为显著性差异.男性同性恋性取向的学生们心理健康状态差,各项s C L-9 0的症状评分都高于其他男同学,并且呈极为显著性差异.结论:在高中生中已存在同性恋性取向问题,尤其是男性同性恋性取向已经给学生带来了烦恼,迫切需要心理咨询和来自社会、家庭和学校的理解和关注.
-
青年学生男男性行为者的同性性取向成因初探
目的:探究青年学生男男性行为者(men who have sex with men,MSM)的同性性取向相关因素.方法:于2015年5月至7月,以天津市各区级疾控中心和社会组织为依托,招募青年学生MSM 50人,并从高校招募异性恋学生35人,对所有对象进行一般人口学特征、性格特征、家庭环境等问卷调查.使用SPSS17.0软件进行统计分析.结果:调查对象共85人,全部为男性、未婚,平均年龄(21.18 ±2.01)岁.MSM组的汉族、户籍所在地为本市、在本地居住两年以上、所学专业类别为理工类等依次为94.0％、38.0％、76.0％、52.0％,普通男大学生组依次为97.1％、31.4％、42.9％、65.7％.MSM组童年时与父母亲关系融洽的比例低于普通男大学生组,差异具有统计学意义(P＜0.05);MSM组与普通男大学生组相比,小时候不爱活动、小时候不喜冒险、小时候喜欢扮作女孩、小时候不喜欢刀枪等玩具、18岁之前接触过有关同性恋的书籍或电影、从有关同性恋的书籍或电影中体验到性快感的比例均偏高,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:童年或未成年时的成长环境与青年学生同性性取向一定程度上相关.
-
男同性恋者自我认同发展的质性研究
同性恋者自我认同是指认识和接纳自己的同性性倾向,并以同性恋者的身份组织个人生活,与社会发生积极的互动.自我认同对于维护同性恋者的身心和谐发展具有重要意义.该文使用质性研究的方法,通过对23名男同性恋者的半结构式访谈,利用扎根理论对访谈材料的进行编码分析,探索男同性恋者的自我认同发展历程.结果发现:男同性恋者的自我认同发展经历了同性吸引、自我标签化(即确认自己的同性性取向)、同性性接触和自我表露(即告知他人自己的同性恋者身份)等阶段;男同性恋者的身份公开主要发生在自我和私人层面,他们倾向于向周围人隐藏自己的性取向,更不愿意向父母表露自己的同性恋者身份;性行为对促进男同性恋者认同而言并不是必须的;家庭环境是影响同性恋形成的重要因素.
-
同性恋者及其性取向的生物学研究进展
本文就近些年来有关同性恋的性取向及其影响因素的研究进展做一综述,旨在不仅以心理学角度关心同性恋者,更重要的是从遗传学、神经生物学方面揭示同性恋的成因,以使其得到社会的理解和认同,创造宽松和谐的环境,使他们不再感到孤独.
-
恋爱、夫妻关系类型与性取向分析
性生活是保障婚姻家庭生活和谐的一个重要方面,而婚后夫妻间性生活又与恋爱关系类型及夫妻关系类型有着密切的关系,气质型、青春型恋爱关系的不同种类及结果型、多角度型夫妻关系类型折射不同的性取向,了解这些性取向关系,便于有效管理夫妻问的亲密关系,使婚姻家庭更加稳定和谐.
-
怎样才能保持性健康
什么是性?世界卫生组织主办的刊物《生殖健康研究的进展》提出:性是一个贯穿人类整个生命的中心环节,并且包括性、性别身份和角色,性取向、性兴奋、愉悦,隐私和生育.
-
同性恋的厌恶治疗一例
从临床咨询目的的角度来看,可以将来访的同性恋者按其"治疗愿望的有无"分成两类:一类对象自己认命是天生的性取向,无法改,也不愿意改,来咨询的目的不过只是说说自己的苦恼,讲讲来自环境中的压力,有的则是倾诉与同性对象相处的矛盾和苦恼,这类来访者并不要求医生对其变态行为进行纠正;第二类对象认为自己的性取向是可以改变的,自己讨厌目前的状况,不愿意向那种不正常的性冲动屈服,迫切要求获得医生的帮助.
