首页 > 文献资料
-
EXCEL 97在理化检验中的应用
电子表格处理系统Microsoft Excel97 for Windows(中文版)是具有强大的数据处理、图表绘制、数据库管理及打印等功能的软件,该系统操作简单,使用方便,并且提供数据的动态显示和报告,数据分析工作非常直观.可广泛应用于理化检验中的标准曲线、均值质控图的绘制,线性方程的计算,以及检测数据的分析处理,数据管理.
-
中文版HIV/AIDS患者疾病管理自我效能感量表的信效度评价
目的 翻译HIV/AIDS患者疾病管理自我效能感量表(HIV-SE),并评价其信效度.方法 将HIV患者疾病自我管理效能量表翻译成中文版并对242例接受或准备接受抗病毒治疗的HIV/AIDS患者进行调查.结果 中文版HIV-SE总的Cronbach's α为0.81.各分量表为0.73~0.93.各分量表与总分的相关系数(r)0.62~0.84;因子分析共提取公因子5个,解释总变异的64.89%,少数条目的 归属与原量表有差异.结论 从整体上看,HIV-SE具有较好的信度和效度,所提取的5个因子能较全面地反映该量表的结构,但在中国应用还需作一定调整.
关键词: HIV/AIDS患者疾病管理自我效能感量表 中文版 信度 效度 因子分析 -
健康素养问卷在老年人群体的信效度检验
目的 引进澳大利亚HLQ健康素养问卷并对其进行文化调适、信效度评价,并检验其在中国老年群体的适用性.方法 对英文版HLQ健康素养问卷进行翻译、回译和跨文化调适,确定中文版健康素养问卷;运用专家咨询法测试健康素养问卷的内容效度;采用目的抽样方法抽取长沙市388名社区老年人进行健康素养问卷调查,并用所得数据进行信度、效度分析.结果 中文版HLQ健康素养问卷共有42个条目,探索性因子分析提取9个公因子,共能够解释原始变量的77.917%;HLQ总问卷的内容效度指数I-CVI为0.80,S-CVI为0.95;HLQ总问卷的Cronbach's α系数为0.931,各分量表Cronbach's α系数为0.714~0.856;HLQ总问卷的折半信度系数是0.897,各分量表折半信度系数为0.705~0.856.结论 经过翻译、回译和跨文化调适后的中文版HLQ健康素养问卷具有良好的信度、效度,可以有效地评估老年人健康素养水平.
-
中文版斜弱视患者生存质量量表的信度和效度检测
目的 检测中文版斜弱视患者生存质量量表(Amblyopia and Strabismus Questionnaire,ASQE)的信度和效度.方法 通过系统的前译-回译形成中文版ASQE,并对119例斜弱视患者进行测定,对结果进行信度和效度分析.结果 中文版ASQE共5个维度26个条目,总量表的Cronbach’s α系数为0.906,重测信度为0.725~1.000,折半信度为0.893.各维度得分和量表总分相关(r=0.576~0.857,均P<0.01),因子分析提取了6个特征根大于1的因子,各条目载荷0.387~0.889,6个因子累积解释了66.697%的变异.结论 中文版ASQE具有良好的信度和效度,适合中国斜弱视患者生存质量的测量.
-
国际音标扩展表的分类、命名与功能
《残障言语用国际音标扩展表》(Extensions to the International Phonetic Alphabet for Disordered Speech ,ExtIPA)(以下简称“国际音标扩展表”)是对国际音标表的重要补充和扩展,在病理语言学和语言障碍、言语康复研究中记录特殊发音起着关键作用,但该表在国内还没有引起应有的重视。本文旨在通过介绍和讨论该表中符号的分类、中文名称以及其功能[国际音标符号的中文定名问题一直存在争议,2008年《国际语音学会手册》中文版出版后,新版《辞海》(第6版,上海辞书出版社,2010.4)收入了该书国际音标表的中文版,为国际音标的教学和应用提供了重要参考。],使国内相关领域的研究者了解该表的内容和作用,为国内病理语言学和言语康复研究及临床应用提供参考,以促进我国病理语言的相关研究与国际接轨。国际音标扩展表初发表在《国际语音学会学报》(1991)21卷,作者是马丁·波尔(Martin J .Ball),题目为“国际音标计算机编码:国际音标扩展”[1]。随后,国际语音学与语言学临床协会(International Clinical Phonetics and Linguistics Association ,ICPLA ,该协会成立于1991年,是旨在促进残障语言研究的国际性组织,每两年召开一次年会,第15届年会将于2014年6月在瑞典首都斯德哥尔摩召开。)执行委员会在《国际语音学会学报》(1994)24卷,发表了题为“国际音标扩展表”的论文,正式确认了该表[2]。此后,国际语音学会(International Phonetic Association , IPA ,该学会成立于1886年,是研究语音学的国际性组织。由其制定的国际音标表已成为世界所有语言音标的标准。)和 ICPLA 执委会于1997年和2002年对该表进行了修订。
-
《婴幼儿听神经病谱系障碍诊断及处理指南》解读
2008年在意大利科莫举办的新生儿听力筛查国际会议上,就婴幼儿听神经病诊断及处理指南和相关热点问题召开了专题研讨会,会后出版了英文版的"Guidelines for Identification and Management of Infants and Young Children with Auditory Neuropathy Spectrum Disorder".2011年在北京听力论坛上,由中华医学会耳鼻咽喉头颈外科学分会听力学组组织国内外专家对该指南进行了充分讨论,会后组织完成了该指南的中文翻译,中文版<婴幼儿听神经病谱系障碍诊断及处理指南>已经发表于<听力学及言语疾病杂志>2012年第一期.该指南详细描述了对听神经病诊治认识的发展历史及存在的各种问题,对相关领域学者具有非常重要的指导意义.现就2011年北京听力论坛讨论的热点问题,对该指南进行解读分析如下.
-
不断成长的15年--纪念<放射学实践>出版15周年
十五年前(1986年)<放射学实践>中文版在中国创刊出版至今已走过了15个年头.卫生部长钱信忠为本刊作了题词.
-
SF-36量表应用于妊娠期尖锐湿疣患者生活质量的调查分析
我们于2005年1月至2008年6月尝试用美国波士顿健康研究所的简明健康调查问卷[1]中文版SF-36量表调查了46例妊娠期尖锐湿疣患者的生活质量,探讨其用于妊娠期尖锐湿疣患者生活质量调查的可行性,并对此类患者的生活质量作一初步了解.
-
述情障碍观察量表中文版信度和效度研究
1973年,Sifneos[1]首先提出述情障碍(alexithymia)一词,用于描述心身疾病患者"不能辨认、加工、调节情绪"的人格特征[2].
-
考试焦虑量表(TAI)的信度和效度研究
考试焦虑量表(Test Anxiety Inventory,简称TAI),由美国临床心理学家Spielberger于1980年编制完成[1],自问世以来,TAI就被各国学者修订和使用.20 世纪60年代以来,国际上流行的考试焦虑测评量表多达数十种,但有效的且应用广泛的莫过于TAI[2-4].TAI属自评量表,共20 个项目,所测的考试焦虑是一种情景性的人格特征,包含忧虑性(Worry)和情绪性(Emotionality)两个维度.中文版TAI早由我国心理学家宋维真和张瑶于1987年在大学生中试用[5],但15年以来,TAI在我国的应用却非常之少,与国外的大量研究形成了鲜明的对比.因此,本研究拟对中文版TAI的心理测量学特征作一个全面的分析,希望通过本研究使TAI成为一个我国临床心理学家、学校心理家和心理卫生工作者研究考试焦虑的有用工具.
-
护士生活质量及影响因素研究
近十余年来,随着对生活质量的日益重视,有关生活质量的研究也越来越多.为了使不同人群(疾病患者和正常人群)、不同文化群体之间的生活质量具有可比性,WHO在1993年制定了世界卫生组织生活质量评定量表(World Health Organization Quality of Life with 100 Questions,WHOQOL-100),并在全球18 个国家和地区开展调查.方积乾等于1999年完成了WHOQOL-100中文版的制定[1,2].本研究应用WHOQOL-100量表对综合医院1 103名护士的生活质量进行评定,为了解护士生活质量状况及其影响因素积累资料.
-
为什么新版《热病》取消表15F
通过比较2009-2010年中文版
(<热病>)笔者发现相对2007-2008年版本取消了表15F器官移术后并发感染的初步鉴别诊断. -
中文版慢性疼痛自我效能感量表用于老年癌痛病人的信效度研究
目的 探讨慢性疼痛自我效能感量表(Chronic Pain Self-efficacy Scale,CPSS)应用于老年癌痛病人的信、效度.方法 经作者同意后,将英文版的CPSS 翻译、修订后,制定中文版的CPSS,对211 例老年癌痛病人施测,检验量表的内部一致性信度、Guttmann 分半信度、重测信度、内容效度、预测效度和校标效度.结果 量表的内部一致性信度(Cronbach's α)系数是0.896,3个分量表是0.785~0.863;Guttmann 分半信度是0.763~0.896,重测信度是0.810~0.902,分量表与总量表的相关系数是0.755~0.872.总量表和各分量表与NRS 评分的相关系数-0.450~-0.263;因子分析中产生3 个公因子,即疼痛管理自我效能感、躯体性自我效能感、症状应对自我效能感,共能解释总体方差的76.83%,项目的 因子载荷值为0.435~0.854.结论 中文版的CPSS 应用于老年癌痛病人具有较高的信、效度.
-
中文版牛津髋关节功能量表信效度评价
目的 对中文版牛津髋关节功能量表进行信度和效度评价.方法 翻译英文版牛津髋关节功能量表,并将所形成的中文版量表及医学结局研究简短量表-8、欧洲五维度健康量表共同应用于广州市2 所三级甲等医院127例全髋关节置换患者中.研究对象包括3 组人群:全髋关节置换术前患者、术后1 年患者、术后3 年患者,并各抽取其中20例患者进行重测信度分析.结果 量表的内部一致性信度Cronbach's α系数为0.94,3 组人群重测Spearman 相关系数为0.98、0.91、0.76.因子分析提取2 个公因子,各项目在相应因子上有较满意的因子载荷量.结论 中文版牛津髋关节功能量表具有良好的信度和效度,可用于对全髋关节置换术前、术后不同阶段患者的髋关节功能评价.
-
中文版曼彻斯特病人安全框架的构建与测评
目的:构建中文版曼彻斯特病人安全框架,并评价其在临床护士中应用的可行性。方法对曼彻斯特病人安全框架(Manchester safety patient assessment framework, MaPSaF)进行正译-回译-专家咨询形成中文版MaPSaF,在5个试点病房136名护士中进行预实验,组织5次焦点团体访谈;运用随机数字表法抽取12名参与者,以半结构性、深度访谈的方式收集资料,运用类属分析法整理分析访谈资料。结果经分析,萃取出2个主题:①中文版MaPSaF具有较好的实用性及有效性;②加深对病人安全文化的理解。结论中文版MaPSaF实用性、有效性及可操作性良好,能够用于护理安全文化测评。
关键词: 曼彻斯特病人安全框架 中文版 安全文化 质性研究 -
《实用医学杂志》继续入选中国精品科技期刊
中国科技信息研究所于2014年9月在北京举办了中国科技论文统计结果发布会,会上公布了第三届中国精品科技期刊名目(其中中文版300种,英文版15种)。《实用医学杂志》自2011年被评为第二届精品科技期刊后,再次被评为第三届中国精品科技期刊。
-
祝贺《实用医学杂志》继续入选中国精品科技期刊
2014年9月26日,中国科学技术信息研究所在北京举办了中国科技论文统计结果发布会,会上公布了第三届中国精品科技期刊名目(其中中文版300种,英文版15种)。《实用医学杂志》自2011年被评为第二届中国精品科技期刊后,再次被评为第三届中国精品科技期刊。
-
《实用医学杂志》继续入选中国精品科技期刊
中国科技信息研究所于2014年9月在北京举办了中国科技论文统计结果发布会,会上公布了第三届中国精品科技期刊名目(其中中文版300种,英文版15种). 《实用医学杂志》自2011年被评为第二届精品科技期刊后,再次被评为第三届中国精品科技期刊.
-
中文版MMAS-8测量类风湿关节炎患者用药依从性的信效度分析
目的:考察中文版8条目Morisky用药依从性量表(MMAS-8)测量类风湿关节炎(RA)患者用药依从性的信效度.方法:利用中文版MMAS-8就中国风湿病公众论坛微信公众号上发布的招募信息与电子版问卷作出回应的200例RA患者进行用药依从性评价,分析上述量表的项目、同质性、信度和效度.结果:量表总得分前后27%的两个极端组的8条目平均分的Levene法F检验差异均有统计学意义(P<0.001),方差不相等t检验差异均有统计学意义(P<0.001);7条目与总分的相关系数均大于0.400,且8条目与总分均显著相关(P<0.001);内部一致性系数(Cronbach's a)为0.657,标准化Cronbach'sα为0.662;结构效度(KMO值为0.638,Bartlett's球形检验值为246.278),采用因素分析法共提取3个公共因子,可解释总方差的58.846%;聚合效度方面中文版MMAS-8总分与用药依从性视觉模拟评分的Pearson相关系数为0.435(P<0.001).结论:中文版MMAS-8用于测量RA患者的信效度较好.
-
气质性格量表修编版中文版的效度研究
目的 气质性格量表修编(TCI-R)中文版的效度检验.方法 规范引入TCI-R,经完全双盲互译及4次预实验形成TCI-R中文版,2 899名大学生参加了TCI-R中文版的团体施测.结果 项目分析:各维度各项目与其总分之间的相关系数,除RD1(0.28)和SD4(0.29)与其维度总分相关系数低于0.3外,全量表所有项目与其相应维度总分相关系数在0.35 ~ 0.62之间,差异有统计学意义.结构效度:采用主成分分析法进行因素分析,16个特质因素共同度均在0.4以上(0.52 ~0.78).RD1的共同度在0.4以下(0.39).4个因子累积解释方差65.86%,4个因子方差解释在15.21% ~17.78%之间.性格分量表3个因子(维度)的13个特质因素共同度和负荷,除CO2和SD4外,13个特质因素共同度均在0.4以上(0.51 ~0.67).CO2的共同度为0.38;SD4的共同度为0.39.4个因子累积解释方差55.82%,且4个因子的方差解释比例基本相当,在17.35%至19.62%之间.效标关联效度:TCI-R各维度与各型人格障碍之间的相关系数为0.405 ~0.713,差异均有统计学意义.结论 TCI-R中文版效度总体符合心理测量学要求,适用于中国大学生.