首页 > 文献资料
-
科学家确认强血型:O型血简直完美
虽然说起血型都会想到性格分类或是占卜等非科学的统计,不过实际上血型确实掌握了每个人的命运,看看以下各种《血型科学》研究了血型对于身体各方面机能的影响.《血型科学》杂志研究报告指出,O型血跟其他血型比起来优势较多!
-
中医怎么"看"病
关于中西医,已故的中医理论大家任应秋教授曾有一个妙喻,他说,"好比现代交通发达,有飞机、轮船、汽车、火车,但也有小毛驴在爬山路.西医再科学,再现代化,也代替不了中医这匹小毛驴."仔细想来,自动化机械有机械力学的原理,小毛驴爬山负重有生物学原理,各有各的科学原理.因此,中医与西医,不是科学与非科学的分野,而是研究对象、方法、和策略的分野.
-
试论中医的科学属性与发展方向(下)
目的 讨论中医的学科属性和发展方向.方法 通过“科学”“非科学”“伪科学”定义及界定标准的溯源,以及中西医学不同文化基础、哲学基础、认识方法、研究方法的讨论,确定中医的学科属性和研究方向.结果 认为构建在经验总结、演绎推理等“形而上”研究方法上的中医理论体系是不同于建立在“实证”“实验”基础上西医“科学”理论体系的“非科学”理论体系.所以没有必要讨论中医的“科学性”,更不需刻意证实其“科学性”.无论以“伪科学”为由对中医恶意的攻击或迫害,还是以“科学化”名义对中医的善意改造或研究,其实都脱离了中医理论体系的基本属性,都是对中医的伤害,都是不可取的.结论 中医是不同于西医“科学”体系的“非科学”体系.中医必须在自己特有的文化基础上,坚持自身独具的研究方法以保证确切的临床效果,才能够存续、发展.
-
试论中医的科学属性与发展方向(上)
目的 讨论中医的学科属性和发展方向.方法 通过“科学”“非科学”“伪科学”定义及界定标准的溯源,以及中西医学不同文化基础、哲学基础、认识方法、研究方法的讨论,确定中医的学科属性和研究方法.结果 认为构建在经验总结、演绎推理等“形而上”研究方法上的中医理论体系是不同于建立在“实证”“实验”基础上西医“科学”理论体系的“非科学”理论体系.所以没有必要讨论中医的“科学性”,更不需刻意证实其“科学性”.无论以“伪科学”为由对中医恶意的攻击或迫害,还是以“科学化”名义对中医的善意改造或研究,其实都脱离了中医理论体系的基本属性,都是对中医的伤害,都是不可取的.结论 中医是不同于西医“科学”体系的“非科学”体系.中医必须在自己特有的文化基础上,坚持自身独具的研究方法以保证确切的临床效果,才能够存续、发展.
-
驳张功耀"中医不属于科学医学"的观点
中西医是医学科学的2个不同的分支,不能以西方科学价值标准体系作为衡量中医科学性的唯一指标.科学承认任何科学理论都包含谬误,用当前所公认的科学理论作为一把尺子来量度一些未曾被全部证实的理论是不合理的.中医学是科学文化与人文文化的结合体,是自然哲学和经验的总'和,有着显著的特点和优势.中西医各自取长补短,才有利于医学的繁荣,才能更好地造福于人类.
-
青蒿素获诺奖与中医复兴（下）
青蒿素获诺贝尔奖当然可喜可贺，也会对中医发展产生积极影响，但并不仅肇始中医复兴。因为青蒿素是“科学”体系西医研究方法的产物，诺贝尔奖也是“科学”评价体系中的重要奖项，所以此次获奖其实与“非科学”体系的中医没有多大关系。另外，中医尤其不能因此项诺奖就受到错误研究方向牵引而在不适合中医发展传承的歧途上继续行走。中医目前的管理、教育、传承、研究都存在一些问题，导致目前中医队伍虽逐年增大解决了中医活着的问题但因真正的中医人才逐年减少而很难解决中医发展问题。所以，唯有中医具备了与西医完全不同的顶层设计的管理体系、高等教育体系、考试考核体系、奖励评价体系，中医高等教育能够成批培养出传统文化底蕴深厚、疗效优越的真正中医后继人才，中医教育及中医职称考试不必强制引入大量西医内容，全世界中医都要在中国制定的中医特有评价体系里评定世界级奖项，才能说明中医已具备了和西医站在一起的不同体系需要的能力与自信，中医才算真正走出困境而复兴了。
-
青蒿素获诺奖与中医复兴（上）
青蒿素获诺贝尔奖当然可喜可贺，也会对中医发展产生积极影响，但并不仅肇始中医复兴。因为青蒿素是“科学”体系西医研究方法的产物，诺贝尔奖也是“科学”评价体系中的重要奖项，所以此次获奖其实与“非科学”体系的中医没有多大关系。另外，中医尤其不能因此项诺奖就受到错误研究方向牵引而在不适合中医发展传承的歧途上继续行走。中医目前的管理、教育、传承、研究都存在一些问题，导致目前中医队伍虽逐年增大，解决了中医活着的问题，但因真正的中医人才逐年减少而很难解决中医发展问题。所以，唯有中医具备了与西医完全不同的顶层设计的管理体系、高等教育体系、考试考核体系、奖励评价体系，中医高等教育才能够成批培养出传统文化底蕴深厚、疗效优越的真正中医后继人才，中医教育及中医职称考试不必强制引入大量西医内容，全世界中医都要在中国制定的中医特有评价体系里评定世界级奖项，才能说明中医已具备了和西医站在一起的不同体系需要的能力与自信，中医才算真正走出困境而复兴了。
-
高血压治疗的佳选择
尽管我们对高血压的病理生理认识以及临床治疗取得了长足的进展,但在临床工作中有一个重要的问题仍然没有解决,即如何提高降压治疗的耐受性,改善血压的长期控制率.这涉及到病人与医生的问题.不能依从医生的医嘱治疗是严重的问题之一,因为高血压常常缺乏明显症状,发现血压升高也不会引起重视,加之病人对高血压的危害认识不足,因而不能坚持治疗,造成很低的控制率.大多数医生对病人初选择的降压药也是基于非科学的基础上,凭经验或是成功的广告和促销作用,因此,对一种简单的药物选择,只有40%～50%的成功率.由于病人因年龄、性别、种族、生活习惯以及高血压特征和伴发病的差异,对各种药物的反应是各异的,不能简单化处理.下面选择几个重要问题谈谈自己的初浅体会.
-
警惕伪科学对中医的侵害
中医是中华国粹之一,其经验丰富,卓有疗效,在民众中享有很高的信誉.然而,时下许多人出于不同的目的 ,打着继承发扬中医的旗号,兜售着形形色色的伪科学.这些伪科学严重侵害了中医药的机体,破坏了中医药的形象和信誉.为此,本文阐述了伪科学的现状,根源,提出要用科学的精神抵制伪科学,发扬中医的光荣传统.
-
中医创新与未来
中医学发展到今天,疗效是有目共睹的,然而让这一古老的科学重新焕发出生命力,还需要理论与诊疗技术与时代的接轨.中医脱离巫术、玄学、真正成为一门学术,曾经历了漫长的过程,任何一门科学必须具备的,逻辑思维下产生的理论的严谨性,理论推导手段的可重复性,中医也必须具备.否则中医依然脱离不了"说不清,道不明","玄之又玄"的非科学境地,依然会被讥讽为"科学外的科学".在现代科学技术飞速发展的今天,中医学也面临着前所未有的发展机遇和挑战.如何将其古老的中医学得到更好的继承与创新,如何在传统诊疗基础上有所发展,如何让中医诊病名称与康复标准与国际医学接轨,将是21世纪发展中医事业艰巨的任务.
-
从多元性理解和发展中医
回顾和反思20世纪中医发展的风雨历程我们不难发现，中医发展一直笼罩在科学主义的光辉与阴影之中，并在不懈地追求医学一元主义的理想目标。科学主义视科学(现代科学)为高的价值标准，用这种标准来理解、评价和发展中医，其结果必然将中医视为“非科学”，而一切非科学的东西在科学主义的视域里是应被废除或改造的，于是便有了“废止中医”、“废医存药”、“中医科学化”等口号和主张，中医至今仍没有摆脱被质疑和改造的尴尬境地。医学一元主义与科学主义具有内在互补性，并“构成了20世纪中国医学的一个主旋律”［1］。医学一元主义追求的是“归于一是”，而科学主义则指明归之于科学。20世纪中医发展的种种思潮，无论是“中西医汇通”的实践，“废止中医”的尝试，还是中西医结合运动的开展，甚至是中医现代化的努力，尽管各种主张和口号有所不同，但其追求的理想目标却倾向一致，即创立一种统一的、一元化的现代新医学。从实践结果来看，与实现一元化的医学理想目标尚有很大的距离。“中西医汇通”结果是“汇而未通”，“废止中医”是以失败而告终，“中西医结合”目前还处于“结而未合”的状态，中医现代化道路困难重重，甚至出现了“中医现代化的悖论”［2］。
-
关于中医非科学的思考
中西医都是世界医学的组成部分,科学与非科学的医学都能有益于人类.将未以现代科学方法为探求方法的医学划为非科学的医学,是就其研究方法和所遵循的思路而言,并非否定中医,反而有利于中医的准确定位,可以为业内接受.中医是根植于中国传统文化,依托经典的实用的医学,其发展有自身规律,一味科学化的发展实质是否定中国传统文化与经典的过程,终会毁灭中医的根基.中医发展可以复制过去成功的经验,一定能走上自信回归之路.
-
科学、非科学和伪科学划界与中医学的生存与发展
从科学的含义和目前采用的科学划界标准分析,中医学理论体系属于非科学,但中医学中包含着科学成分,其具有将医学与心理、社会、环境相结合的特点.科学性问题探讨对于如何发展中医具有重要意义.对于科学性内容,要用科学的方法研究,对于非科学性的部分,要用适合中医特点的方法研究.中医现代化不应是简单的当代科学化,应走自己的发展道路.中医学中蕴含着超越当今科技的内容,需要进一步探索.中医学与伪科学具有本质区别,必须剔除掺杂到其中的伪科学行为,才能很好地生存与发展.对于打着中医的幌子骗取钱财的伪科学,必须严厉打击,以保护中医的发展.
-
75年前的"废止中医案"
近年来,关于中医的生存和发展的讨论很多,而且这种讨论不限于医学界内部,而是与现代与传统、科学与非科学等话题纠缠在一起.实际上,早在75年前,中医就掀起过一场大风波,这就是1929年的"废除中医案"事件.
-
性心理与性器具--访中国性学会性法学专业委员会副主任、心理学教授张劲松
很长时间以来,人们对性健康知识及性器具的使用了解甚少,许多愚味、非科学的世俗传言仍在影响着人们的身心健康以至家庭的幸福.为此,正确理解、认识性健康是十分必要的.性主要有三大功能,第一是生育,第二是健康,第三是欢愉.前两种功能我们在过去强调得多,现在也普遍为人们所接受.
-
论中医文化的当代价值
中医是中国几千年来广大劳动人民智慧的结晶.中医所强调的“中和”(“阴阳和合”、“阴平阳秘”)、“人命至重,有贵千金”以及“大医精诚”等原则是其与中国传统儒家思想相结合的产物,在此基础上,才逐渐形成了独具一格的中医文化.中医由于不具严密的体系且不能被证伪而不同于科学,又因为是劳动人民在实践过程中智慧的结晶,对于生产生活起到了实实在在的促进作用,所以也不是反科学的.也就是说,中医既不是伪科学,也不反科学.有学者将中医称为“非科学”.我比较赞同“药理与经验的总结”这种看法,因为这种称法既没有混淆科学与非科学,同时又表现出对科学和非科学所代表的两种不同文化范式的尊重.
-
非科学性药物制剂的药理学分析
目的 分析药物制剂的非科学性,促进科学审批药物.方法 选择注射用头孢曲松钠/舒巴坦钠、非磺胺类药物/甲氧苄啶复方制剂、单硝酸异山梨酯注射液3种非科学性药物制剂,对其非科学性进行药理学分析.结果与结论 3种药物制剂存在药理学缺陷,药物审批必须遵循科学性原则.
-
警惕伪科学对中医的侵害
中医是中华国粹之一,其经验丰富,卓有疗效,在民众中享有很高的信誉.然而,时下许多人出于不同的目的,打着继承发扬中医的旗号,兜售着形形色色的伪科学.这些伪科学严重侵害了中医药的机体,破坏了中医药的形象和信誉.为此,本文阐述了伪科学的现状,根源,提出要用科学的精神抵制伪科学,发扬中医的光荣传统.
-
试论中西医结合的研究思路与方法
目前学界展开了"关于是否取缔中医药学"的争鸣，部分学者认为：中医药学"无科学理论、实验证据、临床疗效不确切……总之中医药学非科学"为由，可以被取缔。中医学--祖国传统医学是中华文化的精髓，在中国五千年文明史中和中华民族繁衍生息过程中居功至伟。中医学是中西医结合医学的根本和基础。
-
上海佛慈大药厂改良国药计划大纲——国产药物之科学制造
(一)聘用专家负责调制按汉唐以前,医与药并不分业,凡丸散膏丹饮片等,皆归医生亲自炮制修合.宋元以来,医药分途,自是人类生命所关极重之药业,渐移于药商药工之手.现今国内各药铺之药工,俗称刀上先生,概非药科出身,只守师徒相传之成法,多不认识药物之性能功用,故其炮制工作,不能不谓其非科学之甚矣,坐此致今日中药信用,日落千丈,无可讳言.本厂特聘中西药科大学毕业经政府公许之药师为制药部主任,督率技工及制药生,根据科学的方法,应用理化学科的器械,尽诚努力,负责调制,期达改良国药之目的.
