首页 > 文献资料
-
某蓄电池厂铅职业危害治理措施效果评价
为了解我市某蓄电池制造企业生产作业场所铅尘(烟)职业危害铅治理后的效果,我们对该企业进行了生产车间作业场所和现场职业卫生调查,现将结果报告如下.
-
食品与铅危害
铅危害人体健康的问题近些年已逐渐被人们所认识.然而,人们较多关注的是在工业生产过程中产生的铅蒸气、铅尘及其它原因造成的环境铅污染以及由此而带来的危害,对食品导致的铅蓄积、铅中毒却往往无知或未予以足够的重视.
-
食品中铅污染的途径有预防
随着我国工业运输业的迅猛发展,环境铅污染日趋严重.铅危害人体健康的问题近些年来已逐渐被人们所认识.然而,人们关注较多的是在工业生产过程中产生的铅蒸汽、铅尘及其他原因造成的环境铅污染以及由此带来的危害,对食品导致的铅蓄积、铅中毒却往往无知或未予以足够重视.
-
石墨炉原子吸收分光光度法测尿铅
铅是一种很广泛的环境污染物,在生产环境中主要以蒸气、铅烟、铅尘的形式存在,经呼吸道和消化道进入人体.进入血液中的铅约有90%与红细胞结合,其余在血浆中.血浆铅可形成可溶性磷酸氢铅和与蛋白质结合的形态,初期主要分布于肝、肾、脑中,以后主要以不溶性磷酸铅形态沉积到骨骼中.
-
慢性铅中毒病人的心理护理及卫生宣教
职业病是工人在生产的过程中接触职业有害因素而引起的疾病.铅中毒是常见的职业病之一.主要是由于铅作业工人在工业生产中直接长期接触铅尘,铅烟,引起慢性铅中毒或铅吸收.这些病人具有以下特点:(1)轻症病人较多;(2)病人以年轻人为主;(3)病人心理状态较复杂,由于大部分职业病病人对职业病的发生、发展、诊治、预防和预后的知识了解甚少,部分患者因畏惧驱铅药物对身体的毒副作用,以及存在着出院后,仍从事铅作业,再度发生铅中毒或吸收的心理状态,从而产生了不愿意接受驱铅治疗.为此我们根据这些心理特点采取相应措施.
-
车间空气中铅烟、铅尘的有火焰与无火焰原子吸收测定法比较
目的比较火焰原子吸收法和无火焰原子吸收法对车间空气中铅烟、铅尘测定方法是否存在差异.方法预先对18份经空气采样器采集的车间空气中的铅烟、铅尘进行样品预处理,然后分别用火焰原子吸收法和无火焰原子吸收法检测其铅的含量,并应用统计学检验中配对设计的差值均数与总体均数比较的方法进行分析比较.结果两方法结果经统计学处理t=0.548,P>0.05.当检验水平α=0.20,并运用双侧检验时,样品信息支持无效假设不拒绝Ho.结论应用火焰原子吸收法和无火焰原子吸收法测定车间空气中铅烟、铅尘,在一定的条件之下,结果没有差异.
-
2009-2011年上海市奉贤区5家蓄电池生产企业铅浓度的监测结果
目的 通过对上海市奉贤区2009-2011年5家蓄电池生产企业铅浓度的监测结果分析,了解电池行业生产环境的职业危害情况,为改善作业环境,保护作业人员健康提供科学依据.方法 采用定点多次(2次)短时间采样法估算时间加权平均(TWA)浓度,和个体采样实测(TWA)浓度.结果 铅烟平均浓度为0.036 mg/m3,高浓度为0.260 mg/m3,合格率70.4%;铅尘平均浓度为0.058 mg/m3,高浓度为0.270 mg/m3,合格率为67.0%.铅烟与铅尘合格率比较,差异无统计学意义(X2 =0.455,P>0.05);总的定点与个体合格率比较,差异无统计学意义(x2=1.787,P>0.05).结论 对铅烟与铅尘作业工人的岗位不同和生产环境不同,应采取不同防护措施,改善作业环境,减少铅中毒发生.
-
2010-2012年常熟市蓄电池生产企业空气中铅的检测结果
目的 了解常熟市9家蓄电池生产企业专项整治前后工作场所空气中铅浓度变化情况,以评价其整治效果.方法 采用单因素ANOVA Dunnett's统计方法,对2010、2011、2012年的铅烟及铅尘检测结果进行两两比较.结果 2011年(0.047 mg/m3)、2012年(0.031 mg/m3)铅烟检测结果明显优于2010年(0.13mg/m3),2011年(0.086 mg/m3)铅尘检测结果优于2010年(0.48 mg/m3),2012年(0.035 mg/m3)铅尘检测结果优于2011年(0.086 mg/m3) (P<0.05).结论 目前,该市蓄电池生产企业工作场所空气中铅烟及铅尘浓度得到了有效的控制.
-
某铅酸蓄电池生产企业铅防护效果分析
结合职业卫生现场调查,分析某中型铅蓄电池生产企业工作场所空气中铅烟(尘)检测报告和工人血铅含量,评估铅烟(尘)防护效果.结果显示,铸板、分片、刷片等多个岗位通风效率不足.铅烟(尘)检测点合格率呈现先升高后降低的趋势,工人血铅含量和疑似慢性铅中毒患病率先降低后稍有升高,铅尘岗位高于铅烟岗位.铅危害严重的现状表明,企业仍需加大铅烟(尘)危害防治的力度.
-
职业性亚急性铅中毒1例报告
1 病例介绍患者,女,25岁,系个体蓄电池厂切片工,于2003年10月10日~11月17日接触铅尘作业.车间面积约20 m2,高3 m,平时门窗可开启.空气中铅尘浓度大,自然通风差,无通风设备.工人偶而戴防尘口罩,每天工作9 h,多时达11.5 h,且卫生习惯差,有时在车间进食.同工种有类似发病者,其车间铅浓度未检测.
-
某铅酸蓄电池企业整改前后工作场所空气中铅浓度的调查分析
通过对某铅酸蓄电池企业防护设施整改前后工作场所铅烟(尘)浓度检测,评价其防护设施整改效果.结果显示,整改前工作场所铅烟和铅尘水平合格率分别为33.3%和20%,整改后为78.6%和75%,差异有统计学意义(P<0.01).该厂如按建议完善超标岗位防护设施,可有效控制铅职业危害.
-
某铅酸蓄电池厂铅危害治理工程控制效果评价
目的 评价某铅酸蓄电池厂铅危害治理工程的控制效果,为治理铅酸蓄电池企业铅烟(尘)危害提供科学依据.方法 依据通用的设计原则对卫生防护设施进行改造,按照职业卫生评价及检测规范定点和采样检测,分析与评价工程治理的职业病危害控制效果.结果 在安装局部排风设施前,24个铅烟样品的合格率仅为16.7%,铅烟高浓度(TWA)为2.176 mg/m3,超标72.5倍;18个铅尘样品的合格率仅为5.6%,铅尘高浓度(TWA)为3.424 mg/m3,超标68.5倍.安装局部排风设施后,28个铅烟样品的合格率为85.7%,铅烟高浓度(TWA)为0.120 mg/m3,超标4.0倍;23个铅尘样品的合格率为78.3%,铅尘高浓度(TWA)为0.098 mg/m3,超标1.96倍.结论 本治理工程项目对控制铅酸蓄电池企业的工作场所的铅烟(尘)浓度有显著效果,值得推广.
-
某市铅冶炼厂职业危害状况调查
目的 掌握某市铅冶炼生产企业的职业危害状况,为控制职业病提供依据.方法 对该企业的职业卫生基本情况、生产作业环境及作业工人的健康情况进行全面调查.结果 该企业生产环境中存在铅尘、铅烟、气温、气湿、气压等职业危害因素.其中生产作业场所各工种铅尘高点浓度超过国家卫生标准22倍,铅烟高点浓度超过国家卫生标准63倍.尿铅测定值高于正常成人参考值上限者41人,占受检人数的20.2%;检出铅中毒观察对象12例.结论 该企业生产作业环境卫生状况不容乐观,铅尘、铅烟是铅冶炼生产企业生产作业环境的主要职业危害因素,危害性强,建议企业应加强职业病防护措施,降低职业危害.
-
空气铅烟、铅尘测定样品前处理方法的研究
目的 探讨车间空气中铅烟、铅尘测定时样品的前处理方法的改进.方法 利用浸泡,加入基体改进剂,硝酸定容至一定体积的方法替代原来的湿式消化法测定空气铅烟、铅尘的样品前处理.同时,对方法进行对照试验、回收率、残留试验、干扰试验的测定.结果 原法与本法检测的结果均没有显著性差异(P>0.05),而样本间的差异有高度显著性意义(P<0.01);回收率为98.55%~101.23%;残留试验<0.001 mg/m3.结论 该法简单、快速、准确.用于车间空气中铅烟、铅尘的检测获得令人满意的结果.
-
小型蓄电池厂铅危害预防措施优化设计与评价
笔者为某私营汽车用蓄电池厂铅污染严重的化铅、冶板、灌粉、组装、焊接工序设计两套局部通风防毒措施,使作业现场空气中铅尘、铅烟浓度降到0.010~0.081 mg/m3、0.004~0.106 mg/m3.
-
铅中毒的临床护理及健康教育
铅作为蓄电池的主要原料之一在生产中广泛应用,铅主要通过呼吸道及消化道进入人体产生危害,近年来,随着蓄电池行业的发展,我市慢性铅中毒患者也增加了.现将我院2011年度收治的60例铅中毒患者的临床护理及健康教育探讨如下.1 临床资料1.1一般资料60例患者中,男50例,女10例:年龄22~ 60岁,工龄1~10年,平均5.5年.患者在工作过程中接触大量的铅尘铅烟.
-
2008-2010年嵊州市蓄电池制造企业铅职业危害调查
为了解近三年来嵊州市铅酸蓄电池制造企业铅危害控制状况,收集嵊州市两家铅酸蓄电池制造企业2008-2010年现场铅烟、沿尘浓度监测数据和员工职业健康检查结果进行分析.1 内容与方法1.1 调查对象 嵊州市两家铅酸蓄电池制造企业.1.2 现场调查 依据现场职业卫生学及相关采样方法,分析企业生产工艺及生产布局,确定现场采样点及职业病危害因素种类,同时调查两家企业的职业病危害防护措施.按照《工作场所空气中有害物质监测的采样规范》(GBZ159-2004)[1]采样,计算时间加权平均容许浓度.工作场所空气中铅烟、铅尘测定采用《工作场所中铅及其化合物的测定》(GBZ/T 160.10-2004)[2]规定的火焰原子吸收光谱法.
-
上海市铅酸蓄电池行业职业卫生状况调查
目的 了解上海市铅酸蓄电池行业中铅对作业人员的危害现状,评估铅危害程度及防护措施效果.方法 采用流行病学调查方法,对上海市铅酸蓄电池行业13家企业进行职业卫生现状调查,并对作业场所空气中铅烟、铅尘浓度进行检测.结果 13家企业中,4家生产型企业的规模相对较大,部分工序采用了自动化、密闭化生产,但也存在防护设施设计不合理、敞开作业等情况;8家组装型企业均为小型企业,生产的产品、产量差异较大,生产环境不理想,厂房设备简陋,主要采用手工工具进行生产;1家回收型企业生产环境恶劣,生产设备简陋,防护设施欠缺或不足,职业卫生管理不规范.5家企业作业环境空气中铅烟短时间接触浓度超标率为26.5%,铅尘短时间接触浓度超标率为21.2%.铅尘浓度超标率高的是磨边岗位,其次是包板和涂板;铅烟浓度超标率从高到低依次是精炼、熔铅、铸焊、浇铸和造粒岗位.结论 改进生产工艺,合理设置防护设施,改善作业环境和加强职业卫生监管是防治铅中毒的重要手段;加强职业卫生培训,提高作业人员的防护意识,加强个体防护也不容忽视.
-
某铅酸蓄电池企业工艺改造后职业病危害控制效果分析
[目的]调查分析某铅酸蓄电池企业生产工艺改造后铅烟、铅尘危害控制效果.[方法]通过现场职业卫生调查、职业病危害因素检测,分析工艺改造对铅烟、铅尘浓度的控制效果.[结果]该企业工艺改造措施包括淘汰手工作业工序和职业病危害严重的工艺设备,对产生不同危害的区域进行相互隔离、独立布置、以及增设多种类型的局部抽排风净化系统和密封措施.现场检测结果显示,改造后作业场所工人接触的铅烟、铅尘浓度均符合国家职业接触限值的要求,且较改造前下降,差异具有统计学意义(P<0.05).[结论]该项目的工艺改造措施有效地控制了铅烟和铅尘的产生量,降低了劳动者接触浓度,技术改造效果明显,值得推广.
-
某蓄电池厂铅职业危害生产环境治理措施效果评价
为了解某蓄电池制造企业生产作业场所铅尘(烟)职业危害铅治理后的效果,我们对该企业进行了生产车间作业场所和现场职业卫生调查,现将结果报告如下.