首页 > 文献资料
-
乙型肝炎表面抗原三种检验方法结果的对比分析
目的:比较乙型肝炎表面抗原三种检验方法结果。方法对86例乙型肝炎患者进行检验,分别使用荧光免疫分析检测、酶联免疫吸附测定法(Engvail)以及胶体金法,并与86例非乙型肝炎患者的检验结果进行比较研究。结果三种检验方法中荧光免疫分析检测的精准度对高,酶联免疫吸附测定法检测数据准确度低,三种方法对比,差异有统计学意义(P <0.05)。结论在对乙型肝炎患者进行检测时,使用荧光免疫分析检测的准确度更高,能够及时对乙型肝炎表面抗原进行分析,适用于临床医学研究。
-
标记免疫分析技术进展
1959年Berson和Yalow报道放射免疫分析测定血浆胰岛素,由此开创了放射免疫分析(RIA)技术检测微量物质的新纪元,四十余年RIA已成为成熟的技术,在临床检测和科学研究中产生重要影响.我国自二十世纪六十年代起的三十余年,经历了几个发展阶段取得了瞩目的进展和广泛应用.近十余年,应用相关的放射免疫原理,以非同位素物质替代放射性核素标记抗原或抗体,相继出现了一些新的非同位素标记免疫分析技术如酶、化学发光、酶放大和荧光免疫分析等技术,与放射免疫分析技术一起统称为标记免疫分析技术.现就标记免疫分析技术的现状和发展作如下综述.
-
藻胆蛋白与荧光免疫分析
藻胆蛋白是一种新型的荧光标记物,在荧光免疫分析方面有着广阔的应用前景.其应用领域主要包括荧光激活细胞分类、流式细胞荧光测定、荧光免疫检测以及单分子检测等.在可溶性抗原、抗体检测方面的研究则开展较少.
-
毛细管电泳免疫分析
免疫分析(immunoassay)是建立在抗原和相应抗体之间免疫结合反应的基础上,利用抗体(或抗原)作为选择性试剂测定抗原、半抗原(或抗体)的方法.根据示踪物的标记方法不同,传统的免疫分析方法包括放射免疫分析、酶免疫分析、荧光免疫分析、发光免疫分析等[1].免疫分析的主要特点是有极高的选择性和灵敏度,可用于血浆、尿液等复杂样品中激素、药物等痕量组分的分析测定,在临床化学分析、药物分析等方面有极重要地位[2,3].
-
时间分辨荧光免疫分析仪器测量时间精度的提高
介绍了时间分辨荧光免疫分析(Time-resolved Fluoroimmunoassay,TRFIA)的基本工作原理,分析了影响测量时间(tc)精度的主要因素,针对这些影响因素,采用了TX2108温度补偿晶体振荡器和双游标法提高测量时间精度的措施.终.在保证同样测量精度的前提下,将所需测量次数由1 000次减少到120次.
-
标记免疫分析技术及其进展
主要介绍了放射免疫分析、酶免疫分析、发光免疫分析及荧光免疫分析的现状及近来发展的新技术,并对标记免疫分析技术的发展趋势及发展前景作了评价。
-
单一位点夹心抗体法结合循环增强荧光免疫技术检测 BNP 的评估
目的:初步评价单一位点夹心抗体(SES)法结合循环增强荧光免疫技术(CEIFA)检测 B 型钠尿肽(BNP)的性能。方法用 SES 法结合 CEIFA 仪检测 BNP,对其精密度、线性范围、功能敏感性、回收率、样本稳定性及与西门子 ADVIA Centaur CP 化学发光仪(简称 Centaur CP)的相关性进行评估。结果 SES 法结合 CEIFA的批内和批间变异系数(CV)分别为4.38%~7.84%和10.47%~11.21%。线性范围为25~5000 pg/mL。功能敏感性为12.5 pg/mL。回收率为95.04%~109.2%。与 Centaur CP 比较,其回归方程为 Y =0.9983X -22.38(r =0.969,P <0.01)。对样本稳定性的要求低于 Centaur CP。结论 SES 法结合 CEIFA 测定 BNP 具有较好的性能,与传统的双抗体夹心发光法比较有一定优势,适合临床急诊实验室使用。
-
血浆生物标志物测定对早期诊断ACS患者的临床分析
目的:为了探讨血浆生物标志物对早期诊断急性冠状动脉综合征(ACS)患者的临床分析.方法:108例ACS患者[包括42例AMI和66例不稳定型心绞痛(UAP)患者]、32例稳定型心绞痛(SAP)和42例正常对照组,利用荧光免疫分析血浆中N-末端脑钠肽前体(NT-proBNP)水平,超敏免疫比浊法测定了血浆超敏C-反应蛋白(hs-CRP)和化学发光免疫分析肌钙蛋白I(cTnI)水平,并进行了对比性分析.结果:在108例ACS患者中,42例急性心肌梗死(AMI)患者血浆NT-proBNP、hs-CRP和cTnI水平较之66例UAP、32例SAP患者和42例正常对照组明显增高(P均<0.01),66例UAP患者血浆NT-proBNP、hs-CRP和cTnI水平较之32例SAP患者和42例正常对照组具有明显差异(P<0.05,<0.01和<0.01),32例SAP患者较之42例正常对照组血浆hs-CRP具有明显差异(P<0.05),而NT-proBNP和cTnI无明显差异(P均>0.05).108例ACS患者的血浆NT-proBNP、hs-CRP和cTnI水平均随疾病的严重程度而增高.结论:血浆中NT-proBNP、hs-CRP和cTnI的测定,或为可予期待的生物标志物,并且是早期诊断ACS的佳指标.
-
荧光免疫在食物中毒病原菌检测中的运用
目的:自动荧光免疫分析法在食物中毒病原菌检测中的运用.方法:采用国标方法和Vitek免疫诊断分析系统(VIDAS)同时对一起食物中毒的样品进行检测,对二种方法的检测结果进行比较.结果:二种方法检出沙门菌符合率无显著差别(P>0.05).结论:荧光免疫分析法可以达到快速筛查的目的,在应对突发公共卫生事件中能够发挥重要作用.
-
免疫分析技术研究进展
目的:综述免疫分析技术的新研究进展.方法:通过查阅国内外有关免疫分析技术的研究论文,对放射免疫分析(RIA)、酶免疫分析(EIA)、荧光免疫分析(FIA)、化学发光免疫分析(CLIA)等免疫分析技术进行了综述,同时指出了发展前景和尚待解决的问题.结果:多种免疫分析方法相互结合,可大大提高分析方法的灵敏度,增大检测范围;CLIA和TRFIA是非放射免疫分析的两大主流,其中,CLIA更具有竞争力.结论:目前还没有一种免疫分析技术是完美无缺的,各种技术还需要不断发展和完善,以开发出更新、更理想的免疫分析技术.
-
三种方法检测沙门氏菌的比较研究
目的 探讨建立快速、准确的沙门氏菌检测方法. 方法 采用常规方法、Vitek免疫诊断分析系统(Ⅵ-DAS)和荧光RT-PCR对沙门氏菌进行检测,并对其灵敏性和特异性进行比较.结果 荧光RT-PCR的灵敏度高,VIDAS及荧光RT-PCR检测沙门氏菌的特异性均达100%. 结论 VIDAS及荧光RT-PCR均能对沙门氏菌进行快速检测,在应对突发公共卫生事件中将能发挥重要作用.
-
两种定量方法检测乙型肝炎5项指标结果比较
目的 比较两种定量检测乙型肝炎5项指标,观察其检测的临床应用价值.方法 分别取65例样本用化学发光法和时间分辨法同时进行乙肝5项指标检测.结果 两者阳性率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 化学发光法灵敏度更高,对HBV感染的诊断、治疗方案的选择及疗效判定有更重要的临床意义,时间分辨法更适合临床住院患者的常规筛选.
-
RAMP200荧光免疫分析仪临床应用评价
目的 对RAMP200荧光免疫分析仪的性能进行评价,以符合实验室的质量要求.方法 参考临床和实验室标准化协会(CLSI)系列文件,对RAMP200荧光免疫分析仪检测B型利钠肽(BNP)的总不精密度、功能灵敏度、分析测量范围、临床可报告范围、孔间偏差、生物参考区间进行验证和评价.结果 BNP浓度为80.4、1 169.6 pg/mL时的天间总不精密度分别为4.90%和4.02%;功能灵敏度为10.58 pg/mL;分析测量范围为10.2~1 805 pg/mL;临床可报告范围为10.58~5 415 pg/mL;孔间大偏差为14.27%(厂商说明小于20%);生物参考区间验证结果为15~86 pg/mL(厂商参考区间为小于100 pg/mL).结论 RAMP200荧光免疫分析仪各性能参数与厂商提供的参数基本一致,可满足临床质量要求,适用于快速床旁检验.
-
异硫氰酸荧光素标记人血清白蛋白
目的:用异硫氰酸荧光素(FITC)对人血清白蛋白(HSA)进行荧光标记。方法:采用直接标记法,并考查不同投料比时的荧光素分子与蛋白分子的结合情况、荧光标记物(FITC-HSA)的荧光光谱及荧光寿命情况。结果:FITC-HSA的激发波长为500 nm,荧光波长为530 nm;其固态和液态低温保存时荧光寿命分别为一年和37天。
-
上转化纳米颗粒在医学显像领域的应用
上转换(upconversion,UC)发光是指稀土离子吸收低能级光子而发出高能级光子的现象,通常是吸收近红外线而发出可见光.该现象发现于19世纪60年代,首先被用于改进光学装置,直到上世纪90年代纳米科技的逐渐兴起,UC才被运用到生命科学领域,主要包括免疫细胞化学[1](Zijlmans HJ,1999)、荧光免疫分析[2](Kuningas K,2007)、核酸检测[3](van De Rijke F,2001)、蛋白活性检测[4]、生物标记[5]、光动力治疗[6](Chatterjee DK,Fong LS,Zhang Y,2008)等方面.上转换纳米颗粒(upconvemion nanoparticles,UCNPs)是由数种稀土元素(rare earth elements,REE)掺杂于某些固体晶格中构成的纳米颗粒.本文主要就UC-NPs在生物医学领域的应用加以综述.