首页 > 文献资料
-
玻璃纤维桩与金属桩核修复牙体缺损的比较
目的 探讨玻璃纤维桩与金属桩核修复牙体缺损的比较.方法 选取2014年12月~2015年12月我院收治的牙体缺损患者90例(患牙126颗)作为研究对象,随机分为A组(玻璃纤维桩修复)与B组(金属桩核修复),各45例.观察两组修复疗效.结果 A组较B组治疗成功率、对患牙外观满意度均显著要高,差异有统计学意义(P<0.05);同时修复后,A组龈沟液中IL-8、IL-6含量均较B组显著要低,差异有统计学意义(P<0.05).结论 牙体缺损采用玻璃纤维桩修复,可减少牙周组织受到的刺激,修复后患牙外观满意度及成功率均较高,具有推广价值.
-
纤维桩核修复后牙大面积缺损的远期应用效果
目的 探讨后牙大面积缺损时进行纤维桩核修复的远期临床效果.方法 选取后牙需进行桩核冠修复的患者,其中前磨牙1/2牙体缺损组29例,磨牙1/2牙体缺损组38例,磨牙2/3牙体缺损组21例,均行纤维桩核修复;金属桩核组20例,行金属桩核修复.随访7年,观察患者脱落率、折断率、根管治疗成功率,比较评价远期修复效果.结果 随访7年,88例纤维桩核修复的患牙出现3例桩脱落,1例桩折断.三组不同牙体缺损类型患牙行纤维桩核冠修复的脱落率、折断率、根管治疗成功率比较,无显著性差异(P>0.05).金属桩核组的根管治疗成功率明显低于纤维桩核组,脱落率及折断率高于纤维桩核组(P<0.05).修复后7年,纤维桩核组、金属桩核组修复成功率略低于修复后3年,但无显著性差异(P>0.05).结论 后牙纤维桩核修复的治疗效果明显优于金属桩核,患者满意度高,值得临床推广.
-
纤维桩核与金属桩核加烤瓷冠修复治疗牙体大面积缺损患者的效果
目的 对比纤维桩核与金属桩核加烤瓷冠修复治疗牙体大面积缺损患者的效果.方法 选取经根管治疗后的牙体大面积缺损患者94例(患牙142颗),按随机数字表法分为两组,各47例.对照组行金属桩核加烤瓷冠修复治疗,试验组给予纤维桩核加烤瓷冠修复治疗,并行2年随访,比较两组修复效果.结果 两组继发根尖周炎及桩核折断发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);试验组牙龈边缘色泽改变、牙龈炎性反应、根折及桩核松动脱落发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 与金属桩核加烤瓷冠修复治疗比较,纤维桩核加烤瓷冠修复治疗可有效提高牙体大面积缺损患者的修复效果.
-
牙体缺损经玻璃纤维桩与金属桩核修复的效果比较
目的 探讨对比牙体缺损经玻璃纤维桩与金属桩核修复的临床治疗效果,旨在为临床提供可靠的理论参考.方法 选取该院在口腔科在2014年1月―2018年3月期间收治的110例牙体缺损患者,对其临床资料进行回顾性分析,将其随机分为观察组和对照组,各55例,对照组患者的治疗以金属桩核修复进行,观察组患者的治疗采取经玻璃纤维桩修复,比较两组修复效果及修复满意度等情况.结果 观察组修复成功54例,其修复成功率为98.18％,对照组修复成功40例,其成功率为72.73％,观察组显著高于对照组,差异有统计学意义(χ2=8.893,P<0.05);观察组修复满意人数54例,其满意率98.18％,对照组修复满意45例,其满意率为81.82％,观察组满意率显著高于对照组,差异有统计学意义(χ2=6.395,P<0.05).结论 对牙体缺损患者采取玻璃纤维桩修复的效果显著,成功率高,同时色泽自然,符合美观学标准,操作简单,患者满意度高,优于传统的金属桩核修复效果,值得临床推广.
-
纤维桩核前牙烤瓷冠的临床效果观察
目的 通过与铸造金属桩核前牙烤瓷冠比较,观察纤维桩核前牙烤瓷冠的临床效果.方法 根据是否出现冠脱位、桩脱位、冠折、根折和桩折等五方面情况对100颗纤维桩核烤瓷冠及100颗金属桩核烤瓷冠对比研究.结果 纤维桩核烤瓷冠组成功率97%,金属桩核烤瓷冠组成功率95%.结论 两种桩核烤瓷冠均有较理想的修复效果,纤维桩桩核冠在残余牙体组织较少,根管内吸收较重时有明显优势.
-
纤维桩与金属桩核修复牙体缺损的对比
目的：分析比较纤维桩与金属桩核修复牙体缺损的临床疗效。方法：选取2012年1月至2013年1月在我院接受治疗的牙残冠残根患者104例。将所有患者随机分为两组，观察组54例采用纤维桩核修复，对照组50例采用金属桩核修复，对两组患者缺损牙体修复成功率进行比较。结果：对所有患者在治疗后5～12个月进行了随访，其中观察组有52例患者修复成功，成功率为96.3%，对照组40例修复成功，成功率为80%，两组患者缺损牙体修复成功率比较观察组的明显大于对照组的（P＜0.05），具有统计学意义。结论：在修复缺损牙体方面纤维桩核修复的成功率要高于金属桩核的，而且纤维桩核不易发生根折，操作简便。
-
烤瓷冠桩核折断的处理方法
金属桩核是利用固位桩插入根管内获得固位的一种修复体，可以在桩核上制作金属冠、烤瓷冠，是目前临床上常用的修复方法[1]。由于病人使用方法不当或者外力作用导致修复体根管口残壁的破损，要求重新制作桩核，或者桩核变形、脱落，甚至折断，但外冠完好无损，如果重新制作桩核和外冠，这样既费材料又费时间，给病人带来不便。作者在不重新制作外冠的情况下，还原桩核的结构形态，直接戴入原有的外冠而不影响其固位和美观，方法如下。
-
纤维桩与铸造金属桩核治疗较大面积缺损患牙的效果
目的:探究纤维桩与铸造金属桩核对较大面积缺损患者的患牙修复效果及分析预后的影响.方法:回顾性分析2012年1月至2015年6月解放军总医院就仍的240例大面积牙体组织缺损患者(患牙292颗)临床资料,按照治疗时不同修复方法分为两组,研究组采用纤维桩修复患者132例(患牙156颗),对照组采用铸造金属桩核修复患者108例(患牙136颗),对比两组患牙修复效果和预后情况.结果:研究组患牙修复后的牙龈着色、冠核松脱、牙跟折裂等失败率显著低于对照组,(P＜0.01);同时研究组预后效果优于对照组,即牙周炎、牙龈炎发生率均未超过5.00％,低于对照组(P＜0.01);研究组预后生活质量评分均优于对照组,比较差异显著(P＜0.05).结论:纤维桩对较大面积缺损患者的患牙修复效果及预后均显著优于铸造金属桩核修复治疗,具有临床实际应用价值.
-
纤维桩与金属桩核修复磨牙牙体缺损的三维有限元应力分析
目的:通过对磨牙牙体破坏较大的牙体缺损,采用纤维桩与铸造镍铬合金桩核、金合金桩核修复进行三维有限元应力分析,为临床应用提供一定的理论依据.方法:运用逆向工程技术法建立上下颌第一磨牙牙尖交错<牙合>及尖对尖咬合状态的三维有限元模型,于上颌第一磨牙牙颈部平面施加均布载荷,进行静力与冲击动力计算,观察牙本质Molar应力值的变化.结果:静载及动载下3种桩核修复,牙本质大Mohr值均小于牙本质拉伸极限强度;牙本质大Mohr值均位于根分歧部位,以纤维桩修复者为小;金合金桩核对减轻牙颈部应力明显;冲击载荷较静载下的应力变化一冲击系数均接近1.结论:3种桩核修复在临床上虽均可行,但建议临床上除牙颈部的的牙体组织过于薄弱或修复牙体组织缺损时固位需要外,尽量不使用桩核;其中,以纤维桩和金合金桩核为好;在有限元应力分析中,静载的研究是可行的.
-
FRC 桩钉与三种非金属核材料粘结性能的对照研究
我们研制出弹性模量与牙体组织接近且美观性好的高强玻璃纤维增强 EAM 树脂复合材料(fiber reinforced composite, FRC)桩钉,弯曲强度大于 1 200 MPa,经临床初步应用效果理想.本项实验旨在比较三种非金属桩核成形材料与预成 FRC 桩钉的粘结力,指导临床选择适合 FRC 桩钉用的核材料.
-
两种桩核修复前牙残根残冠的临床疗效观察
临床上经常见到老年就诊患者口内多个残根残冠，多由龋坏或牙齿损伤等因素所致。以往残根残冠主要采用金属桩核冠修复，但随着修复时间的延长，金属桩核的缺点如腐蚀性、牙根易折裂、牙龈炎、影响核磁检查等逐渐显露出来。临床上需要有更合适的材料来进行残根残冠的修复，纤维桩作为一种新型的桩核修复材料，以其良好的生物相容性、抗腐蚀、强度高及不影响医学影像成像等优势，在临床上逐渐得到推广[1]。我院口腔修复科选择了一些老年患者可保留的前牙残根残冠，经过完善的根管治疗后，分别采用玻璃纤维桩和铸造金属桩进行修复，随访1-3年，将修复的效果进行比较，现报道如下。
-
探讨纤维桩与铸造金属桩核在修复大面积牙体缺损的临床疗效比较
目的 对纤维桩与铸造金属桩核在修复大面积牙体缺损的治疗效果进行探讨与分析.方法 选取大面积牙体缺损患者130例,将其平均分为两组,分别是观察组和对照组,遵循随机分配的分组原则,每组65例.治疗组患者采用纤维桩修复法进行治疗,对照组患者采用常规的铸造金属桩核修复法进行治疗,对两组患者继发根尖周炎、牙齿边缘色泽、根炎性反应、桩核折断、桩核冠脱落等方面的情况进行观察和记录.结果 两组患者在牙齿边缘色泽、根炎性反应、桩核折断等方面的指标比较差异有统计学意义(P<0.05),而根尖周炎与继发性牙周炎两方面的指标比较差异无统计学意义.结论 相比于常规的铸造金属桩核修复法,纤维桩修复法可以收到更好的治疗效果,临床价值值得推广.
-
牙体缺损采用玻璃纤维桩与金属桩核修复的应用对比
目的：对玻璃纤维桩与金属桩核修复在牙体缺损修复治疗中的应用效果进行分析。方法回顾性分析该院口腔科2012年10月—2013年09月收治的牙体缺损患者150例（186颗患牙），根据治疗方法分为玻璃纤维桩组75例（88牙），使用玻璃纤维桩核展开修复，金属桩核组75例（98牙），采用铸造金属桩核进行修复，比较2组患者患牙牙体修复效果及患者对修复情况的满意度。结果玻璃纤维桩组纤维桩根折率和桩核脱落率均为0，明显低于金属桩核组的3.1%、3.1%（P<0.05），修复成功率97.7%则明显高于金属桩核组的87.8%，修复满意率96.0%明显高于金属桩核组的88.0%（P<0.05）。结论玻璃纤维桩核修复牙体缺损能够明显提高修复成功率和患者满意度，应用前景广阔。
-
金属桩核、纤维树脂桩核、无桩固定位修复磨牙残根残冠的效果分析
目的：比较玻璃纤维桩加树脂、铸造镍铬金属桩、无桩固定对磨牙残根残冠修复的效果。方法选取我院口腔科收治的牙冠缺损患者119例患者（126颗牙）的临床资料，根据治疗方案分为玻璃纤维桩树脂核组40例（42颗牙）、铸造镍铬金属桩组40例（42颗牙）、无桩固定位组各39例（42颗牙），比较三组患者总成功率及咀嚼效能有效率等指标。结果玻璃纤维桩树脂核组与铸造镍铬金属桩、无桩固定位组患者的总成功率分别为83.33%、80.95%、85.71%，P＞0.05；三组患者的脱落发生率、冠折、根折、牙龈炎及全冠松动的发生率均较低， P＞0.05；三组患者术后0.5年的有效率比较，P＞0.05；术后1年的有效率比较，P＞0.05。结论在规范修复技术的基础上，玻璃纤维桩加树脂、铸造金属桩核、无桩固定位均能够达到修复效果，治疗后1年内留存率较高。
-
纤维桩与金属桩核在修复大面积牙体缺损中的临床效果观察
目的 对玻璃纤维桩与金属桩核在修复大面积牙体组织缺损的治疗效果以及临床应用价值.方法 回顾性分析该院口腔科2014年9月至2015年9月期间收治的大面积牙体缺损患者148例(患牙共188颗),随机分为纤维桩组和金属桩核组.纤维桩组采用玻璃纤维桩,树脂材料堆叠成核;金属桩组采用硅橡胶取模,间接法完成桩核的制作后以粘结剂固定于根管桩道内,观察两组患者患牙牙体修复效果及患者对修复情况的满意度.结果 纤维桩组根折率和桩核脱落率均为0,出现2例牙龈炎性反应,修复成功率为97.8％;金属桩核组出现6例桩核松动脱落,2例根折,3例明显的牙龈炎症表现,修复成功率为88.8％.纤维桩组修复成功率明显高于金属桩组(P<0.05),修复满意率97.3％ 明显高于金属桩组89.2％(P<0.05).结论 采用玻璃纤维桩修复大面积牙体缺损效果较好,应用前景广阔.
-
3种铸造金属桩核对磁共振成像的影响
目的 探讨钴铬合金、钯金合金、金钯合金桩核在1.5T磁共振中,数量及位置改变时金属伪影的成像规律,为临床修复提供参考.方法 将钴铬合金、钯金合金、金钯合金各制成2桩核,固定于志愿者上颌,单桩核组编号①,两相邻桩核组编号②,增加两桩核距离后编号③,1.5T磁共振扫描,测量其伪影面积及层数.结果 不同编号的同种桩核,钴铬或钯金桩核的伪影面积均有显著差异,金钯合金编号②、③间伪影面积无明显差异.编号①中:3种桩核伪影面积均具有显著差异;编号②中:金钯合金伪影面积与其他2种桩核均有显著差异;钴铬或钯金桩核无明显差异;编号③中:钴铬与钯金桩核伪影面积有差异,金钯合金与其他2种桩核均有显著差异.结论 金钯合金伪影面积对软组织成像无明显影响,钴铬合金伪影面积大,严重影响周围软组织成像;钯金合金伪影面积中等,但增加桩核数量及距离后,伪影面积大幅度增加,严重影响软组织成像.
-
纤维桩核与铸造金属桩核修复上颌前牙残冠残根疗效对比分析
在医学迅猛发展的今天,玻璃纤维桩代替传统铸造金属桩核已成为一种必然趋势,已经成为广大患者的首选.本研究分别采用玻璃纤维桩树脂核和铸造金属合金桩核修复上颌前牙残冠残根248颗,综合评价二者的临床疗效.
-
制作造牙粉树脂桩核的方法
桩冠修复在临床上主要应用于牙冠完全缺损或是大部分缺损的牙齿,一般的方法是成品金属桩或铸造金属桩修复,可是金属桩核有美观性差、易导致根折、出现根尖病变后不易取出以及对做核磁共振检查时有影响等缺点.近年来纤维作为一种先进的材料,因为其强度高、色泽好、操作方便而渐渐用于牙科学修复领域,但其造价高,在基层医院难以开展.笔者用造牙粉树脂制作桩核修复牙冠完全缺损或是大部分缺损的牙齿,取得了良好效果.现报告如下.
-
不同桩核材料对IPS-Empress II全瓷系统颜色的影响
背景:研究表明,不同桩核材料对IPS-ErnpressⅡ全瓷冠系统美观修复效果有一定程度的影响.目的:比较IPS-Empress II全瓷冠在4种不同的桩核材料背景下色彩学方面的差异,为临床选择不同的桩核系统以及应用该全瓷系统提供依据.方法:选取1颗完整离体上颌中切牙,进行桩道、4种不同材料桩核以及一个IPS-Empress II全瓷冠的制备,分为4组:镍铬合金桩核组、金合金桩核组、氧化锆桩铸瓷核组、纤维桩树脂核组.采用美能达CM-700d分光测色仪,测试4组不同桩核材料背景下IPS-Empress II全瓷冠唇面中1/3区域的颜色参数.结果与结论:4种不同的桩核材料背景下IPS-Empress II全瓷冠的L~*a~*b~*值的差异有显著性意义.镍铬合金桩核组的色差大于金合金桩核组,均超过临床可接受水平(△E>2),氧化锆桩铸瓷核组色差大于纤维桩树脂核组,处于临床可接受范围内,但纤维桩树脂核组色差肉眼不能识别其差异(△E<1.5).在临床应用IPS-Empress II全瓷冠修复根管治疗后的上前牙时,推荐使用纤维桩树脂核,可以考虑使用全瓷桩核,不建议使用金属桩核.
-
多根管牙金属桩核不同就位道的临床制作及应用
临床上经常遇到磨牙的残根、残冠,如果磨牙牙体组织缺损不是很大且只做单冠,可用复合树酯或银汞做核后
