首页 > 文献资料
-
手到痔除的安氏疗法
中日友好医院肛肠科主任安阿明,经多年的不懈探索于八十年代发明了一套独特的肛肠病治疗新法,博得广泛赞誉.他先后受到钱信忠、崔月犁、陈敏章、殷大奎、王陇德、佘靖等卫生部领导的关怀和鼓励.已故老部长陈敏章曾对安阿明说:"你的创新不亚于攻克一个疑难杂症,肛肠病是常见病、多发病,应该将你这一套方法尽快向基层推广,造福广大患者."医学泰斗吴阶平还亲赴内蒙参加安氏肛肠病疗法内蒙分中心开业剪彩.
-
成人安氏Ⅱ类1分类错(牙合)患者矫治前后硬组织变化分析
安氏Ⅱ类1分类错(牙合)是临床上很常见的错(牙合)畸形,由于安氏Ⅱ类1分类错(牙合)严重影响患者的颜面美观,近年来,有大量成人患者要求正畸治疗.有关矫治前后面部硬组织变化的研究很多[1,2],本研究探讨成人安氏Ⅱ类1分类错(牙合)病例矫治前后硬组织变化,希望对临床矫治起一定的指导作用.
-
安氏Ⅱ类错(牙合)牙弓及牙槽骨弓宽度的分析
安氏Ⅱ类错牙合是错(牙合)中发生率高的,在正畸治疗中,牙弓的大小和形状有重要的意义,它影响到牙齿的美观、牙列的稳定等.人们在正常(牙合)牙弓发育、牙弓宽度以及与各类错牙合牙弓宽度的比较上作了大量研究,得出了不同的结论,甚至是相反的结论.
-
用肌激动器矫治安氏Ⅱ类错颌的临床研究
在正畸门诊的诊疗工作当中,我们经常遇见某些因面中部或上颌前突、上嘴唇向前噘、开唇露齿而来就诊的患者.经仔细的口腔检查和下颌功能检查、颞下颌关节检查、口面肌肉功能检查、模型分析、X线片分析,确定为上颌骨上牙弓发育基本正常、下颌骨下牙弓发育不足或下颌后缩,因此诊断为安氏Ⅱ类1分类错颌,个别为安氏Ⅱ类2分类错欱.
-
外剥内扎术加安氏化痔液治疗混合痔84例
1 资料我院在2006年10月至2007年10月期间采用外剥内扎术加安氏化痔液局部注射治疗混合痔84例(男性60例、女性24例),年龄在20~78岁之间.病程3个月~5年者56例、6~10年者17例、10~20年者11例;静脉曲张型混合痔52例(62%)、结缔组织型混合痔22例(26%)、嵌顿痔1O例(12%),并发血栓性外痔者6例(7%).
-
安氏Ⅲ类和安氏Ⅰ类错侧貌特征的X线极坐标法临床比较研究
国内外越来越多的学者研究安氏Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ类错牙合畸形患者面部特征差异,以满足不单纯为排齐牙齿而是把改变颜面侧貌而来正畸门诊接受矫正治疗的错牙合畸形患者需要[1-4]。特别是安氏Ⅲ类错牙合畸形,发病机制比较复杂,临床表现多样化,严重影响患者的咀嚼功能和侧貌容颜,矫治难度较大,一些成人患者需要外科正畸联合治疗[5-6]。临床依据患者X线头影测量分析ANB角和MP-SN角大小将其在矢状方向和垂直方向分型和评估畸形严重程度,但是有时由于前颅底长度的变异等原因,导致ANB角某些情况下不能正确反映上下颌骨间位置关系[7]。
-
应用国产无托槽隐形矫治器治疗安氏Ⅲ类错(牙合)一例
Invisalign无托槽矫治器自1997年问世以来,因其美观、舒适等优点而备受关注[1].但其价格昂贵,尚未在国内普遍开展.首都医科大学口腔医学院与清华大学合作,自主开发了无托槽隐形矫治系统,使国内患者也能够享受该技术带来的福音.我们使用该技术完成了1例成人的矫治,报告如下.
-
MBT直丝弓技术矫治安氏Ⅱ类Ⅰ分类拔牙病例后软硬组织侧貌的变化
MBT直丝弓技术是直丝弓矫治技术的新发展[1],该技术是美国正畸医师Mclaughlin、英国正畸医师Bennett、巴西正畸医师Trevisi经20年的研究,在Andrews、Ruth直丝弓技术的基础上改进,于20世纪90年代末提出的新矫治技术.安氏Ⅱ类Ⅰ分类错(牙合)分为牙性和骨性,牙性Ⅱ类Ⅰ分类错(牙合)对面型影响不大,仅表现为牙性关系不调,而骨性Ⅱ类Ⅰ分类错(牙合)除了磨牙关系为远中关系外,上下颌骨之间也存在明显的不调,面部侧貌为凸面型且代表上下颌关系的ANB角一般均大于5°[2].我们通过临床应用MBT直丝弓技术矫治骨性Ⅱ类Ⅰ分类错(牙合)类拔牙病例,比较矫治前后软硬组织的变化,探讨MBT直丝弓技术的矫治特点和正畸治疗对软、硬组织侧貌的影响.
-
安氏Ⅲ类错(牙合)畸形应用快速腭开展和面具式前方牵引治疗中及治疗后的变化
-
替牙期安氏Ⅲ类错(牙合)治疗方法选择的初步研究
目的通过对替牙期轻中度上颌骨发育不足导致的安氏Ⅲ类错(牙合)治疗的回顾性研究,为临床医师确定替牙期前牙反(牙合)的治疗方案提供参考.方法样本分为正畸治疗组和矫形治疗组,分别为15例替牙期前牙反(牙合)患者.病例的选择标准为:(1)前牙反(牙合),(2)-2<ANB<1,头影测量分析上颌骨发育不足,下颌骨发育正常,(3)处于生长发育期的患者,(4)轻中度凹面型.正畸治疗组采用2×4矫治技术进行正畸治疗,平均治疗时间为4个月,追踪两年后无复发.矫形治疗组采用2×4矫正技术,治疗一年内反(牙合)复发或无法完全矫正前牙反(牙合),改用前方牵引进行矫形治疗,平均治疗时间为6个月,追踪两年后无复发.以治疗开始时拍摄头颅侧位片进行头影测量分析.采用t检验比较两组之间头影测量项目之差异,并进行多元判别分析.结果正畸治疗组关节角(NSAr)显著小于矫形治疗组(p<0.01),前颅底长度显著大于矫形治疗组(p<0.001).正畸治疗组后颅底长度也显著大于矫形治疗组(p<0.001).且前面高较大(p<0.05).判别公式Prediction Index(PI)=-0.2(关节角)+0.243(前颅底长度)+0.187(后颅底长度)+3.366,有助于这两种治疗方法的选择.结论 PI越大(>0),在替牙期以2×4矫治技术矫治轻中度上颌骨发育不足导致的安氏Ⅲ类错(牙合)成功的可能性越大.
-
使用一种低摩擦矫治器矫治错(牙合)畸形
目的 发应用低摩擦矫治器(Synergy矫治器)矫治错(牙合)畸形,研究其矫治疗效和临床疗程.方法 选择37名患者(其中安氏Ⅰ类16名;安氏Ⅱ类8名;安氏Ш类13名),使用synergy矫治器进行止畸治疗.矫治中选择不同类型的结扎方式以减小矫治器系统的摩擦阻力.结果 全部患者矫治结束,获得正常覆(牙合)覆盖和后牙尖窝相对关系,平均疗程26.2个月.托槽脱落率为2.7%.结论 临床应用Synergy矫治器可根据牙齿移动和控制的需要选择不同的结扎方式,既有利于牙齿的移动,又町对牙齿移动进行有效控制.
-
亚类错(牙合)病例的正畸治疗
近来的研究表明安氏Ⅱ类亚类错(牙合)的特征直接决定其矫治计划的制定.本文的目的是论述安氏Ⅱ类亚类和安氏Ⅲ类亚类错(牙合)畸形的特征及治疗方法.
-
安氏Ⅱ1类错(牙合)单侧后牙正锁(牙合)的矫治
患者平某,女,12岁,上前牙前突要求矫治.病史:无不良习惯史及正畸治疗史;无全身系统性疾病;月经初潮未出现.家庭成员无类似病史.临床检查:患者正面呈中度开唇露齿,上唇短;两侧面部不对称,颏部左偏约2mm;侧面观为凸面型.
-
Forsus推杆矫治器矫治安氏Ⅱ类错(牙合)
患者江某,女,12.6岁,要求矫治牙齿前突.一、临床检查:面部左右对称,侧貌为突面型.恒牙(牙合),双侧磨牙远中关系,前牙覆牙合Ⅱ°,覆盖4 mm,下中线正,上中线左偏2.5 mm,上牙弓拥挤3 mm,下牙弓拥挤2 mm,下颌后缩(见图1治疗前).
-
上颌扩弓配合生长改良治疗生长期儿童骨性安氏Ⅱ1错(牙合)
安氏Ⅱ1错(牙合)是口腔正畸临床中发病率高,对牙、颌、面形态影响较大、治疗较为复杂的一种错(牙合)畸形.临床中发现许多骨性安氏Ⅱ1错(牙合)儿童存在上颌前突,下颌骨发育不足,并常常伴有上颌骨狭窄,当下颌前移后,出现上颌后份牙弓相对于下颌变窄,即上下牙弓宽度不匹配.故对于某些生长期儿童的骨性安氏Ⅱ1错(牙合),在使用固定矫治器前进行上颌扩弓配合生长改良治疗显得十分必要,可以大限度地改善面型,同时保证治疗效果的稳定.本文介绍一例生长期儿童的骨性安氏Ⅱ1错(牙合)的正畸治疗.
-
不对称拔牙治疗成人安氏Ⅱ类双颌前突错(牙合)
双颌前突患者常规的矫治设计是拔除前磨牙,为前牙内收提供空间,以获得协调的鼻唇颏关系,改善口唇闭合功能.
-
舌侧矫治器矫治牙齿重度前突患者一例
一、病史患者,女,23岁.主诉:牙前突,咬合深.现病史:两年前曾于外院拔除14、45,但未进行矫治.二、临床检查1.牙列情况:恒牙(牙合),磨牙为中性偏远中关系,前牙深覆(牙合)、深覆盖Ⅲ°,上牙列间隙,下前牙拥挤,牙列中无14、45,上中线居中,下中线右偏2mm,口腔卫生状况较差,牙石Ⅱ°.2.患者外貌:下颌重度后缩.3.临床诊断:安氏Ⅱ类,毛氏Ⅱ2+Ⅰ1+Ⅳ1类.三、X线片检查全口曲面断层片显示,38、48阻生,14、45缺失.头影测量结果见表1.
-
青少年骨性安氏Ⅲ类错(牙合)畸形的双期治疗
肖×,女,12岁,要求治疗前牙反咬合以及咀嚼功能低.病史:全身发育良好,幼时母乳喂养,否认不良习惯史和正畸治疗史,叔叔有类似的面型和咬合.
-
安氏Ⅱ1错(牙合)双期矫治
患者李某,女,12.5岁,牙齿不齐要求矫治(附图).临床检查:正面观:面部左右对称,面下1/3稍短.侧面观:颏部后缩,颏唇沟深.
-
恒牙期安氏Ⅱ1类下颌后缩的Herbst矫治器矫治及Edgewise的正畸治疗
患者为男性,14.3岁,身高1.75 m.主诉:上前牙不齐、前突求治.无不良习惯史,全身状况良好,生长发育正常;其母亲下颌后缩,下颌平面斜度较大.