首页 > 文献资料
-
数字化多功能心肺复苏机在心肺复苏中的应用体会
目的:探索影响心肺复苏效果的因素,以提高心肺复苏成功率.方法:81例心脏呼吸骤停患者分为心肺复苏机复苏组和人工标准复苏组.比较两组优缺点和复苏成功率.结果:使用心肺复苏机进行心肺复苏的患者复苏成功率高于人工标准心肺复苏.结论:心肺复苏机应用于临床心脏呼吸骤停患者的急救,其效果明显优于传统CPR, 心肺复苏机比人工徒手操作具有独特的优越性,效果显著,值得在临床推广应用.
-
心肺复苏机在早产儿心脏停搏急救中的应用效果
目的 探究心肺复苏机在早产儿心脏停搏急救中的应用效果.方法 选择我院2016年1月至2017年3月收治的122例心脏停搏早产儿为研究对象,将其随机分为常规组和试验组,各61例.常规组进行徒手心肺复苏术治疗,试验组使用心肺复苏机进行治疗,比较两组患儿的治疗效果、患儿家属的治疗满意度及生命体征变化情况.结果 试验组的治疗有效率明显高于常规组(P<0.05);试验组患儿家属的治疗满意度显著高于对照组(P<0.05).治疗后,试验组患儿的收缩压、心率、呼吸频率及血氧饱和度均明显高于常规组(P<0.05).结论 对心脏停搏早产儿给予心肺复苏机进行急救治疗,可改善其血压、心率、呼吸频率及血氧饱和度等生命体征,并可提高急救效果,及时挽救患儿生命,值得在临床推广.
-
萨勃1007心肺复苏机故障分析及维修三例
本文对萨勃1007型心肺复苏机的三例故障进行了分析,并介绍了维修方法,后提出避免发生同类故障的两点建议.
-
Thumper1005心肺复苏仪的原理及故障维修
Thumper 1005 CPR是一款气动气控型心肺复苏机,它由压缩氧气驱动,通过气控部件对气流进行整形和控制,使之形成一定节律的脉动气流驱动按压活塞对病人心肺部进行按压,并且按5:1比率向病人送气.它操作简单、性能稳定,因而广泛用于医院的急救设备中.
-
心肺复苏方式的临床效果对比分析
目的:对不同心肺复苏方式的临床应用效果进行分析和探讨.方法:我院对收治的103例心搏停止患者临床资料进行分析,其中48例患者采用人工胸外按压心肺复苏,55例患者采用心肺复苏机复苏,对两组患者心肺复苏成功率、收缩压、并发症发生概率进行统计.结果:心肺复苏机组患者各项指标中均显著优于人工组,P值<0.05,差异显著.结论:综上,相比较人工胸外按压,心肺复苏机具有更为明显的优势.
-
人工按压和机械按压在心肺复苏中的效果对比
目的 通过比较人工按压和机械按压的效果,探讨心肺复苏机在院前急救中抢救心跳呼吸骤停患者的可行性.方法 选择40位经培训的医务人员分别在培训室、搬运途中对安妮Guidelines型号模拟人(简称模拟人)进行2 min及以上按压与威尔(WELL)MCC100心肺复苏机(简称心肺复苏机)按压质量进行比较.结果 无论是在培训室还是在移动的救护车上,心肺复苏机在2 min以上按压的质量都明显高于人工按压,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 心肺复苏机在院前急救转运过程中对模拟人按压效果明显高于医务人员,中断时间小于10 s,符合AHA复苏指南规定,值得在院前急救工作中推广.
-
徒手心肺复苏和机器方式对呼吸心跳骤停患者呼吸循环恢复时间及死亡率的影响
目的:探讨徒手心肺复苏与心肺复苏机对呼吸心跳骤停患者呼吸循环恢复时间及死亡率的影响.方法:选取台州市急救中心2014年1月-2016年12月接诊呼吸心跳骤停患者共100例,分为对照组和观察组各50例,分别给予徒手心肺复苏与心肺复苏机急救;比较两组患者复苏成功率、自主循环恢复时间、血压恢复时间、自主呼吸恢复时间及24 h死亡率.结果:对照组和观察组患者复苏成功率分别为50.00％(25/50),72.00％(36/50);观察组患者复苏成功率显著高于对照组(p＜0.05);观察组患者自主循环恢复时间、血压恢复时间及自主呼吸恢复时间均显著短于对照组(P＜0.05);观察组患者24 h死亡率显著低于对照组(P＜0.05).结论:心肺复苏机用于呼吸心跳骤停患者可有效提高急救成功率,缩短循环、血压及呼吸恢复时间,并有助于降低死亡风险,价值优于徒手心肺复苏.
-
某院心肺复苏机在临床心肺复苏术中的临床观察分析
目的:探究心肺复苏机在临床心肺复苏过程中的临床价值.方法:选取温州市人民医院收治的60例心跳呼吸骤停患者,按照数字表发随机分组,将其分为对照组、试验组,分别采用徒手心肺复苏、心肺复苏机进行复苏救治,对比分析两组抢救结果情况.结果:试验组患者自主循环恢复、存活时间≥24 h、出院后存活率与对照组患者相比未见差别,差异没有统计学意义(P＞0.05).试验组抢救成功患者的血氧饱和度、血氧分压、平均动脉压等生命体征明显优于对照组患者,差异有统计学意义(P＜0.05).试验组患者并发症发生率与对照组患者相比明显较低,差异有统计学意义(P＜0.05).试验组夜间抢救成功率高于对照组(P＜0.05).结论:心肺复苏机在临床心肺复苏过程中的临床价值显著,优于徒手心肺复苏术,提高复苏成功率,夜间抢救成功率提高.
-
心肺复苏机与分级剂量肾上腺素对住院老年心肺复苏的效果
目的:评价心肺复苏机与分级剂量肾上腺素在老年患者心肺复苏中的实用价值.方法:将心肺复苏机组17例患者初期复苏成功率、24h存活率及胸骨骨折发生率与23例徒手复苏情况相比较.结果:心肺复苏机组初期成功率与24h存活率均较徒手按压组显著升高,而胸骨骨折少见.结论:心肺复苏机并分级剂量肾上腺素有利于老年患者成功复苏.
-
心肺复苏机在心脏骤停的急诊抢救中应用效果分析
目的:探讨心肺复苏机在心脏骤停患者急诊抢救中的应用效果.方法:收治心脏骤停患者76例,采用心肺复苏机院前抢救的患者38例作为观察组,人工按压心肺复苏抢救的患者38例作为对照组.比较两组心肺复苏、自主呼吸及功能恢复时间、血氧饱和度、二氧化碳分压及血压指标变化.结果:观察组自主呼吸恢复平均时间、心肺复苏平均时间明显短于对照组,自主循环恢复、自主呼吸恢复明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:心肺复苏机可提高心脏骤停患者的心肺复苏成功率.
-
徒手心肺复苏与心肺复苏机在呼吸心跳骤停患者CPR救治中的疗效比较
目的 对比观察徒手心肺复苏与心肺复苏机在呼吸心跳骤停患者CPR救治中的疗效.方法 选择该院2013年5月-2016年5月急诊呼吸心跳骤停患者60例为该次研究对象,回顾分析其临床资料,所有患者均于获得确认后4s内行心肺复苏(CPR)救治,其中行徒手心肺复苏28例(对照组),行心肺复苏机复苏32例(观察组),对比观察两组患者的救治成功率等.结果 观察组救治无效率(15.63%)显著低于对照组(60.71%)(P<0.05);观察组自主循环(35.4±4.4)min、自主呼吸(14.2±2.6)min与血压恢复时间(46.8±4.4)min均显著低于对照组(P<0.05).结论 在呼吸心跳骤停患者CPR救治中,采用心肺复苏机的复苏效果显著,明显优于徒手心肺复苏,并且可有效缩短患者自主呼吸、自主循环、血压恢复的时间.
-
"萨勃"Thumper-1007型心肺复苏机在急诊心肺复苏中应用观察
目的:探讨"萨勃"心肺复苏机Thumper-1007型在心跳呼吸骤停进行心肺复苏(CPR)时应用价值.方法:治疗组48例患者使用1007型THUMPER心肺复苏机,对照组56例采用徒手CPR为人工呼吸和胸外心脏按压,二组患者均同时使用电除颤及药物治疗.结果:与对照组比较,心肺复苏机能明显提高复苏成功率(P＜0.05),减少并发症(P＜0.05),治疗组无1例发生肋骨骨折及内脏损伤,对照组有5例发生肋骨骨折,1例发生内脏损伤,发生率为8.92%.结论:1007型THUMPER心肺复苏机临床应用疗效要好于徒手心肺复苏(SCPR).
-
心肺复苏机在急诊心脏骤停患者救治中的应用方法及效果分析
目的:探究分析在急诊心脏骤停患者救治中应用心肺复苏机的方法和效果.方法:从2017年6月～2018年7月在本院选取100例心脏骤停患者作为研究对象展开分析,将其均分为对照组和观察组,各50例,对照组应用徒手心肺复苏,观察组应用心肺复苏机,对两组患者的急诊抢救效果和相关指标予以比较.结果:抢救有效率相较于对照组,观察组患者显著较高,其中对照组的抢救有效率为20.00％,观察组患者的抢救有效率为38.00％,统计学意义显著(P<0.05);收缩压、舒张压、心肺复苏时间以及自主呼吸恢复时间相较于对照组,观察组患者显著较优,统计学意义显著(P<0.05).结论:在急诊心脏骤停患者救治中应用心肺复苏机的效果显著,提升了抢救成功率,同时缩短了心肺复苏时间和自主呼吸恢复时间.
-
萨勃心肺复苏机在急诊的临床使用分析
目的：观察心肺复苏机对心脏停搏患者的救治效果。方法：分析80例使用萨勃心肺复苏机和78例采用人工胸外按压心肺复苏的患者，比较两种方法患者的血压、脉搏、血氧饱和度、肋骨骨折发生率，比较两组患者的心肺复苏成功率、心跳恢复时间及存活率。结果：萨勃心肺复苏机心肺复苏组生理参数优于人工按压组，复苏成功率较人工按压组高，并发症发生率低于人工胸外按压组。结论：萨勃心肺复苏机在维持患者生理参数稳定、减少并发症方面效果优于传统人工心肺复苏，建议普及使用。
-
第三代心肺复苏机在院外心脏骤停中的效果评价
目的 比较第三代心肺复苏机和标准人工按压在院外心脏骤停患者中的复苏效果.方法 本研究为前瞻性单中心随机对照实验.研究对象为余姚市人民医院急诊科2015年10月至2017年9月接收的院外心脏骤停患者,转入急诊抢救室后随机分为人工按压组和机械按压组.比较两组间的复苏持续时间、自主循环恢复率、4h生存率及出院时的神经系统恢复率.结果 共有95例院外心脏骤停患者符合入组标准,其中机械按压组53例,人工按压组42例.机械按压组的自主循环恢复率、4h生存率明显高于人工按压组(P＜0.05),但两组间的复苏持续时间及出院时神经系统恢复率差异无统计学意义.结论 相对于标准徒手胸外按压,第三代心肺复苏机明显改善了院外心脏骤停患者的复苏成功率和短期生存率.
-
叠加通气模式联合心肺复苏机对心肺脑复苏的影响
心搏骤停(cardiac arrest,CA)是严重的心脏急症,无论心源性还是非心源性,病死率都极高.如何在心肺脑复苏(cardiopulmonary-cerebral resuscita-tion,CPCR)救治过程中提高成功率,成为当今急救医学研究的热点.本研究在CPCR过程中应用Thumper 1007型心肺复苏机(美国密执安仪器公司生产)和PB 760型呼吸机(美国邝公司生产)采用叠加通气模式和Thumper心肺复苏机联用,并与VCV通气模式和徒手标准复苏进行分析比较,现报道如下.
-
YH2005A型气动心肺复苏机临床应用研究
呼吸心跳骤停(cardiac arrest,CA)是临床常见的急危重症,现场第一目击者[1]的有效复苏对挽救患者生命至关重要.心肺复苏机的使用使得心肺复苏进一步标准化,可能对心肺复苏的成功有益.现将江苏省泗阳县人民医院对25例心跳骤停患者应用YH 2005A型气动心肺复苏机进行机械心肺复苏(cardiopulmonaryresuscitation,CPR)并配合复苏药物及电除颤等抢救措施,报告如下.
-
心肺复苏机临床应用进展研究
心肺复苏机正逐步被应用到临床中抢救心脏骤停的患者，通过回顾心肺复苏机的技术改进和临床应用现状，总结其优缺点，提出心肺复苏机目前存在的主要问题和对未来改进方向的展望，希望能对心肺复苏机的临床研究提供指引和依据。
-
YH2005A型气动心肺复苏机在院外急救中应用的临床疗效研究
呼吸心跳骤停是临床常见的危急病症,特别是在院外救护过程中更为常见.此种情况发生后,必须立即对患者进行心肺复苏.一般较常用的复苏技术为人工呼吸和徒手胸外心脏按压,2006年4月起在宿迁市人民医院120救护车上配备YH2005A型气动心肺复苏机抢救心跳骤停患者,并与徒手复苏进行比较,对其疗效进行总结和分析.现报告如下.
-
心肺复苏仪与徒手心肺复苏临床应用效果比较
目的 探讨徒手心肺复苏和使用心肺复苏机进行心肺复苏的临床疗效.方法 选择150例心肺复苏患者(全部为院内抢救)随机分为两组,其中使用心肺复苏机和标准心肺复苏术各75例,除颤、药物应用等措施基本相同,排除就诊时间影响因素后,比较两种方法对心肺复苏成功率的影响.结果 心肺复苏机进行心肺复苏的成功率和标准心肺复苏技术方法相当,但在超出标准30分钟心肺复苏时间以外的90分钟内,使用心肺复苏机实施超长心肺复苏有机会挽救更多患者的生命.结论 应用心肺复苏机进行心肺复苏,可以取得较好的疗效,适合临床应用.
