首页 > 文献资料
-
人工按压和机械按压在心肺复苏中的效果对比
目的 通过比较人工按压和机械按压的效果,探讨心肺复苏机在院前急救中抢救心跳呼吸骤停患者的可行性.方法 选择40位经培训的医务人员分别在培训室、搬运途中对安妮Guidelines型号模拟人(简称模拟人)进行2 min及以上按压与威尔(WELL)MCC100心肺复苏机(简称心肺复苏机)按压质量进行比较.结果 无论是在培训室还是在移动的救护车上,心肺复苏机在2 min以上按压的质量都明显高于人工按压,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 心肺复苏机在院前急救转运过程中对模拟人按压效果明显高于医务人员,中断时间小于10 s,符合AHA复苏指南规定,值得在院前急救工作中推广.
-
急诊科心肺复苏模式选择现状调查与分析
目的 通过网络问卷方式,了解心肺复苏(cardiopulmonary resuscitation,CPR)模式的现状.方法 通过调研设计问卷,于2016年6-8月,对医护人员进行调查,使用REDCap建立数据库,对数据进行统计分析.结果 人工按压占院外心搏骤停(out-of-hospital cardiac arrest,OHCA)的74.9%,占院内心搏骤停(in-hospital cardiac arrest,IHCA)的55.1%;两种按压方式都实施过的调查对象认为机械按压效果更佳;现行的IHCA的CPR模式与OHCA的CPR模式对比差异有统计学意义(P<0.001);现行的IHCA的CPR模式,在急诊科与非急诊科之间差异有统计学意义(P<0.001);急诊科人员期望实现的CPR模式分别与现行的IHCA(P=0.05)及OHCA(P<0.001)的CPR模式差异有统计学意义.结论 目前心肺复苏仍以人工按压为主,急诊科医务人员更倾向机械按压替代的复苏模式.开始时先予以人工按压,待机械按压设备准备良好后代替人工按压的复苏模式可能会是往后心肺复苏的趋势.
-
股动脉穿刺拔鞘后人工按压方法的改良
目的:对介入手术股动脉穿刺拔鞘后传统人工按压方法进行改良,寻求佳按压方法.方法:共入选420例患者,随机分为两组,A组采用传统法,B组采用改良法.比较两组按压时间、主要并发症等.结果:A组按压时间长于B组,主要并发症A组发生率显著多于B组(P<0.05).结论:改良按压法比传统法效果好,按压时间缩短,并发症少.
-
动脉压迫止血器用于经股动脉行冠状动脉造影术后的效果观察
目的 探讨经股动脉行冠状动脉造影术后安全有效的止血方法 .方法 将158例患者按造影日单双号分两组,观察组82例用动脉压迫止血器止血,对照组76例用人工按压与沙袋加压止血.结果 观察组患者造影术后活动时间早、并发症发生率低,且患者舒适度高.结论 冠状动脉造影术后股动脉用动脉压迫止血器止血优于人工按压与沙袋加压止血.
