首页 > 文献资料
-
平台转换理念对种植体设计的影响
自20世纪80年代Br(a)nemark教授提出骨结合理论以来,现代口腔种植技术得到了迅速发展,两段式骨内种植体成为主流.在临床实践和研究中人们逐渐认识到种植体-骨界面及种植体-软组织界面的重要性.近年来,随着人们对种植体美观、功能及长期稳定性的进一步探求,两段式种植体种植体-基台界面(implant-abutment junction,IAJ)的研究成为热点.
-
种植体-基台界面平台转换设计的研究
骨内种植体的临床成功和使用寿命很大程度上取决于临近牙槽嵴顶的骨和软组织的健康.然而,临床实践结果表明传统的两段式种植体修复后,在牙槽嵴顶通常会出现骨吸收且在第一年较为明显;Zarb等学者研究证实,种植修复一年后牙槽嵴顶将重建至种植体-基台界面(implant-abutment junction,IAJ)下1.5mm～2.0mm水平,与种植体的第一螺纹处重叠[1,2].
-
单颗固定种植修复后牙区牙龈：牙龈厚度、龈乳头和边缘骨吸收变化1年随访
背景：埋入式种植体愈合期内完全埋植于软组织内，与口腔环境相隔绝，降低了潜在的感染因素，同时不受咬合力的影响，保证了种植体的骨结合。
目的：比较两段式埋入式和非埋入式种植体在不同手术方式条件下对口腔软组织恢复的影响。
方法：口腔后牙单颗固定种植患者24例，排除种植禁忌证，牙龈厚度大于1.5 mm，随机分为2组，分别采用奥齿泰SS和TS种植体组，SS种植体组采用非埋入式方式，而TS种植体组则采用两段式埋入方式，观察时间点为一期术后2周，TS种植体组二期术后2周，上部结构修复后和修复1年后观察项目有牙龈厚度，龈乳头和边缘骨吸收的变化。
结果与结论：①两组患者牙龈厚度，龈乳头和边缘骨吸收变化：在一期术后2周，TS种植体组二期术后2周，上部结构修复后和修复1年后差异均无显著性意义；②结果说明：两种手术方案对于软组织恢复和种植体稳定均无影响，临床上可根据患者具体情况选择相应的种植体置入。 -
一期完成两段式种植体种植手术的临床尝试
目的探讨一期完成两段式种植体植入手术的优点、临床操作与可行性.方法按条件选择27例接受种植修复的病人,共植入42颗BLB两段式种植体.牙槽嵴顶切口,常规方法植入,即刻安装愈合基台,使创口缝合后愈合基台高出牙龈约1～3.5mm,与对(牙合)牙无接触;避免用患侧咀嚼,保持口腔卫生,定期复查;3～6月后常规修复,观察治疗效果.结果有41颗种植义齿稳定无松动,种植体与骨结合紧密,功能恢复好;1颗在修复时发现愈合基台松动,牙龈轻度炎症,种植体周围骨吸收约1.5mm,给予治疗后修复牙冠,功能恢复满意,无明显骨吸收进展.结论两段式种植体植入手术一期完成,简化了手术过程,减少了手术次数,缩短了种植修复疗程,成功率与传统手术方法无异,值得临床推广.
-
一期完成两段式种植体手术的临床体会
目的:探讨一次法完成两段式种植体植入手术的可行性及优点.方法:选择15例患者,共植入Xive两段式种植体22枚.其中20枚常规种植,2枚即刻种植.20枚常规种植采用牙槽嵴顶切口,常规翻瓣,扩孔,植入种植体,选择合适高度的成龈基台,即刻旋紧,缝合创口.使成龈基台高于牙龈1～2 mm并保持无咬合接触.2例即刻种植在无创拔牙后植入种植体,在种植体颈部与种植窝骨肇问填入骨粉,胶原膜覆盖,其余同常规种植.结果:22枚种植体无松动,形成健康的龈袖口,完成种植修复.结论:两段式种植体手术一期完成,不需再进行二期手术,缩短种植周期,有助于牙龈乳头的重建,成功率高,值得临床推广.
-
登腾种植体一期完成的临床观察
目的：探讨和评价登腾两段式种植系统通过一期手术完成种植的临床效果。方法对45例缺牙患者，植入登腾两段式种植体55枚。患者一期手术完成种植体植入和安置愈合基台，进行非埋入式种植，3个月后行上部义齿修复。对植入的种植体周围软硬组织进行定期临床和放射学随访观察。结果植入的55枚种植体无松动，均形成健康龈袖口，完成种植修复率100％，负载1年后，无明显骨吸收。患者对美观和咀嚼效果评价良好。结论使用两段式登腾种植体一期手术进行非埋入式种植，种植体周围软组织形态好，种植周期缩短，成功率高，可为临床术式选择提供指导。
-
口腔科修复体种植基台折断的处理
1995～1997年,我们采用两段式种植体修复牙列缺失,术后5～8年共有24颗种植体基台出现折断现象,表现为上部结构松动、移位脱落,咬合关系错乱;患者出现咬合疼痛或局部炎症;X线示种植体骨性愈合,基台处折断裂隙或螺丝折断于种植体内.现将处理体会介绍如下.
-
种植体颈部药物处理的疗效观察
近几年来我们采用华西医科大学、卫生部口腔种植中心人工种植体,通过1 218例临床实践,对螺旋种植体、圆柱状种植体、叶状种植体、两段式种植体植入后,在种植体颈部龈组织采用素高捷疗"DAP"涂于创面,解决了种植术后创面出血、创口疼痛问题.促进龈组织创面的愈合,防止伤口的感染,效果较为理想.
-
两段式种植系统采用非埋置术式疗效的对比研究
目的:对比两段式种植体(TPI)采用埋置和非埋置术式的疗效差异,并探讨TPI采用非埋置术式的可行性.方法:以95例因后牙区牙列缺损接受种植修复的患者为研究对象,共植入255颗内连接TPI.按种植体植入时的就位扭矩值(ITV)分组,ITV＜30N.cm的147颗种植体分入A组(空白对照组),采用埋置术式;ITV≥30N.cm的108颗种植体随机分入B(52颗)、C(56颗)组,分别采用埋置、非埋置术式完成治疗.术后即刻拍摄口内根尖X线片确定种植体周骨吸收量(MBR)的基线,术后3个月完成修复,随访至少到术后12个月,计算累积成功率(CSR)和MBR.结果:术后3个月时,A、B组间MBR值无统计学差异,C组较A、B组MBR值高,且有统计学差异(P＜0.05);术后12个月时,A、B、C三组间的MBR值无统计学差异(P＞0.05);255颗种植体在观察期内,总体CSR为99.2%,A组种植体脱落2颗,12个月后的CSR为98.6%,B、C组没有种植体脱落,CRS均为100%.结论:两段式种植体采用非埋置术式简化了手术程序,减少了疼痛,观察期内的MBR和CSR与对照组没有统计学差异,值得临床推广.
