首页 > 文献资料
-
埋入式和非埋入式种植体对于薄龈型患者后牙区单颗固定种植修复后的影响
目的 探讨两段式埋入式种植体和非埋入式种植体对于薄龈型患者后牙区单颗固定种植修复后的影响.方法 选择口腔科就诊的口腔后牙单颗固定种植患者24例,牙龈厚度小于1.5 mm,排除种植禁忌证,通过编号并抽签的方法将患者随机分为2组各12例,分别应用奥齿泰SS和TS种植体,SS组采用非埋入式方式,而TS组则采用两段式埋入式方式,分别于种植术前、TS组二期手术前、上部结构修复后即刻、上部结构修复后1年观察牙龈厚度、Jemt龈乳头和边缘骨吸收的变化.结果 2组种植体在植入至负重1年后,所有种植体均无松动、炎症以及颈部骨吸收超过2 mm,成功率为100.0%.SS组牙龈厚度随时间延长逐渐减小,TS组呈现先增高后降低的趋势,2组牙龈厚度组间、时点间、组间·时点间交互作用差异均无统计学意义(P>0.05).2组间Jemt牙龈乳头指数在修复后即刻及修复后1年差异均无统计学意义(P>0.05),TS组内修复后即刻与修复后1年差异有统计学意义(P<0.05),而SS组内差异无统计学意义(P>0.05).2组种植体负重后颈部骨吸收量逐渐增加,时点间与组间·时点间交互作用差异有统计学意义(P<0.05),而组间差异无统计学意义(P>0.05).结论 2种手术方案对于薄龈型患者的牙龈厚度和Jemt龈乳头指数影响不大,SS组和TS组种植体颈部边缘骨吸收量均随着时间延长而增加,但两组间差异并无统计学意义.在正确选择适应证的情况下,后牙区单颗固定种植可根据患者具体情况选择合适的种植手术方式.
-
单颗固定种植修复后牙区牙龈：牙龈厚度、龈乳头和边缘骨吸收变化1年随访
背景：埋入式种植体愈合期内完全埋植于软组织内，与口腔环境相隔绝，降低了潜在的感染因素，同时不受咬合力的影响，保证了种植体的骨结合。
目的：比较两段式埋入式和非埋入式种植体在不同手术方式条件下对口腔软组织恢复的影响。
方法：口腔后牙单颗固定种植患者24例，排除种植禁忌证，牙龈厚度大于1.5 mm，随机分为2组，分别采用奥齿泰SS和TS种植体组，SS种植体组采用非埋入式方式，而TS种植体组则采用两段式埋入方式，观察时间点为一期术后2周，TS种植体组二期术后2周，上部结构修复后和修复1年后观察项目有牙龈厚度，龈乳头和边缘骨吸收的变化。
结果与结论：①两组患者牙龈厚度，龈乳头和边缘骨吸收变化：在一期术后2周，TS种植体组二期术后2周，上部结构修复后和修复1年后差异均无显著性意义；②结果说明：两种手术方案对于软组织恢复和种植体稳定均无影响，临床上可根据患者具体情况选择相应的种植体置入。
