首页 > 文献资料
-
急诊体外冲击波碎石治疗输尿管结石致肾绞痛1160例疗效观察
我科自2001年1月至2008年6月应用体外冲击波碎石(ESWL)治疗输尿管结石致肾绞痛急性发作患者1 160例,效果良好,现报告如下……
-
逆行输尿管镜微创经皮输尿管镜及体外冲击波碎石治疗输尿管上段结石的疗效比较
输尿管结石发病率约占上尿路结石的65%[1]。由于激光、输尿管镜等技术的发展,治疗输尿管上段结石完全经过自然腔道成为可能。输尿管硬镜钬激光技术是近年来迅速发展起来的结石腔内治疗方式,具有微创、安全、有效等特点[2]。目前治疗输尿管结石的首选方案为输尿管镜碎石术及体外冲击波碎石(ES W L )[1],对于不同部位和大小的结石,临床疗效并不一样。本研究探讨比较逆行输尿管镜(URL)、微创经皮肾镜取石术(MPCNL)及ESWL治疗输尿管上段结石的疗效差异。
-
后腹腔镜输尿管上段切开取石术28例临床分析
第4腰椎以上的输尿管上段结石,首选的方法是体外冲击波碎石(ESWL),输尿管镜下弹道碎石(URSL)及微创经皮肾穿刺取石术(mPCNL),但由于结石较大,较硬,停留时间较长,设备条件等原因,仍有部分患者需进行输尿管切开取石术.
-
体外冲击波碎石治疗的护理
泌尿系结石是常见病、多发病.传统的手术疗法虽然有效,但手术创伤大,术后并发症难以避免,且结石易复发,不宜反复手术.体外冲击波碎石(ESWL)这种非侵入性、无痛苦的治疗,已成为治疗结石病的有效方法.我院自2001年至2004年共实施ESWL746例,现将ESWL后的护理体会总结如下.
-
输尿管下段结石体外冲击波碎石术后坦索罗辛联合索利那新辅助排石的疗效
目的 分析输尿管下段结石体外冲击波碎石术后坦索罗辛和索利那新辅助排石的治疗效果.方法 选择我院2013年3月至2016年10月行输尿管下段结石体外冲击波碎石术治疗的100例患者作为研究对象,随机分为试验组及对照组,各50例.对照组行索利那新辅助排石,试验组行坦索罗辛联合索利那新辅助排石.对比两组患者的临床疗效.结果 试验组患者的结石排净率为96.00%,明显高于对照组的80.00%(P<0.05);试验组患者的结石排出时间为(3.01±2.20)d,明显短于对照组的(6.50±2.20)d(P<0.05);试验组0、1、2级疼痛发生率均明显优于对照组(P<0.05);两组均未发生严重不良反应.结论 输尿管下段结石患者体外冲击波碎石术后行坦索罗辛和索利那新辅助排石,可以提高排石成功率、加速排石,降低患者疼痛程度且无明显药物不良反应.
-
体外冲击波碎石治疗泌尿结石的临床效果
目的 探讨体外冲击波碎石治疗泌尿结石的临床效果.方法 选取我院2015年4月至2016年11月收治的104例泌尿结石患者为研究对象,随机将患者分为参照组与研究组,各52例.参照组患者使用传统排石汤进行治疗,研究组采用体外冲击波碎石进行治疗.比较两组患者的临床治疗效果.结果 研究组患者治疗总有效率为96.15%,明显高于参照组的65.38%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 泌尿结石患者应用体外冲击波碎石进行治疗能够取得非常理想的临床效果,促进了患者病情的有效恢复,减轻了患者的痛苦,值得临床推广应用.
-
体外冲击波碎石对肾结石患者非靶区肾皮质的影响
目的 研究体外冲击波碎石(ESWL)对不同部位肾结石非靶区的影响.方法 选取我院2014年1月至2014年9月收治的41例肾结石患者,均实施ESWL术治疗.观察治疗效果及并发症发生率,比较术前、术后进行超声造影测量靶区、非靶区超声造影参数,包括对比剂到达肾皮质时间(AT)、对比剂在皮质显影达峰时间(TTP)、皮质显影达高峰的强度(PI).结果 患者手术时间为41~56 min,平均(49.51±4.34)min,治疗成功39例,2例残留结石患者经二次碎石治愈,术后并发症共5例.靶区术后AT、TTP与术前比较,差异无统计学意义(P>0.05),术后PI显著低于术前(P<0.05);非靶区术后AT、TTP、PI与术前比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 ESWL治疗肾结石对靶区有一定影响,对非靶区影响较小,超声造影用于ESWL术后肾损伤评价可行性较高.
-
复式体外冲击波碎石机的原理、构造及维修
复式体外冲击碎石机治疗尿路结石具有创伤小、费用低、治疗效果好、二次碎石率低等优点而广泛应用于临床.本文从技术角度分析了北京索迪公司生产型号为SD9600-FXB复式体外碎石机的临床应用、工作原理和维护.
-
输尿管支架管在复杂性肾结石体外冲击波碎石中的应用
目的 探讨留置输尿管支架管后再行复杂性肾结石体外冲击波碎石的治疗效果.方法 对46例较大上尿路结石患者于碎石前给于留置输尿管支架管.观察碎石后排石情况及出现石街的概率.结果 经1~3次体外冲击波碎石后,结石排出,未形成石街,均未出现急性梗阻性肾功能衰竭.结论 在行复杂性肾结石体外冲击波碎石前留置输尿管支架管,可避免碎石后石街形成及出现急性梗阻性肾功能衰竭.
-
前列腺增生合并膀胱结石的微创治疗
目的:探讨前列腺增生症的老年高危患者,合并膀胱结石的微创治疗的方法及疗效。方法采用体外冲击波碎石( ESWL)联合经尿道前列腺电切术( TURP)治疗老年人(﹥75岁)良性前列腺增生(BPH)合并膀胱结石32例,观察疗效。结果32例患者 ESWL 后行 TURP 术,创伤小,术中出血少,无膀胱穿孔等并发症,结石无残留,手术时间短,疗效满意。结论 ESWL 联合 TURP 治疗 BPH,特别是高龄高危患者,是一种安全、有效的方式。
-
静脉尿路造影在体外碎石治疗不同梗阻程度输尿管结石中的应用
目的:探讨静脉尿路造影在体外碎石治疗不同梗阻程度输尿管结石中的应用价值。方法:回顾性分析2014年2月~2015年2月我院行体外冲击波碎石治疗的127例输尿管结石患者资料,其中男82例,女45例;结石直径0.6~2.3cm,平均1.3cm;输尿管上段结石64例,输尿管中段结石19例,输尿管下段结石54例;合并尿路感染者43例。根据静脉尿路造影检查将患者分为完全梗阻组和不完全梗阻组,所有患者均行 ESWL 治疗,收集患者性别、年龄、结石大小、体重指数(BMI),结石表面积、CT 测量的结石距体表距离(SSD)等资料以进行统计分析。结果:2组患者其他术前指标包括年龄、性别、体重指数、SSD 等无统计学差异。结论:完全梗阻的输尿管结石患者行体外冲击波碎石治疗并非首选,而对于不完全梗阻的输尿管结石患者,积极行 ESWL 治疗是可行的。
-
经皮肾镜取石术治疗多次体外冲击波碎石失败肾结石的临床观察
目的:探讨经皮肾镜取石术治疗多次体外冲击波碎石失败肾结石临床效果.方法:选取我院自2010年8月至2011年8月收治的50例肾结石患者,患者均经多次体外冲击波碎石失败,给予患者经皮肾镜取石术治疗,观察患者建立经皮肾通道的时间、碎石取石时间、手术时间、结石清除率及并发症发生率.结果:患者建立经皮肾通道的时间、碎石取石时间、手术时间分别为(10.63±4.16)min、(78.62±14.28)min、(90.17±5.63)min,45例患者结石一次成功清除,一次成功清除率为90%,患者均未出现严重并发症,无死亡患者.结论:经皮肾镜取石术治疗多次体外冲击波碎石失败肾结石一次性碎石成功率较高,安全性高,值得推广使用.
-
关于碎石治疗机冲击波焦点的探讨
泌尿系统结石的诊断和治疗,运用体外冲击波碎石的技术,已得到了迅速的发展和普及,是医院治疗结石病例的主要手段,故体外碎石设备已经成为大、中型医院必不可少的设备.其中应用广泛,技术成熟的当属液电式冲击波,其特点是无论结石大小,结石部位不同,都能获得较理想的碎石效果,所以这种冲击波源是当今公认碎石效果高的,其安全性也是完全保证的.
-
体外冲击波碎石治疗泌尿系结石的护理体会
目的:研究体外冲击波碎石治疗泌尿系结石的护理体会.方法:此次研究所选择的基本对象为2016年2月至2017年2月来我院实施治疗的患者,共有58例,将他们按照入院治疗的先后顺序分为两组(A组与B组),给予A组的29例患者展开综合护理,给予B组的29例患者则展开常规护理,比较所有患者的整体护理情况.结果:比较A组与B组的护理满意情况,其中,A组患者的护理总满意度为100.00%,而B组为82.76%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:对于体外冲击波碎石治疗泌尿系结石的患者在治疗的过程中配备综合护理能够帮助患者改善临床症状,具有临床推广价值.
-
体外冲击波碎石联合中西药治疗输尿管结石临床疗效观察
目的:探求体外冲击波碎石(Extracorporeal Shock Wave Lithotripsy,ESWL)联合中西药治疗输尿管结石的临床疗效.方法:将756例输尿管结石患者采用体外冲击波碎石联合中西药进行治疗,观察临床疗效.结果:成功率97.8%.结论:体外冲击波碎石联合中西药治疗输尿管结石临床疗效确切、可靠,是一种较理想的方法.
-
MZ—V型电磁式体外冲击波碎石临床应用
临床资料:我院碎石中心选择使用的是深圳慧康医疗器械有限公司生产的MZ.ESWL-V型电磁式冲击波碎石机.该设备采用的是国际上独特的电磁式冲击波源,并配备有C型臂X线定位系统和超声波定位系统双重定位方法.
-
体外冲击波碎石治疗泌尿系结石的临床疗效研究
目的:分析讨论体外冲击波碎石治疗泌尿系结石效果.方法:2016年10月-2017年10月收治泌尿系结石患者82例,按照其入院号随机分为两组,各41例.对照组使用排石汤治疗,观察组使用体外冲击波碎石治疗.经过治疗后,比较分析两组患者的治疗效果.结果:通过比较两组数据发现,观察组治疗总有效率较高,治疗后尿红细胞数目明显减少,结石排出时间较早,不良反应发生率较低,差异有统计学意义(P<0.05).结论:体外冲击波碎石治疗泌尿系结石的治疗效果较好,有很高的临床应用价值.
-
超声精确定位下的体外冲击波碎石结合口服自拟排石汤治疗输尿管结石的疗效分析
目的:探讨超声精确定位下的体外冲击波碎石结合中药排石汤治疗输尿管结石的临床疗效.方法:选取2015年1月至2016年11月输尿管结石直径6~20mm的患者164例,采用超声精确定位下的体外冲击波碎石术(ESWL)结合口服自拟排石汤治疗,分别在治疗后3d、7d、14d评估治疗效果,统计痊愈、显效、有效及无效病例.结果:痊愈率63.4%,有效率26.8%,无效率9.8%,总有效率90.2%.输尿管上段结石98例:3d排石11例,占11.2%;7d排石52例,占53.1%;14d排石23例,占23.5%.输尿管下段结石66例:3d排石25例,占37.9%;7d排石27例,占40.9%;14d排石10例,占15.2%.结论:超声精确定位下ESWL结合口服自拟排石汤治疗输尿管结石创伤小、并发症少,值得临床推广.
-
输尿管软镜联合体外冲击波碎石治疗肾结石的效果
目的:研究在对肾结石的治疗中采取输尿管软镜联合体外冲击波碎石的效果.方法:选取2013年1月至2017年1月在我中心进行航空医学鉴定的肾结石患者70例作为研究对象,随机分为研究组和对照组,各35例.研究组使用输尿管软镜联合体外冲击波碎石的方法,对照组使用上尿路结石经皮肾镜技术.比较两组患者的手术时间、住院时间、临床疗效及并发症发生率.结果:两组患者在手术时间方面无统计学差异(P>0.05);但在住院时间方面,研究组显著优于对照组,差异具有统计学意义(P>0.05);两组患者临床疗效并无统计学差异(P>0.05);但研究组并发症发生率为17.14%,低于对照组的34.29%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:输尿管软镜联合体外冲击波碎石的方法治疗肾结石具有确切的临床疗效,而且能减少患者住院时间及并发症的发生率,可以进行推广应用.
-
输尿管软镜联合体外冲击波碎石治疗直径>2cm肾结石的安全性及应用价值
目的:探究采用输尿管软镜联合体外冲击波碎石治疗直径>2cm肾结石的安全性及应用价值方法:选取我院2015年5月至2016年5月收治的96例直径>2cm肾结石患者作为观察对象.将患者采用抽签法随机分为观察组和对照组,每组48例.观察组采用输尿管软镜联合体外冲击波碎石进行治疗;对照组患者采用单纯经皮肾镜钬激光碎石术治疗.对比两组患者的手术进展情况以及结石清除率.结果:观察组患者经治疗显示结石清除率为93.8%,而对照组患者的结石清除率为75.0%,两组结果比较差异具有统计学意义(x2=6.4000;P<0.05);同时,对比两组患者的术中出血量、手术时间以及住院时间显示,观察组患者的各项指标与对照组比较差并均具有统计学意义(P<0.05).结论:采用输尿管软镜联合体外冲击波碎石治疗直径>2cm肾结石的结石清除率高,手术进展较为顺利,治疗的安全性和可行性较高,值得在临床推广应用.