首页 > 文献资料
-
影响尿液检验分析质量的原因和控制措施
目的：探讨影响尿液检验分析质量的原因和控制措施。方法将该院存在质量缺陷的823份尿液标本作为研究对象，对常见影响因素进行统计分析。结果影响尿液检验分析质量的主要影响因素依次为污染因素、采集因素、标记因素、容器因素和样本量因素。结论影响尿液检验分析质量的因素中，患者自身因素是主要的；要重视健康教育，加强检验科的规范化操作和精细化管理。
-
尿液检验的质量控制探讨
目的 从临床尿液采集到出具检测报告全程分析尿液检验的注意事项,保证尿液检验结果的准确性并对检验结果进行分析.方法 严格从尿液样本的留取、离心、镜检、鉴别等各个环节遵守操作规程,严格进行质量控制,对每一份尿液标本都要进行细致、规范的检测.结论 尿液分析的质量控制涉及到临床检验管理的各个环节,规范检验程序和方法能够提高尿液检验的正确性,为临床提供准确、可靠、有效的检验结果.
-
临床尿液检验结果异常的分析
尿液检验又称尿常规，是对尿液标本的常规检验。整个过程要经过申请检验、采集标本、保存标本、送检标本、实验室检查等各个环节，任何一个环节出现漏洞、失误，都可能造成尿液检验结果的异常。本文主要分析和总结尿液检验结果的影响因素，并将所有因素分类，制定并实施具有针对性地解决方案，可提高检验结果准确性、可靠性。
-
肾小球肾炎
一、血尿有没有,镜检很重要很多患者误认为只要尿色加深就是血尿，而血尿就是肾炎的代名词，这需要全科医师进行必要的评估和宣教。事实上尿液颜色受很多因素影响，如含色素的食物（例如樱桃、番茄）和某些药物（利福平、大黄）都可造成尿色加深，甚至状如血尿。因此，不能仅凭肉眼观察，须进行准确的尿液检验，方能明确有无血尿。首先要正确留取标本，尿常规以晨起第一次中段尿为佳，而尿沉渣镜检则以第二次尿更好。清晨留尿是为了避免白天各种因素（活动、进食等）对尿液的影响，中段尿是为了减少泌尿生殖道分泌物的干扰。
-
尿液检验的影响因素及质量控制的探讨
尿液检验是临床常见的检查项目,因取材方便,参考价值高,很多疾病可通过尿液的初步检验可早期发现,给临床诊断提供了重要的依据,而易被患者和医生所接受.但是尿液是不稳定的物质,留取后即开始发生物理和化学变化,同时又受很多因素的影响,导致结果偏差,引起不当的诊断,甚至进行错误的治疗.随着尿液分析仪的广泛应用,更使有些检验人员忽视了对尿液的沉渣检测,过分依赖分析仪的检测.所以提高尿液的检测准确性尤为重要.本文就尿液的影响因素及质量控制做进一步探讨.
-
3 627名新兵尿液检验情况分析
新兵复检是一个系统而全面的检疫过程,然而有些单位却只重视对新兵的内、外科及传染科的复查,往往忽略了对其进行尿液的检验.
-
7170A全自动生化分析仪44-1杯空白报警的处理
7170A是日立公司生产的高档生化分析仪,它集加样、稀释、清洗、混合、反应、比色、自检、计算和打印等功能为一体,用于尿液检验、免疫血清检验和血液检验等领域,经过7年的使用,现将在实践中常遇到的44-1杯空白报警故障报告如下:
-
试纸法与镜检法在尿液检验中的对比分析
目的 探讨试纸法与镜检法在尿液检验中的效果对比.方法 选取2015年5月-2017年5月期间东莞市东城医院行尿常规检查的300例患者为研究对象, 分别采用试纸法与镜检法进行检验, 对比两种方法的红细胞及白细胞的阳性检出率.结果 试纸法的白细胞阳性检出率为44.00％ (132/300), 红细胞阳性检出率为32.33％ (97/300), 镜检法的白细胞阳性检出率为39.33％ (118/300), 红细胞阳性检出率为27.00％ (81/300), 两种方法的白细胞、红细胞阳性检出率比较, 差异均无统计学意义 (P＞0.05) .结论 在进行尿液检查时要求医务工作人员提高责任心, 养成细心严谨的工作作风, 在检查前仔细核对患者资料并不断提高技术水平能力, 尽可能的减少漏诊、误诊.临床上进行尿液检验时, 通常建议采用试纸法联合镜检法, 从而减少尿液检验的误差, 提高准确性.
-
龙岩市健康人群1000例尿液检验结果分析
尿液检验在泌尿系统疾病及一些全身性疾病的诊治中具有重要意义,已引起人们的广泛重视,近年来在健康体检中也被列为常规检查项目之一.为了解健康人群尿液情况,为预防保健提供依据,笔者统计了1 000例健康职工尿液检验资料,结果报告如下.
-
现代检验诊断新技术(三十七)自动化的现代尿液检验
在大医院的检验科,做常规尿液检验现已经基本用大型的成套的检验仪器,检验结果打印出一大张报告单,其中包括尿液9～10项化学检验、尿液中有形成分的形态学自动定量分析和用超高倍投影显微镜对尿中有形成分的检查结果.这是将现代化的检验技术引入尿液检验的结果,以更可靠更全面地为患者的诊断和治疗监测服务.
-
老年念珠菌尿液检验60例临床分析
目的：探讨针对老年念珠菌尿路感染患者，对其尿液检验结果进行临床分析。方法：选取我院2012年12月-2013年12月老年念珠菌尿路感染患者60例。所有感染患者全部自愿接受相关人员的调查，并且全部按照具体的规定执行。对所有尿路感染患者实施尿液检查，主要选择凝集法进行检查，设为A1组（实验组）；同期选择同种疾病患者60例，设为A2组（对照组），选择显色法进行检查。结果：在患者尿液样本检测率方面，A1组高于A2组患者明显（P<0.05）；所检出的所有阳性样本中，主要细菌为白色念珠菌。之后依次为光滑念珠菌、热带念珠菌等一些其他念珠菌。结论：针对老年念珠菌尿路感染患者，在实施尿液检验的过程中，选择凝集法，可以获得更高的阳性检出率，并且操作步骤简单，能够避免患者出现二重感染的情况，在提高患者临床诊断准确率方面表现了更加显著的意义。
-
临床检验中影响尿液检验的因素分析
目的：对临床尿液检验过程中相关影响因素情况进行总结性研究。方法：选择在我院就诊的接受尿液检验的患者资料768例，对其中检验结果误差较大者进行筛选，并总结导致尿检结果出现误差的主要原因。结果：导致临床尿液检验出现严重误差的因素主要包括实验室因素、临床用药因素、采集尿液因素、标本保存因素、标本送检因素。结论：在临床尿液检验过程中，应该针对影响因素，采取有效措施使尿检结果的准确性和可信度进一步提高。
-
联合应用尿液干化学法等进行白细胞检验的临床价值分析
目的：分析尿液干化学法、尿沉渣镜检法检测尿WBC结果相关性，对比不同方案复检效用，并评价尿液干化学法、尿沉渣镜检法联合检测WBC的临床应用价值。方法：以2015年1月～2015年3月，医院门诊、住院以及体检中心采集的1000例对象尿液作为研究样本，干化学法进行有形成分检测，2名有经验的医师采用双盲法进行人工显微镜检；分别采用方案A（尿液有效成分检测WBC、RBC、Cast任意一个报警）、方案B（尿有形成分WBC、RBC、Cast结果经人工图片修正后报警）、方案C（尿有形成分WBC、RBC、Cast人工图片修正审核后WBC结果与尿干化学检测结果不符）作为复检规则，评价干化学法联合尿沉渣镜检法进行WBC检测临床价值。结果：尿干化学法检测敏感度93.23%（303/325）、特异度92.44%（624/675）、阳性预测值85.59%（303/354）、阴性预测值99.68%（624/626）、符合率92.70%（927/1000）；人工镜检100份，A检验师与B检验师均检出阳性31份、阴性69份，差异无统计学意义（P>0.05），Kappa一致性分析为0.99，高度一致；综合考虑选择方案C作为复检规则，真阳性率99.02%、真阴性率73.77%、复检率25.3%、符合率83.4%；假阳性WBC报警1.95%（3/154），假阴性中WBC报警25.0%（1/4）例；随机选择200例对受检对象尿液，方案4规则复检，假阳性率8.43%、假阴性率2.20%，符合93.6%，复检率18.3%。结论：联合应用尿液干化学法与尿沉渣镜检法进行白细胞检验可靠性较好，在复检规则指导下，联合检验一致性较好，检验结果不一致主要与仪器检测限度不足有关。
-
"尿胆红素"在急性心肌梗死诊断中的参考价值
急性心肌梗死(AMI)是内科急危重症,故及时诊断十分重要.而不典型的AMI甚至在心电图上可无特异性表现,因此实验室筛查对提高AMI早期诊断率具有重要意义.尿10项检查是患者入院必检的常规项目,部分试剂(如ORS-10迪瑞试纸,浙江德清生物试剂有限公司生产)的尿胆红素阳性对AMI等横纹肌损害疾患有极高的敏感度,文献亦有类似报道[1],有力地提示了尿10项检查在AMI早期筛查中的潜在价值.我院近5年收治AMI并使用ORS-10迪瑞试纸检测U-BIL 67例,现将结果报告如下.
-
甲型肝炎致总胆红素、直接胆红素升高一例
1 体检资料体检者,男,56岁,于2009年7月7日来我疗养院做健康体检.体检结果如下:内科、外科、常规检查项目未见异常,放射科DR胸片显示两肺尖斑密度增高,耳鼻喉眼科、口腔科未见异常,心电图检查正常,B超检查见脂肪肝,左肾囊肿(约1.0 cm×1.0 cm),胆、脾、胰、右肾无明显异常,前列腺彩超见前列腺包膜光整,形态大小及同声未见明显异常,心脏B超肺动脉瓣轻度返流,三尖瓣轻度返流,甲状腺B超未见明显异常,检验科检查中血常规、乙肝三系(HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb、HBcAb五项检测全部阴性)、甲胎蛋白(AFP:2.00 ng/mL)、癌胚抗原(CEA:1.50ng/mL)、幽门螺旋杆菌检测(血清法)均属正常,生化检验中只见总胆红素(TB)偏高(130μmol/L),直接胆红素(DB)偏高(31 μmol/L),尿液检验中见尿胆原"+".
-
尿液与血液指标诊断糖尿病效果比较
目的 比较尿液与血液指标诊断糖尿病的临床效果.方法 选取医院收治的糖尿病患者50例,随机分为观察组和对照组,每组25例.对照组采用尿液检验,观察组采用血液检验.观察2组患者临床检测准确率、检测时间及患者满意度等.结果 观察组临床检测准确率为96.00％,高于对照组的76.00％ (P ＜0.05);观察组检测时间为(15.26±2.05) min,短于对照组的(19.58±1.26) min(P＜0.01);观察组患者满意率为100.00％,高于对照组的84.00％(P＜0.05).结论 血液检验用于糖尿病诊断,相较尿液检验具有更高的准确率和检测效率,患者更易接受.值得临床推广应用.
-
尿沉渣与尿常规在尿液检验中的应用价值分析
目的 分析尿沉渣、尿常规在尿液检验中的相关性,总结两者应用价值.方法 选取医院采样室采集的200例尿液样本,每样本均及时送实验室检验,全自动分析仪检查尿常规,得到阳性率、阴性率及结果符合率归属尿常规组;每例样本同时进行尿沉渣检查,经处理于显微镜下观察阳性率、阴性率结果,将其归属尿沉渣组,对比2组尿蛋白、白细胞、红细胞的阳性检出率,分析检验符合率.结果 尿沉渣组、尿常规组尿液样本检验,结果显示尿蛋白、白细胞、红细胞各成分检出阳性率、检出阴性率组间对比差异无统计学意义(P＞0.05);2种检验结果综合分析,尿蛋白、白细胞、红细胞各成分阳性、阴性总符合率分别为96.0％、99.0％、97.5％,准确率高,临床应用价值大.结论 在尿液检验中应用显微镜下尿沉渣镜检及全自动分析仪尿常规检查,结果均具有较高准确度,但两者仍有一定微小差异,准确度受不同因素影响不能达到100％,而联合并用可进一步提升尿液样本检验的可靠性,临床价值高.
-
尿沉渣与尿常规在尿液检验中的差异比较
目的 比较尿常规与尿沉渣在尿液检验中的结果差异.方法 选取医院200份尿液样本,均实施尿常规和尿沉渣法检查,分析2种方法的相关性.结果 尿常规组与尿沉渣组尿蛋白、红细胞和白细胞的阳性率与阴性率对比无显著差异(P>0.05);尿常规与尿沉渣联合检测结果:尿蛋白、白细胞、红细胞的总符合率分别为97.0％、96.5％和97.0％.结论 尿常规与尿沉渣检查均具有较高的检出率,但两者各具有优缺点,均会出现假阳性或者假阴性情况,且不可相互替代,若两者联用可有效提高检验的精确度,避免临床误诊,具有重要的应用价值.
-
浅析影响临床尿液检验的若干因素与应对措施
尿液常规检查作为一项有价值且操作简便的临床检验项目,在肾脏排泄和分泌功能、肾小球滤过功能、肾小管集合管重吸收功能的检测方面,可起到至关重要的作用.近年来,医学检验技术不断进步和发展,尿液检验技术和仪器更新换代频繁,使得检验灵敏度和精密度得以有效提升,为医生精确诊断病情、更好地判定治疗效果、有效地估计病程打下了坚实基础.
-
对比试纸法与镜检法进行尿液检验差异性
目的：对比试纸法与镜检法进行尿液检验差异性。方法随机抽取2013年12月-2014年10月我院接收的患者190例作为研究对象，均给予其尿沉渣与尿常规检查，对比两项检查与尿液检验关系。结果两种检验结果对照中，试纸法假阳性率为10.17%、假阴性率为59.54%，镜检法假阳性率为11.32%、假阴性率为56.93%，组间比较无明显差异( P＞0.05)。结论尿液检验中试纸法与镜检法各具优势，为提升检验的确诊率，可综合两种方法进行优势互补，进而降低漏诊及误诊率。
