首页 > 文献资料
-
尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性探讨
目的 探讨尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性.方法 选取2012年1-12月我院采集的240例尿液样本进行分析,采用显微镜检测法进行尿沉渣检查(尿沉渣组),采用Uritest-200B型尿11项分析仪进行尿常规检查(尿常规组),观察两组检查结果.结果 两组检查结果均为阴性有216例(90.0％),两组检查结果不相符有24例(10.0％).结论 尿沉渣和尿常规检查对尿液检验具有重要的临床意义,在尿液检验中尿常规检查和尿沉渣检查要有机结合,不能够用尿常规检查取代传统的尿沉渣检查,这样才能够提高尿液检验的准确率.
-
尿液检验分析前质量相关因素与应对措施分析
目的 研究临床尿液常规检验分析前的质量相关因素及对质量控制的应对措施.方法 对我院2012年前入治的进行尿液常规检验质量控制前住院体检患者尿常规检验标本3000份与201 2年进行质量控制后的3520份标本进行统计分析,记录合格与不合格标本,进行对比研究分析.结果 2012年前,统计不合格尿液标本27份,占0.90％;采取应对措施后,不合格标本11份,占0.31％,两者比较,差异较大,具有统计学意义(P＜0.05).结论 对于尿液检验分析,常见不合格标本原因为标本量少和标本污染,采取有效应对措施后,能够有效减少不合格率,提高临床检验质量,只得做临床推广.
-
尿常规检验中的尿沉渣与尿常规相关性分析
目的 研究尿常规检验中的尿沉渣与尿常规相关性.方法 研究年度为2014年9月-2015年5月,行尿液检验者126例,根据单盲随机分组.63例进入实验组,给予尿沉渣检验;余63例进入对照组,给予尿常规检验.观察对比结果.结果 ①对照组中,尿蛋白阴性率82.54％,阳性率17.46％.白细胞阴性率77.78％,阳性率22.22％.红细胞阴性率76.19％,阳性率23.81％;实验组中,尿蛋白阴性率84.13％,阳性率15.87％.白细胞阴性率79.37％,阳性率20.63％.红细胞阴性率77.78％,阳性率22.22％.两组红细胞、尿蛋白、白细胞阳性率及阴性率相比,差异无统计学意义(P＞0.05).②两组尿蛋白阳性符合9例,阴性符合52例,(52/63),检验总符合率96.83％.白细胞阳性符合11例,阴性符合48例,检验总符合率93.65％.红细胞阳性符合13例,阴性符合47例,检验总符合率95.23％.检验符合率较高.结论 尿常规检验中尿沉渣与尿常规均有重要意义,可联合两种方法检验,提高准确性.
-
影响尿液检验分析前质量的主要因素和相应解决对策
目的：探讨分析尿液检验分析前影响其质量的主要因素及针对这些因素的解决对策。方法随机抽取2015年4月—2016年3月间镇卫生院严格控制尿液样本质量后的尿液样本检查结果2000例，作为实验组；另随机抽取2014年4月—2015年3月间镇卫生院对尿液样本质量实行控制前的尿液样本检查结果2000例作为对照组。实验组采取的尿液样本质量控制措施主要为对申请单填写规范化；尿液样本的采集规范化；尿液样本的采集及送检规范化；样本的交接和退回规范化；对于不合格样本要分析其原因。结果由于样本污染因素﹑采集时间因素﹑样本的标记因素等产生的影响，使对照组的不合格样本数量明显高于实验组，差异有统计学意义(P<0.05)。两组样本每次尿液检验时间和实际接收尿液检验的次数进行对比分析，实验组均优于对照组，且两组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论通过制定严格的尿液质量控制标准及所有参与工作人员对自己严格要求，坚决执行医院制定的各项质量控制标准，共同努力将尿液检验分析前质量控制在佳状态，减少不合格率，达到提高临床检验的准确度的目的。
-
尿电导率在尿液检验前质量控制的应用
目的 评价尿电导率在尿液检验前质量控制的应用效果.方法 2014年1—12月筛选该院收治的慢性肾脏病患者100例,同期体检健康成人400例,2015年1—8月,建立质控标准,筛查1852例尿液检验患者是否有瞒报饮水行为.结果 51~60岁、>60岁年龄段,女性电导率水平高于男性,男性平均电导率低于女性,差异具有统计学意义(P<0.05);严格质控下与大量饮水后健康人、肾脏病患者尿电导率组间比较差异具有统计学意义(P<0.05);1852例患者,检出瞒报61例、漏报11例.结论 尿电导率可用于筛查尿液检验前大量饮水行为.
-
刍议尿液检验在临床中的应用
目的：探讨尿液检验在临床中的应用价值。方法从该院2015年1月―2016年1月所收治的患者中随机抽取200例患者为研究对象,使用H800做干化学检测,UF1000做尿液沉渣分析,并结合手工镜检复查检测,分析检验结果。结果200例患者中,糖尿病患者63例,慢性肾小球肾炎患者60例,尿路感染患者49例,肾结石患者14例,酸中毒患者5例,黄疸患者5例,其余4例患者各项尿检指标正常。结论尿液检验能够在患者患病早期对疾病作出诊断,有较高的临床应用价值,有利于患者及时接受治疗,值得推广和应用。
-
新兵复检尿液检验结果分析
目的:分析新兵复检尿异常情况的常见原因,指导新兵复检工作,保证部队兵源质量.方法由总队医院统一组织留取1611 名新兵随机中段尿,采用深圳Mejer-600 尿液分析仪检测并对尿十一项结果进行统计分析.结果1611 名新兵尿常规初次复检阳性结果133 名,经过一段时间休整后再次复检阳性结果仍有52 名,其中蛋白阳性的占15.8%,潜血占68.1%,白细胞占16.1%.结论再复检阴性者为一过性生理反应,通过休整恢复正常.再次复检阳性标本主要由肾炎、泌尿系感染等引起.
-
影响尿液检验结果的因素分析
目的:分析影响尿液检验结果的因素方法:尿干化学分析仪法手工法用尿多联试纸分别对1589 例尿液进行测定并进行比较结果:尿干化学分析仪法与手工法尿多联试纸测得结果差异显著结论:影响尿液检验结果的因素众多,提高尿液的检测准确性尤为重要.
-
介绍一种用小瓶留取婴儿尿标本方法
在临床护理工作中，尿液检验是一种较常见的化验项目。但由于婴儿排尿时不易把握，尿标本留取起来十分困难。
-
简易婴幼儿留尿器的制作与应用
在儿科临床护理工作中，尿液检验是常见的一种化验项目，婴幼儿虽然每天排尿次数多，但是尚不能控制排尿，留取尿标本极为不便。为解决婴幼儿留尿标本不便的问题，笔者自制了简易留尿器，经临床使用效果好，介绍如下。
-
凝集法在老年人念珠菌尿检中的检验效果
目的：：观察凝集法在检测老年人念珠菌中的效果。方法：选取拟诊为继发性念珠菌感染的老年患者120例，将患者尿液样本分为两份，分别采用凝集法(观察组)和显色法(对照组)进行检验，分析两组患者的真阳性率、真阴性率、阳性预测值和阴性预测值，并进行组间比较。结果：两组尿液检测的阳性样本结果显示，白色念珠菌为主要细菌；观察组真阳性率和阴性预测值优于对照组(P<0.05)，真阴性率和阳性预测值两组无差异(P>0.05)。结论：凝集法检验老年人尿液中的念珠菌敏感度高于显色法。
-
临床检验中影响尿液检验的因素分析
目的：探讨在临床检验中对尿液检验结果产生影响的因素，以便为临床实践提供科学有效的根据。方法：选择尿液样本756例，存在较大误差的92例，将这92例样本再次检验，对检验结果进行分析与研究。结果：对所有二次送检的样本进行检验后发现，实验室因素产生的误差占50.0%(46例)、临床用药导致误差占19.6%(18例)、尿液采集导致误差占13.0%(12例)、样本保存产生误差占11.9%(11例)、送检过程产生误差占5.4%(5例)。结论：为提高尿液检验的科学性与准确性，必须严格控制影响尿液检验的各种因素，为临床检验奠定良好的基础。
-
尿分析仪与尿沉渣镜检白细胞的对比分析
尿液检验是临床上常用的重要检测项目之一.我院对尿标本采用尿分析仪检测白细胞同时再用显微镜镜检,对比分析两种检测方法之间的差异.现将结果报告如下:1 资料与方法1.1 标本来源本院门诊及住院患者500例,用一次性尿杯收集中段尿液.标本留取后立即检测,1小时内检查完毕.
-
浅析尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用及临床意义比较
目的 探讨尿液检验和生化检验诊断糖尿病的临床价值.方法 选取2016年7月-2017年7月该院收治的110例糖尿病患者作为观察对象,按照检验方式分为实验组和对照组,对照组患者进行尿液检验,实验组患者进行生化检验.结果 实验组患者诊断有效率为96.4％(53/55),对照组患者诊断有效率为78.2％(43/55),实验组诊断有效率要明显高于对照组患者(P＜0.05).结论 糖尿病检查诊断中采用生化检验检测,可以更有效的观察到患者血糖的变化情况,提高诊断准确度,值得临床推广及应用.
-
尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用及临床意义比较分析
目的 探讨尿液检验和生化检验诊断糖尿病的临床价值.方法 选取2016年7月-2017年7月该院收治的110例糖尿病患者作为观察对象,按照检验方式分为实验组和对照组,对照组患者进行尿液检验,实验组患者进行生化检验.结果 实验组患者诊断有效率为96.4％(53/55),对照组患者诊断有效率为78.2％(43/55),实验组诊断有效率要明显高于对照组患者(P＜0.05).结论 糖尿病检查诊断中采用生化检验检测,可以更有效的观察到患者血糖的变化情况,提高诊断准确度,值得临床推广及应用.
-
临床检验中影响尿液检验的因素探讨
目的 进一步深入细致的分析和探究临床检验中影响尿液检验的因素.方法 选取我院2016年1月～2018年1月进行尿液检验的患者作为本次研究的研究对象,所涉及的研究对象有100例患者,从根本上切实有效的探讨和分析与尿液检验相关的影响因素.结果 在所有100例尿液样本中,有9例患者的检验结果有着比较大的误差,占据总比例的9％,对于患者的尿液检验造成比较直接影响的主要包括尿液采集因素、尿液保存因素、仪器使用等相关的因素、尿液运送和分析错误等一些相关方面的内容.结论 在具体的临床实践中,对于临床尿液检验造成影响的因素包括很多方面,大多数情况下都是由多种因素共同影响的,相关的医护人员要针对具体的实际情况,有针对性的处理问题,从根本上更加重视尿液分析的标准性和规范性,切实有效的强化患者的尿沉渣检测,在大程度上有效确保尿液检验的质量.
-
影响尿液检验分析前质量的因素及应对措施
目的：分析影响尿液检验分析前质量的相关因素，探讨有效的质量控制措施。方法：搜集我院门诊及住院部2012年7月～2014年3月间行尿液检验的8248份尿液样本，在接收时对尿液样本所存在的缺陷进行整理、归类、统计、分析。结果：本研究8248份尿液样本中，检验分析前发现217份样本有质量缺陷，送检样本缺陷率为2.6％。影响尿液检验分析前质量的相关因素中，样本受污染所占比例大，占32.7％，其次为容器不合格（24.0％）、样本采集时间不合理（17.5％）、样本标记不清（10.1％）、样本送检时间不合理（7.4％）、样本量不足（5.5％）、其它因素（2.8％）。结论：在尿液样本检验分析前应严格做好各环节的质量控制工作，针对影响尿液检验分析前质量的高危因素采取针对性的应对措施，以降低样本缺陷率，保证检验质量。
-
尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性探讨
目的：探讨尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性。方法：选取本院2011年10月～2013年10月行尿液检验的患者328例，收集尿液后分为2份，采用显微镜检测法行尿沉渣检查，采用cobas U411型尿11项分析仪行尿常规检查，比较2种检查方法的检测结果。结果：2种检查方法尿蛋白检测结果、白细胞检测结果、红细胞检测结果差异均无统计学意义（p＞0.05）。2种检查方法的尿蛋白符合率为98.2%，白细胞符合率为94.2%，红细胞符合率为93.6%。2种检查方法在尿蛋白、白细胞、红细胞的检测结果中具有高度的正相关性。结论：尿沉渣检查与尿常规检查均是尿液检验的有效方法，2种方法的有效结合可显著提高疾病诊断的准确率，值得临床推广使用。
-
微流控芯片尿检技术应用进展及其航天医学应用前景
尿液检验是临床诊断中常用的检验项目,尿液理化性质的改变是许多疾病出现的体征之一.微流控芯片自问世以来,已经在生命科学的众多领域获得了广泛应用和长足发展.本文着重介绍了近期微流控芯片在尿液检验中的应用进展,并特别阐述了这项技术在未来航天医学中的应用前景.
-
尿液有形成分结果分析
目的 探讨如何正确分析尿液有形成分.方法 采用全自动尿液分析仪URISYS2400、UF-1000及Diasys R/S2003联合检测尿液标本.结果 尿液各项有形成分的检测结果均存在程度不同的假阳性.结论 必须加强尿液有形成分的复核,以确保检测结果的准确性.
