首页 > 文献资料
-
临床检验中影响尿液检验的因素分析
目的 :分析临床检验中影响尿液检验的因素.方法 :选择我院2017年2月-2018年2月接受尿液检查的200例尿液检查的患者作为案例,其中出现误差的案例50例,对案例进行分析,研究影响尿液检验的相关因素,对具体结果 分析.结果:在本次研究中对尿液检验的影响因素进行分析,相关性因素包括:实验室因素、用药因素、尿液采集因素、样本保存因素、样本送检因素等,比例分别是30％、28％、26％、4％、12％.结论 :在临床研究中影响尿液检验的因素比较多,尿液检查前需要对患者的服药情况、自身实际情况等进行分析,工作人员必须熟练操作,减少对尿液结果的影响,进而提升整体检验准确率.
-
临床检验中影响尿液检验中的因素探讨
目的:分析临床检验中影响尿液检验中的因素.方法:选择我院2016年5月~2017年4月检验科室的868例尿液样本中82例误差明显的尿液样本进行研究.结果:对82例尿液数据资料误差因素进行分析,判定误差成因主要包括液采集误差、个体化差异、尿液检验误差、尿液保存误差、检测人员操作误差.其中尿液采集误差40(48.78%)例,比重大为主要误差因素.结论:在影响尿液中因素中,尿液采集误差为主要因素,误差产生的原因主要是患者采集尿液采集方式不规范,为了降低这类误差现象出现,需要护理人员告知患者正确的尿液采集方式.对尿液检测工作而言,存在其他因素影响检测结果,这类现象也需要检验部门加以重视,制定解决计划.
-
临床检验中影响尿液检验的相关因素分析
目的:对临床尿液检验中相关影响因素进行探析.方法:以2017年1月～2018年7月我院检验科收检的2280份尿液样本进行研究,统计检验结果误差大的尿样数,并分析相关影响因素.结果:本组2280份尿液样本中,结果误差较大24例(1.05％);通过分析,受检者检前腹用药物、受检者准备不充分、尿样受污染、尿样保存不当、检验仪器保养及操作不当是影响尿液检验结果主要因素.结论:临床尿液检验会受诸多因素影响,应强化因素监测和控制,确保检验质量.
-
尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性探讨
目的:探讨尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性.方法:研究我院在2014年7月至2015年7月80例尿液样本,均通过尿常规与尿沉渣检查,而后分析相关数据的差异.结果:在红细胞、白细胞、尿蛋白的阳性率上,尿沉渣检查分别为21.25%、26.25%、17.50%,尿常规检查分别为22.50%、25.00%、18.75%,p>0.05;在红细胞、白细胞、尿蛋白的联合符合率上,分别为93.75%、96.25%、97.25%.结论:尿常规和尿沉渣做尿液检验各具优势,不可片面的进行各自的取代,适当情况下进行结合运用可以提升检验的精确度.
-
尿液潜血检验中不同检验方法的应用价值探讨
目的 :探讨不同检验方法在尿液潜血检验中的应用价值.方法 :以2016年11月到2017年11月来我院门诊就诊并接受尿液潜血检验的300例患者作为研究对象,使用尿液分析仪与显微镜两种检测方法对尿液标本所得检测结果进行对比.结果 :尿液分析仪检查所得阳性率30.0％要明显比显微镜检查阳性率22.7％高,差异对比存在高度统计学意义(P<0.05);尿液分析仪潜血检验的敏感度为92.6％、假阳性率为7.4％、假阴性率为11.6％.结论 :在尿液潜血检验中,尿液分析仪和显微镜两种检验方法各具优势,必要时可联合使用,提高确诊率.
-
尿液检验在临床中的应用分析
目的:探究尿液检验在临床中的具体应用.方法:选取2014年5月到2015年5月120例于我院进行尿液常规检查的患者为研究对象,使用GEB-600型尿液分析仪对患者的新鲜尿液(10-20)ml进行检查.结果:在68例糖尿病史患者中,有23例患者各项指标正常,另外45例糖尿病史患者中仍有含糖量和酮体量偏高的情况.在13例患有慢性肾炎史的患者中,有6例患者尿液中的红细胞和尿蛋白呈阳性,其余7例患者指标基本正常.剩下的62例无病史的患者中,有18例进尿检确诊为糖尿病患者,8例患者为尿路感染,4例患者为尿液酸中毒.其余32例患者尿检结果正常.结论:尿液检查是一种具有较高参考价值的常规检查方式,通过检查能够对各类肾脏和泌尿系统的疾病及时做出诊断,能判断人体体内中毒状态,能为相关疾病提供相应的治疗依据,是临床上具有一定价值的检查方法.
-
尿沉渣及尿常规检查尿液的应用关系分析
目的:探讨在尿液检查过程中尿沉渣和尿常规检查两种方式的应用关系.方法:将2016年2月～2016年12月到我院接受尿液检查的148例患者作为研究对象,分别接受尿常规检查和尿沉渣检查,观察并比较白细胞、尿蛋白以及红细胞的检查结果、阳性符合率、阴性符合率.结果:接受尿液检查的患者中,尿常规和尿沉渣两种方式检查结果均为阴性为133例(89.86％),其余为尿常规和尿沉渣检查结果不相同的为15例(10.14％).结论:在尿液的检查过程中尿沉渣和尿常规应用的十分普遍和常见,各有优势和特点,因此,在实际检查的过程中需要根据实际情况选择适当的检查方式,将两种检查方式有机结合,进而减少误诊和漏诊的发生.
-
尿液检验中尿常规和尿沉渣的相关性研究
目的:对尿常规和尿沉渣在尿液检验中的相关性进行探究.方法:选取2014年4月—2015年7月期间于我院进行尿液检验的260例尿液检测标本,对其分别采用尿沉渣检测方法和尿常规检测方法进行检测,采用尿沉渣检测为观察组,采用尿常规检测的为对照组.结果:观察组与对照组相比,白细胞、红细胞以及尿蛋白检测结果阳性率与阴性率相比无显著差异(P>0.05).综合两组的检查结果,符合率均相对较高,但差异无统计学意义(P>0.05).结论:尿常规与尿沉渣检测方法各具优点,也存在缺点,两组检测方法不能相互的替代,将两组检测结果进行综合,能够使检测结果更加精准,降低漏检率.
-
尿沉渣镜检法与尿干化学法在尿液检验中的研究
目的:研究尿沉渣镜检法与尿干化学法在尿液检验中的效果.方法:选取我院住院患者一共(106例),患者收取时间在2015年10月1日至2016年2月1日,将住院患者(106例)随机分为观察组、对照组,观察组53例患者-实施尿沉渣镜检法,对照组53例患者-实施尿干化学法,将两组住院患者检验后的结果实施对比.结果:观察组住院患者的红细胞阳性率75.47％、白细胞阳性率56.60％高于对照组患者的红细胞、白细胞阳性率(P<0.05).结论:将尿沉渣镜检法与尿干化学法在尿液检验中效果进行对比,尿沉渣镜检法具有较高的检出率,能显著提高红细胞、白细胞阳性率,值得临床进一步推广以及应用.
-
影响尿液检验分析前质量相关因素与应对措施探析
目的:探讨影响尿液检验分析前质量相关因素和应对措施.方法:选取2017年1月-2017年6月尿液受检者100例,按照抽签方式将患者分为两组,即对照组和试验组,各组患者50例,对照组进行常规尿液检验,试验组进行质量控制相关管理,对两组检验分析效果进行对比分析.结果:在对两组患者进行缺陷标本情况了解时,其主要表现为:送检延时、受污染、采集时间误差、容器未合格、样本量少和标记不清等,对照组的缺陷标本数量较多于试验组,且两组数据对比存在统计学意义(P<0.05).对照组尿液检验时间(31.27±4.16)min,实际尿检次数(3.16±0.85)次,试验组尿液检验时间(20.74±3.28)min,实际尿检次数(1.75±0.36)次,两组数据对比存在统计学意义(P<0.05).在对照组中,39例患者对其尿液标本检验方式满意,其满意度78％,试验组48例患者对其尿液标本检验方式满意,总满意度96％,两组数据对比存在统计学意义(P<0.05).结论:在尿液检验分析前,结合其质量影响因素的分析,认真做好质量控制和应对措施的落实,可以全面提升尿液检验整体质量,值得对其推广.
-
分析尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性
目的:分析尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性分析.方法:选择近一年我院收治的接受尿液检查的50例患者作为研究案例,结合不同检验方式随机分为尿沉渣检查组和尿常规检查组,分别进行不同项目的检查.结果:对尿沉渣检查组和尿常规检查组的红细胞、白细胞和尿蛋白指标进行分析,阳性率和阴性率对比差异不明显,不具有统计学意义(P>0.05).结论:在临床研究中对患者进行尿沉渣与尿常规检查,整体结果差异不明显,不具有统计学意义,说明呈现正相关的关系.
-
尿液分析仪和镜检法在尿液检测中的应用
目的:对尿液分析仪和镜检法在尿液检测中的检测结果进行应用比较探究.方法:选取本院2017年7月门诊患者100例作为研究对象,收集每位患者尿液2管,每管10ml.对于第一管,采用尿液分析仪检测技术,作为A组,对于第二管,采用镜检技术,作为B组.对A、B两组检测所得白细胞、红细胞及管型的阳性率进行统计和比较.结果:尿液分析仪测定在白细胞检测上阳性率为18.0％,显著低于镜检法的25.0％,而尿液分析仪测定红细胞和管型阳性率分别为25.0％、22.0％,均明显高于镜检法的18.0％、17.0％.A组检测中,白细胞检测阳性率要明显低于B组,但是,A组红细胞、管型检测阳性率则明显高于B组,差异具有统计学意义,P<0.05.结论:在尿液检测中,尿液分析仪与镜检法均有一定的应用优势,其中,尿液分析仪检测者白细胞阳性率比较低,而镜检者红细胞与管型阳性率比较低.可见,在尿液检测中,联合应用尿液分析仪检测技术和镜检技术,有利于提升尿液检测结果的准确性.
-
临床检验中尿液检验的影响因素研究
目的:对影响临床检验中尿液检验的因素进行分析和研究.方法:将2016年7月-2017年12月我院临床检验的1347份尿样标本中存在较大误差的157份选取为研究对象,对此157份尿样实施复检,通过分析检验结果,总结出可能对临床尿检产生影响的有关因素.结果:157份存在较大检验误差的尿液标本中,尿检结果准确度产生影响的因素依次为实验室因素、临床药物使用因素、收集样本过程因素、存放样本因素以及送检样本过程因素,分别占55.41％、19.11％、15.92％、7.01％、2.55％.结论:临床尿检的影响因素主要有实验室因素、临床药物使用因素、收集样本过程因素、存放样本因素以及送检样本过程因素,应加大对各检验环节的管控力度,这样方能提升临床检验的准确度,为临床治疗及诊断提供可靠的依据.
-
尿十一项检测结果的影响因素分析
目的:关于临床检验中影响尿液检验的因素探讨.方法:从江苏省阜宁县疾病预防控制中心2016年1月-2017年1月接受尿液检查的患者中,随机抽取检验结果有误的100例作为本次研究的对象,分析影响患者尿液检验结果的因素.结果:尿液采集、尿液保存、尿液运送以及仪器使用、分析错误等均为影响尿液检验结果的主要因素,所占的比例依次是22.0％、19.0％、15.0％、15.0％、13.0％,尿液细胞形态变化以及分泌物干扰、其他因素也属于常见影响因素,所占比例依次是7.0％、6.0％、3.0％.结论:加强对尿液检验结果影响因素的分析和处理,是保障尿液检验精准的关键,因此,临床检验工作人员务必对此给予高度重视,消除一切影响因素,确保检验结果准确.
-
尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性分析
目的:分析尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性.方法:选取200例我院在2016年2月至2017年8月期间收治并进行尿液检验的患者进行研究,分别对患者尿液进行尿沉渣检测和尿常规检测,观察比较两种检测方法下红细胞、白细胞、尿蛋白检查结果.结果:尿沉渣检验下,红细胞阴性率和阳性率分别为73.00％、27.00％,白细胞阴性率和阳性率分别为71.00％、29.00％,尿蛋白阴性率和阳性率分别为83.00％、17.00％;尿常规检测下,红细胞阴性率和阳性率分别为75.00％、25.00％,白细胞阴性率和阳性率分别为74.50％、25.50％,尿蛋白阴性率和阳性率分别为85.00％、15.00％;组间比较.差异均无具有统计学意义(P>0.05).结论:在尿液检验中尿沉渣检测和尿常规检测两种方法检测水平基本相当,各具优势和缺点,在临床检验中应两种检测方法联合使用,提高尿液检验准确率.
-
临床检验中对尿液检验结果产生影响的因素
目的 :分析临床检验中影响尿液检验结果的相关因素.方法 :选择我院2016年10月至2017年9月期间的尿液样本1186例,就其中有明显检验误差的116例样本再次检验,对结果展开分析和研究.结果 :在抽取的1186例尿液样本中,明显检验误差的有128例,所占比率为10.8％.其中采集原因占大比例,为51.6％,个体差异因素次之,为20.3,其他分别包括检验因素占比14.1％,保存因素占比10.9％,人员设备因素占比3.1％.结论 :在尿液样本的采集过程中,必须严格依照操作规范执行,严格控制各种可能影响检验结果的因素,保证临床检验的准确率.
-
尿沉渣与尿常规在尿液检验中的对比研究
目的:探究尿沉渣和尿常规应用于尿液检验中的效果.方法:选择我院中2015年4月至2016年6月老人体检者76人作为研究对象,采用随机分组的方式,将其分为对照组和实验组,对照组患者应用尿常规法进行检验,实验组患者应用尿沉渣法进行检验,每组中均包含38人,对比两组检验结果.结果:以实际患者病情作为参考,两组体检人员尿液中的尿蛋白、白细胞以及红细胞检验结果无明显差异;两组体检人员各数据检出符合率无明显差异,不具有统计学意义(P>0.05).结论:应用尿沉渣和尿常规检测方法,均有较好的检测效果,临床应用时,可以根据患者的具体情况,应用不同的检测方式,为了保证检出率,也可以两种方法同时应用,提高患者的检测效果.
-
尿沉渣镜检法与尿干化学法在尿液检验中的相关性探讨
目的 分析探讨尿沉渣镜检法与尿干化学法在尿液检验中的相关性,并对其应用价值进行分析.方法 将在我院2015年8月至2016年9月的住院患者随机抽取100例,收集这100例患者的尿液,然后随机分配成两组,为实验组和对照组,每组各50名患者.对实验组的50名患者进行尿沉渣镜检法,对对照组的50名患者进行尿干化学法.记录两组患者的检验数据,并对两组患者的检验结果 进行分析对比.结果 据分析结果 可知,实验组的尿沉渣镜检法的检测检出率明显高于对照组患者的尿干化学法,组间比较,数据差异明显,具有统计学意义p<0.05.结论 在临床上,对于进行尿液检验,尿沉渣镜检法与尿干化学法都是有临床意义的,但是相对来说,尿沉渣镜检法的检出率更高,对患者的诊断和治疗的帮助更大,值得在医学临床应用和推广.
-
探讨尿液检验结果的不确定影响因素及对策
尿液常规检查作为一项有价值且操作简便的临床检验项目,在泌尿生殖系、循环系统、肝、胆、内分泌等方面疾病的诊断、疗效观察及预后判断等有不可替代的重要性.近年来,医学检验技术不断进步和发展,尿液检验技术和仪器更新换代频繁,使得检验灵敏度和精密度得以有效提升,为医生精确诊断病情、更好地判定治疗效果、有效地估计病程打下了坚实基础.下面结合实际对影响尿液检验的因素加以分析,并提出相应的对策.
-
临床检验中影响尿液检验的因素分析
目的：研究临床检验中影响尿液检验的因素。方法选取我院2011年6月～2015年12月1000例尿检样本中100例误差大的尿样本为研究对象，对其进行再次检查，对其检验结果进行研究分析。结果100例尿样本中，54%的标本是因实验室因素引发的检验误差，19%为临床用药因素，12%为标本采集过程因素，8%为标本保存因素，7%为标本送检过程因素。结论临床检验中影响尿液检验的因素多种多样，要严格检验结果的准确性，进而将诊断准确性提高。
