首页 > 文献资料
-
尿液检验的全程质量控制
尿液分析的质量控制涉及到临床实验室管理的每个环节,检验标准操作可以提高精度尿液检查为临床提供准确,可靠的,有效的,测试结果.
-
尿液检验分析前影响质量相关因素与应对措施
目的：探讨尿液检验分析前影响质量相关因素，总结应对措施。方法选取2012年6月至2013年6月我院检验的20000份尿液样本，回顾性分析检验过程及终结果，找出影响质量的相关因素，总结预防检验出现误差的措施。结果在分析前共有1098份标本的质量上存在缺陷，比例为5.5%，标本被污染、采集时间有误和标本标记不清楚在影响因素中所占的比重较大。结论尿液检验分析前影响质量的相关因素有很多，为保证标本的质量，还需要得到全体医护人员及整所医院的重视。
-
老年念珠菌尿液检验结果探析
目的：探讨不同尿液检验方法在检查老年念珠菌中的临床作用。方法选取2012年9月至2013年9月本院收治的100例老年患者，随机分为两组。试验组采取凝集法对患者尿液进行检验；对照组采用显色法对患者尿液进行检验。观察比较两组的检验结果。结果试验组中有34例患者检验结果呈阳性，检出率为68.0%；对照组中有19例患者检验结果呈阳性，检出率为38.0%。两组检验结果比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。此外，所有种类中白色念珠菌所占的比例大。结论对于临床上检验老年患者的念珠菌尿液，应用凝集法可以增加检测敏感度，提高检出准确性，有利于医生对症治疗，提高患者的生存和生活质量。
-
尿液检验中的常见问题及解决办法
尿液检验是检验科基础的检验项目之一.干化学分析仪检测和显微镜检测方法简便快速,但如不注意标本采集和质量控制,就会使实验结果失去准确性和真实性,延误临床医师对疾病的正确诊断和治疗.我们于2004年1～6月对1438份尿样分别采用尿分析仪和手工镜检进行比较,报告如下.
-
尿液干化学检验影响因素分析及质量控制
尿液干化学检验,由于其速度快,检测参数多,极大地提高了工作效率,减轻了检验人员的劳动强度,越来越受到基层医院的欢迎.但由于干化学检测的局限性、干化学试纸的诸多影响因素以及检查过程中忽略了许多中间环节,从而直接影响了尿液检验的准确性.我们对尿液干化学检测过程中经常遇到的干扰因素及注意事项介绍如下,以便在实际工作中进行有效地质量控制.
-
尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性分析
目的：分析探讨尿沉渣法与尿常规法在尿液检验中的相关性。方法随机将选择尿液样本100例纳入研究。本组受检对象均采集晨起尿液样本，分别用尿沉渣法与尿常规法对尿液红细胞、白细胞、尿蛋白指标进行检验。对比检查率的差异，并对检验结果的相关性进行计算。结果尿沉渣法、尿常规法对尿液检验下红细胞、白细胞、尿蛋白的阳性检出率对比差异无统计学意义。尿沉渣法、尿常规法在对尿液红细胞、白细胞、尿蛋白指标的检测上具有正相关关系（P＜0.05）。结论尿沉渣法与尿常规法在尿液检验中的效果相当，所得到检验结果基本一致，且有良好的正相关关系。临床可结合两种方法进行检验，以提高诊断准确率。
-
尿液检验中试纸法及镜检法的效果研究
目的 探讨试纸法与镜检法应用在尿液检验中的效果,以便为临床检验提供参考.方法 选取常规尿液检验的患者200例进行研究,200例患者均自愿接受本研究并签署知情同意书,均接受试纸法与镜检法检测尿液.观察记录两种检测方法 结果 ,并对比分析.结果 两种检测方法 均能检出白细胞与红细胞含量,且两种检测方法 所得阳性率、阴性率、假阳性率、假阴性率比较无明显差异.结论 尿液常规检查中试纸法与镜检法均能取得一定效果,但若能结合二者检验,则可提高检验准确性.
-
老年念珠菌尿液检验结果临床分析
目的 探讨适合老年念珠菌尿液检验的方法.方法 采用显色法和凝集法对我院自2010年8月-2011年6月间收治的137例老年患者的尿液中的念珠菌进行检测.结果 观察组70例老年念珠菌患者的尿液样本中的检出率为67.14%,对照组67例老年念珠菌患者的尿液样本中的检出率为37.31%,两组结果差异有统计学意义(P<0.05).而在观察组检出的阳性样本中,以白色念珠菌为主.讨论相对于显色法,采用凝集法对老年念珠菌患者的尿液进行检测更为详细可靠,但两种方法均存在其局限性.
-
尿液检验中尿沉渣与尿常规项目的比较分析
目的 分析、 探讨在尿液检验中,尿沉渣和尿常规检验结果的情况.方法 该研究采用回顾性研究方法,回顾2016年1月—2017年1月送检至该社区卫生服务中心检验科的患者尿液样本检查结果 ,方便选择其中同时进行的尿沉渣、尿常规检查的患者200例,观察、比较其尿沉渣、尿常规检查中的尿白细胞(white blood cell,WBC)、尿红细胞(Red blood cell,RBC)、尿蛋白阳性率与阴性率,并对所得结果进行统计比较.结果纳入患者的尿常规检查与尿沉渣检查对比结果显示,尿WBC的阳性率分别为134例(67.00%)vs122例(61.00%)、尿RBC的阳性率分别为78例(39.00%)vs 69例(34.50%)、尿蛋白的阳性率分别为65例(32.50%)vs64例(32.00%),比较差异无无统计学意义(P>0.05).综合统计尿常规、 尿沉淀检查结果表后,尿WBC、 尿RBC及尿蛋白的符合例数及符合率分别为175例(87.50%)、181例(90.50%)、186例(93.00%),符合率均较高,差异无统计学意义(P>0.05).结论 尿常规化验尿沉渣化验都是尿液化验的重要附属化验手段,二者不能相互替代,各具优缺点,将二者有效结合起来,综合二者的化验结果能有效提高检验的精度,降低漏检率.
-
尿沉渣和尿常规在尿液检验中的应用价值
目的 探讨尿沉渣和尿常规在尿液检验中的应用价值.方法 选取2015年1月1～10日我院搜集的100例尿液样本,采用双盲法随机分组方式,将其分为研究组与对照组,各50例.对照组给予尿常规进行尿液检验,研究组联合尿沉渣与尿常规检查,比较两组尿液样本中的红细胞、尿蛋白及白细胞检验结果.结果 研究组红细胞检出例数为27例,尿蛋白检出例数为34例,白细胞检出例数为22例,检出率分别为54.0％、68.0％、44.0％;对照组红细胞检出例数为19例,尿蛋白检出例数为25例,白细胞检出例数为14例,检出率分别为38.0％、50.0％、28.0％,研究组检出率明显高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 尿液检查过程中,联合尿沉渣与尿常规检查,有助于提高检验诊断准确率,临床应用价值高,值得广泛推广.
-
临床尿液检验结果异常的分析
目的：对临床尿液检验结果出现的异常病症进行分析研究，充分了解出现异常的各项因素，以便遏制尿液检验中出现的各种不良影响因素，提高检验的有效性。方法选取我院自2012年7月至2014年1月这段时期内收治的患者进行尿液检验，根据检验结果的不同将其分为对照组和试验组，比较两组在临床用药和实验室因素等方面的差异，分析研究结果异常的原因。结果影响检验结果有效性的因素主要分为实验室和临床两种，实验室和临床因素对检验结果有效性的影响无统计学上的差异（P ＞0.05）。结论检验人员应该更加注重对各种影响因素的控制，以降低检验中存在的误差，提高检验的有效性、可靠性。
-
临床检验中尿液检验的影响因素研究
目的：探讨临床检验中影响尿液检查质量的相关因素。方法选取我院2013年4月至2015年间临床检验的1250例尿样本中误差较大的146例，对其进行再次检验，分析检验结果。结果146例误差尿样本中，实验室因素、临床用药因素、标本采集过程因素、标本保存因素、标本送检过程因素造成的误差比例依次为54﹒8%（80例）、19﹒2%（28例）13﹒7%（20例）、8﹒2%（12例）4﹒1%（6例）。结论尿液临床检验过程中，各个环节都存在影响检验结果质量的因素，需要加强对各个检验环节的控制，保证临床检验效果的真实准确，提高临床诊断和治疗的可靠性。
-
分析尿液检验中尿常规和尿沉渣的相关性
目的 评估在尿液检验中尿常规和尿沉渣的相关性.方法 抽选2016年1—4月本院接收的尿液检测患者50例,以不同检验方法为分组依据:观察组(25例,以尿沉渣法检验),对照组(25例,以尿常规法检验),对2组检验结果、相关性进行比对.结果 两组各项符合率对比,差异不具有统计学意义,P>0.05;比对2组红细胞、白细胞、尿蛋白等检测符合率,差异无统计学意义(P>0.05).结论 临床以尿常规和尿沉渣方法检验尿液的效果显著,建议联合2种检验方法,可在保证尿液检验准确率得以提升的基础上,还能使假阴/假阳性率得到降低.
-
探讨尿液检验在临床中的应用
目的 探讨尿液检验在临床中的应用价值.方法 选取2012年5月~2015年5月在我院接受治疗的100例患者,使用GEB-600型尿液分析仪进行尿液检验,并对检验结果进行分析.结果 44例糖尿病史的患者中,尿酸碱度、尿比重、酮体、尿蛋白及尿糖均基本正常的患者共10例;19例慢性肾炎史的患者中,6例存在尿蛋白、尿红细胞呈阳性的情况;剩余37例患者中糖尿病12例,尿路感染8例,黄疸4例,酸中毒3例,其余10例正常.结论 尿液检验在临床中具有应用价值,对各类肾脏、泌尿系统疾病的诊疗以及病情的监测具有重要的临床作用和意义.
-
全自动尿沉渣检测仪和人工镜检的相关性探讨
目的 分析全自动尿沉渣检测仪和人工镜检在尿液检验中的相关性.方法 选取2016年7月—2017年7月在我院进行尿液检验的尿干化学异常患者100例作为研究对象.所有患者分别使用全自动尿沉渣检测仪和人工镜检检查,观察两种检查的检查结果.结果 全自动尿沉渣检测仪和人工镜检两种检查的管型、白细胞以及红细胞阴性率和阳性率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 全自动尿沉渣检测仪和人工镜检在进行尿液检验中都具有良好的效果,检查结果差异相近,在必要时联合使用能够提高检查的准确度.
-
临床尿液检验影响因素分析与对策探讨
目的：分析临床尿液检查的影响因素，并制定规避对策。方法选自2013年11月～2014年10月，在我院接受尿液检查的患者，从中随机抽取1600份尿液检查的样本进行研究分析，得出影响尿液检查的因素，包括临床用药，采集准备，标本保存，标本送检，标本检验这几个方面，统计其产生误差的情况，并根据不同的因素，制定相应的规避对策。结果在这1600份尿检样本的检查结果中，存在较大误差的有72份，占比4.50%。其中临床用药时出现误差的有19份，占比26.39%；采集准备时出现误差的有14份，占比19.44%；标本保存时出现误差的有8份，占比11.11%；标本送检时出现误差的有6份，占比8.33%；标本检验时出现误差的有25份，占比34.73%。结论在对患者进行尿液检查中，要严格把关各个流程，将影响因素小化，将误差降至低，保证临床尿液检验的准确性。
-
尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性探讨
目的：研究分析尿液检验中的尿沉渣和尿常规相关性。方法根据2014年7月～2015年7月我院接收的80例尿液检验患者进行研究分析，探讨这些患者样本的尿常规和尿沉渣检验相关数据的差异性。结果尿沉渣检验中，患者的红细胞阳性率是21.25%，白细胞阳性率是26.25%，尿蛋白阳性率是17.5%，尿常规检验结果中，红细胞阳性率是22.50%，白细胞阳性率是25.00%，尿蛋白阳性率是18.75%，两组结果无统计学差异性，P＞0.05；红细胞联合符合率是93.75%、白细胞联合符合率是96.25%、尿蛋白的联合符合是97.25%。结论尿常规和尿沉渣检验在临床中有着不同的优势，都无法相互取代，所以正确合理的选择才是提升检验精确度的重要方法。
-
临床尿液检验的若干影响因素与对策
目的：研究探讨临床尿液检验中的相关影响因素，并提出处理对策。方法随机抽取1000份在2014年3月～2015年3月于我院进行临床检验的尿液标本作为研究对象，对检验中的各种因素等对检验结果的影响进行总结分析。结果1000份接受检验的尿液标本中，检测结果存在较大误差的共计32份，不合格率为3.2%，不合格原因中以标本检验不当和采集前的准备不当所占的比例高，比较有统计学差异（P＜0.05）。结论临床尿液检验的过程中会受多方面因素的影响，导致检验结果发生误差。通过对相关因素的分析和规范处理，对于降低尿液分析不合格率，提高实验室诊断准确性具有重要的意义。
-
浅析临床检验中影响尿液检验结果的因素
目的：探究临床检验中影响尿液检验结果的因素。方法统计2015年1月～2016年1月我院检验科接收的963份尿液样本资料，选择误差较大尿液样本106份为研究对象，对其进行复检，探究影响尿液样本失真的影响因素。结果影响尿常规检验的临床因素包含：药物使用，标本存放与实验室相关因素。在此其中临床因素影响尿液样本为20例。保存因素样本18例，送检因素10例。实验室相关因素样本共计58例。结论在对患者实施尿检过程中，相关人员应强化尿液检验因素，确保结果公允。
-
有关尿液检验在临床中的应用探讨
目的：研究尿液检验在临床中的应用,为相关疾病的诊断治疗提供参考。方法以2012年3月~2013年6月期间100例在本院进行尿液检验的患者为研究对象；检验时将患者10~20 ml的新鲜尿液装入试验管,使用GEB-600型尿液分析仪按照相关检验标准和流程进行检验。结果100例患者中检验出糖尿病患者48例,其中37例患者有糖尿病史,慢性肾炎患者12例,尿路感染9例,黄疸患者3例,酸中毒患者3例,25例正常。结论通过尿检能够及时发现泌尿性和肾脏疾病,为相关疾病的临床治疗提供依据。
