首页 > 文献资料
-
乳腺癌淋巴管LYVE-1和PROX-1表达程度与肿瘤淋巴转移的关联性分析
目的 观察乳腺浸润性导管癌患者肿瘤组织中乳腺癌淋巴管LYVE-1和PROX-1的表达程度与肿瘤淋巴转移的关联性.方法 选择乳腺浸润性导管癌患者90例为实验组,以60例乳腺良性病变患者为对照组,检测实验组患者肿瘤组织LYVE-1和PROX-1的水平,与对照组患者组织的LYVE-1和PROX-1的水平进行比较;将实验组患者按转移、复发情况进行分类,观察LYVE-1和PROX-1表达与肿瘤淋巴转移的关系.结果 实验组患者肿瘤组织的LYVE-1和PROX-1阳性淋巴管密度(LVD)明显高于对照组,实验组患者中有淋巴转移患者的LYVE-1和PROX-1阳性LVD明显高于无淋巴转移患者,差异具有统计学意义(P ＜0.05);LYVE-1和PROX-1阳性LVD之间无相关性;logistic回归分析,LYVE-1和PROX-1是肿瘤转移的相关因素,对LYVE-1、PROX-1与转移的关系绘制ROC曲线,AUC分别为0.716、0.672;按ROC曲线分析所得诊断临界值进行分组,随访观察一年,LYVE-1、PROX-1阳性LVD升高患者,淋巴转移率较高.结论 乳腺浸润性导管癌患者肿瘤组织LYVE-1和PROX-1表达与淋巴管生成有关,表达程度高的患者更易发生淋巴转移.
-
淋巴管内皮细胞透明质酸受体-1在胃癌组织中的表达及意义
目的:探讨淋巴管内皮细胞透明质酸受体-1(LYVE-1)在胃癌组织中的表达及临床意义.方法:采用组织芯片技术和免疫组化方法对85例胃癌组织和40例正常胃组织中LYVE-1的表达及淋巴管密度(LVD)进行检测.结果:LYVE-1的阳性产物表达于淋巴管内皮细胞胞质中,呈棕黄色染色.胃癌组织中LYVE-1阳性LVD显著高于正常胃组织(7.89±2.14 vs 1.15±1.62,P＜0.01);瘤周的LYVE-1阳性LVD明显高于瘤内组织(9.28±1.18 vs 4.75±1.19,P＜0.01);低分化(9.21±2.32)、Ⅲ-Ⅳ期(9.46±2.45)、有淋巴结转移(9.37±3.39)和远处转移(9.55±3.50)的胃癌组织中LYVE-1阳性LVD分别比高中分化(7.56±2.24)、Ⅰ-期(7.58±2.36)、无淋巴结转移(7.23±2.74)和远处转移(7.35±2.25)的明显增高(P＜0.01,P＜0.05).结论:胃癌组织内及瘤周的LYVE-1阳性LVD明显增高,提示胃癌组织内的新生淋巴管主要位于瘤周,从而促进了肿瘤淋巴道转移.应用组织芯片大规模高效检测临床组织标本是可行的,具有快速、方便、经济、准确的特点.
-
宫颈鳞状细胞癌组织CD44V6与LYVE-1表达及临床意义
目的 宫颈癌是女性常见恶性肿瘤之一,其发病率和年轻化趋势逐年上升,深入研究其癌变机制,对宫颈癌的预后有重要意义.本研究旨在探讨宫颈鳞状细胞癌组织中CD44V6和 LYVE-1表达的相关性及临床意义.方法 采用免疫组化SP法检测2010-03-01-2014-02-28山东大学齐鲁医院宫颈鳞状细胞癌(cervicalsquamous cell carcinoma,CSC)44例(CSC组)、正常宫颈上皮(normal cervical epithelium,NCE)18例(NCE组)及宫颈鳞状上皮内病变(squamous intraepithelial lesion,SIL)21例(SIL组)组织中CD44V6和LYVE-1表达情况,统计分析其表达水平与临床病理因素的相关性.结果 宫颈鳞状细胞癌组织中CD44V6蛋白主要表达于细胞膜上;LYVE-1蛋白主要定位于细胞质,在细胞膜上亦有表达.CSC组CD44V6阳性表达率为70.45%(31/44),显著高于SIL组的42.86%(9/21)和NCE组的11.11%(2/18),差异均有统计学意义,均P<0.05;SIL组CD44V6阳性表达率显著高于NCE组,P<0.05.CSC组 LYVE-1阳性表达率为77.27%(34/44),显著高于SIL组的52.38%(11/21)和NCE组的16.67%(3/18),差异均有统计学意义,均P<0.05;SIL组LYVE-1阳性表达率显著高于NCE组,P<0.05.宫颈鳞癌组织中CD44V6和LYVE-1表达与淋巴结转移相关,P<0.05.CD44V6表达与临床分期、组织学分级相关,P<0.05.CD44V6和LYVE-1表达水平呈正相关,r=0.722,P<0.001;生存分析结果显示,CD44V6及LYVE-1蛋白阳性组宫颈鳞癌患者生存率均低于阴性组.结论 CD44V6和LYVE-1在宫颈鳞状细胞癌发生发展中起重要作用,其过表达均与淋巴结转移有关,可作为评估预后和转移的生物学指标.
-
淋巴管内皮透明质酸受体-1 mRNA在早期子宫内膜癌及癌旁组织中的表达及其意义
目的 探讨淋巴管内皮透明质酸受体-1(LYVE-1)mRNA在早期子宫内膜癌组织及癌旁组织中的表达及其意义.方法 采用反转录-聚合酶链反应(RT-PCR)方法对22例Ⅰ、Ⅱ期子宫内膜癌组织(T组)及其癌旁组织(PT组)、13例正常子宫内膜组织(NE组)中LYVE-1的表达进行检测.结果 LYVE-1在三组均有表达,PT组表达高(1.2440±0.1036),NE组和T组表达依次降低(分别为0.9889±0.1365,0.7812±0.1796),三组相对含量比较差异有统计学意义(P＜0.01).PT组Ⅰ期和Ⅱ期患者LYVE-1表达差异有统计学意义(P＜0.05).而PT组LYVE-1表达水平与子宫内膜癌临床病理分级、病理类型和肌层浸润程度无相关性(P＞0.05).结论 LYVE-1在癌旁组织高表达,提示早期子宫内膜癌癌旁组织有新生淋巴管生成,从而可能进一步促进淋巴结转移.
-
口腔癌淋巴管密度检测及其临床意义
目的 探讨口腔癌组织中淋巴管密度(LVD)与颈淋巴结转移及其它临床病理参数之间的关系.方法 选择56例口腔鳞状细胞癌石蜡组织标本,采用免疫组化方法检测淋巴管内皮标志物D2-40及淋巴管内皮透明质酸受体-1(LYVE-1)在口腔癌中的表达,计算口腔癌中的LVD,并进行统计学分析,观察LVD与颈淋巴结转移及其它临床病理参数(性别、年龄、发病部位、T分期、病理分级、浸润方式)之间的关系.结果 LYVE-1染色显示,癌内LVD在淋巴结转移组明显高于无转移组(P<0.05).LYVE-1染色和D2-40染色均显示癌内LVD与病理分级呈正相关(P<0.017).LVD与性别、年龄、发病部位、T分期及浸润方式均无关.结论 对于口腔癌来说,癌内淋巴管在肿瘤的浸润和转移中发挥重要作用.
-
淋巴管内皮特异性标志物LYVE-1在肿瘤淋巴管生成中的研究
研究恶性肿瘤淋巴道转移发生、发展的机制在肿瘤的治疗中有着重要的价值.近来随着淋巴管内皮特异性标志物LYVE-1在肿瘤淋巴管生成中的广泛研究,有望在肿瘤淋巴结转移的研究中有重大突破,为临床抗肿瘤淋巴管生成的治疗提供新的理论依据.现对LYVE-1的结构和功能特点、表达的特异性以及在淋巴管生成中的作用进行综述.
-
VEGF-C、VEGFR-3与LYVE-1在甲状腺癌中的表达及意义
目的:探讨VEGF-C、VEGFR-3和LYVE-1在甲状腺癌中的表达及意义.方法:用免疫组化S-P法检测87例甲状腺癌(其中有淋巴结转移者20例)VEGF-C、VEGFR-3和LYVE-1的表达水平,并对不同肿瘤的上述指标分别进行相关性分析.结果:在甲状腺癌中VEGF-C、VEGFR-3和LYVE-1均有不同程度的表达,其表达程度由高到低依次为乳头状癌、未分化癌、滤泡状癌及髓样癌,有淋巴结转移的肿瘤较无转移的肿瘤表达升高;VEGF-C、VEGFR-3的表达与LYVE-1的表达呈正相关.结论:VEGF-C、VEGFR-3与甲状腺癌淋巴管生成有关,从而推测甲状腺癌淋巴管生成与淋巴结转移密切相关.
-
宫颈癌现状及淋巴管在宫颈癌中的研究进展
宫颈癌的发病率位居我国女性生殖道恶性肿瘤第一位,且近年来发病率有年轻化趋势.目前宫颈癌的治疗以手术及放疗为主,虽然手术技巧和放疗技术已有长足进步,但5年生存率仍然无法让人满意.很多学者致力于研究宫颈癌新的治疗方法,继抗肿瘤血管生成相关研究后抗肿瘤微淋巴管生成成为新的热点,这期间对淋巴管内皮细胞的标记物起了不可忽视的作用.本文概述宫颈癌发病及临床治疗等方面的现状,并总结肿瘤相关、尤其宫颈癌相关微淋巴管研究进展,希望给宫颈癌的生物治疗提供新的思路.
-
妊娠期子宫蜕膜淋巴管研究进展
近年通过对淋巴管透明质酸受体-1和肾小球足突细胞膜蛋白等淋巴管表面标志的研究发现,妊娠期子宫内膜(蜕膜)也有大量淋巴管出现.而体内外实验表明,胎盘滋养细胞可能参与蜕膜淋巴管的形成.并起调控作用.这种蜕膜淋巴管的功能主要是:影响螺旋动脉血流、激活免疫细胞以及参与母胎免疫耐受等.关于其产生和作用的机制将是未来研究的方向.
-
通过脉管相关标志物表达的对比探讨术中纳米炭甲状旁腺负显影机制
目的:探讨甲状旁腺淋巴系统的解剖特点与甲状旁腺纳米炭"负显影"的机制.方法:收集昆明医科大学第一附属医院病理科组织标本62例,其中包括正常甲状旁腺组织45例,甲状旁腺腺瘤10例,甲状旁腺癌7例.以正常甲状腺组织10例作为阳性对照,采用淋巴管特异性标志物D2-40、LYVE-1以及血管特异性标志物CD31、CD34对上述标本分别进行免疫组织化学染色,对比鉴别毛细淋巴管与毛细血管.结果:62例甲状旁腺组织中,血管标志物CD31、CD34染色有效例数、阳性例数及阳性率分别为58例、50例、86.2%和60例、60例、100%,阳性者均可见棕黄色的血管呈网状分布.淋巴管标志物D2-40、LYVE-1染色的有效染色例数、阳性例数及阳性率分别为59例、17例、28.8%和58例、23例、39.6%,阳性者仅可见单个或少数棕黄色淋巴管,且多局限性分布于脉管区或被膜区,腺体实质内少见.结论:成年人大部分甲状旁腺可能缺乏淋巴管网,仅部分旁腺存在少数淋巴管,且一般局限分布于被膜区或脉管区,这可能为甲状腺实质内注射纳米炭混悬剂"负显影"甲状旁腺的解剖学机制之一.
-
淋巴管内皮特异性标记物的研究进展
肿瘤的侵袭和转移是癌症患者死亡的重要原因之一,血道和淋巴道转移是癌细胞形成远处转移的主要途径.淋巴道转移是恶性肿瘤难以根治和高死亡率的重要原因.
关键词： 淋巴管生成 肿瘤转移 血管内皮生长因子受体-3 LYVE-1 -
人喉癌组织中VEGF-C、VEGF-D及其受体3的表达及意义
目的 探讨喉癌组织中VEGF-C、D和受体VEGFR-3的表达及其在喉癌进展中的作用.方法 取人喉癌标本12例,正常及良性病变喉组织10例,免疫组化法观察VEGF-C、VEGF-D、VEGFR-3以及LYVE-1的表达.结果 VEGF-C和VEGF-D主要表达于喉癌细胞胞浆内,喉癌组织中VEGF-C和VEGF-D表达的阳性率明显高于正常及良必病变喉组织(P＜0.05);VEGFR-3主要表达于基底层的癌细胞,在喉癌组织中VEGFR-3表达的阳性率明显高于正常和良性病变组织中(P＜0.01),并且VEGFR-3的表达与VEGF-C、VEGF-D的表达显著正相关(P＜0.01).LYVE-1仅见表达于淋巴管内皮细胞.结论 喉癌组织中VEGF-C、VEGP-D的表达明显增高,推测可能通过与VEGFR-3的结合促进喉癌组织中淋巴管的生成;LYVE-1是淋巴管内皮细胞较特异的标记物.
-
微淋巴管在宫颈癌前病变及早期宫颈癌中的表达研究
目的:分析宫颈癌前病变(CIN)及早期宫颈癌组织中微淋巴管的表达与其密度(LVD)变化情况.方法:对2010年5月-2013年5月我院收治的CIN及早期宫颈癌患者的组织标本进行相关的检测,采用免疫组化法测定LVD在不同CIN及早期宫颈癌组织中的含量,并分析其变化的趋势.结果:在CIN病灶周围5mm的组织内均可发现LV,但CIN病灶内未发现LV.在早期宫颈癌组标本的病灶内极少发现LV,在其病灶周围5mm的范围内均可发现LV.从CINⅠ组至Ⅰb2+Ⅱa组,各组标本中的PFLVD2mm呈逐渐递增的趋势,各组间相比较差异显著,有统计学意义(P=0.000).从CINⅡ组至Ⅰb2+Ⅱa组,各组标本中的PFLVD5mm呈逐渐递增的趋势,各组间相比较差异显著,有统计学意义(P=0.000).在CIN组标本中,PFLVD2mm可随CIN级别的递增而明显增高,其相关系数为r=0.880(P=0.000). 与CINⅠ组标本相比,CINⅡ组标本中的PFLVD2mm显著增高(P=0.007). 与CINⅡ组标本相比,CINⅢ级组标本中的PFLVD2mm、PFLVD5mm显著增高(P=0.001,P=0.002).在早期宫颈癌组织中,PLVD2mm可随FIGO分期的递增而增高,两者的相关系数为r=0.598(P=0.001).与Ⅰa2+Ⅰb1组标本相比,Ⅰb2+Ⅱa 组标本中的PLVD2mm明显增高(P=0.001).在早期宫颈癌组织中,PLVD5mm不随FIGO分期的增高而增高,两者不相关, r=0.146(P=0.467).Ⅰa1组标本、Ⅰa2+Ⅰb1组标本与Ⅰb2+Ⅱa组标本中的PLVD5mm相比较无明显差异(P=0.136).在CINⅢ组标本中,PFLVD2mm>PFLVD5mm>IFLVD(P=0.025).在宫颈癌Ⅰb2+Ⅱa组标本中,PLVD2mm>PLVD5mm>ILVD(P=0.002).CINII组标本、Ia1组标本、Ⅰa2+Ib1组标本中病灶周围2mm的LVD与病灶周围2-5mm的LVD相比较,差异不显著.PLVD2mm、PLVD5mm与CIN及早期宫颈癌病灶的组织学分级、病理学分型、是否发生淋巴结转移及其受检者是否绝经等指标无明显的关联性.在CIN组标本中,PFLVD2mm、PFLVD5mm可随着CIN分级的増高而增高,尤其是PFLVD2mm与CIN分级的相关性更高.在CIN及早期宫颈癌病灶周围5mm的范围内,以距病灶2mm范围内的LVD高.结论:CIN及早期宫颈癌患者病情的发展与其病灶周围微淋巴管密度的增高密切相关.PFLVD2mm与CIN的分级、FIGO的分期有关,与被检者是否绝经、CIN及早期宫颈癌的病理类型、组织学分级、是否发生淋巴结转移无明显的相关性.与将CIN及早期宫颈癌病灶周围2~5mm的范围作为观测点相比,将病灶周围2mm的范围作为观测点对CIN及宫颈癌进行LVD检测的效果较好.我们推测,CIN及早期宫颈癌病灶周围微淋巴管的密度增高是导致相关病变进展的主要因素,可诱导宫颈癌的发生与发展.
关键词： CIN 早期宫颈癌 微淋巴管密度(LVD) LYVE-1 -
胃癌淋巴管生成及预后中 VEGF -C、VEGFR -3和 LYVE -1的表达意义
目的：探究胃癌淋巴管生成及预后中VEGF-C、VEGFR-3和LYVE-1的表达意义。方法：资料选自2010年10月~2013年10月在本院诊治的胃癌癌变组织48例作研究组，同胃癌患者癌旁的正常组织48例作对照组，同期良性胃疾病病变的胃组织32例作参照组，分析VEGF-C、VEGFR-3、LYVE-1和LVD的表达情况。结果：研究组VEGFR-3、VEGF-C、LYVE-1阳性和LVD表达，均比对照组和参照组高，也均比阴性高，比较差异明显（ P<0.05）；同时研究组有淋巴结转移及3年内转移复发，与VEGFR-3、VEGF-C、LYVE-1阳性具有相关性；研究组VEGFR-3、VEGF-C、LYVE-1阳性的生存率，均比阴性低差异显著（ P<0.05）。结论：胃癌中VEGFR-3、VEGF-C及LYVE-1呈现高，可直接影响患者预后，且能预测患者淋巴管的生成及预后。
-
人胰腺癌组织LYVE-1表达与癌组织淋巴管转移关系研究
目的 观察胰腺癌组织淋巴管内皮细胞LYVE-1的表达,为研究癌淋巴管转移的分子机制提供形态学依据.方法 用免疫组化的方法对人胰腺癌和正常胰腺组织中LYVE-1的表达情况进行观察,用LYVE-1来标记淋巴管,检测癌组织中微淋巴管密度(LMVD).结果 胰腺癌组织血管内皮细胞LYVE-1不染色,淋巴管内皮细胞LYVE-1阳性表达,经计数微淋巴管数量,癌组织中的LMVD明显高于癌旁正常胰腺组织(P<0.01),并且LMVD的表达与VEGF-C、VEGF-D的表达具有显著相关性(P<0.01).结论 LYVE-1可选择性的表达在胰腺癌组织淋巴管内皮上,能明确的区分血管及淋巴管成分,可作为一个淋巴管内皮细胞较特异的标记物.由于LMVD在癌组织中的表达明显增高,说明淋巴管数量的增加可能与胰腺癌的淋巴转移有关.
-
舌鳞癌淋巴管生成与颈淋巴结转移的关系
目的:研究舌鳞癌淋巴管生成及淋巴管密度/淋巴管相对面积(LVD/LVA)与颈淋巴结转移的关系,为术前准确判断颈淋巴结状况提供参考.方法:口腔颌面外科接受舌癌切除及颈淋巴清扫术的标本63例;对HE染色阴性的淋巴结,应用细胞角蛋白CK(AE1/AE3)标记检测微转移,以免疫组织化学检测结果判断淋巴结转移;以LYVE-1作为淋巴管内皮标志物,研究舌癌淋巴管生成参数--淋巴管密度(LVD)和淋巴管面积(LVA)与颈淋巴结转移及其他临床病理变量(年龄、性别、T分类、病理分级、浸润方式)之间的关系.应用SPSS10.0统计软件包对所得数据进行Mann-whitney U检验.结果:应用细胞角蛋白CK(AE1/AE3)标记免疫组化法检测微转移,提高了淋巴结转移的检出率;舌癌实质内未见到LYVE-1+的脉管结构,LYVE-1+脉管多位于癌周,癌周LVD、LVA与颈淋巴结转移及其他临床病理变量均无关.结论:舌癌癌周淋巴管密度(LVD)、淋巴管面积(LVA)与颈淋巴结转移及其他临床病理变量均无关,不宜作为术前评估淋巴结状况的指标.
-
LYVE-1和VEGF-C在胃癌中的表达及与淋巴结转移的关系
血管内皮生长因子-C(vascular ericlothalgrowth factor-C,VEGF-C)和淋巴管内皮透明质酸受体-1(lymphatic vessel endothelial hvaluronan re-ceptor-1,LYVE-1)[1,2]都是淋巴管内皮细胞的标记物,其中LYVE-1是新近发现的较特异的淋巴管内皮细胞标记物.但目前国内外关于LYVE-1与肿瘤淋巴结转移之间关系的研究报道较少,也未见有关LYVE-1、VEGF-C表达的相互关系及与胃癌淋巴结转移的相关研究.本研究通过免疫组化染色,探讨VEGF-C和LYVE-1的表达在胃癌淋巴结转移过程中的作用和可能机制及其临床意义.
-
VEGFR-3、LYVE-1与直肠癌组织中表达及淋巴转移相关性的研究
目的 通过研究血管内皮生长因子受体-3(VEGFR-3)、淋巴管内皮透明质酸受体-1(LYVE-1)在直肠癌组织、正常直肠组织淋巴管中的表达,分析直肠癌组织中微淋巴管密度(LMVD)与直肠癌淋巴结转移之间的关系.方法 收集46例直肠癌石蜡切片和15例正常直肠组织,分析直肠癌组织及正常直肠组织中的淋巴管分布以及LMVD与直肠癌淋巴结转移、浸润之间的关系.结果 直肠癌组织周围原有淋巴管增生、变异,新生功能性淋巴管明显增多,直肠癌组织LMVD与淋巴结转移、肿瘤大小和肿瘤浸润深度有关(P＜0.05),与生物学特性和肿瘤部位无关.结论 VEGFR-3、LYVE-1在直肠癌组织淋巴管中的表达,促进了直肠癌的浸润及淋巴结转移.通过对针对VEGFR-3、LYVE-1的靶向治疗,可减少直肠癌的远处转移,检测VEGFR-3、LYVE-1可作为直肠癌治疗的预后指标.
-
乳腺癌淋巴管密度的临床意义
目的 探讨乳腺癌组织中淋巴管密度(LVD)与临床病理参数的关系.方法 采用免疫组化方法对100例乳腺癌组织和20例乳腺纤维腺瘤组织中LYVE-1的表达进行检测,计数LVD,分析LVD与乳腺癌淋巴结转移及其它病理参数之间的相互关系.结果 乳腺癌组织中LVD显著高于乳腺纤维腺瘤组织(P＜0.01),有淋巴结转移的乳腺癌组织LVD显著高于无淋巴结转移者(P＜0.01).LVD与年龄、肿瘤大小、ER、PR、c-erbB2无关(P＞0.05),与病理分期显著相关(P＜0.01).结论 LVD与乳腺癌的淋巴结转移有关,可作为乳腺癌淋巴结转移的生物学指标.
-
淋巴管生成因子LYVE-1及Prox-1在宫颈鳞癌组织的表达及意义
目的:探讨淋巴管生成因子LYVE-1及Prox-1的定量表达与宫颈癌淋巴结转移的相关性.方法:收集宫颈鳞癌手术标本24例,运用半定量RT-PCR技术对淋巴管生成因子LYVE-1和Prox-1进行分析,分别比较这两种因子在切除标本的肿瘤组织、癌旁组织中表达的差异.结果:Prox-1在肿瘤及癌旁组织表达分别为1.52±0.26和0.46±0.19,LYVE-1在肿瘤及癌旁正常组织的表达分别为1.37±0.21和0.56±0.12.Prox-1及LYVE-1在肿瘤组织的表达均高于癌旁组织(P均＜0.01),与肿瘤的发生有关.并且它们的表达与淋巴结转移有相关性(P＜0.01).结论:Prox-1及LYVE-1表达升高与宫颈癌发生及淋巴结转移有一定关系,检测该指标对了解宫颈癌的侵袭和转移具有一定价值.
