首页 > 文献资料
-
胃癌中血清IL-6、IL-10、CEA和CA19-9的检测及其临床意义
目的:探讨胃癌患者血清白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-10(IL-10)、癌胚抗原(CEA)和糖类抗原19-9(CA19-9)水平与分期的关系,寻找与胃癌临床分期相关的生物学指标,为胃癌的免疫治疗和预后判断提供科学依据.方法:测定60例胃癌患者和30名正常对照者血清中IL-6、IL-10、CEA和CA19-9的水平,并比较术前1天、术后7天以及不同分期间的各指标变化.结果:胃癌组术前各血清指标均与术后及正常对照组有统计学差异(P＜0.001);不同临床分期间比较提示IL-6在4期显著高于前3期;2期和3期组间无显著差异,但均高于1期(P＜0.01);IL-10在4期的水平高于1～3期患者(P＜0.01),但1期同正常对照组比较无统计学差异;CEA在4期水平则显著高于其他3期(P＜0.01),但1～3期间无显著差异(P＞0.05);CA19-9随着分期不断升高,但各期间无显著差异(P＞0.05).结论:IL-6同胃癌的发展密切相关,而IL-10揭示患者的免疫状态,两者可成为反映胃癌进展及预后的新标志物.
-
胸腔积液CEA与结核抗体检测结果分析
目的:探讨胸腔积液癌胚抗原(CEA)与结核抗体检测的临床意义.方法:收集118例胸腔积液进行CEA和结核抗体进行检测,现将检测结果进行回顾性分析.结果:CEA阳性40例,病理诊断为癌性胸腔积液50例,诊断符合率为80.0%,结核抗体阳性56例,病理诊断为结核37例,假阳性率为33.9%.19例患者经病理诊断为癌性胸腔积液13例,炎症胸腔积液6例.结论:CEA的诊断符合率达80%,可以作为诊断恶性胸腔积液的重要指标,但是CEA的敏感度不是太高,试剂敏感度有待于进一步提高.结核抗体是作为鉴别的重要指标,但是特异性不强、敏感性不高,试剂还需要进一步纯化.
-
血清CA125、CEA、AFP检测在卵巢肿瘤的表达及意义
目的:探讨血清中CA125、CEA、AFP测定在卵巢肿瘤中的表达及意义.方法:将125例卵巢肿瘤病人分为三组,其中良性肿瘤组48例,巧克力囊肿组45例,恶性肿瘤组32例;并对所有卵巢恶性肿瘤患者血清中的CA125、CEA、AFP水平进行检测.结果:32例卵巢癌患者在血中CA125、CEA水平较其他两组明显升高(P<0.01),AFP水平在三组中均无统计学意义.结论:CA125和CEA升高,对卵巢良、恶性肿瘤的诊断和鉴别有重要意义.
-
胃癌患者手术前后四种肿瘤标志物水平变化及临床意义
统计学意义(P<0.01).手术治疗后血清OPN、CEA、CA125、CA19-9水平没有明显下降,预示肿瘤的复发转移.结论:四种肿瘤标志物联合检测提高胃癌的检出阳性率和胃癌术后有效的监测指标.
-
MG抗原、CEA、SF、β2-MG、AFP、RIA联合检测对消化系恶性肿瘤的诊断价值
目的:探讨MG抗原、CEA、SF、β2-MG、AFP、放射免疫联合检测对消化系恶性肿瘤的诊断价值.方法:对301例消化系恶性肿瘤患者的血清进行MG抗原、CEA、SF、β2-MG、AFP放射免疫分析.结果:血清MG抗原等五项肿瘤标志物对消化系恶性肿瘤的单项检出率都不够理想,而联合检测能提高阳性率.结论:对消化系恶性肿瘤进行肿瘤标志物联合检测优于单项检测,有一定的临床应用价值.
-
腹水病例临床分析237例
目的:总结237例腹水病例的临床特点,以期为以腹水为主要表现的疾病提供诊断思路和诊断方法.方法:收治腹水患者237例,回顾性分析临床资料.结果:237例腹水病例中确诊病因主要是肝硬化、癌性腹水、结核性腹膜炎、其他病因.4组之间腹水有核细胞数差别、腹水LDH、腹水葡萄糖浓度平均值差别具有统计学意义;但血清CA125、CA19-9、CEA浓度平均值差别无统计学意义;腹水CA125、CA19-9浓度在良恶性腹水中差别不大;而腹水CEA浓度在良恶性腹水中有一定差别.结论:本研究腹水的病因诊断前3位依次为肝硬化、癌性腹水、结核性腹膜炎,癌性腹水以消化道肿瘤占多数.血清CA125、CA19-9、CEA及腹水CA125、CA19-9检测对良恶性腹水诊断没有意义,但腹水CEA检测对良恶性腹水诊断有一定意义.
-
CA125、CA153与CEA检测在卵巢肿瘤早期诊断中的临床价值
目的:探讨联合检测血清CA125、CA153和CEA水平对卵巢癌的的诊断价值.方法:对66例卵巢癌患者、86例卵巢良性肿瘤患者及对照组100名健康妇女,应用化学发光免疫法测定血清CA125、CA153和CEA水平,然后进行统计学分析.结果:卵巢癌组与正常对照组比较,卵巢癌组CA125、CA153和CEA水平及阳性率明显升高,三项标志物的阳性率分别为72.7%、62.1%和34.8%,三项联合检测的阳性率为89.4%.结论:血清CA125、CA153和CEA联检可以提高卵巢癌早期诊断的阳性率,对卵巢肿瘤的良恶性辅助诊断及鉴别诊断具有一定应用价值.
-
血清肿瘤标志物在卵巢畸胎瘤评估中的临床意义
目的 探讨肿瘤标志物在卵巢畸胎瘤诊断中的临床意义. 方法 收集病理确诊卵巢畸胎瘤的133名患者的临床资料(包括成熟畸胎瘤116例及非成熟畸胎瘤17例),采用免疫放射分析法检测血清肿瘤标志物CA199、CA125、CEA、AFP. 结果 血清CA125在未成熟畸胎瘤的阳性率47.1%,高于成熟畸胎瘤;血清CA199在成熟畸胎瘤的阳性率49.1%,高于未成熟畸胎瘤;两类指标的阳性率在两组间比较差异均有统计学意义.畸胎瘤大小与CA199检测值高低成正相关性. 结论 CA125、CA199在卵巢畸胎瘤的诊断与鉴别诊断中具有一定的意义.当血清CA199伴CA125水平同时升高时,排除经期、炎症等影响因素,需充分重视存在未成熟畸胎瘤可能.
-
胸水中CEA、CA125、CA153及CA199对肺癌的诊断价值分析
目的：探讨胸水中CEA、CA125、CA153及CA199在肺癌诊断中的价值与意义。方法采用电化学发光免疫分析法测定40例肺癌患者与40例良性疾病患者胸水中的CEA、CA125、CA153及CA199水平,并对测定值进行组间比较；运用Logistic回归分析筛选出敏感指标,并进行联合检测。结果肺癌组患者胸水中的CEA、CA125、CA153及CA199水平分别为(43.28±8.19)ng/mL、(39.72±8.18)U/mL、(157.80±19.25)U/mL及(84.29±7.31)U/mL；良性疾病组四项标志物含量水平分别为(1.64±0.26)ng/mL、(26.47±4.26)U/mL、(12.31±3.86)U/mL及(31.47±6.10)U/mL,组间比较结果显示,肺癌组均高于良性疾病组中(P<0.05)。以CEA、CA125、CA153及CA199为协变量,病理诊断结果作为应变量,CEA、CA125与CA153进入回归方程(P<0.05)。肺癌组CEA、CA125、CA153单项检测阳性率分别为40.0%、52.5%与55.0%,三项联检阳性率为77.5%,显著高于各单项检测阳性率(P<0.05)。结论胸水中CEA、CA125、CA153的检测在肺癌的诊断中具有重要意义,但是由于单项检测敏感性较低,可通过三项联合检测来克服单项指标的不足,提高肺癌诊断的敏感度及准确度。
-
四种血清标志物在胃癌中的运用价值
目的 探讨四种血清标志物在胃癌中的运用诊断价值.方法 选择在2009年12月-2012年12月期间该院收治的手术切除并经病理证实为胃癌患者60例作为观察组,同期选择健康体检人群60例作为对照组,两组都进行血清CYFRA21-1、CEA、CA199、CA724水平检测.结果 观察组的CA724、CEA、CA199与CYFRA21-1的检测值明显高于正常对照组,对比之间的差异具有统计学意义(P＜0.05).观察组的CA724、CEA、CA199与CYFRA21-1表达阳性率都明显高于对照组(P＜0.05).结论 血清标志物在诊断胃癌中的价值大,CA724、CEA、CA199与CYFRA21-1可作为诊断标志物.
-
血清肿瘤标志物联合检测对卵巢肿瘤诊断的意义
目的 观察比较血清肿瘤标志物联合检测对卵巢良性肿瘤、恶性肿瘤的诊断价值,为临床诊断卵巢肿瘤给予参考和借鉴.方法 选择2009年10月-2012年10月该院收治的卵巢癌患者60例,卵巢良性肿瘤患者60例为临床研究对象,对所有患者均检测血清CA125、CEA、CA199及AFP,观察比较卵巢良性、恶性肿瘤患者的检测结果.结果 卵巢癌患者的血清CA125、CEA、CA199及AFP值均有所升高,与对照组比较差异明显,P＜0.05,差异有统计学意义.卵巢癌患者血清CA125、CEA、CA199及AFP值的阳性率高于卵巢良性肿瘤组,组间比较,P＜0.05,差异有统计学意义.结论 联合使用血清CA125、CEA、CA199及AFP对卵巢良性肿瘤与恶性肿瘤的鉴别价值较高,是一种较好的诊断方法.
-
肝硬化患者血清胆碱酯酶和CA125联合检测的临床意义
目的 评价联合检测血清胆碱醋酶(CHE)水平、糖类抗原CA125等指标对观察肝硬化程度及动态变化的诊断价值.方法 回顾性分析随机选取的经我院治疗的肝硬化患者90例作为研究组,选取同期体检合格的健康成人90例作为健康对照组,采用化学发光免疫分析法检测3组对象血清糖类抗原.结果 按照child-pugh进行分级,研究组患者分为A、B、C三级,两两比较发现三组CA125、CHE水平存在统计学差异(P＜0.05).结论 血清CA125、CHE水平的变化不仅能作为肝硬化严重程度的预测指标,诊断特异性和敏感性较高,值得临床上进一步研究和完善.
-
CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验在胃癌中的诊断价值
目的：探究肿瘤标志物C A242、C A724、C A199、C E A联合检测用于胃癌诊断的应用效果。方法：选取2015年3月~2016年2月间本院经病理诊断为胃癌入院治疗的60例患者为观察组，同时随机选取60例入院健康检查正常者为对照组。所有研究对象入院后对CA242、CA724、CA199、CEA这4种肿瘤标志物进行检测，对比两组指标变化情况以及观察组不同期指标变化情况。结果：观察组肿瘤标志物水平含量较对照组高，P<0.05；观察组胃癌1、2期患者肿瘤标志物CA242、CA724、CA199、CEA较3、4期患者指标水平低， P<0.05。结论：对肿瘤标志物CA242、CA724、CA199、CEA进行检测，对机体是否出现疾病以及病情发展程度有重要的参考价值。
-
自动发光仪检测血清肿瘤标志物AFP、CEA以及CA199在诊断消化系统恶性肿瘤的临床价值研究
目的:在对消化系统恶性肿瘤采取检测措施选择血清肿瘤标志物甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA199)联合检测法,对其检测效果展开研究.方法:选择本院于2016年3月～2017年9月经病理学确诊为消化系统恶性肿瘤的患者30例,对其分别单一采用自动发光仪检测血清肿瘤标志物AFP、CEA、CA199检测法进行检测,并根据使用方法分组别即A、B、C三组,联合使用以上三种方法进行检测为D组,比较检出率.结果:联合使用自动发光仪检测血清肿瘤标志物AFP、CEA、CA199检测法进行检测的D组检出率明显高于单一检测的组别,差别明显(P＜0.05).结论:联合使用自动发光仪检测血清肿瘤标志物AFP、CEA、CA199检测法对疑似患有消化系统恶性肿瘤的患者进行检测具有较高的诊断价值,检出率高.
-
血清肿瘤标志物CEA和CA19-9联合检测在消化系统恶性肿瘤诊断中的临床价值评价
目的 评价并探讨血清肿瘤标志物CEA和CA19-9单项检测及联合检测在几种常见消化系统恶性肿瘤诊断中的临床价值.方法 回顾性分析住院消化道疾病患者439例血清CEA 、CA199单项检测和联合检测结果,以病理诊断为标准诊断,其中良性病变患者272例,恶性肿瘤患者167例.结果 CEA与CA19-9联合检测使其各单检对消化系统恶性肿瘤诊断的灵敏度增加,尤其是对胆囊胆管癌、胰腺癌的诊断,CEA、CA19-9敏感性分别由单检的41.7%,83.%(胆囊胆管癌),55.6%,77.8%(胰腺癌)提高至联合检测时的91.7%(胆囊胆管癌),83.3%(胰腺癌);而联合检测的特异性有所降低.联合检测阳性似然比较单检中高项目的 阳性似然比降低;而联合检测的阴性似然比较单检的大部分降低,但对食管癌的诊断中联合检测的阴性似然比明显增加.结论 肿瘤标志物CEA和CA19-9检测作为诊断性试验,在消化道恶性肿瘤的诊断中具有重要的价值,尤其是对胆囊胆管癌和胰腺癌;联合检测大大提高了胆囊胆管癌和胰腺癌的敏感性,可降低消化道恶性肿瘤筛选的漏诊率.
-
清气化痰汤联合化疗对中晚期非小细胞肺癌痰热阻肺证患者CEA、CA125及Cyfra21-1水平的影响
目的:观察清气化痰汤联合化疗对中晚期非小细胞肺癌痰热阻肺证患者血清肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)的影响.方法:选取2013年1月至2016年12月无锡市中医医院收治的IIIB、IV期非小细胞肺癌痰热阻肺证患者40例,随机分为对照组和观察组,每组20例.对照组患者采用化疗,观察组患者在对照组基础上加用清气化痰汤联合治疗.比较2组治疗方案的近期疗效,评价患者的生命质量变化,监测治疗前后血清肿瘤标志物CEA、CA125及Cyfra21-1水平变化,记录不良反应.结果:观察组近期疗效65.0%,高于对照组的30%,差异有统计学意义(P<0.05).观察组经治疗后与生命质量相关的情感、活动功能、生理、社会FACT-L评分较对照组升高显著,差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者治疗后的肿瘤标志物CEA、CA125、CYFRA21-1水平均显著低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05).2组患者均出现恶心呕吐、便秘、血小板降低、白细胞减少等不良反应,观察组发生率均明显降低,与对照组比较差异性显著,差异有统计学意义(P<0.05).结论:清气化痰汤联合化疗能显著提高中晚期非小细胞肺癌痰热阻肺证患者的生命质量,减毒增效优势突出,其机制与下调CEA、CA125、CYFRA21-1等因子表达而诱导癌细胞凋亡有一定相关性,值得临床推广运用.
-
乳岩煎降低乳腺癌肿瘤标志物CEA、CA15-3的临床疗效观察
目的 观察乳岩煎加减降低乳腺癌肿瘤标志物CEA、CA15-3的临床疗效.方法 将103例乳腺癌患者随机分为治疗组54例和对照组49例,治疗组给予乳岩煎加减治疗;对照组给予逍遥九和安替可胶囊治疗.两组均以30天为1个疗程,4个疗程后评价疗效.结果 治疗组临床治愈率48.1％,对照组临床治愈率28.6％,两组比较有显著性差异(P＜0.05);治疗组总有效率90.7％,对照组为75.5％,两组比较有极显著性差异(P＜0.01);远期疗效方面,治疗组复发率29.8％,对照组复发率56.5％,两组对比有显著性差异(P＜0.05).结论 依所拟方剂乳岩煎加减降低乳腺癌肿瘤标志物疗效较好,对降低乳腺癌肿瘤标志物CEA、CA15-3的探究工作有重要意义.
-
肿瘤标志物在肺癌患者中的表达及其临床意义
目的:探讨血清肿瘤标志物CA50、CEA、Cyfra21-1和scc在肺癌诊断中的价值.方法:采用化学发光法检测140例肺癌患者、60例肺良性病变患者及80例健康体检者血清CASO、CEA、cyfra21-1和Scc的含量,并进行统计学分析.结果:肺癌患者CA50、CEA、Cyfra21-1和Scc的阳性率分别为45.7%、65.7%、58.5%和59.3%,显著高于肺部良性病变患者和健康对照组(P<0.05).CASO、CEA、Cyfra21-1和Scc小细胞肺癌患者较非小细胞肺癌患者表达水平低.CA50和CEA在肺癌高表达;而cyfh12I-1在肺鳞癌高表达.结论:血清CA50、CEA、Cyfra-1和Scc检测对于肺癌诊断敏感性和特异性强,联合检测有助于对肺癌的诊治以及病情的判断分析.
-
肿瘤标志物联合检测在卵巢癌早期诊断中的意义
卵巢癌病死率居妇科恶性肿瘤首位,多发于绝经后女性.早期卵巢癌几乎没有任何症状,80％的卵巢癌患者在发现时已是晚期,其5年生存率仅为5％-15％左右,但是早期卵巢癌5年生存率可达90％.因此,寻找有效的早期诊断手段,提高早期卵巢癌的诊断率是提高患者生存率的根本途径.而肿瘤标记物是卵巢癌早期诊断的重要手段之一[1],把多种血清标记物结合起来,对提高卵巢癌的早期临床诊断有重要的意义.tumor biomarkers for the detection of ovarian carcinoma in patients with a pelvic mass.Gynecol Oncol,2008,108(2):402-408.[7]杨钟莉,李辉,张辉.血清CA125、CEA、AFP联检对卵巢肿瘤的诊断价值.山东医药,2004,44(27):13-14.[8]沈泽忠,甘洁琼等.SF、CA125及CEA联合检测在卵巢癌早期诊断中的应用.国际医药卫生报,2008,14(01):79-81.[9]李宜川,张玉霞,赵炎等.联检血清CA125、CEA、SF对卵巢癌诊断价值的分析放射免疫学杂志,2009,22(4):430-431.[10]邹建文,高华.CEA、CA19-9、CA72-4和CA125在卵巢肿瘤中的诊断价值.山东医药,2010,7(50):92-93.[ 11 ]Kirchhoff C,Habben I,Ivell R,et al.A major human epididymis-specific cdna encodes a protein with sequence homology to extraeellular proteinase inhibitors.Biol Reprod,1991,45(2):350-357.[12]Hellstrom I,Raycraft J,Hayden-Ledbetter M,et al.The HE4 (WFDC2)protein is a biomarker for ovarian carcinoma.Cancer Res,2003,63(13):3695-3700.
-
CEA、TSGF以及CA19-9联合检测在胃癌诊疗中的临床效果分析
目的:探析癌胚抗原(CEA)、肿瘤特异性生长因子(TSGF)以及糖类抗原19-9(CA19-9)联合检测在胃癌诊疗中的临床效果.方法:选取深圳市龙岗区第二人民医院2010年1月-2015年2月和深圳市大鹏新区妇幼保健院2015年3月-2018年1月期间收治的120例胃癌患者为研究组,同期收治的120例慢性胃炎患者为对照组,均给予血清CEA、TSGF、CA19-9检测,对两组患者血清CEA、TSGF、CA19-9水平及各指标检测敏感度、特异度进行统计比较.结果:研究组患者血清CEA、TSGF、CA19-9水平均明显高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05).CEA、TSGF、CA19-9联合检测敏感度、特异度均明显高于单一检测,差异有统计学意义(P<0.05).结论:CEA、TSGF、CA19-9联合检测在胃癌诊疗中的临床效果十分显著,值得在临床中进一步推广与应用.
