首页 > 文献资料
-
血浆PKM2联合CEA检测在结肠癌筛查中的应用
目的:分析血浆PKM2联合CEA检测在结肠癌筛查中的作用.方法:本探究选取我院2015年1月-2018年1月诊治的结肠癌患者67例纳入观察组,另在同期选择67例体检健康的受试者,纳入对照组.叮嘱患者检查前1d禁食、禁水,第2d空腹抽取患者肘静脉5ml抗凝处理后,进行血浆分离,置于﹣20摄氏度冰箱内保存.使用双抗体夹心酶联免疫吸附实验检测两组PKM2,采用免疫分析法检测CEA.比较两组KM2、CEA水平.结果:观察组患者PKM2、CEA水平显著高于对照组(P<0.05).低、中、高分化程度患者PKM2、CEA水平显著高于对照组(P<0.05).低分化癌PKM2、CEA水平低于中度分化程度、高度分化程度(P<0.05).中度分化程度PKM2、CEA水平低于高度化程度(P<0.05).结论:血浆PKM2联合CEA检测在结肠癌筛查中作用显著,能显著提高检测正确性,判断分期,值得应用.
-
CEA、ADA及D-二聚体对结核性及癌性胸腔积液患者的诊断价值
目的:观察对比临床中对结核性及癌性胸腔积液患者进行CEA、ADA及D-二聚体检测所具有的诊断价值.方法:选取本院在2015年7月~2018年11月研究时间段内收治的结核性及癌性胸腔积液患者各30例,两组患者入院后均接受CEA、ADA及D-二聚体检测,并对比两组患者检测结果 中存在的差异性指标.结果:结核性胸腔积液患者所具有的D-二聚体、ADA检验水平较癌性胸腔积液患者均明显较高,但CEA检验指标水平较低,P<0.05.且经检测后,两组患者检验特异性及敏感度对比均无明显差异,P>0.05.结论:在临床中应用CEA、ADA及D-二聚体对结核性及癌性胸腔积液患者实施联合检验,可对患者病情类型进行准确诊断,及早实施治疗,提升诊疗意义,可在临床诊断中加以应用.
-
肺癌患者血清HE4、CEA、CYFRA21-1水平变化及意义分析
目的:讨论肺癌患者血清HE4、CEA、CYFRA21-1水平变化及意义.方法:现随机选取2016年12月-2017年5月我院收治肺癌患者55例,将这55例患者作为实验组,在选取55例身体健康者作为对照组,观察实验组和对照组患者血清HE4、CEA、CYFRA21-1水平.结果:实验组CYFRA21-1、CEA、HE4水平均高于对照组,组间差异明显,具有临床统计学意义.结论:在肺癌诊断中CYFRA21-1、CEA、HE4均有显著的升高,CYFRA21-1、CEA、HE4可以作为诊断肺癌的重要依据.
-
分析C反应蛋白定量、中性粒细胞比值、白细胞计数联合诊断细菌感染 炎价值分析
目的:讨论分析C反应蛋白定量、中性粒细胞比值、白细胞计数联合诊断细菌感染炎价值分析.方法:回顾性分析已经被我院确诊的感染患者160例,根据患者的情况将其分为对照组和实验组,实验组为细菌性感染患者,对照组为非细菌性感染患者,每组各80例患者,对比两组患者的白细胞计数、中性粒细胞比值、C反应蛋白定量情况.结果:实验组白细胞计数为10.56±3.97、中性粒细胞比值为79.79±10.48、CRP为50.01±41.65,对照组白细胞计数为6.70±1.77、中性粒细胞比值为70.15±9.46、CRP为5.02±2.77,实验组白细胞计数、中性粒细胞比值、CRP检测结果水平均高于对照组,组间差异明显,具有临床统计学意义(P<0.05).结论:在细菌感染的诊断中,白细胞计数、中性粒细胞比值、C反应蛋白定量的检测具有一定的临床价值.
-
分析检测血清糖类抗原19-9(CA19-9)、癌胚抗原(CEA)在胆管癌诊断中 的应用价值
目的:讨论分析检测血清糖类抗原19-9(CA19-9)、癌胚抗原(CEA)在胆管癌诊断中的应用价值.方法:现随机选取2015年12月-2016年5月我院收治的胆管癌患者50例,将这50例患者作为实验组,在选取50例身体健康者作为对照组,观察两组患者血清CA19-9、CEA的水平.结果:实验组CEA检测水平为4.75±1.22、对照组CEA检测水平为2.26±0.56,实验组CEA检测水平高于对照组,组间差异明显,具有统计学意义(P<0.05);实验组CA19-9检测水平为228.58±76.41、对照组CEA检测水平为12.79±3.55,实验组CEA检测水平高于对照组,组间差异明显,具有统计学意义(P<0.05).结论:在胆管癌诊断中,CEA和CA19-9均有显著的升高,CEA和CA19-9可以作为诊断胆管癌的重要标志物.
-
恶性胸水应用CEA、CA199、CA125与细胞学联合检验的诊断价值分析
目的:探讨细胞学与CA125、CA199以及CEA联合检验诊断恶性胸水的临床效果.方法:选择2015年2月-2016年8月期间我院收治的胸水患者102例为研究对象,根据胸水性质将其分为两组,运用电化学发光免疫分析法分别测定两组的CA125、CA199以及CEA三种肿瘤标志物水平,并与细胞学联合检验,判断临床价值.结果:与良性组相比,恶性组的CA125、CA199以及CEA水平均较高,组间比较差异明显(P<0.05);三种肿瘤标志物诊断恶性胸水的特异度和敏感度分别为90.0%(45/50)、70.0%(35/50);而联合细胞学检验的特异度和敏感度分别为92.0%(46/50)、90.0%(45/50).结论:临床上给予胸水患者细胞学与CA125、CEA、CA199联合检验,具有较高的特异性和敏感性,值得推广.
-
探究CEA、CA19-9和CA125联合检测对胆囊癌诊断的临床价值
目的:探究CEA、CA19-9和CA125联合检测对胆囊癌诊断的临床价值.方法:收集2016.03-2017.03期间在我诊疗的45例胆囊癌患者的临床资料(观察组),并同期选择45例胆囊炎患者以及45例健康查体者作为对照,统计三组受试对象血清CEA、CA19-9和CA125的表达水平,计算CEA、CA19-9和CA125联合检测诊断胆囊癌的特异度及敏感度.结果:观察组患者CEA(19.8±4.2)ug/ml、CA19-9(155.4±43.0)U/ml、CA125(28.4±20.5)U/ml,显著高于对照组A以及对照组B,差异均存在统计学意义(P<0.05);两对照组数据较为接近,差异无统计学意义(P<0.05);CEA、CA19-9和CA125联合检测诊断胆囊癌的灵敏度为93.3%、特异度为91.1%,均明显优于单个指标的诊断意义(P<0.05).结论:CEA、CA19-9和CA125联合检测诊断胆囊癌敏感度高,对于早期发现胆囊癌有重要意义,临床工作中可积极应用.
-
检测CA199、CA125、CA153及CEA在肿瘤诊断中的意义
目的:探究C A199、C A125、C A153及C E A在肿瘤诊断中的意义.方法:选取42例2016年2月—2018年2月在我院治疗的肺癌患者,将其列为观察组,再选择同期在我院治疗的40例呼吸道炎症性疾病患者,将其列为对照组,对所有患者的CA199、CA125、CA153及CEA指标进行检测,对两组患者的CA199、CA125、CA153及CEA水平进行评估,并比较各项血清肿瘤标记物的灵敏度和特异度.结果:观察组患者的CA199、CA125、CA153及CEA指标均高于对照组,差异明显(P<0.05),有统计学意义.结论:肺癌患者的CA199、CA125、CA153及CEA指标均有着明显的升高现象,临床上早期对肺癌患者的CA199、CA125、CA153及CEA等指标进行监测,能够帮助治疗人员对患者疾病的发展程度进行判断,有着较高的临床价值.
-
胃癌应用CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检验的分析
目的:分析胃癌应用CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物的联合检验效果.方法:选择相关的免疫学法检测CA724、CEA、CA242、CA199的含量水平,观察肿瘤标志物含量变化及灵敏度和特异度.结果:(1)胃癌组(A组)中患者的肿瘤标志物含量水平分别显著高于B组及对照组;(2)四种肿瘤标志物联合诊断胃癌的特异度及灵敏度均显著高于四种肿瘤标志物单独诊断或2、3种指标联合诊断的特异度及灵敏度,上述经数据分析,差异存在一定的统计学意义 (P＜0.05).结论:四种肿瘤标志物能够作为胃癌诊断的可靠指标,四种指标的联合应用能显著提高诊断准确率.
-
血清肿瘤标志物CA125、CEA联合检测在宫颈癌诊断中的临床价值
目的:对血清肿瘤标志物C A125、C E A联合检测应用于宫颈癌诊断中的临床价值进行分析研究.方法:选取2013年4月—2017年7月期间在我院接受治疗的198例宫颈癌患者以及199例宫颈癌良性疾病,同时选取同期来我院体检的健康人群202例,对以上人员均进行肿瘤标志物检测,并对单项和CA125、CEA联合检测的结果进行对照研究.结果:就血清肿瘤标志物C A125、C E A的检测结果而言,宫颈癌组明显高于宫颈良性疾病组以及健康组;就血清肿瘤标志物C A125、C E A的阳性率而言,宫颈癌组均明显高于宫颈良性疾病组以及健康组,因为P<0.05,组间差异具有统计学意义;2种肿瘤标志物联合检测的阳性率均明显高于任一单项检测,因为P<0.05,组间差异具有统计学意义.结论:血清肿瘤标志物CA125、CEA联合检测应用于宫颈癌诊断中的临床价值十分理想,值得大力推广.
-
RP联合CEA、CA724检测对胃癌早期诊断及病情判断的临床意义
目的:探讨胃癌早期诊断及病情判断中CRP联合CEA、CA724检测的临床应用价值.方法:择选2016年2月—2017年2月,我院收治的胃良性病变、胃癌及其健康体检者的血液标本各38例.采用电化学发光法和散射免疫比浊法对CA724、CRP、CEA血清水平检测.结果:相比较胃良性病变和健康体检者,胃癌者CA724、CRP、CEA血清水平明显更高(P<0.05);相比较单项检测,三者联检的敏感性明显更高(P<0.05);在血清CRP水平指标上,淋巴结转移、肿瘤浸润至肌层及浆膜层、中、低分化肿瘤者相比较无淋巴结转移、仅浸润至固有层、高分化者明显更高(P<0.05).结论:CA724、CRP、CEA联检,可促进胃癌检测灵敏度的增加,因此,临床应用价值显著.
