首页 > 文献资料
-
胸腺肽α1对卵巢癌化疗患者生存质量及血清CA125、CEA表达的影响观察
目的:探讨胸腺肽α1对卵巢癌化疗患者生存质量及血清CA125、CEA表达的影响.方法:将70例卵巢癌化疗患者随机分为对照组与观察组.对照组给予紫杉醇、顺铂化疗,观察组在此基础上皮下注射胸腺肽α1.监测化疗前1 d与化疗2周期后5 d患者生存质量及其血清CA125、CEA浓度变化.结果:观察组生存质量改善明显优于对照组(P<0.05);观察组血清CA125、CEA浓度明显低于对照组(P<0.05).结论:胸腺肽α1联合化疗治疗卵巢癌能改善患者生存质量,有利于抑制血清CA125、CEA表达.
-
高胆红素血症对肿瘤标志物测定的影响探讨
目的探讨高胆红素血症对Ca19-9、Ca24-2和CEA检测的影响.方法对320例胆管、胆囊良恶性疾病病人,15例胆囊炎病人的胆汁和血清以及10例肝硬化、10例黄疸肝炎病人进行Ca19-9、Ca24-2和CEA检测.结果在良性胆管、胆囊疾病中,Ca19-9的假阳性高;在胆红素增高的良性疾病中,Ca19-9假阳性率达46.7%;15例胆汁和血清以及10例肝硬化和10例黄疸肝炎病人中,Ca19-9的假阳性率分别为93%、20%、80%和80%.结论高胆红素血症对Ca19-9检测影响明显,胆囊、胆管良恶性疾病鉴别时,以Ca24-2和CEA检测为佳.
-
血清CEA、CA199、CA242、CA724检测对胃癌的诊断及预后评估的价值探讨
目的 探究血清CEA、CA199、CA242、CA724检测在胃癌诊断及预后评估中的应用价值.方法 将2012年1月-2016年6月该院收治的经病理活检确诊为胃癌的60例患者纳入观察组,另将同期收治的55例良性胃病患者纳入对照A组,58名健康体检者纳入对照B组,均进行血清CEA、CA199、CA242、CA724水平检测,分析其检测结果.结果 观察组患者的血清C EA(31.02±5.41) ng/mL、CA199 (66.56±10.41) IU/mL、CA242(31.54±3.08)IU/mL、CA724 (18.89±7.08) IU/mL,均显著高于对照A组、对照B组(P＜0.01).且在观察组中,血清CEA、CA199、CA242、CA724水平会随病理分期的增高而增加(F=446.604、331.561、107.161、258.662,P＜0.01).随访2年发现,生存组患者的C EA(42.85 ±7.26) ng/mL、CA199(69.05±11.51)IU/mL、CA242 (54.54 ±7.77) IU/mL、CA724 (24.83±9.21) IU/mL,均显著低于死亡组(P＜0.01).结论 血清CEA、CA199、CA242、CA724检测能够有效提高胃癌的诊断准确率,且其动态变化与胃癌患者病情发展及预后转归有密切的关系,可成为胃癌早期诊断和预后评估的重要辅助指标.
-
良恶性胸水患者临床指标的统计分析
目的：探讨临床常用指标对于良恶性胸水渗出液的鉴别意义，了解武汉协和医院胸水患者的临床特点。方法：收治有胸水患者173例，分为恶性组110例及良性组63例，比较良性与恶性之间的各项指标的差异。结果：肿瘤标志物在鉴别良恶性胸水中有统计学意义(P＜0.05)。结论：胸水CEA在渗出性胸水的良恶性鉴别中有着较高的特异性和敏感性。
-
CEA、CA199、CA724在胃癌新辅助化疗疗效评估中的应用
目的 进一步探讨CEA、CA199、CA724在胃癌新辅助化疗疗效评估中的应用效果.方法 选取2015年4月—2018年2月期间在该院诊断并治疗的胃癌患者82例作为观察组;选取同时来该院进行体检的健康人员82名作为对照组.对照组和观察组患者的基本资料经过统计学的检验差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性.对两组患者的血清CEA、CA199、CA724三项观察指标进行对比.结果 对照组血清CEA、CA199、CA724测定值分别为(1.9±1.2)μg/mL,(12.6±3.3)U/mL,(2.2±2.9)U/mL;观察组血清CEA、CA199、CA724测定值分别为(14.1±32.7)μg/mL,(57.7±65.1)U/mL,(24.9±47.6)U/mL;血观察组的血清CEA、CA199、CA724测定值均显著高于对照组,差异有统计学意义(t=8.9783、12.6788、10.4226,P<0.05).对照组的血清CEA、CA199、CA724及三项联合的阳性检出率分别为0.00%、2.44%、4.88%、7.32%;观察组的血清CEA、CA199、CA724及三项联合的阳性检出率分别为40.24%、48.78%、45.12%、73.17%;观察组的血清CEA、CA199、CA724及三项联合的阳性检出率均显著高于对照组,差异有统计学意义(x2=8.9346、8.5344、9.0367、9.9981,P<0.05).结论 CEA、CA199、CA724在胃癌新辅助化疗疗效评估中临床疗效显著,值得在临床上推广应用.
-
联合检测肿瘤标记物在乳腺恶性肿瘤诊断中的应用
目的 联合检测肿瘤标记物在乳腺恶性肿瘤诊断中的应用价值.方法选择2016年10月-2017年10月期间在该院进行治疗的乳腺恶性肿瘤患者100例作为该研究中的恶性组,将同期收治的乳腺良性肿瘤患者100例作为研究中的良性组,并将同期于该院进行健康体检的正常人员100名选为该次研究中的对照组.3组观察对象均进行肿瘤标记物[糖基类抗原199(CA19-9)、糖基类抗原125(CA125)、糖基类抗原153(CA153)以及癌胚抗原(CEA)检测结果,并观察以上四项标记物单独检测与联合检测的阳性率情况.结果恶性组患者的CA19-9、CA125、CA153、CEA水平为(64.58±10.25)U/mL、(47.68±8.49)U/mL、(55.23±8.64)U/mL、(9.84±3.55)ng/mL,均明显高于良性组与对照组,差异有统计学意义(P<0.05);恶性组中,CA19-9、CA125、CA153、CEA四项标记物联合检测阳性率为90.00％,明显高于单独检测(P<0.05);恶性组各肿瘤标记物阳性率为CA19-9(44.00％)、CA125(35.00％)、CA153(78.00％)、CEA(32.00％),均明显高于良性组与对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论在乳腺恶性肿瘤诊断中,将各肿瘤标记物联合检测,阳性检出率更高,值得在今后临床中推荐应用.
-
CL-2000i全自动化学发光免疫分析法CEA参考区间适应性验证
目的:验证深圳迈瑞CL-2000i全自动化学发光检测系统CEA项目参考范围.方法:按不同年龄及性别比例选取合格的健康参考个体3904名,采用迈瑞全自动发光仪及原装配套CEA试剂进行检测,对结果进行分析.结果:本实验室CL2000i全自动化学发光免疫技术CEA参考区间为0.55~5.17 ng/mL;男女在年龄段资料比较,差异有统计学意义(P<0.01).结论:厂家提供CEA的参考区间不适用于本地区本实验室,建议使用以上结果建立本实验室的参考值区间.
-
血清CEA对评估直肠癌根治术后XELOX化疗方案的价值
目的:探讨血清CEA对评估直肠癌根治术后XELOX化疗方案的价值.方法:收治直肠癌根治术后接受XELOX化疗方案的患者100例.选择同期健康人群100例作对照组.对比研究组治疗前和对照组血清CEA水平;研究组治疗前后血清CEA水平;通过随访,分析研究组中肿瘤复发者与未复发者血清CEA水平.结果:研究组治疗前血清CEA水平明显高于对照组;研究组治疗后血清CEA水平明显低于治疗前;研究组肿瘤复发者血清CEA水平高于未复发者,差异均有统计学意义(P<0.05).结论:血清CEA可以评估直肠癌根治术后XELOX化疗的疗效,对于CEA水平增高者要警惕肿瘤复发的可能.
-
血清中CEA、NSE与CYFRA21-1联合检测在诊断肺癌中的临床意义及预后评估价值
目的 研究血清CEA、NSE与CYFRA21-1联合检测诊断肺癌的临床价值及对预后的评估价值.方法回顾性分析该院2010年10月-2012年10月30例肺癌(肺癌组)、30例良性肿瘤患者(良性组)及30名健康体检者(正常组)的临床资料,均于术前1个月检测癌胚抗原(CEA)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)与细胞角蛋白片段抗原21-1(CYFRA21-1)水平,观察肺癌与正常者血清CEA、NSE与CYFRA21-1比较与不同预后肺癌患者血清CEA、NSE与CYFRA21-1比较.结果肺癌组CEA(4.45±1.52)ng/mL、NSE(20.14±3.58)ng/mL、CYFRA21-1(4.10±1.52)ng/mL表达显著高于良性、 正常组(F=4.158、4.021、3.481,P<0.05);CEA诊断肺癌灵敏度50.00％,特异性81.67％,NSE诊断灵敏度73.33％,特异性66.67％,CYFRA21-1灵敏度56.67％,特异性71.67％,联合诊断灵敏度93.33％,特异性50.00％.存活及死亡患者CEA、NSE与CYFRA21-1水平比较差异有统计学意义(P<0.05).结论血清CEA、NSE与CYFRA21-1在肺癌诊断中均有一定价值,联合诊断可显著提高敏感性,并对预后有一定预测作用,用于肺癌早期筛查具有一定价值.
-
血清AFP、CEA、CA125、CA199联检对诊断原发性肝癌的作用
目的:探讨血清AFP、CEA、CA125、CA199联检在诊断原发性肝癌中的作用.方法:原发性肝癌患者、同期住院的良性肝病患者和正常对照组各60例,晨起空腹采取肘静脉血3 mL,分离出血清,待检.结果:原发性肝癌组、良性肝病组与对照组比较,差异有统计学意义;原发性肝癌组与良性肝病组比较,差异有统计学意义;联合检验提高了诊断敏感度,但是特异性有所下降(P<0.05).结论:血清AFP、CEA、CA125、CA199联检有利于提高阳性检出率.
-
肿瘤标志物CYFRA21-1、NSE、CEA、CA125检验在肺癌诊断中的价值
目的：探讨肿瘤标志物血清细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、神经特异性烯醇化酶(NSE)、癌胚抗原(CEA)、糖链抗原125(CA125)检验在肺癌诊断中的价值。方法：2012年3月-2014年3月收治肺癌患者60例，作为肺癌组(A组)，同期收治肺部良性病变患者67例，作为肺良性病变组(B组)，另选健康体检患者51例作为对照组(C组)，对CYFRA21-1、NSE、CEA、CA125进行检验和分析。结果：A 组 CYFRA21-1阳性率68.3%，NSE 38.3%，CEA 73.3%，CA12545.0%；A 组和 B 组、C 组在 CYFRA21-1、NSE、CEA、CA125水平比较上差异均有统计学意义(P＜0.05)。结论：CYFRA21-1、NSE、CEA、CA125检验在肺癌诊断中具有较高的应用价值，可以为临床诊断提供依据。
-
血清CEA、CA125、CA199联检在诊断卵巢癌中的作用
目的：探讨血清CEA、CA125、CA199联检在诊断卵巢癌中的作用。方法：2010年2月-2014年3月收治手术确诊的卵巢癌患者80例，病理确诊的卵巢良性患者50例，同时收集同期健康体检各项指标均正常的健康人作为对照组，均抽取静脉血进行血清 CEA、CA125、CA199检查。结果：卵巢癌组 CEA(19.5±10.0)ng/mL，CA125(389.2±174.5)U/mL，CA199(133.2±72.2)U/mL；卵巢良性组 CEA(4.4±2.1)ng/mL，CA125(19.5±7.5)U/mL，CA199(15.1±8.9)U/mL；对照组 CEA(2.0±1.4)ng/mL，CA125(12.4±8.1)U/mL，CA199(11.2±4.6)U/mL，卵巢癌组、卵巢良性组与对照组比较差异有统计学意义(P＜0.05)，卵巢癌组与卵巢良性组比较差异有统计学意义(P＜0.05)。单独CEA检验的敏感度35.0%，特异性98.75%；单独CA125检验的敏感度72.5%，特异性92.5%；单独CA199检验的敏感度43.75%，特异性96.25%；联合检验的敏感度91.25%，特异性90.0%，联合检验明显优于 CEA、CA125、CA199单独检验(P＜0.05)。结论：血清CEA、CA125、CA199联检有利于提高阳性检出率，值得临床推广。
-
血清PDGF、CEA和CA125联合检测在肠癌患者临床上的应用价值
目的 研究血清PDGF、CEA与CA125联合检测方法在肠癌患者临床诊断中的应用价值.方法 选择2016年10月—2017年6月在该院就诊的肠癌患者共计54例,作为该次研究的观察组;测定血清PDGF、CEA及CA125水平,并与50名健康者作对照组,观察2组肿瘤标志物阳性检出率及血清PDGF、CEA、CA125联合检测对肠癌的敏感性.结果54例肠癌患者血清CEA、CA125超出对照组63.6%、45.5%,血清PDGF低于对照组58.2%,3种肿瘤标志物联合检测的敏感性81.5%要比单一检测高,但特异性44.8%要比单一检测的低(P<0.05).结论 血清PDGF、CEA与CA125联合检测在肠癌中的诊断具有重要参考价值,可有效弥补单项检测存在的不足之处.
-
DSA、常规超声与实时三维超声在颈动脉内膜剥脱术术前的诊断价值
颈动脉粥样硬化性狭窄是发生缺血性脑卒中的常见原因，目前临床外科治疗颈动脉硬化性狭窄的标准术式是颈动脉内膜剥脱术（carotid endarterectomy，CEA），而正确判断颈动脉是否狭窄、狭窄的程度、斑块的性质以及斑块的位置、形态等，对手术适应证及手术时机的选择以及手术效果的评估等均有重要的临床指导价值。数字减影与血管造影（Digital subtraction angiography，DSA）被认为是目前评估颈动脉狭窄与闭塞的金标准，可指导介入的治疗过程以及预后评估；常规超声可以直接显示斑块的位置、形态和评估狭窄程度等，是颈动脉狭窄的首选检查方法；三维超声作为常规超声的重要发展，不仅能够立体显示颈动脉斑块的位置、形态和管腔情况，而且能够对颈动脉斑块进行精确的测量，对斑块性质做出评估，同时还具有无创性、无放射性、操作方便、成像快捷、重复性好等优点，有望成为CEA术前制定更加合理的手术方案的影像学检查手段。
-
晚期大肠癌CEA水平与化疗疗效关系
目的:探讨晚期大肠癌患者血清CEA水平与姑息化疗疗效关系.方法:回顾分析晚期大肠癌患者49例,根据血清CEA水平分成三组:A组15例,小于10 ng/mL;B组19例,10～100 ng/mL;C组15例;大于100 ng/mL.观察各组姑息化疗疗效,分析不同CEA水平组疾病控制率差异.结果:A组疾病控制率80%,B组63.16%,C组26.67%,各组间差别有统计学意义(X2＝9.19,P=0.01).结论:晚期大肠癌姑息性化疗随着血清CEA水平升高,疾病控制率呈下降趋势,血清CEA水平可以作为预测晚期大肠癌姑息化疗疗效的指标之一.
-
血清CA153、CA125和CEA联合检测应用在乳腺癌诊断中的临床效果
目的:对血清C A153、C A125和C E A联合检测应用在乳腺癌诊断中的临床效果进行分析和探讨.方法:以我院2014年3月-2017年2月期间收治的103例乳腺癌患者为本次研究观察组,并以同期收治的80例乳腺良性疾病患者作为对照A组,以前来体检的80例健康志愿者作为对照B组,使用电化学发光法对所有研究对象进行检测,比较三组研究对象血清CA153、CA125和CEA含量.结果:观察组患者血清CA153、CA125和CEA水平显著高于两组对照组受检者(P<0.05);CA153、CA125、CEA单独检测的准确性、特异性等无显著差异;三者联合监测的阳性率、敏感性以及准确性分别为56.3%、88.6%、73.8%,显著高于三者单独检测(P<0.05).结论:对血清C A153、C A125和C E A联合检测可有效区分乳腺癌患者、一般良性乳腺疾病患者以及健康者,可为疾病的诊治和预防提供可靠依据.
-
CEA、CYFRA21-1、NSE联合CT检测肺癌的价值分析
目的:分析CEA、CYFRA21-1、NSE联合CT在肺癌检测中的价值.方法:选取我院2016年5月-2017年5月接诊的肺癌患者45例,选取同期在我院检查的肺部良性病变患者45例和体检的健康人45例,对所有受检者进行CEA、CYFRA21-1、NSE检查和CT检查,对比检查结果.结果:肺癌组患者的CEA、CYFRA21-1、NSE水平均明显高于其他两组,P＜ 0.05;CEA的特异性为92.1％、敏感性为53.7％,CYFRA21-1特异性为92.3％、敏感性为62.1％,NSE特异性为92.5％、敏感性为53.5％,单项检测中CYFRA21-1的敏感性和准确性高,CYFRA21-1联合NSE的敏感性为83.1％,特异性为84.3％;NSE联合CEA的敏感性为76.7％,特异性为84.7％,三者联合的敏感性为89.2％,特异性为76.9％.CT检查肺癌敏感性为88.89％,特异性56.4％,其中中央型肺癌23例,周围型肺癌22例.结论:CEA、CYFRA21-1、NSE在肺癌的检测中有较高的特异性和敏感性,三者联合检测能够提高检查的敏感度与准确度,在临床应用中联合CT检查对尽早确诊肺癌有重要作用.
-
水电八局60例健康职工血浆CEA和AFP测定含量分析
水电八局60例体检人群中,进行CEA(癌胚抗原)和AFP(甲胎蛋白)的含量测定,结果CEA平均值0.69μg/L,AFP平均值1.36μg/L,与<全国临床检验操作规程>中的CEA参考值＜6μg/L,AFP参考值＜20μg/L相符合,且男女之间差异无显著性.
关键词： CEA AFP 全国临床检验操作规程 -
肝硬化患者血清肿瘤标记物141例临床分析
目的:探讨141例肝硬化患者血清肿瘤标志物水平变化的临床意义.方法:收治确诊为肝硬化患者141例,回顾性分析其AFP、CEA、CA19-9、CA125及临床资料情况.结果:肝硬化组与对照组比较,除AFP外其他差异均有统计学意义.肝硬化患者按Child-pugh分级后CEA、CA19-9、CA125各组间差异具有统计学意义.且CA19-9、CA125随分级的增高有逐渐升高的趋势,与Child-pugh分级相关的TBIL、ALB、PT各组间比较差异具有统计学意义.结论:肝硬化患者血清CEA水平明显升高,CA19-9、CA125可用评价肝细胞损伤,判断疾病进展.CA125是肝硬化失代偿期腹水与腹腔内感染的标志物.
-
肿瘤标志物CA125、CA199和CEA检测在胃癌诊断中的应用
目的:探讨CA125、CA199和CEA等肿瘤标志物在胃癌诊断中的应用价值.方法:选择25例胃癌患者(观察组)和25例健康人(对照组),分别用电化学发光免疫分析法检测CA125、CA199和CEA含量.结果:观察组CA125、CA199和CEA明显高于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05),观察组联合检测的敏感性、准确性明显高于单项检测,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:血清CA125、CA199和CEA联合检测对胃癌的诊断具有很高的指导价值,其可明显的提高胃癌诊断的敏感性和准确性.
