首页 > 文献资料
-
良恶性胸水患者临床指标的统计分析
目的：探讨临床常用指标对于良恶性胸水渗出液的鉴别意义，了解武汉协和医院胸水患者的临床特点。方法：收治有胸水患者173例，分为恶性组110例及良性组63例，比较良性与恶性之间的各项指标的差异。结果：肿瘤标志物在鉴别良恶性胸水中有统计学意义(P＜0.05)。结论：胸水CEA在渗出性胸水的良恶性鉴别中有着较高的特异性和敏感性。
-
4种肿瘤标志物联合检测对良恶性胸水鉴别诊断的探讨
目的:探讨胸水中多项肿瘤标志物联合检测对良恶性胸水鉴别诊断的临床价值.方法:采用电化学发光法检测32例恶性胸水和40例炎性胸水中的CEA、CA125、CA153、CA199等四项肿瘤标志物含量进行对比分析.结果:恶性胸水组CEA、CA125、CA153、CA199四项肿瘤标志物平均水平、阳性率均显著高于炎性胸水组(P＜0.01),四项指标联合检测对恶性胸水的诊断阳性率87.5%.结论:胸水CEA、CA125、CA153、CA199联合检测可显著提高恶性胸水的阳性诊断率,对鉴别恶性胸水有重要价值.
-
细胞学联合肿瘤标志物鉴别非典型良恶性胸水
目的 对癌症患者胸液的CEA、CA-50以及CA19-9标志物在诊断良恶性肿瘤中的诊断价值进行分析.方法 对临床120例做胸腔细胞检测确诊为胸腔积水的患者利用化学荧光法分别测定CEA、CA-50以及CA19-9的含量,并对三种标志物的准确性、敏感性以及特异性进行分析.结果 经临床证实恶性胸水中的患者肿瘤标准物水平显著高于良性胸水的患者,而CEA与CA-50以及CA19-9联合测定良恶性胸积水时,准确性较单一标志物测定的结果高.结论 CEA、CA-50以及CA19-9标志物联合检测时对鉴别恶性与良性胸液具有一定的临床参考价值,可提高临床对癌症患者诊断的准确性.
-
肿瘤标志物对良恶性胸水鉴别的临床评价
目的:评价肿瘤标志物在良恶性胸水鉴别诊断中的临床价值.方法:选取于2014年-2015年在我院确诊为胸腔积液的73例患者作为研究对象,运用酶免疫法测定本组患者胸腔积液中TPS、s TNFR、TSGF、CEA、NSE、CYFRA21-1等指标水平.结果:恶性胸腔积液患者TPS、sTNFR、TSGF、CEA、NSE、CYFRA21-1各项指标水平均明显高于良性胸腔积液者,组间差异有统计学意义(P＜0.05).结论:在良恶性胸水鉴别诊断中行胸腔积液肿瘤标志物检查对鉴别诊断具有科学指导意义,帮助临床医师获得准确诊断率.
-
五种肿瘤标志物联合检测对良恶性胸水鉴别的意义
胸水是呼吸内科临床常见病之一,其中恶性胸水病因中又以肺癌引发者居多,而肺癌的发病率与死亡率在我国有逐年增高的趋势,且许多肺癌患者是以胸水压迫症状为首发临床表现就诊,而良性胸腔积液在临床亦非少见.故而良恶性胸水的鉴别在临床上十分重要.恶性胸水诊断中脱落细胞学确诊的阳性率为60%左右,胸膜活检的阳性率为39%～75%[1],胸腔镜等有创检查确诊率相对较高,但受患者因素和设备条件的限制较多.因此,检测胸水中的肺癌标志物逐渐为许多临床医生接受并高度认可.本文对46例胸腔积液患者检测胸液中CEA、CA-50、AFP、SF、β2-MG等5项肿瘤标志物,评价它们对良恶性胸水鉴别的价值,现报告如下.
