首页 > 文献资料
-
血清TuM2-PK、TSGF与CEA、CA19-9、CA242联合检测在结肠癌诊断中的临床价值
目的 探讨血清TuM2-PK、TSGF与CEA、CA19-9、CA242联合检测在结肠癌诊断中的临床应用价值.方法 采集83例结肠癌患者和90例健康体检者血清,运用ELISA法检测TuM2-PK、速率法检测TSGF、化学发光法检测CEA、CA19-9和CA242水平.结果 与对照组相比,结肠癌组血清TuM2-PK、TSGF、CEA、CA19-9、CA242水平均升高,差异有统计学意义(均P＜0.05).TSGF、TuM2-PK诊断结肠癌的敏感度高于CA242、CA19-9单独检测,差异具统计学意义(均P＜0.05);上述几种标志物单独检测在结肠癌诊断中敏感度均不高,高仅为65.06％.CA242、CA19-9诊断特异度均高于TSGF、CEA单独检测,差异具统计学意义(均P＜0.05).诊断准确度指标间差异无统计学意义(P＞0.05).组合CA242+CA19-9+ TSGF与组合CA242+ CA19-9相比,诊断敏感度提高具统计学意义(P＜0.05),但特异度降低明显(P＜0.05),低达66.67％.组合CA242+ CA19-9+ TSGF+ TuM2-PK较组合CA242+ CA19-9,敏感度得到更大提高(P＜0.05),高达72.29％;虽特异度仍有降低,但降低不具统计学意义(P＞0.05);同时这一组合使结肠癌诊断的准确度得到了提高,高达75.72％,但差异无统计学意义(P＞0.05).组合CA242+ CA19-9+ TSGF+ TuM2-PK在加或不加CEA这一指标情况下其诊断效率指标均无变化.结论 联合检测组合CA242+ CA19-9+ TSGF+ TuM2-PK能有效提高单项检测对结肠癌的诊断效率,尤其提高特异度很高的CA242、CA19-9诊断结肠癌的敏感度和准确度.将这几项指标进行联合检测分析可能会更有助于我们对结肠癌的筛查和诊断.
-
血清肿瘤标志物联合检测对肺癌的诊断价值
目的 探讨五种血清肿瘤标志物(tumor markers,TM)检测在肺癌诊断中的价值.方法 采集73例肺癌患者、22例肺部良性疾病患者和25名正常人血清样本,采用免疫放射分析法检测神经元特异性烯醇化酶(NSE)和血清细胞角蛋白19片段(CYFRA 21-1),酶免法检测癌胚抗原(CEA)、糖类抗原(CA125)和鳞状上皮相关抗原(SCC).结果 5种TM在肺癌组的浓度显著高于肺良性疾病组(P＜0.01),也显著高于正常人组(P＜0.01).肺良性疾病组5种TM的浓度略高于正常人组,但差异无统计学意义(P＞0.05).肺癌组血清NSE、CYFRA 21-1、CEA、SCC和CA125的灵敏度分别为45.20％、41.09％、34.24％、53.42％、38.35％,特异性为80.85％、78.72％、80.85％、82.98％、74.47％.5种TM联合检测的灵敏度和特异性分别为93.15％和44.68％.结论 血清NSE、CYFRA 21-1、CEA、SCC和CA125联合检测对于肺癌的诊断有临床价值,合理的联合检测可以提高肺癌诊断的灵敏度,提高肺癌的检出率.
-
血清ProGRP、HE4、CA153、CEA和CYFRA21-1联合检测在肺部良恶性疾病中的临床价值
目的 探讨胃泌素释放肽前体(ProGRP)、人附睾蛋白4(HE4)、癌抗原153(CA153)、癌胚抗原(CEA)及细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)肿瘤标志物联合检测在肺部良恶性疾病中的临床诊断价值.方法 采用电化学发光法(ECLIA)和化学发光微粒子免疫法(CMIA)定量对133例肺恶性肿瘤患者,89例肺部良性疾病(如肺部感染,慢性支气管炎,支气管扩张伴感染,慢性阻塞性肺病等)患者,50例健康人群分别进行ProGRP、HE4、CA153、CEA和CYFRA21-1这5项肿瘤标志物(TM)的检测和统计学分析.结果 肺部恶性疾病组血清中ProGRP、HE4、CA153、CEA和CYFRA21-1水平明显高于肺部良性疾病组和健康对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);单项检测血清ProGRP、HE4、CA153、CEA和CYFRA21-1灵敏度以HE4高,为49.62％,特异性以ProGRP、CA153、CEA高,为97.75％,单项检测的诊断效率以CEA高,为60.36％,5项血清肿瘤标志物联合检测的灵敏度为67.67％,明显高于任一单项的检测值.结论 血清ProGRP、HE4、CA153、CEA和CYFRA211是肺部疾病检测中较理想的肿瘤标志物,且5项联合检测有助于临床诊断.
-
肿瘤标志物联合MRCP对肝外胆道梗阻的临床应用研究
评价肿瘤标志物与MRCP联合对肝外胆道梗阻的鉴别诊断价值.采用化学发光免疫分析法测定97例肝 外胆道梗阻患者血清CA19-9、CA125及CEA水平,行MRCP显像并进行统计分析.CA19-9在恶性梗阻时的阳 性率明显高于CEA和CA125(P<0.01),与MRCP联合检查,诊断准确性可达100%.血清CA19-9检测与 MRCP结合鉴别诊断肝外胆道梗阻不仅能提供精确的定位信息,而且可以进行准确的定性判断;CEA和CA125 还可以为恶性梗阻的腹腔转移提供可靠信息.
-
肿瘤标志物水平与肺癌分期、近期疗效及生存时间的相关性的临床观察
研究肺癌患者血清CEA、NSE及CYFRA21-1水平与肺癌分期、近期疗效及生存时间的关系.化疗前、后常规采集确诊为肺癌的84例患者血清标本,采用电化学发光免疫分析方法检测标本血清中CEA、NSE及CY-FRA21-1的表达情况,评估其变化,所有患者随访5年.84例肺癌患者中,血清肿瘤标志物增高者为67.9%(57/84),其中SCLC为65.4%(17/26);NSCLC为69.0%(40/58);SCLC患者血清CEA、NSE及CYFRA21-1增高的发生率分别为11.5%(3/26)、57.7%(15/26)及23.1%(6/26).NSCLC患者分别为38.0%(22/58)、20.7%(12/58)及44.8%(26/58).SCLC局限期分别为0%、13.3%(2/15)及0%,广泛期分别为100%(3/3)、86.7%(13/15)及100%(6/6);Ⅲ期NSCLC分别为13.7%(3/22)、16.7%(2/12)和11.5%(3/26);Ⅳ期分别为86.4%(19/22)、83.3%(10/12)和88.5%(23/26);化疗后,SCLC血清NSE降至正常者为93.3%(14/15),NSCLC血清CEA、CYFRA21-1降低或降至正常值分别为72.7%(16/22)及92.3%(24/26).SCLC血清肿瘤指标增高的总的生存时间为18.0个月;NSCLC为16.2个月.血清肿瘤标志物与肺癌分期和疗效有关,晚期肿瘤标志物增高,化疗后明显下降.肿瘤标志物较高的患者预后差、生存时间短.
-
血清miR-223的表达及联合CEA、CYFRA21-1对非小细胞肺癌的诊断价值
目的 探讨血清miR-223的表达及其联合血清肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)对非小细胞肺癌的诊断价值.方法 收集57例非小细胞肺癌患者、30例肺部良性疾病患者和30例正常人血清,提取总RNA后采用RT-PCR方法检测miR-223,同时对CEA、CYFRA21-1进行检测,分析血清miR-223相对表达量及其与NSCLC临床病理特征的关系,评估血清miR-223联合CEA、CYFRA21-1对NSCLC的诊断效能.结果 NSCLC组血清miR-223表达水平显著高于健康组和肺部良性病变组,差异均具有统计学意义(二者的P均＜0.001),其相对表达量与患者年龄、性别、病理类型、淋巴结转移及CEA、CYFRA21-1的表达无关(P＞0.05),和临床分期有统计学相关(P＜0.05).NSCLC患者miR-223、CEA、CYFRA21-1的ROC曲线下面积分别为0.891 (95％ CI:0.834 ～0.946)、0.724(95％ CI:0.632 ～0.816)、0.737(95％ CI:0.647～0.827).当miR-223取0.58为其cut off值时,在以健康人为对照组和以肺部良性病变为对照组的敏感性、特异性分别为71.9％、86.7％;63.2％、83.3％,其联合CEA、CYFRA21-1后在上述两组中的敏感性、特异性分别为80.7％、85.4％;78.9％、83.3％.结论 miR-223在NSCLC患者血清中高表达,提示其可作为NSCLC患者早期诊断的潜在标志物之一;并且联合CEA、CYFRA21-1可提高NSCLC的诊断效能.
-
β-HCG、CEA、CA125联检在宫颈癌病情进展中的临床研究与安全性评价
目的 分析血清肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)以及人绒毛膜促性腺激素(β-HCG)联合检测在宫颈癌病情进展中的临床价值与安全性.方法 选取2007年7月至2017年7月我院收治的276例宫颈癌患者为研究对象,并纳入观察组,以同期人院体检的宫颈良性病变患者266例为对照组,测定两组血清CEA、CA125、β-HCG水平,分析CEA、CA125、β-HCG联检与单独检测诊断宫颈癌的灵敏度、准确度、特异性、阳性检出率之间的差异,并分析差异是否有统计学意义.结果 宫颈癌组血清CEA、CA125、β-HCG水平明显高于对照组,差异有统计学意义(P ＜0.05);CEA、CA125、β-HCG联合检测诊断宫颈癌的灵敏度84.78％、准确度71.74％、特异性76.09％、阳性检出率82.61％,均高于上述指标单项(P＜0.05).结论 血清肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)以及人绒毛膜促性腺激素(β-HCG)联合检测在宫颈癌病情进展中具有重要的临床价值,且明显高于单项检测的临床价值,值得临床推广.
-
早期肺癌新辅助化疗前后ABCC10、CYFRA 21-1、CEA和NSE的表达变化及其临床意义
目的 探讨早期肺癌新辅助化疗前后ABCC10、CYFRA 21-1、CEA和NSE的表达变化及其临床意义.方法 选取在我院就诊的98例早期肺癌患者,检测新辅助化疗前后ABCC10、CYFRA 21-1、CEA和NSE的表达,分析在不同病理类型的肺癌中相应指标的表达特点,化疗前后表达改变与近期治疗效果的关系.结果 ABCC10在非小细胞肺癌高表达,CYFRA 21-1在鳞癌中高表达,CEA在腺癌中高表达,NSE在小细胞肺癌高表达,且化疗后均较化疗前下降,差异具有统计学意义(P<0.05).对于CR及PR的患者,化疗后CYFRA 21-1、CEA、NSE的水平均有下降,NC与PD的患者CYFRA 21-1的水平化疗后上升,差异具有统计学意义(P<0.05).NC和PD的患者ABCC10表达高于CR及PR的患者,差异具有统计学意义(P<0.05),ABCC10的过表达与患者的不良近期疗效呈现出明显的相关趋势.结论 CYFRA21-1、CEA、NSE水平的变化可以作为肺癌患者近期疗效的评价指标,而ABCC10的过表达与患者的不良近期疗效呈现出明显的相关趋势,可以作为预测患者近期疗效的指标.
-
芬倍舒对癌性胸水CEA、CT、CY21-1水平的影响
探讨芬倍舒对癌性胸水3种肿瘤标志物CEA、CT、CY21-1水平的影响.将61例肺癌胸膜转移而形成癌性胸水病人,随机分为芬倍舒组、华蟾素组、保尔佳组.治疗前、后检测胸水中3种肿瘤标志物,并观察其动态变化.芬倍舒组及华蟾素组的总有效率无明显差异(P＞0.05),而明显优于保尔佳组(P＜0.01),芬倍舒组及华蟾素组治疗后3种肿瘤标志物水平明显下降,且价格适中,使用方便.
-
sTn抗原和CA242、CA19-9及CEA联合检测对胃肠道肿瘤的诊断价值
探讨血清肿瘤标志物糖链抗原sTn、糖链抗原242(CA242)、糖链抗原19-9(CA19-9)、癌胚抗原(CEA)对胃肠道肿瘤的诊断价值.采用RIA对30例健康成人和60例不同的胃肠道肿瘤患者血清进行测定.结果表明,胃癌和大肠癌患者血清sTn、CA242、CA19-9和CEA值均明显高于对照组(P＜0.01),大肠癌组CEA、CA19-9和CA242浓度显著高于胃癌组(P＜0.01),而sTn浓度显著低于胃癌组(P＜0.01).血清sTn、CA242、CA19-9和CEA的阳性率随临床分期的增加而增加,Ⅳ期阳性率显著高于Ⅰ～Ⅱ期(P＜0.01).四种肿瘤标志物联合检测,对胃癌的敏感性较单项显著提高(P＜0.05);对大肠癌敏感性较单项CA19-9或sTn显著提高(P＜0.05).四种肿瘤标志物对于胃肠道肿瘤的诊断有一定意义,不同肿瘤标志物组合后可以提高胃癌的检出率.
-
IGF-1、IGFBP-3、CEA和CA125联合检测对肺癌的诊断价值
目的 探讨胰岛素样生长因子1(insulin-like growth factor-1,IGF-1)、胰岛素样生长因子结合蛋白-3(insulin-like growth factor binding protein-3,IGFBP-3)、CEA及CA125联合检测对肺癌诊断的临床价值.方法 采用化学发光法分别对77例肺癌患者和41名健康体检者血清IGF-1、IGFBP-3、CEA和CA125水平进行检测,并对检测结果进行对比分析.结果 肺癌组血清IGF-1水平明显高于健康对照组(P＜0.01),血清IGFBP-3水平明显低于健康对照组(P＜0.05);单项检测时IGF-1灵敏性为28.57％,CEA灵敏性为44.16％,CA125灵敏性为40.26％;三项指标联合检测时灵敏性为75.33％.结论 IGF-1有助于肺癌的诊断,IGF-1、CEA及CA125联合检测可显著提高肺癌检出率.
关键词： 胰岛素样生长因子-1 胰岛素样生长因子结合蛋白-3 肺癌 CEA CA125 -
联合检测胃蛋白酶原、胃泌素-17及CEA、CA19-9在胃癌诊断中的应用
目的 探讨胃蛋白酶原Ⅰ、Ⅱ(PG Ⅰ、PGⅡ)及PG Ⅰ/PGⅡ的比值(PGR)、胃泌素-17(G-17)和CEA、CA19-9几项指标联合检测在胃癌诊断中的临床价值.方法 选择瑞金医院卢湾分院经胃镜检查确诊的185例胃疾病患者为研究对象,以组织病理学检查结果将受检者分为3组,即浅表性胃炎组85例、萎缩性胃炎组50例、胃癌组50例.采用时间分辨荧光免疫分析法检测PG Ⅰ和PGⅡ,然后计算出PGR的值,采用放射免疫分析法检测G-17,采用电化学发光免疫分析法检测CEA及CA19-9.比较不同分组间各指标的差异,后绘制各指标检查胃癌及胃炎的ROC曲线.结果 在PG Ⅰ、G-17、CEA及CA19-9这四项指标中,浅表性胃炎组和萎缩性胃炎组与胃癌组的差异均有统计学意义(P＜0.05),而浅表性胃炎组与萎缩性胃炎组的差异均无统计学意义(P＞0.05).在PGⅡ和PGR这两项指标中,各组间的差异均无统计学意义(P＞0.05).将PG Ⅰ、G-17及CEA、CA19-9单独测定对胃癌的诊断价值的结果与联合测定对胃癌的诊断价值的结果进行比较并用ROC曲线进行分析,线下面积分别为0.742、0.699、0.614、0.520和0.850.结论 PG Ⅰ、G-17及CEA、CA19-9联合检测可提高胃癌的诊出率,对胃癌的诊断具有较为重要的临床意义.
-
血清TSGF的水平与结肠癌诊断及术后疗效的关系
目的 探讨肿瘤特异性生长因子(TSGF)在结肠癌诊断及术后疗效观察的价值.方法 采用比色法测定的120例结肠癌患者手术前及术后及50名对照组血清中TSGF水平,采用电化学分析的方法分别测定CEA、CA19-9水平并进行比较.结果 与结肠癌术后及对照组相比,结肠癌术前的TSGF、CEA、CA19-9水平的差异有统计学意义(P＜0.01);结肠癌术后及对照组的TSGF、CEA、CA19-9的差异无统计学意义(P＞0.05);术前组的TSGF、CEA、CA19-9的阳性率中,TSGF阳性率高.结论 血清TSGF是对结肠癌的早期诊断及疗效观察具有一定的临床价值,TSGF、CEA、CA19-9三项指标的联合检测可提高对结肠癌检测的阳性率.
-
化疗前后肺癌患者癌胚抗原、鳞状上皮细胞癌抗原的表达与化疗效果的关系分析
目的 检测化疗前后肺癌患者癌胚抗原(carcinoembryonic antigen,CEA)、鳞状上皮细胞癌抗原(squamous cell carcinoma antigen,SCC-Ag)与化疗效果的关系.方法 回顾性分析2012年12月至2014年6月期间在我院行化疗的非小细胞肺癌患者110例,对比分析在化疗前及后CEA和SCC-Ag水平变化,探讨其与化疗效果及生存周期的关系.结果 按病理类型,鳞癌、腺癌患者化疗后,CEA和SCC-Ag水平与化疗前相比均显著降低(P＜0.05);化疗效果与CEA和SCC-Ag水平密切相关;完全缓解与部分缓解患者化疗后血清CEA和SCC-Ag水平均显著低于化疗前(P＜0.05);病变稳定者化疗后血清CEA水平略低于化疗前,差异无统计学意义(P＞0.05),SCC-Ag水平与化疗前无差别;病变进展患者血清CEA和SCC-Ag水平均显著高于化疗前(P＜0.05).通过比较生存周期患者前后CEA、SCC-Ag差值发现,生存周期越长,CEA和SCC-Ag水平下降幅度越大.生存周期越短,CEA和SCC-Ag水平均有不同程度升高,其中腺癌患者化疗前后SCC-Ag差值,生存周期间差异无统计学意义(P＞0.05).结论 化疗前后肺癌患者CEA与SCC-Ag的表达与化疗效果密切相关且具有病理性特性,可对化疗疗效进行评价.
-
钼靶X射线摄片与血清CEA、CA19-9、CA15-3联合检查对乳腺癌的临床诊断价值
为探讨乳腺钼靶X射线摄片与血清CEA、CA19-9、CA15-3联合检查对乳腺癌的临床诊断价值,对87例经手术及病理证实的乳腺疾病患者的CEA、CA19-9、CA15-3检测结果和乳腺钼靶X射线征象作回顾性统计分析.结果显示:乳腺癌组的三项血清学指标远远大于良性病变组和正常对照组(P＜0.01),与良性病变组比较,t值分别为3.2903、3.8996、4.5236, P均＜0.01;与正常对照组比较,t值分别为4.3428、5.0101、5.9098, P均＜0.01.乳腺良性病变组与正常对照组比较,t值分别为1.6378、0.6346、1.2225, P均＞0.05.CEA、CA19-9、CA15-3、钼靶X射线摄片四项联合检查的敏感性较单独检测有明显提高(P＜0.01),乳腺癌组单项检查与四项联合检查比较,χ2值分别为55.008、47.868、24.901、13.818,P＜0.01.结论:对乳腺癌患者CEA、CA19-9、CA15-3进行联合检测和钼靶X射线摄片检查可以提高其检出率,对于早期诊断、治疗和监视、随访有临床意义.
-
联合检测CEA、NSE及CYFRA21-1对胸腔积液性质鉴定的临床价值
目的 探讨胸腔积液及血清肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、细胞角蛋白片段21-1(CYFRA21-1)联合检测在鉴别诊断胸腔积液性质中的意义.方法 采用双抗体夹心磁微粒化学发光法分析42例确诊为肺癌患者和65例确诊为肺炎患者胸水和血清中CEA、NSE及CYFRA21-1浓度,对两组进行比较.结果 肺癌组胸水及血清肿瘤标志物CEA、NSE及CYFRA21-1测定值均显著高于肺炎组,差异有统计学意义(P＜0.01).灵敏度和准确度高于单项检测的灵敏度和准确度.结论 胸水和血清3种肿瘤标志物联合检测胸腔积液性质的诊断效能高于单项检测;胸水检测的灵敏度及准确度高于血清学检测.
-
120例结直肠癌手术前后血清CEA RIA测定的临床观察
为了解结直肠癌患者血清中CEA的水平与该疾病的关系, 采用RIA法对120例结直肠癌患者手术前后的血清进行了CEA检测, 同时检测了24名正常人作为对照.结果显示: 正常组CEA为9.84±2.44ng/mL, 术前患病组CEA为38.85±19.21ng/mL, 其中结肠癌组为37.43±18.58ng/mL, 直肠癌组为39.72±20.67ng/mL,正常组与患病组比较P＜0.01, 结肠癌组与直肠癌组比较P＞0.05.术后2个月内对44例术前CEA阳性者进行监测, 37例CEA降至11.21±3.65ng/mL, 7例因手术无法根治, CEA为50.63±24.38ng/mL.术后长达6年随访监测有41例复发, CEA水平为43.12±27.15ng/mL,41例复发患者中3年内复发率占87.80%.结论: CEA水平检测对结直肠癌患者术前诊断, 术后疗效评估及监测肿瘤复发与转移是一种简便易行的有效手段.
-
血清CEA、CA125、CA199联合检测在肺癌诊断中的应用价值
目的 研究CEA、CA125、CA199联合检测在肺癌诊断中的应用价值,旨在为临床肺癌的早期发现及诊断提供一种快捷而又简单的方法.方法 收集2013年1月至2014年10月邢台市人民医院呼吸内科、肿瘤内科和肿瘤外科收治的住院患者338例,其中肺癌患者236例,肺部良性疾病患者102例,50例门诊健康体检者作为健康对照,检测其血清中CEA、CA125、CA199的水平.结果 血清CEA、CA199和CA125水平,肺癌组显著高于肺部良性疾病组和健康体检组.CA125诊断肺癌的灵敏度高,特异度低,三项联检的灵敏度显著高于任何各单项.结论 CEA,CA125和CA199可作为肺部良、恶性疾病的鉴别指标.单项肿瘤标志物诊断肺癌的灵敏度较低,三项联合检查能有效提高肺癌诊断的灵敏度,但特异度会相应降低.
-
血清肿瘤标志物CEA、CA724、CA242、CA19-9联合检测诊断肺癌的临床价值分析
目的 分析血清肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、糖类抗原724(CA724)、糖类抗原242(CA242)、糖类抗原19-9(CA19-9)联合检测与肺癌诊断及预后的相关性.方法 选取2014年5月至2017年1月我院收治的肺癌患者120例为研究对象,并纳入观察组,以同期入院体检的良性肺疾病患者55例为对照组,测定两组血清CEA、CA724、CA242、CA19-9水平,对比四种肿瘤标志物在不同病理类型肺癌中表达水平,分析CEA、CA724、CA242、CA19-9联合检测与单项、2联、3联检测诊断肺癌的灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值,比较CEA、CA724、CA242、CA19-9阳性或阴性患者在预后随访中无复发生存率、远处转移率.结果 观察组血清CEA(30.24±1.75)μg/L、CA724(14.85±1.11)kU/L、CA242(38.18±1.05)kU/L、CA19-9(41.24±1.57)kU/L均较对照组高(P<0.05);CEA、CA242在腺癌中表达水平高,CA724、CA19-9在腺癌与鳞癌中表达水平差异无统计学意义(P>0.05);CEA、CA724、CA242、CA19-9联合检测诊断肺癌的灵敏度98.18%、准确度80.00%、阴性预测值80.00%,均高于上述指标单项或2联、3联检测(P<0.05);CEA、CA724、CA242、CA19-9阳性患者与阴性患者比较,无复发生存率明显较低,远处转移率显著较高(P<0.05).结论 血清肿瘤标志物CEA、CA724、CA242、CA19-9联合检测诊断肺癌的灵敏度、准确度较单项、2联及3联检测明显提高,且上述指标可用于预测预后,值得在临床推广应用.
-
探讨四种肿瘤标志物联合在肺癌诊断中的应用
目的 探讨血清癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋白19片段21-1(CYFRA21-1)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)和糖类抗原125(CA125)在肺癌患者中的水平及其在肺癌鉴别诊断中的临床价值.方法 随机选取52例肺癌患者、40例良性肺部感染者、40名健康体检者,分为肺癌组、对照组及健康组.采用电化学发光法对三组人群的CEA、CA125、NSE和CYFRA21-1进行检测分析.结果 四种肿瘤标记物水平肺癌组均明显高于对照组以及健康组,差异均有统计学意义(P＜0.05);CEA、CA125、NSE和CYFRA21-1单项检测对肺癌组的敏感度分别为44.23％、38.46％、42.31％和51.92％,四项标记物联合检测敏感度为86.54％;CEA和CA125在腺癌中表达显著高于小细胞肺癌和鳞状细胞癌(P＜0.05);CYFRA21-1在腺癌和鳞状细胞癌中表达明显高于小细胞癌(P＜0.05);NSE在小细胞肺癌中表达较高.结论 四种肿瘤标记物在肺癌诊断中分别具有一定的应用价值,可为肺癌的鉴别诊断提供参考依据,联合检测可显著提高肺癌诊断的灵敏度和准确度,值得临床推广应用.
