首页 > 文献资料
-
糖类抗原CA724与TSGF联检对胃癌的诊断意义
肿瘤标志物联检越来越多的用于恶性肿瘤的诊断.本文检测60例胃癌患者血清的恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)、糖类抗原(CA724)二种肿瘤标志物的含量,以探讨其对胃癌的诊断价值.
-
观察甲状腺癌患者TGSF检测与CT影像学特征 和临床病理的关系
目的:研究甲状腺癌患者肿瘤特异性生长因子(TGSF)与CT影像学特征和临床病理的关系.方法:回顾性分析我院2015年1月—2017年8月期间收治的33例甲状腺癌患者所有临床资料,所有患者术前均实行T G S F及C T影像学检查,观察临床病理与TGSF和CT影像学特征的关系.结果:对本次研究的33例甲状腺癌患者进行分析,TGSH测定值为(73.21±5.21)U/m L,中位肿瘤直径为(5.65±0.32)c m.C T影像学检查密度不均匀患者22例,不规则形态的分叶状患者20例、边缘不清晰模糊的患者18例、钙化患者11例.病理检查显示18例乳头状癌、10例未分化癌、3例滤泡状癌、2例髓样癌.C T影像学检查准确率88~96%,灵敏度75~94%,特异度92~100%.结论:临床上显示甲状腺癌临床病理以及C T影像学特征之间具有相应关系,C T影像学检查过程中存在较高特异度、准确度以及灵敏度,具有应用价值.
-
联合监测不同肿瘤标志物诊断胰腺癌60例
目的:探讨联合检测不同肿瘤标志物对胰腺癌诊断与治疗的意义.方法:胰腺癌患者60例为监测组,健康人30例为对照组.采用化学分析技术检测恶性肿瘤相关物质群(TSGF),电化学免疫发光法检测CA19-9、CA24-2;对其进行治疗前后肿瘤标志物变化的比较.结果:胰腺癌患者血清中CA19-9、CA24-2、TSGF值及阳性检出率均高于正常对照值,单独检测时敏感性分别为72.5%、64.8%、81.3%,联合测定CA19-9和TSGF值敏感性为93.3%,三项联合则敏感性达94.5%.结论:检测TSGF、CA19-9、CA24-2三种肿瘤标志物可提高胰腺癌诊断的敏感性,对观察疗效监测预后具有重要的价值.
-
肿瘤相关物质群正常值及其随访研究
目的确定肿瘤相关物质群(tumor supplied group of factor,TSGF)的人群正常值范围,及其在相应人群随访研究,探讨其预测胃肿瘤发生的意义.方法对1987～1996年参加胃癌筛检确定的非胃癌自然人群按照序贯试验的要求征集研究对象至500人,取血并分离血清,采用盲法对血清进行TSGF检测,用SPSS软件包对测定结果进行分析.对TSGF值单次或多次超过正常值范围的研究对象和现场胃癌术后患者进行随访,并对该人群随访到新发生肿瘤患者的TSGF值进行回顾性分析.结果本研究结果显示,TSGF值与非胃癌的其他胃病状态无关,但受年龄和性别的影响,男性的正常值范围可定为(25.23,64.43 U/ml)(-x±1.96 s);女性TSGF受年龄影响较大,小于45岁年龄组的范围为(26.71,57.83 U/ml),大于45岁年龄组为(30.04,68.56 U/ml),该正常值范围适用于中老年对象.研究显示,TSGF值升高对预测肿瘤发病有一定的价值,对远期是否发生肿瘤预测的意义有待进一步探讨.
-
CEA、TSGF以及CA19-9联合检测在胃癌诊疗中的临床效果分析
目的:探析癌胚抗原(CEA)、肿瘤特异性生长因子(TSGF)以及糖类抗原19-9(CA19-9)联合检测在胃癌诊疗中的临床效果.方法:选取深圳市龙岗区第二人民医院2010年1月-2015年2月和深圳市大鹏新区妇幼保健院2015年3月-2018年1月期间收治的120例胃癌患者为研究组,同期收治的120例慢性胃炎患者为对照组,均给予血清CEA、TSGF、CA19-9检测,对两组患者血清CEA、TSGF、CA19-9水平及各指标检测敏感度、特异度进行统计比较.结果:研究组患者血清CEA、TSGF、CA19-9水平均明显高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05).CEA、TSGF、CA19-9联合检测敏感度、特异度均明显高于单一检测,差异有统计学意义(P<0.05).结论:CEA、TSGF、CA19-9联合检测在胃癌诊疗中的临床效果十分显著,值得在临床中进一步推广与应用.
-
血清TuM2-PK、TSGF与CEA、CA19-9、CA242联合检测在结肠癌诊断中的临床价值
目的 探讨血清TuM2-PK、TSGF与CEA、CA19-9、CA242联合检测在结肠癌诊断中的临床应用价值.方法 采集83例结肠癌患者和90例健康体检者血清,运用ELISA法检测TuM2-PK、速率法检测TSGF、化学发光法检测CEA、CA19-9和CA242水平.结果 与对照组相比,结肠癌组血清TuM2-PK、TSGF、CEA、CA19-9、CA242水平均升高,差异有统计学意义(均P＜0.05).TSGF、TuM2-PK诊断结肠癌的敏感度高于CA242、CA19-9单独检测,差异具统计学意义(均P＜0.05);上述几种标志物单独检测在结肠癌诊断中敏感度均不高,高仅为65.06％.CA242、CA19-9诊断特异度均高于TSGF、CEA单独检测,差异具统计学意义(均P＜0.05).诊断准确度指标间差异无统计学意义(P＞0.05).组合CA242+CA19-9+ TSGF与组合CA242+ CA19-9相比,诊断敏感度提高具统计学意义(P＜0.05),但特异度降低明显(P＜0.05),低达66.67％.组合CA242+ CA19-9+ TSGF+ TuM2-PK较组合CA242+ CA19-9,敏感度得到更大提高(P＜0.05),高达72.29％;虽特异度仍有降低,但降低不具统计学意义(P＞0.05);同时这一组合使结肠癌诊断的准确度得到了提高,高达75.72％,但差异无统计学意义(P＞0.05).组合CA242+ CA19-9+ TSGF+ TuM2-PK在加或不加CEA这一指标情况下其诊断效率指标均无变化.结论 联合检测组合CA242+ CA19-9+ TSGF+ TuM2-PK能有效提高单项检测对结肠癌的诊断效率,尤其提高特异度很高的CA242、CA19-9诊断结肠癌的敏感度和准确度.将这几项指标进行联合检测分析可能会更有助于我们对结肠癌的筛查和诊断.
-
血清TSGF的水平与结肠癌诊断及术后疗效的关系
目的 探讨肿瘤特异性生长因子(TSGF)在结肠癌诊断及术后疗效观察的价值.方法 采用比色法测定的120例结肠癌患者手术前及术后及50名对照组血清中TSGF水平,采用电化学分析的方法分别测定CEA、CA19-9水平并进行比较.结果 与结肠癌术后及对照组相比,结肠癌术前的TSGF、CEA、CA19-9水平的差异有统计学意义(P＜0.01);结肠癌术后及对照组的TSGF、CEA、CA19-9的差异无统计学意义(P＞0.05);术前组的TSGF、CEA、CA19-9的阳性率中,TSGF阳性率高.结论 血清TSGF是对结肠癌的早期诊断及疗效观察具有一定的临床价值,TSGF、CEA、CA19-9三项指标的联合检测可提高对结肠癌检测的阳性率.
-
联合检测TSGF、CYFRA21-1、NSE和D-D对肺癌的诊断价值
目的 为探讨TSGF、CYFRA21-1、NSE和D-D联合检测对肺癌的诊断价值.方法 采用电化学发光技术和免疫比浊技术检测62名对照组、55例肺良性疾病组和141例肺癌组患者血清TSGF、CYFRA21-1、NSE和血浆D-D含量,并对单项和组合项诊断肺癌的敏感性,特异性和准确性和肺癌的临床分组进行比较,并探讨其联合检测意义.结果 肺癌组患者血清TSGF( 77.50±11.83 U/mL)、CYFRA21-1( 13.67±5.52g/L)、NSE( 19.82±11.25g/L)和D-D(3.42±1.15mg/L)含量明显高于肺良性疾病组和对照组,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 血清TSGF、CYFRA21 -1、NSE和D-D联合检测有助于提高肺癌诊断的敏感性、准确性,是筛查肺癌的一种简单、有效的检测方法.
-
TSGF、AFP、CA50和CA19-9在原发性肝癌诊断中价值分析
目的 探讨AFP(甲胎蛋白)、CA19-9(糖类抗原19-9)、CA50(癌抗原50)、TSGF(特异性生长因子)在诊断原发性肝癌(PLC)中的价值.方法 选取我院收治的原发性肝癌、肝脏良性病变患者各60例,分别为肝癌组、良性组,同时选取60例健康体检者作为体检组,比较三组TSGF、CA19-9、CA50、AFP水平以及阳性率.结果 ①肝癌组TSGF、CA19-9、CA50、AFP水平均比体检组、良性组高,组间比较差异有统计学意义(P＜0.05),良性组各指标高于体检组(P＜0.05);②肝癌组四项联合检测阳性率比二联、三联检出阳性率高,差异有统计学意义(P＜0.05),三组中肝癌组阳性率高;③Ⅰ～Ⅱ期患者各血清指标水平均低于Ⅲ～Ⅳ期(P＜0.05);④四项联合检测的特异性、灵敏度、准确度、误诊率分别为98.36％、93.10％、96.67％、1.64％.结论 CA50、AFP、CA19-9、TSGF联合检测有利于提高原发性肝癌诊断准确率,值得临床推广.
-
食管上皮癌变过程的恶性肿瘤特异性生长因子测定
目的:观察食管上皮癌变过程中TSGF(恶性肿瘤特异性生长因子)的变化;验证TSGF对早期食管癌的检测能力.方法:双盲测定食管上皮癌变不同阶段人群TSGF水平;实验数据使用SAS软件拟合(GLM)过程,用小显著差法进行分析.结果:食管上皮病变组(食管上皮重度增生、原位癌及中、晚期癌)的TSGF水平均高于正常组,(P＜0.05).在癌变过程中,TSGF水平逐渐增高,至癌前病变达到高值;当癌前病变发生癌变时,TSGF水平又逐渐减少.重度增生和原位癌与中、晚期癌之间亦存在显著性差异(P＜0.05).TSGF对于食管癌的灵敏度为90.4%,对于早期食管癌的灵敏度为95.2%,对于癌前病变的灵敏度为100%;TSGF的特异度为95.0%.结论:TSGF对于检测食管癌高危人群及早期癌是一种较为灵敏的方法,值得在高发区推广应用.
-
AFP、AFU、TSGF及IL-8对肝癌患者诊断及肝移植术预后评估的价值研究
目的 分析甲胎蛋白(AFP)、a-L-岩藻糖苦酶(AFU)、肿瘤特异性生长因子(TSGF)及白细胞介素8(IL-8)对肝癌诊断及肝移植术预后评估的价值.方法 通过移植后病理检测确定50例原发性肝癌患者为观察组,选择正常个体活体肝移植提供者50例为对照组.比较两组的血清天冬氨酸氨基转移酶(AST)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)和白蛋白(ALB)浓度;比较两组AFP、AFU、TSGF、IL-8浓度;单独检测及联合检测4种标志物对诊断原发性肝癌的敏感度、特异度及准确度;另外检测观察组在术前、术后第1天、术后第7天、术后第14天、术后第28天的四种标志物浓度,并长期随访,研究和分析患者的长期预后与血清中四种标志物浓度的关系.结果 观察组的ALB浓度明显低于对照组,AST、ALT、AFP、TSGF、IL-8以及血清AFU指标均高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);横向对比发现,AFP的特异度、准确度和阳性预测值高,IL-8的敏感度高,AFU的阴性预测值高.观察组患者术后4个月、8个月、12个月的总体生存率分别为100％、95％、88％.术后4个月、8个月、12个月的肿瘤复发率分别为3％、22％、28％.AFP＞500 ng/ml、AFU＞700 nmol/(ml·h)、TSGF≤75(pg/ml)患者的生存率随时间推移显著降低,差异有统计学意义(P＜0.05).AFP＞500 ng/ml、AFU＞700 nmol/(ml·h)、IL-8＞140 pg/ml患者相比于AFP≤500 ng/ml 、AFU≤700 nmol/(ml·h)、IL-8≤140 pg/ml患者复发率显著增高,差异有统计学意义(P＜0.05).对患者进行跟踪监测,发现在第14天时,复发组的AFP的浓度显著高于无复发组,第28天时,复发组AFP、AFU、IL-8的浓度显著高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 AFP、AFU、TSGF及IL-8对肝癌患者诊断有意义,但联合诊断更加准确,可以弥补AFP单独诊断的不足.以上四种标志物对肝移植患者的生存率和复发率研究有一定指导意义,值得进一步探究.
-
血清肿瘤特异性生长因子(TSGF)检测在肺癌诊断及疗效观察中的应用价值
目的 探讨血清肿瘤特异性生长因子(TSGF)在肺癌诊断及疗效判断中的应用价值.方法 采用比色法测定86例肺癌病人、45例肺良性病变病人和42例健康人血清中TSGF水平,并进行比较.结果 肺癌组血清中TSGF水平明显高于肺良性病变组及健康对照组(P＜0.01);肺癌患者经治疗后TSGF水平明显下降(P＜0.05),对肺癌患者诊断敏感性为81.4%,特异性为80.0%.结论 TSGF检测具有敏感性高、特异性好,对于肺癌的早期诊断和观察疗效具有一定的临床价值.
-
血清CA153和TSGF联合检测在乳腺癌诊断中的应用
目的 探讨血清癌抗原153(CA153)和恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)与乳腺癌病理类型、临床分期的关系及联合检测的意义.方法 采用电化学发光检测CA153,化学比色法测定TSGF.结果 乳腺癌患者组织学分型中,CA153在单纯癌中含量高,TSGF则无显著差异;晚期乳腺癌患者血清CA153、TSGF水平明显高于早期;两项标志物联合检测的敏感性和诊断准确性均比单项检测高.结论 血清CA153、TSGF与乳腺癌病理类型、临床分期有关,联合检测血清中的CA153、TSGF对乳腺癌的诊断具有重要的临床意义.
-
CA15-3与TSGF及CEA联合检测对乳腺癌的诊断价值
目的 探讨血清肿瘤相关抗原15-3(CA15-3)、癌胚抗原(CEA)和血清恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)联合检测对乳腺癌诊断的临床价值.方法 采用2005年8月至2008年8月本院住院收治的乳腺癌患者150例,做为乳腺癌组;正常对照组148例进行上述指标检测并比较.结果 乳腺癌组与正常对照组上述指标检测值经统计学方法比较,有显著差异性(P<0.05).各项单独检测率与3项联合检测经统计学方法比较,有显著差异性(P<0.05).结论 各单项检测敏感性较低,3项联合检测大大提高了对乳腺癌的早期诊断率,对乳腺癌诊断具有重要意义.
-
SF、TSGF组合诊断AFP阴性小肝癌
目的:通过对SF(血清铁蛋白)、TSGF(肿瘤特异性生长因子)联合测定,探讨实验室对AFP阴小肝癌的辅助诊断方法.方法:分别对30例经增强 CT确诊的AFP阴性小肝癌患者、30例肝硬化者、30例正常对照组进行SF、TSGF联合检测.结果:SF、TSGF组合在AFP阴性小肝癌患者结果中阳性率明显高于肝硬化组;肝硬化组与正常对照组没有显著性差异.结论:SF、TSGF联合检测可提高对AFP阴性小肝癌的诊断.
-
胃癌患者手术前后血清TSGF、AFP及HER-2/neu ECD的变化及其临床意义
目的 探讨胃癌患者手术前后血清恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)、甲胎蛋白(AFP)及HER-2/neu胞外域部分(ECD)的变化及其临床意义.方法 选取2014年5月至2016年5月间青岛市市立医院收治的接受胃癌根治术的80例胃癌患者,采用酶联免疫吸附法(ELISA)分别对患者血清TSGF、AFP及HER-2/neu ECD水平进行检测,计算手术前后上述血清指标水平下降情况.将血清TSGF和AFP分别降低20U/ml和5ng/ml及以下的患者设定为低降低组,将分别降低20U/ml和5ng/ml以上的患者设定为高降低组.统计分析不同病理参数患者手术前后血清TSGF、AFP及HER-2/neu ECD水平降低情况,不同降低组患者胃癌复发及累计生存情况受手术前后血清TSGF、AFP及HER-2/neu ECD水平的影响情况.结果 高中分化、有淋巴结转移、临床分期Ⅲ+Ⅳ期患者手术前后的血清TSGF、AFP及HER-2/neu ECD水平降低程度均显著低于低分化、无淋巴结转移、临床分期Ⅰ+Ⅱ期患者,差异均有统计学意义(均P ＜0.05).不同年龄患者手术前后血清TSGF、AFP及HER-2/neu ECD水平降低程度比较,差异无统计学意义(P＞0.05).血清TSGF、AFP及HER-2/neu ECD水平低降低组患者的18个月胃癌复发均显著高于高降低组(均P＜0.05),18个月累计生存率均显著低于高降低组,差异均有统计学意义(均P ＜0.05).结论 胃癌患者手术前后血清TS-GF、AFP及HER-2/neu ECD的降低程度受分化程度、淋巴结转移和临床分期等临床病理参数的影响,能够对患者的术后复发及累计生存情况进行有效衡量.
关键词： 胃肿瘤 TSGF AFP HER-2/neu ECD -
恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)对小儿恶性肿瘤的诊断价值
目的探讨恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)在小儿恶性实体瘤诊断中的临床意义.方法对正常组(168例)、良性肿瘤组(32例)、恶性肿瘤组(51例)及感染组(31例)血清中TSGF的浓度分别进行检测.结果恶性肿瘤组病儿血清中TSGF浓度与正常组比较明显升高(P<0.01),良性肿瘤组与正常组比较无差异性.感染组病儿在治疗前血清中TSGF浓度与正常组比较也有升高(P<0.01),但治疗后2周血清中TSGF浓度会下降至正常范围内.以60U/ml为正常参考值,则诊断灵敏度为88%、特异性为89%.结论 TSGF对小儿恶性实体瘤有诊断意义, 具有很高的特异性、敏感性和广谱性.炎症对TSGF有很强的干扰性,当使用TSGF作为恶性肿瘤诊断时,应排除炎症因素.
-
CA153、CA125、TSGF联合检测在乳腺癌中的临床意义
目的:探讨CA125、CA153、TSGF三者联合检测在乳腺癌中的临床意义.方法:采用酶联免疫法检测52例乳腺癌患者及30例健康人血清CA125、CA153、TSGF水平.结果:乳腺癌患者CA125、CA153、TSGF明显高于健康人,三者联合检测阳性率明显高于任何单项检测阳性率,晚期乳腺癌患者CA125、CA153、TSGF明显高于早期患者.结论:CA125、CA153、TSGF三者联合检测对乳腺癌的早期诊断及治疗效果、预后判断有一定的意义.
-
扶正液对于肺癌患者的肿瘤标志物CYFRA及免疫功能的影响
目的:探讨扶正液对于肺癌患者的免疫生物调控作用.方法:采用临床对比观察方法,对106例肺癌患者进行了临床症状、血清CYFRA21-1及免疫功能的动态观察.结果:扶正液可以通过调节肿瘤患者的细胞免疫,达到治疗肿瘤、调节机体免疫功能作用,从而改善患者的虚劳证候群,提高肿瘤患者的生存质量,延长生存期.结论:扶正液具有调节肿瘤患者免疫功能的作用.
-
血清肿瘤标志物检测对恶性肿瘤诊断及监测的临床意义
目的：检测恶性肿瘤血清中癌相关抗原(CA19-9、CA24-2、CA15-3)，以及恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)。评价其对恶性肿瘤的诊断、病情监测和预后判断的价值。方法：检测158例恶性肿瘤及30名健康人血清中CA19-9、CA24-2、CA15-3、TSGF的含量。结果：TSGF在全部恶性肿瘤组中含量与正常对照组比较均有非常显著差异(PM＜0．001)，TSGF在全部恶性肿瘤组的阳性率为85．4％。肝癌、胰腺癌、肠癌、肺癌组中CA19-9、CA24-2与正常对照组比较有非常显著差异(P＜0．01～0．001)，CA19．9+CA24-2+TSGF的敏感性及准确性均较单项检测高。CA15-3在乳腺癌组中阳性率较高为57．7％，在肺癌组也有较高的阳性率(47．1％)，与正常对照组比较有非常显著差异(P＜0．01～0．001)。CA15－3+TSGF的敏感性及准确性较CA15－3单项检测高。结论：血清肿瘤标志物的单独检测对某些肿瘤有显著意义，而联合检测应是临床发展的方向，对恶性肿瘤的早期诊断及病情监测有重要价值。
