首页 > 文献资料
-
助产士全程陪伴对孕产妇分娩结局的影响分析
目的:分析助产士全程陪伴对孕产妇分娩结局的影响.方法:回顾分析2014年3月~2015年1月期间在我院分娩的106例孕产妇临床资料,将其随机分为对照组和研究组,每组 53 例产妇.对照组患者采用常规交接班助产分娩,研究组患者采用助产士全程陪伴分娩,对比两组产妇分娩结局.结果:研究组产妇顺产率明显高于对照组,剖宫产率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组产妇护理满意度明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组产妇产后出血、胎儿窒息等并发症发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:助产士全程陪伴对孕产妇分娩,可以有效提高临床顺产率及护理满意度,保证临床母婴的安全.
-
对足月初产妇无创接生联合全程陪伴的效果分析
目的:探讨无创接生联合全程陪伴在足月初产妇分娩中的应用价值.方法:选取2015年2月—2017年2月于李惠利东部医院产科分娩足月单胎初产妇共100例,随机分为对照组(50例)和观察组(50例),分别给予常规护理干预和在此基础上给予无创接生联合全程陪伴干预;比较两组产妇剖宫产率,会阴切开和水肿率,会阴裂伤和疼痛程度,第二产程时间,产后出血量及新生儿窒息率等.结果:对照组产妇剖宫产率、会阴切开率及会阴水肿率分别为48.00％,58.00％和24.00％;观察组产妇剖宫产率、会阴切开率及会阴水肿率分别为22.00％,18.00％,6.00％;观察组产妇剖宫产率、会阴切开率及会阴水肿率均显著低于对照组(P＜0.05);对照组产妇中会阴裂伤Ⅰ度和Ⅱ度例数分别为14例、7例,会阴疼痛0级、Ⅰ级、Ⅱ级及Ⅲ级例数分别为7例、32例、9例、2例;观察组产妇中会阴裂伤Ⅰ度和Ⅱ度例数分别为29例和1例,会阴疼痛0级、Ⅰ级、Ⅱ级及Ⅲ级例数分别为18例、30例、2例、0例;观察组产妇会阴裂伤和疼痛程度均显著优于对照组(P＜0.05);对照组产妇第二产程时间、产后出血量和新生儿窒息率分别为(51.75±16.08)min、(248.61±80.15)ml、4.00％;观察组产妇第二产程时间、产后出血量和新生儿窒息率分别为(53.10±16.53)min、(152.04±65.83)ml、2.00％;两组产妇第二产程时间和新生儿窒息率比较差异无显著性(P＞0.05);观察组产妇产后出血量显著少于对照组(P＜0.05).结论:无创接生联合全程陪伴用于足月初产妇分娩可有效避免中转剖官产,降低会阴切开风险,减轻会阴水肿、裂伤及疼痛程度,并有助于减少产后出血.
-
助产士全程陪伴分娩与家属陪伴分娩的临床效果观察
目的:比较助产士全程陪伴分娩与家属陪伴分娩的临床效果.方法:选取2016年1月至2017年4月在我院住院分娩产妇200例,将助产士全程陪伴分娩100例设为观察组,同期非助产士全程陪伴、由家属陪伴分娩100例设为对照组,比较两组产妇产程时间、分娩方式、产后出血、新生儿窒息、产妇泌乳始动时间.结果:观察组产程时间少于对照组,产后出血率低于对照组,自然分娩率高于对照组,产妇疼痛程度比对照组轻,产妇泌乳始动时间比对照组短,胎儿窘迫和新生儿窒息例数少于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论:助产士全程陪伴提高了自然分娩率,减少了产程时间,降低了产后出血率以及胎儿宫内窘迫等母婴并发症,值得大力推广.
-
妇科手术全程陪伴的效果分析
目的通过手术全程陪伴减少妇科手术患者对手术产生以焦虑为主的反应,促进术后身体的恢复.方法对30例妇科手术患者由责任护士从术日晨开始进行手术全程陪伴.结果手术陪伴后有反应(心理恐惧、焦虑、紧张)发生率明显下降,2组对比卡方检验差异有显著性(x2=19.46,P＜0.005);陪伴后(观察组)术前1天平均睡眠时间明显长于未陪伴(对照组)病例,2组睡眠时间行双样本配对f检验有显著差异(t=7.746,P＜0.05);陪伴后(观察组)术后肛门恢复排气时间较未陪伴组(观察组)明显缩短,2组肛门恢复排气时间行双样本配对t检验有显著差异(t=11.62,P＜0.05).结论妇科手术全程陪伴能明显降低手术患者对手术的心理反应;延长手术当天的睡眠时间;缩短术后肛门恢复排气的时间.
-
采用Doula陪伴分娩的临床观察与护理
将212例产程进入活跃期的产妇随机分为2组,106例采用家属陪伴下的Doula陪伴分娩,即由有分娩经验的助产士全程陪伴产妇分娩,持续给其心理、生理上的全程帮助.106例作为对照组由丈夫陪伴分娩.结果:观察组剖宫产率明显降低,新生儿窒息率降低,使产妇得到全方位的优质服务,提高了护理质量.
-
人性化产时"一对一"护理降低分娩风险
"导乐"是希腊语"Doula"的音译,原意为一个女性照顾另一个女性,引申为一个有爱心、有生育经历的女性,在整个产程中给产妇以持续的心理、生理及感情上的支持,帮助产妇度过生产难关.研究表明:有了"导乐"的帮助,分娩的时间和麻醉药的使用得到了大大的降低[1].为结合我国国情,我院产科在实施导乐分娩近5年的基础上,自2003年7月起又将导乐分娩改进为"一对一"全程陪伴分娩模式:让具有丰富产时经验的助产士,对产妇进行全程陪伴直至分娩,使产妇在产程中不仅得到了科学正确的指导,更能消除产妇的恐惧和焦虑,调动其自身内在力量,保持情绪健康稳定.现将我们的体会总结如下.
-
全程陪伴不同体位分娩方式对产科质量的影响
目的 分析全程陪伴不同体位分娩方式对产科质量的影响.方法 选取2009年3月至2011年3月我院收治的204例产妇为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,对照组102例通过常规助产模式分娩,观察组102例给予全程陪伴、体位指导进行分娩,对比两组产妇分娩结局.结果 与对照组相比,观察组产妇各个产程时间明显缩短,剖宫产率、产后2 h出血率以及新生儿窒息率明显降低,两组对比差异明显,具有统计学意义(P＜0.05).结论 给予产妇全程陪伴,并给予不同体位指导,有助于缩短产程,提高自然分娩率,降低母婴并发症,临床效果良好,因此,值得临床推广和应用.
-
全程陪伴在小儿哮喘雾化吸入治疗中的作用
目的 探讨全程陪伴在小儿哮喘雾化吸人治疗中的作用.方法 2011年1-12月190例哮喘患儿在我院接受雾化吸入治疗,采用数字随机法抽取95例为全程组(给予全程陪伴护理),95例为常规组(给予常规护理),统一为患 儿进行症状自评量表(SCL-90)测评,比较护理前后测评值及医嘱依从性.结果 护理后两组患儿抑郁、强迫、焦虑、敌对性和躯体化评分均较护理前下降,尤以全程组各项测评值下降明显;两组患儿护理前各项测评值接近,护理后全程组 各项测评值明显低于常规组;全程组患儿医嘱依从率高于常规组.结论 在哮喘患儿进行雾化吸人治疗中给予全程陪伴 可缓解其不良情绪,提高医嘱依从性.
-
导乐全程陪伴分娩对45例产妇顺产产程的影响分析
目的：探讨实施导乐全程陪伴分娩对产妇顺产产程的效果。方法：选择2009年12月～2010年12月在我院住院顺产分娩的产妇90例，按随机数字表法分为观察组和对照组，每组45例。对照组按传统模式指导分娩，观察组实施导乐全程陪伴分娩。比较两组焦虑、疼痛评分、产程情况、剖宫产率及新生儿情况。结果：观察组产妇的SAS、SDS评分显著低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)；另外观察组的焦虑和抑郁均显著低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)；产妇的第二产程时间，观察组与对照组比较，显著短与对照组，差异有统计学意义(P<0.05)；观察组无1例转剖宫产，对照组有6例转剖宫产，差异有统计学意义(P<0.05)；观察组新生儿正常率明显高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论：导乐全程陪伴分娩有助于减轻产妇焦虑的情绪，能减轻产妇的分娩疼痛，有助于缩短产妇的产程，有助于减少剖宫产率，能有效的降低新生儿窒息的情况，值得推广应用。
-
"一对一"全程陪伴责任助产模式的临床应用及效果观察
目的 探讨"一对一"全程陪伴责任制助产在缓解产妇恐惧心理、促进产程进展、确保母婴安全方面的作用.方法 取100例实行"一对一"全程陪伴责任助产模式分娩的初产妇为观察组,100例在传统服务模式下分娩的初产妇为对照组.将组产妇阴道助产率、剖宫产率、产程时间、产后出血量、胎儿窘迫和新生儿窒息等方面进行比较.结果 观察组产妇阴道助产、剖宫产率、产后出血量、胎儿窘迫和新生儿窒息率较对照组显著性降低(P＜0.01),经阴道分娩的初产妇第一产程时间和第二产程时间显著缩短(P＜0.01),产妇及家属满意度提高.结论"一对一"全程陪伴责任制助产服务模式,有利于母婴健康,有利于提高产科质量.
-
一对一全程陪伴分娩对减轻产妇焦虑恐惧的护理体会
为了更好体现"以病人为中心"的宗旨,积极倡导、支持、促进自然分娩.我院产房从2002年1月开始对临产妇实行一对一全程陪伴分娩护理,现总结如下.
-
研究全程陪伴分娩护理模式在妊娠产妇分娩中的临床应用
目的：初步观察与评估全程陪伴分娩护理模式在妊娠产妇分娩中的临床应用效果。方法：选取本院2013年12月至2015年6月期间收治的妊娠产妇100例，将产妇随机分为常规组以及干预组两组，各组产妇50例，对两组妊娠产妇的临床资料差异性进行分析比较。结果：干预组产妇的自然分娩率为90.00%，常规组者的自然分娩率为70.00%，干预组产妇的自然分娩率明显高于常规组；干预组产妇的剖宫产率为10.00%，常规组者的剖宫产率为30.00%，干预组剖宫产率明显低于常规组；干预组产妇护理满意度为96.00%，常规组产妇护理满意度为70.00%，干预组产妇的护理满意度明显优于常规组。两组产妇上述差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。结论：人性化全程护理陪伴的可以促使产妇住院满意率提升，降低新生儿生命危险性，值得进一步推广使用。
-
全程陪伴分娩护理的临床效果及产后出血分析
目的 分析全程陪伴式分娩护理对分娩方式及产后出血的影响.方法 选取114例健康孕产妇作为研究对象,按孕产妇入院编号将其分为对照组和陪伴组,每组57例.对照组孕产妇接受常规护理,陪伴组孕产妇接受全程陪伴护理;对比2组分娩方式、产后出血发生率及护理满意度.结果 陪伴组自然分娩率77.19％,对照组自然分娩率59.65％;陪伴组自然分娩率更高(P＜0.05).陪伴组产后出血发生率1.75％,对照组产后出血发生率14.04％;陪伴组产后出血发生率更低(P＜0.05).此外,陪伴组的护理满意度显著高于对照组(P＜0.01).结论 全程陪伴式分娩护理可有效提高产妇自然分娩率,减少产后出血发生率,提高护理满意度.
-
全程陪伴责任制助产46例临床研究
目的：探讨全程陪伴责任制助产的临床应用效果。方法选取2012年9月—2014年9月期间，在我院接诊46例产妇，对其实施全程陪伴责任制助产，设为观察组。回顾性分析在2010年8月—2012年8月期间，我院接诊45例产妇的临床资料，对其实施传统助产，设为对照组。结果在接受不同助产情况下，在剖宫产率、产后出血等情况方面，两组产妇比较差异较大，有统计学意义（P＜0.05）。结论全程陪伴责任制助产模式能够有效提高产科质量，值得临床推广和应用。
-
助产士全程陪伴在LDR病房的应用效果评价
目的:分析及探索在LDR病房中应用助产士全程陪伴护理的临床应用价值.方法:收集我院LDR病房2015年4月～2016年4月间接诊的50例准备分娩的初产妇进行临床研究,并将其作为研究组,均给予助产士全程陪伴护理干预.同时选取同期我院单间病房接诊的50例准备分娩的初产妇作为对照组进行对照研究,均给予传统产科护理干预.观察和记录两组产妇的产程、分娩方式及护理满意度,并进行比较分析.结果:研究组产妇的阴道分娩率与护理满意度均显著高于对照组(P＜0.05).研究组产妇的第一、第二产程及总产程均明显低于对照组(P＜0.05).结论:在LDR病房中应用助产士全程陪伴护理有助于提高产妇的阴道分娩率,缩短产程时间,值得推广.
-
产时护理模式改革的临床效果
随着护理模式的改革,系统化整体护理代替了责任制护理.我院自1998年实行系统化整体护理以来,本院对产妇产时的护理模式也进行了改革,即产妇生产时由丈夫、分管护士全程陪伴.对产妇的体贴和安慰可使产妇消除焦虑与恐惧情绪,缩短产程,提高自然分娩率,减少了会阴侧切率与剖腹产率,减少了产妇的产痛,收到了满意的临床效果.现报告如下.
-
实行一对一陪伴分娩改变产科服务方式
目的：通过全程陪伴分娩服务模式的应用，为产妇提供人性化的护理，并观察其效果。方法将在我院住院分娩的320例产妇（2008年3月---2008年9月）实施全程陪伴分娩，并作为观察组。将178例（2008年3-9月）传统分娩护理的产妇作为对照组，观察对比两组产妇的心理状况、分娩方式以及母婴产时产后并发症情况。结果观察组的负性心理反应、胎儿宫内窘迫率明显低于对照组，自然分娩率明显高于对照组，阴道手术产率、剖宫产率、产程延长率、产后出血率、新生儿窒息率均低于对照组。结论全程陪伴分娩模式在减轻心理反应、降低产后出血率、缩短产程、减少母婴并发症方面明显优于传统的分娩护理模式，能明显提高产科护理质量。
-
全程陪伴联合无痛分娩对产程及母婴结局的影响观察
目的 探讨助产士全程陪伴联合无痛分娩对产程及母婴结局的影响.方法 选择符合自然分娩指征的137例足月初产妇,根据是否自愿选择无痛分娩分为观察组70例与对照组67例,2组产妇均采取助产士一对一全程陪伴分娩模式,在此基础上,观察组产妇联合采取无痛分娩措施. 比较2组产妇不同产程所需时间以及母婴结局.结果 观察组产程中分娩疼痛VAS评分为(3.39 ±1.28)分,显著低于对照组的(8.08 ± 1.52)分;观察组第一、第二产程及总产程所需时间均较对照组显著缩短(P<0.01); 观察组阴道分娩率较对照组显著提高(P<0.01),剖宫产率较对照组显著降低(P<0.01);2组新生儿窒息率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 全程陪伴联合无痛分娩应用于符合自然分娩指征的足月初产妇,可显著缓解分娩疼痛,从而缩短产程,提高阴道分娩率,且不会增加新生儿窒息率,是一种安全有效的分娩模式.
-
产科全程陪伴模式促进产妇自然分娩的效果观察
自然分娩(经阴道分娩)是女性正常的生育生理过程.使产妇在分娩期保持积极、乐观、向上的心理状态,正确认识分娩的自然性,掌握一些简单的分娩知识,顺利完成分娩,确保母婴安全是产科工作的重点.
-
助产士导乐陪伴分娩效果观察
在借鉴国内外推行导乐陪伴分娩的基础上,立足于我院产科的特点,我院2005-2006年开展了助产士导乐陪伴分娩,在产妇整个产程中由一位技术熟练、业务精湛且有生育经验的助产士全程陪伴,取得了良好的效果.
