首页 > 文献资料
-
胶粘剂在设备维修中的应用体会
胶粘剂具有携带方便、使用简捷、贮存期长、成本低廉、室温固化、胶接牢固、以及毒性低、不易燃等特点 . 其长期工作温度范围大 , 可达 -60～ + 200℃ , 胶接抗剪强度能达到 250kg/cm2. 胶粘剂并具有耐老化、耐水、耐油、耐稀的酸碱和有机溶剂的特性 , 能适用于各种金属及其它材料本身与相互间的胶接与修补 , 还能作胶接密封和泄漏处外表封堵 . 根据其特性、特点 , 我在设备维修中进行了一些探讨、试用 , 方便、快速的进行医疗设备的修复 , 现谈自己的一点体会 .
-
过硼酸钠内漂白对牙本质与树脂粘接强度影响的实验研究
目的 比较牙本质经过硼酸钠漂白后在不同时间粘接树脂,其抗剪强度变化及粘接界面的超微形态.方法 18颗恒前磨牙随机分为3组.A组为对照组:人工唾液内3周后制备牙本质粘接面,粘接树脂.B组:牙齿漂白3周后制备牙本质粘接面,粘接树脂;C组:牙齿漂白3周,人工唾液内储存2周后制备牙本质粘接面,粘接树脂.电子万能材料实验机测试抗剪粘接强度;扫描电镜观察粘接界面超微形态.结果 ①抗剪强度测试结果:A组:18.61±3.56MPa;B组:12.10±2.64MPa;C组:16.78±2.84MPa.②统计学分析:单因素方差分析表明三组样本均数之间存在统计学差异(P＜0.05).各样本均数的两两比较(SNK-q法)结果显示A与B组,B与C组的抗剪强度值差别有统计学意义(P＜0.05),而A与C组的抗剪强度值之间无统计学差异(P＞0.05).③粘接界面的SEM观察结果:A组粘接界面上可见大量的树脂突渗入牙本质小管内,树脂突的长度较长并且均匀.B组粘接界面上的树脂突稀少,长度较短并且长短不一.C组粘接界面可见有较多的树脂突,长度均匀但较为短小.结论 过硼酸钠漂白后牙本质的粘接时间对牙本质与树脂的粘接强度有影响:牙齿漂白后即刻粘接树脂,会降低牙本质与树脂的粘接强度,而漂白后延迟2周再粘接树脂能够恢复牙本质与树脂的粘接强度.
-
GC正畸玻璃离子粘接剂和3M复合树脂粘接剂抗剪切强度的比较
目的:传统的玻璃离子粘接剂的黏结强度较低,经改良后的正畸玻璃离子粘接剂的黏结强度有了很大的改进,实验比较GC正畸玻璃离子光敏粘接剂和3M正畸复合树脂光敏固化粘接剂的抗剪切强度及牙面粘接剂残留指数.方法:试验于2006-06/11在解放军第四军医大学口腔医学院材料试验室完成.取60颗离体前磨牙随机分成GC组和3M组2组,每组30颗,分别应用GC正畸玻璃离子光敏粘接剂和3M正畸复合树脂光敏固化粘接剂黏结方丝弓托槽,在粘接剂结固后5 min,24 h时各取15颗牙在拉力机上测试去除托槽时的抗剪强度,同时对每一牙面上的粘接剂残留指数进行观察统计(0～3分,0分为牙面上无残留粘接剂,3分为所有粘接剂均残留在牙面上),扫描电镜观察两组黏结断面.结果:①抗剪强度:两组在5 min,24 h时比较差异无显著性意义(P＞0.05),组内2个时间点相比差异无显著性意义(P＞0.05),且两组抗剪强度均＞7MPa.②粘接剂残留指数:GC组在5min,24 h时均高于3M组(P＜0.05).③电镜照片显示GC组颗粒较粗糙并有小气泡;3M粘接剂颗粒不均匀但其间结合比较紧密.结论:①GC正畸玻璃离子粘接剂和3M正畸树脂粘接剂的抗剪切强度同样达到临床使用标准要求.②使用GC正畸玻璃离子黏结在去除托槽时更有利于釉质表面的保护.
-
不同粘接材料及表面处理方法对瓷与托槽粘结强度的影响
目的：探讨不同粘接材料及不同表面处理方法对瓷与托槽粘结强度的影响。方法：将烤瓷试样按喷砂＋氢氟酸酸蚀＋陶瓷偶联剂、喷砂＋氢氟酸酸蚀、喷砂＋陶瓷偶联剂分成A、B、C三组进行不同方法表面处理，然后分别用3M光固化型、3M化学固化型、西湖巴尔化学固化型、京津化学固化型釉质粘结剂粘结金属托槽。力学材料试验机上剪切法去除托槽，测定各自的抗剪切强度，并用ARI积分法记录托槽去除后瓷面上粘接剂残留指数，以上所有数据进行统计分析。结果：无论抗剪切强度还是瓷面上粘接剂残留指数，A、B组均大于C组（P＜0．05），A、B组间无差异（P＞0．05）；3M光固化型粘结剂大于3M化学固化型、杭州西湖化学固化型粘结剂（P＜0．05），3M化学固化型、杭州西湖化学固化型两种粘结剂间无差异（P＞0．05），3M化学固化型、杭州西湖化学固化型两种粘结剂大于京津化学固化型粘结剂（P＜0．05），3M光固化型粘结剂显著大于京津化学固化粘结剂（P＜0．01）。结论：喷砂结合氢氟酸酸蚀瓷面粘结托槽效果较好，陶瓷偶联剂并不能增加其粘结强度；3M光固化粘结剂在瓷面上粘结效果好，3M化学固化粘结剂、杭州西湖化学固化粘结剂次之，推荐使用3M光固化型粘结剂。
-
3类修复体经3种瓷表面处理后与陶瓷托槽的粘结强度及去托槽后的瓷表面情况
目的 研究3种瓷表面处理方法对3类修复体与陶瓷托槽粘结强度的影响以及去除托槽后瓷表面的情况.方法 钴铬烤瓷、e-max铸瓷、二氧化错全瓷3类修复体试件各36个,每类试件随机分为4组.除对照组为6个试件,其余各组每组10个试件.对照组不作任何处理.喷砂组,氧化铝喷砂4s,冲洗、吹干后表面涂布硅烷偶联剂.磷酸组,质量分数37％磷酸酸蚀1min,冲洗、吹干后表面涂布硅烷偶联剂.氢氟酸组,氢氟酸酸蚀2min,冲洗、吹干后表面涂布硅烷偶联剂.使用光固化托槽粘结剂粘结陶瓷托槽.经37℃恒温水浴24h后检测抗剪强度.观察托槽去除后瓷表面粘结剂残留情况和瓷面破损情况.结果 3种表面处理方法均能达到或超过有效粘结强度.采用喷砂并涂布硅烷偶联剂方法和氢氟酸酸蚀并涂布硅烷偶联剂方法,钴铬烤瓷试件的抗剪强度与e-max铸瓷和二氧化锫全瓷试件比较差异有统计学意义(P＜0.05)；磷酸酸蚀并涂布硅烷偶联剂方法中,3类修复体的抗剪强度差异无统计学意义(P＞0.05).3类修复体在使用氢氟酸并硅烷偶联剂处理后,抗剪强度较其他2种方法高,差异有统计学意义(P＜0.05).磷酸组的3类修复体瓷表面粘结剂残留指数得分低,粘接剂残留少,且瓷表面破坏小.结论 喷砂、磷酸酸蚀、氢氟酸酸蚀合并使用硅烷偶联剂处理钴铬烤瓷、e-max铸瓷、二氧化锆全瓷修复体,均能得到满意的糕结强度,而磷酸结合硅烷偶联剂方法去除托槽后对修复体表面的影响小.
-
光固化与化学固化复合树脂黏接正畸托槽的对比研究
目的对比光固化、化学固化复合树脂黏接正畸托槽的抗剪强度和牙釉质脱矿程度.方法 20颗离体前磨牙随机分为光固化复合树脂组(1)和化学固化复合树脂组(2),检测抗剪黏接强度;将116例正畸患者左右侧上前牙随机分为2组,试验组用光固化复合树脂黏接托槽,对照组用化学固化复合树脂黏接托槽,对比正畸治疗结束后两组牙釉质脱矿的差异.结果 2组黏接抗剪强度为: (1)组(17.45±7.06) MPa, (2)组(13.02±5.38) MPa,两组间有差异(P＜0.05).试验组与对照组正畸治疗结束后牙釉质脱矿程度有显著差异(P＜0.01).结论光固化型复合树脂的抗剪强度优于化学固化型.光固化复合树脂黏接正畸托槽能减少正畸治疗中牙釉质脱矿.
-
树脂型氟离子缓释正畸粘接剂粘接性能的研究
目的评价树脂型氟离子缓释正畸粘接剂的粘接性能,比较树脂型氟离子缓释正畸粘接剂(FRA)和目前临床常用的两种正畸粘接剂的抗张粘接强度和抗剪粘接强度.方法分别用3种粘接剂在牛牙釉质上粘接金属托槽,在离体实验条件下,测试其抗张粘接强度和抗剪粘接强度并进行比较.结果 3种粘接剂之间抗张粘接强度和抗剪粘接强度均没有统计学差异(P＞0.05),且在3个月的时间内,FRA中氟离子的释放没有对FRA的粘接强度产生不利的影响.结论 FRA可以达到临床使用的粘接强度要求.
-
流动复合树脂封闭法预防正畸治疗中牙釉质脱矿的疗效观察
目的:观察光固化流动复合树脂封闭法预防正畸托槽周边牙釉质脱矿的疗效.方法:实验组前牙托槽周边的牙釉质用光固化流动复合树脂封闭,而对照组不作封闭.治疗结束后比较两组牙釉质脱矿的差异.将26颗离体前磨牙随机均分为2组,即(1)single bond流动复合树脂组;(2)京津釉质粘接剂组,从每组中随机抽取10颗样本,检测各组材料的粘接抗剪强度;剩余6颗样本用以在扫描电镜下观察不同材料与牙釉质形成的粘接面.结果:实验组牙釉质脱矿减少,有显著性差异.2组粘接抗剪强度为:(1)组(13.64±11.06)MPa,(2)组(20.30±1.83)MPa[(1)vs(2)组P＜0.01].single bond流动复合树脂在牙釉质表面能形成树脂突.结论:光固化流动复合树脂封闭正畸托槽周边的牙釉质,能有效预防在正畸治疗过程中牙釉质脱矿.
-
液体封闭剂对托槽剪切强度的影响
目的：研究在粘结前使用液体剂封闭剂Biscover LV以预防釉质脱矿对托槽粘接抗剪强度的影响。方法将正畸拔除的60颗离体前磨牙经37%磷酸酸蚀30秒后,随机等量平分为A、B两组,A组：先涂Biscover LV液体封闭剂再粘接,B组直接粘结托槽。每组再分别使用以下三种粘结剂,每小组10个：①非调拌性牙釉质粘合树脂(西湖巴尔)；②Transbond XT光固化树脂粘结剂；③光固化型的Fuji Ortho LC树脂加强型玻璃离子水门汀。将6组试件经37.0℃恒温水浴48 h后,进行冷热温差(5.0℃30 s、55.0℃30 s)循环1200次。于材料力学实验机上测试剪切强度,10倍体视显微镜下观察托槽脱落后牙面树脂残留情况并进行评估。结果方差分析表明各组抗剪切粘接强度之间差异不具有统计学意义( P>0.05)。 ARI记分粘结破坏发生多数发生在粘结剂内部,差异无统计学意义(P>0．05)。结论在粘结前使用液体封闭剂预防釉质脱矿,不影响托槽粘接抗剪强度。
-
两种漂白方法对牙本质与树脂粘结强度影响的实验研究
目的:比较牙本质经两种漂白方法漂白后,在不同时间粘结树脂其抗剪强度变化.方法:25颗恒前磨牙随机分为5组.A组为对照组:人工唾液内3周后制备牙本质粘结面,粘结树脂;B组:牙齿外漂白每天6h,共3周后制备牙本质粘结面,粘结树脂;C组:牙齿外漂白3周,人工唾液内储存2周后制备牙本质粘结面,粘结树脂;D组:牙齿内漂白3周后制备牙本质粘结面,粘结树脂;E组:牙齿内漂白3周,人工唾液内储存2周后制备牙本质粘结面,粘结树脂.电子万能实验机测试剪切粘结强度.结果:①抗剪强度测试结果:A组(18.61±3.56)MPa,B组(10.74±3.03)MPa,C组(17.21±3.15)MPa,D组(12.10±2.64)MPa,E组(16.78±2.84)MPa;②统计学分析:A-E组试件的剪切强度值单因素方差分析(one-way ANOVA)表明5组样本均数之间存在统计学差异(P＜0.05).各组均数两两比较(Student-Newman-Keuls,SNK-q法)显示A与B组,A与D组,B与C组,D与E组的剪切强度值差别有统计学意义(P＜0.05),而A与C组,A与E组,B与D组,C与E组的剪切强度值之间无统计学差异(P＞0.05).结论:①两种漂白方法对牙本质与树脂粘结强度的影响无明显差别;②牙齿漂白后即刻粘结树脂,两种漂白方法均会降低牙本质与树脂的粘结强度;③牙齿漂白后延迟2周再粘结树脂,两种漂白方法均能够恢复牙本质与树脂的粘结强度接近未漂白组的水平.
-
底涂剂对硅橡胶与丙烯酸树脂材料黏结强度的影响
目的:比较不同底涂剂对硅橡胶和丙烯酸树脂黏结强度的影响.方法:取丙烯酸树脂试件8 组,其中6 组涂不同配方的自制底涂剂,1 组涂Cosmesil G611底涂剂,对照组不涂底涂剂,晾干后,与硅橡胶黏结,测试其抗剪强度.应用傅立叶变换红外光谱法对D配方底涂剂的特征吸收谱带进行分析.结果:D 配方底涂剂可产生2.20 MPa的抗剪强度, Cosmesil G611底涂剂组的抗剪强度为1.44 MPa, 不涂底涂剂组没有任何黏结力.结论:γ-MPS的浓度与二者的黏结强度密切相关,D配方底涂剂组硅橡胶和丙烯酸树脂间的黏结强度高.
-
托槽重复黏结及不同处理方法对抗剪强度的影响
目的:观察正畸托槽脱落后第2、3 次黏结时托槽底板残留黏结剂的不同处理方法对抗剪强度的影响.方法:选择60 颗离体人前磨牙,随机分成3 组,每组20 个样本,第1 组为更换新托槽组(简称更新组),即在第2、3 次黏结时分别更换新托槽;第2 组为燃烧去除底板残胶组(简称燃烧组),即在进行第2、3 次黏结时对托槽底板上的残留黏结剂进行燃烧处理;第3 组为磨除法去除底板残胶组(简称磨除组),即在第2、3 次黏结时对托槽底板上的黏结剂进行磨除处理.3 组分别按常规操作对黏结托槽进行剪切试验,记录每组抗剪强度数值的变化并观察ARI指数(牙面残留黏结剂指数).结果:3 组托槽初次黏结的抗剪强度分别(10.00±2.95) MPa;(9.57±2.45) MPa; (9.09±2.58) MPa;更新组第2、3 次黏结的抗剪强度分别为(9.55±2.84) MPa;(10.32±2.59) MPa.燃烧组第2、3 次黏结抗剪强度分别为(7.30±2.15) MPa;(7.14±1.93) MPa;磨除组的第2、3 次黏结抗剪切强度分别为(12.13±2.93) MPa;(12.86±3.08) MPa;燃烧组抗剪强度下降,磨除组抗剪强度则升高,两者均有统计学意义.结论:黏结脱落托槽时宜采用磨除法对脱落托槽底板上残留的黏结剂进行处理,避免使用燃烧底板残胶的方法.
-
不同釉面酸蚀处理及污染对托槽粘结强度影响的离体实验研究
目的:比较经过不同釉面酸蚀处理及污染后,树脂改良型玻璃离子水门汀粘结托槽的抗剪强度及粘结剂残留指数. 方法:收集因正畸需要而拔除的健康前磨牙108 个,分别经过3 种不同的釉面酸蚀处理后,在干、湿性环境下完成粘结,在Instron力学测试机上测定抗剪强度并记录粘结剂残留指数.结果:经Transbond plus SEP+ RMGICs+唾液处理后树脂改良型玻璃离子水门汀与牙面粘接后抗剪强度大;无论用何种方法处理釉面后,RMGICs在水或唾液污染时较干性环境下釉面抗剪强度要大,差异有显著性(P＜0.05).结论:用Transbond plus SEP处理釉面后RMGICs的抗剪强度大;RMGICs的粘结强度不会因水或唾液污染而降低.
-
不同处理方法对瓷面与托槽粘结强度的影响
目的:测定不同处理方法对瓷修复体与托槽抗剪强度的影响.方法:制作金属烤瓷片,分甲、乙2 组,甲组釉面作机械打磨,乙组不作处理.每组都用3 种方法粘结托槽.粘结后冷热循环作抗剪强度测试,并记录托槽去除时的瓷崩情况.结果:无论甲组或乙组,经酸蚀处理组的抗剪强度均显著高于非酸蚀组(P<0.05);甲组均高于乙组且具有显著性差异(P<0.05).结论:酸蚀处理是促进瓷和托槽粘结的可靠手段,机械打磨能提高其强度,偶联剂在本实验中作用不确定.
-
脱落托槽3种不同方法处理后粘接强度的对比
目的:观察不同方法处理脱落托槽底板后再粘接的粘接强度.方法:选择因正畸需要而拔除的健康前磨牙50 颗,随机平均分为A、B、C、D、E组,B、C、D、E组粘接新托槽并于1 h后去除,并从脱落托槽中选择30枚,随机分成3 组,每组10 枚,分别采取喷砂、打磨、热处理3 种方法处理后,再分别与B、C、D组前磨牙粘接;A、E组前磨牙粘接新托槽.分别测量其抗剪强度并记录粘接剂残留指数(ARI).结果:5组的抗剪强度依次是(18.42±2.85) MPa,(15.91±6.69) MPa,(15.59±7.43) MPa,(17.22±3.65) MPa,(19.32±4.31) MPa,5 组间抗剪强度差异无统计学意义(P>0.05).5 组的ARI总计分依次是6、12、17、8、6 分,其中D组低于C组(P<0.05);A组和E组均显著低于C组(P<0.01);其它组间差异无统计学意义(P>0.05).结论:体外研究中,对脱落托槽底板残留粘接剂分别采取喷砂、热处理、打磨3 种不同方法处理后再次粘接,均可获得和新托槽相近的抗剪强度,3 种处理方法间无明显差别.
-
TREE牙齿美白胶对牙本质与树脂粘接强度影响的实验研究
目的:比较牙本质经TREE牙齿美白胶漂白后,在不同时间粘接树脂的抗剪强度变化及粘接界面超微形念.方法:18颗恒前磨牙随机分为3组.A组:人工唾液内储存3周后制备牙本质粘接面,粘接树脂.B组:牙齿漂白3周后制备牙本质粘接面,粘接树脂;C组:牙齿漂白3周,人工唾液内储存2周后制备牙本质粘接面,粘接树脂.万能材料实验机测量抗剪强度;扫描电镜观察粘接界面超微形态.结果:抗剪强度:B组(10.74±3.03)MPa与A组(18.61±3.56)MPa及C组(17.21±3.15)MPa有明显差异(均为P＜0.05),而A与C组无差异(P＞0.05).粘接界面超微形态:B组树脂突稀少,长度较短并且长短不.A组与C组树脂突多,但C组树月斤突较A组的短小.结论:牙齿经TREE牙齿美白胶漂白后即刻粘接树脂,会降低牙木质与树脂的粘接强度,延迟2周再枯接树脂能够恢复粘接强度.
-
酸蚀与未酸蚀对金属托槽再次粘接效果的影响
目的:探讨金属托槽脱落后重粘接前釉质表面的处理方法以及重粘接的时间.方法:60 颗离体牙随机分成未酸蚀组和酸蚀组,分别在即刻、24 h内、4 d进行托槽重粘接,24 h后托槽粘接强度达大时进行抗剪强度测试,记录粘接材料残余指数. 结果:即刻、24 h内托槽重粘接酸蚀组、未酸蚀组之间无显著性差异,而4 d托槽重粘接酸蚀组、未酸蚀组之间有显著性差异,酸蚀组中4 d托槽重粘接抗剪强度大.结论:即刻、24 h内托槽重粘接不需要酸蚀,4 d及4 d后粘接需要酸蚀;建议托槽脱落后尽早重粘接.
-
三种粘结剂粘结托槽的抗剪强度
正畸治疗过程中托槽的脱落是临床医生经常面临的问题之一,国内外许多学者对粘结剂性能进行了研究与改进,试图找到解决的办法.本研究对3 种齿科用正畸粘结剂的抗剪强度进行测定,牙面残留粘结剂指数,目的是对比3 种粘结剂的性能,用于指导临床.
