首页 > 文献资料
-
两种底板托槽粘接强度的实验研究
目的：通过抗剪切强度实验比较双倒钩底金属托槽和国产网底直丝弓托槽的粘结强度。方法选取40颗因正畸需要而拔除的上颌第一前磨牙，随机均分为2组，实验组粘接MiniSprint双倒钩底金属托槽，对照组粘接国产网底直丝弓托槽。测试并记录两组抗剪切强度和粘接剂残留指数(ARI)。结果 t检验显示2种托槽抗剪切强度有显著性差异(P<0.05)。去除托槽后，实验组的牙面上有较少的粘接剂残留（P<0.05）。结论双倒钩底金属托槽抗剪切强度大于国产网底托槽。
-
GC正畸玻璃离子粘接剂和3M复合树脂粘接剂抗剪切强度的比较
目的:传统的玻璃离子粘接剂的黏结强度较低,经改良后的正畸玻璃离子粘接剂的黏结强度有了很大的改进,实验比较GC正畸玻璃离子光敏粘接剂和3M正畸复合树脂光敏固化粘接剂的抗剪切强度及牙面粘接剂残留指数.方法:试验于2006-06/11在解放军第四军医大学口腔医学院材料试验室完成.取60颗离体前磨牙随机分成GC组和3M组2组,每组30颗,分别应用GC正畸玻璃离子光敏粘接剂和3M正畸复合树脂光敏固化粘接剂黏结方丝弓托槽,在粘接剂结固后5 min,24 h时各取15颗牙在拉力机上测试去除托槽时的抗剪强度,同时对每一牙面上的粘接剂残留指数进行观察统计(0～3分,0分为牙面上无残留粘接剂,3分为所有粘接剂均残留在牙面上),扫描电镜观察两组黏结断面.结果:①抗剪强度:两组在5 min,24 h时比较差异无显著性意义(P＞0.05),组内2个时间点相比差异无显著性意义(P＞0.05),且两组抗剪强度均＞7MPa.②粘接剂残留指数:GC组在5min,24 h时均高于3M组(P＜0.05).③电镜照片显示GC组颗粒较粗糙并有小气泡;3M粘接剂颗粒不均匀但其间结合比较紧密.结论:①GC正畸玻璃离子粘接剂和3M正畸树脂粘接剂的抗剪切强度同样达到临床使用标准要求.②使用GC正畸玻璃离子黏结在去除托槽时更有利于釉质表面的保护.
-
激光优化金属托槽与普通金属托槽剪切强度比较的研究
目的 通过粘结强度实验比较新犁的激光优化底板会属托槽和国产燕尾金属托槽的剪切牯结强度.方法 90颗因正畸需要而拔除的人类前磨牙,按照2种托槽(激光优化底板金属托槽和国产燕尾底板金属托槽)和3种储1存条件(室温蒸馏水中、37℃人工唾液中、人工唾液冷热循环实验)随机均分为6组,在一定的压力下粘结托槽,并用外力使托槽与牙面分离后,测定并记录剪切粘结强度和牙釉质表面粘结剂残留指数(ARI).结果 方差分析显示2种托槽剪切粘结强度有显著性差异(P<0.01).结论 激光优化底板金属托槽剪切粘结强度大于国产燕尾托槽,去除托槽后牙面粘结剂残留少.
-
托槽重复黏结及不同处理方法对抗剪强度的影响
目的:观察正畸托槽脱落后第2、3 次黏结时托槽底板残留黏结剂的不同处理方法对抗剪强度的影响.方法:选择60 颗离体人前磨牙,随机分成3 组,每组20 个样本,第1 组为更换新托槽组(简称更新组),即在第2、3 次黏结时分别更换新托槽;第2 组为燃烧去除底板残胶组(简称燃烧组),即在进行第2、3 次黏结时对托槽底板上的残留黏结剂进行燃烧处理;第3 组为磨除法去除底板残胶组(简称磨除组),即在第2、3 次黏结时对托槽底板上的黏结剂进行磨除处理.3 组分别按常规操作对黏结托槽进行剪切试验,记录每组抗剪强度数值的变化并观察ARI指数(牙面残留黏结剂指数).结果:3 组托槽初次黏结的抗剪强度分别(10.00±2.95) MPa;(9.57±2.45) MPa; (9.09±2.58) MPa;更新组第2、3 次黏结的抗剪强度分别为(9.55±2.84) MPa;(10.32±2.59) MPa.燃烧组第2、3 次黏结抗剪强度分别为(7.30±2.15) MPa;(7.14±1.93) MPa;磨除组的第2、3 次黏结抗剪切强度分别为(12.13±2.93) MPa;(12.86±3.08) MPa;燃烧组抗剪强度下降,磨除组抗剪强度则升高,两者均有统计学意义.结论:黏结脱落托槽时宜采用磨除法对脱落托槽底板上残留的黏结剂进行处理,避免使用燃烧底板残胶的方法.
