首页 > 文献资料
-
表面处理技术对瓷表面与托槽粘接的研究进展
用陶瓷制作冠、桥、贴面不仅可以逼真地模拟真牙的层次感和乳光效应,而且在复杂的口腔环境中保持良好的稳定.随着戴有瓷修复体要求作正畸治疗患者的增加,瓷面与托槽或附件的粘接强度决定着能否正畸的进行以及矫正结束后瓷修复体能否继续使用都是关心的热点.瓷-树脂-托槽的粘接强度主要体现在瓷-树脂层的粘接,陶瓷-树脂层的粘接主要受瓷表面处理的影响,包括表面粗化(喷砂、机械打磨、酸蚀、激光蚀刻)、硅烷偶联剂及硅涂层处理等.本文围绕陶瓷表面处理技术对托槽粘接强度的影响作一综述.
-
不同粘接材料及表面处理方法对瓷与托槽粘结强度的影响
目的：探讨不同粘接材料及不同表面处理方法对瓷与托槽粘结强度的影响。方法：将烤瓷试样按喷砂＋氢氟酸酸蚀＋陶瓷偶联剂、喷砂＋氢氟酸酸蚀、喷砂＋陶瓷偶联剂分成A、B、C三组进行不同方法表面处理，然后分别用3M光固化型、3M化学固化型、西湖巴尔化学固化型、京津化学固化型釉质粘结剂粘结金属托槽。力学材料试验机上剪切法去除托槽，测定各自的抗剪切强度，并用ARI积分法记录托槽去除后瓷面上粘接剂残留指数，以上所有数据进行统计分析。结果：无论抗剪切强度还是瓷面上粘接剂残留指数，A、B组均大于C组（P＜0．05），A、B组间无差异（P＞0．05）；3M光固化型粘结剂大于3M化学固化型、杭州西湖化学固化型粘结剂（P＜0．05），3M化学固化型、杭州西湖化学固化型两种粘结剂间无差异（P＞0．05），3M化学固化型、杭州西湖化学固化型两种粘结剂大于京津化学固化型粘结剂（P＜0．05），3M光固化型粘结剂显著大于京津化学固化粘结剂（P＜0．01）。结论：喷砂结合氢氟酸酸蚀瓷面粘结托槽效果较好，陶瓷偶联剂并不能增加其粘结强度；3M光固化粘结剂在瓷面上粘结效果好，3M化学固化粘结剂、杭州西湖化学固化粘结剂次之，推荐使用3M光固化型粘结剂。
-
不同粗化处理后瓷表面微观结构的电镜研究
目的:观察不同瓷表面粗化处理方式对瓷微观结构改变的影响.方法:分别对瓷片进行6种不同的表面粗化处理,喷金后扫描电镜观察瓷表面结构.结果:磷酸处理对瓷表面形态未见有明显改变;氢氟酸及喷砂处理对瓷表面形态改变明显.结论:氢氟酸及喷砂处理对瓷表面形态的改变较磷酸处理明显,为临床陶瓷的粘结应用提供参考.
-
瓷表面处理方式对瓷修复体缺损美容修复影响的研究
目的:研究不同瓷表面粗化处理对Vita VMK95瓷粘结强度的影响.方法:瓷片按表面粗化方式分为6组,每组分别与树脂粘结,测剪切强度,统计分析所得数据.结果:喷砂后氢氟酸处理组粘结强度高,喷砂后磷酸酸蚀组与不喷砂氢氟酸蚀组次之,单纯偶联剂处理组低.结论:综合临床安全性考虑,喷砂后用磷酸处理是瓷修复体缺损后较好的瓷表面处理方法.
-
联合偶联剂表面处理对金属托槽与不同瓷修复体黏结强度影响的研究
目的:研究四种表面处理方法对三种陶瓷修复体表面处理后与金属托槽间黏结强度的影响.方法:三种不同的瓷粉制作试件并随机分成四个处理组:①酸蚀;②喷砂;③喷砂+偶联剂;④酸蚀+偶联剂.在各组试件表面处理后黏结金属托槽并测量其黏结剪切强度.结果:①经统计学分析,无论对于喷砂还是酸蚀,结合硅烷偶联剂处理后都能显著地提高托槽与瓷修复体表面的黏结强度(P<0.05);而且这种经偶联剂辅助处理后黏结强度提高的特点,是不因为瓷修复体的材料的不同而有显著的差异性的(P>0.05);②酸蚀不同于喷砂,单独处理时达不到临床托槽黏结强度要求,而结合硅烷偶联剂后,其黏结强度有显著的提高(P <0.05);③同一处理方法对不同的陶瓷修复体其黏结剪切强度无统计学差异(P>0.05).结论:偶联剂作为一种辅助处理措施,可以提高喷砂或酸蚀处理后托槽与瓷修复体表面的黏结强度;联合硅烷偶联剂处理,可使单独应用达不到临床托槽黏结要求的酸蚀表面处理方法,达到临床应用要求.
-
烤瓷表面处理方式对其黏结性能影响的研究
目的:研究不同偶联剂结合不同瓷表面粗化处理对Vita VMK95瓷黏结强度的影响趋势.方法:瓷片按偶联剂分为3大组,每大组再按瓷表面粗化方式分为6小组.每组分别与树脂黏结,测剪切强度,统计分析所得数据.结果:三种偶联剂结合6种表面粗化方式处理后,瓷与树脂的黏结强度都以喷砂后用氢氟酸处理组高,单纯偶联剂处理组低.结论:三种偶联剂与不同瓷表面粗化处理组合对Vita VMK95瓷与树脂的黏结强度影响趋势是一致的,都以喷砂后氢氟酸处理组高.
