癃清片与阿夫唑嗪联合左氧氟沙星治疗慢性前列腺炎的效果比较

目的 探讨慢性前列腺炎采取癃清片与阿夫唑嗪联合左氧氟沙星治疗的临床效果.方法 选择2013年4月至2016年4月本站收治的90例慢性前列腺炎患者进行研究,采取入站编号单双号法将患者分为西药组(n=45)和中药组(n=45),西药组患者采取阿夫唑嗪联合左氧氟沙星治疗,中药组患者采取癃清片联合左氧氟沙星治疗,统计对比两组患者的治疗效果.结果 中药组患者治疗后NIH-CPSI评分、EPS检查白细胞计数明显低于西药组,差异具有统计学意义(P<0.05).中药组患者治疗总有效率明显高于西药组,差异具有统计学意义(P<0.05).两组患者治疗后不良反应发生率比较,差异不具有统计学意义(P>0.05).结论 慢性前列腺炎采取癃清片联合左氧氟沙星治疗,效果优于阿夫唑嗪联合左氧氟沙星.

阿夫唑嗪用于脊髓损伤患者膀胱训练的疗效观察

目的探讨α1受体阻滞剂辅助脊髓损伤患者膀胱训练的作用及局限性.方法 70例患者分为两组,分别采用间歇导尿、间歇导尿并口服阿夫唑嗪的方法,以治疗后残余尿量降低至可以停止间歇导尿或减少间歇导尿次数为有效,4个月后观察疗效并加以比较.结果间歇导尿组和间歇导尿加口服阿夫唑嗪组膀胱训练的效果无显著性差异;达到有效的时间相比无显著性差异.结论在膀胱训练中,阿夫唑嗪加间歇导尿的方法并不比单纯间歇导尿的方法优越.

3种新型α1-受体阻断剂的手性流动相HPLC分离与制备

目的建立3种新型α1-受体阻断剂的手性流动相HPLC分离与半制备方法.方法通过探讨有机相、手性添加剂、流动相的pH、扫尾剂、反相固定相对手性分离的影响,选择佳的手性分离条件.结果基线分离了3种新型α1-受体阻断剂对映体,并制备了毫克级样品.结论所建立的分离与制备方法可用于该类新药的手性研究与开发.

3种新型α1-受体阻断剂的高效毛细管电泳手性分离

目的建立3种新型α1-受体拮抗剂阿夫唑嗪、特拉唑嗪、多沙唑嗪的手性分离方法.方法通过探讨环糊精的种类、浓度、缓冲液的浓度、pH值对分离的影响,选择手性分离的佳条件.结果 3种新型α1-受体阻断剂的光学异构体得到基线分离.结论所建立的方法可用于该类药物的手性研究.

盐酸阿夫唑嗪分散片在健康人体的生物等效性及安全性评价

目的：研究中国健康受试者单次口服盐酸阿夫唑嗪分散片和片剂的药代动力学行为并评价2种药物间的生物等效性。方法随机交叉，单次试验设计。24名健康男性受试者口服受试和参比药物各5 mg，测定给药前和给药后24 h内的血药浓度，用DAS软件计算药代动力学参数。结果24名健康受试者口服受试药物和参比药物后，血浆中阿夫唑嗪的主要药代动力学参数如下，t1/2分别为（4.7±1.7），（5.5±1.6）h，cmax分别为（23.1±7.0），（24.3±8.7）ng· mL-1， AUC0-t分别为（127.0±34.0），（136.8±41.9）ng· h· mL-1；受试药物的相对生物利用度（98.6±32.1）％。结论阿夫唑嗪2种药物间体内生物作用等效。

阿夫唑嗪的示波极谱法测定及其电化学行为

目的研究阿夫唑嗪(alfuzosin,简称AFZ)的电化学行为和电极反应机制,拟定测定AFZ的单扫示波极谱法.方法采用单扫示波极谱法、循环伏安法进行研究.结果在0.01 mol*L-1 KH2PO4-K 2HPO4(pH7.05)底液中,AFZ在汞电极上有一灵敏的导数还原峰,峰电位Ep=-1.60V(vs.S CE),峰高与AFZ的浓度在1.0×10-7～9.0×10-6范围内呈线性关系(r＝ 0.997 9),检出限为3.0×10-8 mol*L-1.该法应用于片剂中AFZ含量的测定,得到满意结果.结论实验表明,该体系属两电子还原的不可逆吸附过程.

阿夫唑嗪加前列腺按摩治疗慢性盆腔疼痛综合征

目的 观察前列腺按摩加阿夫唑嗪片治疗慢性盆腔疼痛综合征(CPPS)疗效及NIH-CPSI评分.方法 据NIH前列腺炎综合征分类标准,选择CPPS病例289例,根据前列腺液常规(EPSRt)分成Ⅲa和Ⅲb2组.结果 3个疗程后Ⅲa组显效率48.1%,总有效率82.9%;Ⅲb组显效率59.5%,总有效率90.1%.2组疗效差异具有显著性.每一疗程结束后,2组NIH-CPSI各类得分均有明显改善.Ⅲa组WBC计数评分,除第1、2疗程均有明显减少外,第3疗程开始无明显变化.结论 前列腺按摩合阿夫唑嗪能有效改善慢性盆腔疼痛综合征临床症状,提高生活质量.

选择性α1受体阻滞剂盐酸阿夫唑嗪的合成

由香兰醛经12步反应合成选择性α1受体阻滞剂盐酸阿夫唑嗪,经核磁共振谱、质谱等确证结构.

阿夫唑嗪联合盐酸莫西沙星治疗慢性前列腺炎的疗效及对血清TNF-α、IL-1β、PSP、M-CSF水平的影响

目的:探讨阿夫唑嗪联合盐酸莫西沙星治疗慢性前列腺炎的疗效及对血清肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-1β(IL-11β)、胰石蛋白(PSP)、巨噬细胞集落刺激因子(M-CSF)水平的影响.方法:选择2014年12月～2016年12月于我院就诊的98例慢性前列腺炎患者,按不同治疗方式分为对组与研究组,每组49例.对照组接受盐酸莫西沙星治疗,研究组基于对照组加以阿夫唑嗪治疗.观察并比较两组的临床疗效,治疗前后血清TNF-α、IL-1β、PSP、M-CSF水平、慢性前列腺炎症状指数评分(NIH-CPSI)的变化及不良反应的发生情况.结果:治疗后,研究组总有效率为95.91％,显著高于对照组(77.55％,P＜0.05).两组治疗后血清TNF-α、IL-1β、PSP、M-CSF水平、NIH-CPSI评分均较治疗前显著下降,且研究组上述指标均明显低于对照组(P＜0.05).两组不良反应的发生率比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论:阿夫唑嗪联合盐酸莫西沙星治疗慢性前列腺炎的疗效优于单用盐酸莫西沙星,可能与其显著降低血清TNF-α、IL-1β、PSP、M-CSF水平有关.

坦索罗辛与阿夫唑嗪治疗前列腺增生的小成本分析

目的:2种α1A受体阻滞剂治疗前列腺增生症的经济效果比较分析.方法:采用药物经济学成本-效果分析方法.结果:坦索罗辛组(A组)和B组(阿夫唑嗪组)在治疗前列腺增生症中,总成本分别为550.60元;433.00元;其效果分别为80%,83.4%.结论:用阿夫唑嗪相对更合算,成本较低.

阿夫唑嗪的吸附伏安特性

对阿夫唑嗪(1)的电化学行为用单扫示波极谱、循环伏安法和常规脉冲极谱法等进行研究,确定了吸附伏安法测定1的佳条件.在0.01 mol/L KH2PO4-K2HPO4(pH7.05)底液中,1在汞电极上有一线性扫描还原峰,该峰具有明显的吸附性.1浓度在1.0×10-7～5.0×10-6 mol/L范围内与峰电流呈线性关系,r=0.9992.检出限为1.0×10-9 mol/L.

阿夫唑嗪加消炎痛治疗非细菌性前列腺炎和前列腺痛30例报告

我院自1998年5月～1999年5月应用α1受体阻滞剂阿夫唑嗪加消炎痛治疗慢性非细菌性前列腺炎和前列腺痛患者30例,效果良好,报告如下.

老年前列腺肥大者服用α受体阻滞剂记住"三个一分钟"

老年男性由于前列腺肥大,常服用α受体阻滞剂,可使前列腺平滑肌松弛,尿道闭合压下降,梗阻症状改善,尿流畅通.临床常用有酚芐明、特拉唑嗪、哌唑嗪、阿夫唑嗪等.

癃清片与阿夫唑嗪联合左氧氟沙星治疗慢性前列腺炎的效果比较

目的:探讨癃清片与阿夫唑嗪联合左氧氟沙星治疗慢性前列腺炎的效果.方法:选取2015年2月-2016年2月在医院接受治疗的90例慢性前列腺炎患者作为此次研究对象,给予患者药物治疗,并根据药物的不同分为观察组与对照组,每组患者45例,对照组患者给予阿夫唑嗪联合左氧氟沙星治疗,观察组患者给予癃清片联合左氧氟沙星治疗,对两组患者的各项症状变化情况进行观察和记录,分析比较两组患者治疗前后各项指标变化情况.结果:治疗前,两组各项指标变化情况进行比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组患者各项指标改善程度相比于对照组,观察组更好,组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:癃清片与阿夫唑嗪联合左氧氟沙星治疗慢性前列腺炎均有一定的疗效,两者相比,癃清片联合左氧氟沙星的疗效更佳,患者各项症状的改善程度更好,安全性和治愈率更高,临床上值得推广应用.

阿夫唑嗪延释片扩大适应证治疗急性尿潴留(等)

药物排石疗法在治疗5～10mm输尿管结石的疗效观察

目的 评价阿夫唑嗪、尿石通和双氯芬酸三联用药治疗输尿管结石的疗效.方法 把入选的81例患者随机分为实验组和对照组,实验组用药方案:阿夫唑嗪(2.5 mg/片),2次/d,1片/次;尿石通(4g/包),2次/d,1包/次;双氯芬酸钠缓释片(75 mg/片),2次/d,每次1片,连服用3d后改按需服用,疼痛时服用1片,用药时间为4周.对照组单服双氯芬酸钠缓释片,服用方案和实验组一样,有结石排出即终止服药,观察时间为4周.结果 81例患者中结石排出率为60.5％ (49/81);实验组总结石排出率比对照组高出36.0％ (P＜0.05);实验组上段结石和下段结石排除率分别比对照组高出41.5％ (P＜0.01)和27.5％ (P＞0.05).两组疼痛缓解方面差异无统计学意义(P＞0.05).两组疼痛控制效果均比较理想,平均缓解天数3d左右.结论 阿夫唑嗪、尿石通和双氯芬酸三联用药治疗输尿管结石可提高结石排出率,使更多患者避免体外碎石和输尿管镜碎石.

生物反馈电刺激联合阿夫唑嗪治疗伴有性功能减退IIIB型前列腺炎的临床疗效分析

目的:评价生物反馈电刺激联合阿夫唑嗪治疗ⅢB型前列腺炎的临床疗效.方法:将103例ⅢB型前列腺炎患者随机分为观察组(53例)和对照组(50例).观察组采用生物反馈电刺激联合阿夫唑嗪治疗,对照组单纯口服阿夫唑嗪治疗.结果:观察组和对照组治疗后有效率分别为81.6％和39.6％(P＜0.01),观察组治疗前后慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)、慢性前列腺炎相关性功能障碍评分(PSFI)及大尿流率(Qmax)变化较对照组存有显著差异(P＜0.05).结论:生物反馈电刺激联合特拉唑嗪治疗伴性功能减退的ⅢB型前列腺炎更安全有效.

坦索罗辛与阿夫唑嗪治疗输尿管结石的疗效对比

目的：比较坦索罗辛与阿夫唑嗪治疗输尿管结石的疗效及安全性。方法将108例输尿管结石患者按随机数字表法分为对照组和试验组，各54例，分别予阿夫唑嗪和坦索罗辛治疗。结果试验组结石排出时间（9.67±3.23）d、结石排出率83.33%，显著优于对照组的(12.78±4.56）d 和62.96%；试验组临床总有效率为92.59%，显著优于对照组的74.07%（ P <0.05）；不良反应发生率试验组为14.81%，对照组为18.52%，差异无统计学意义（ P >0.05）。结论坦索罗辛治疗输尿管结石的临床效果肯定，可缩短排石时间、提高结石排出率，临床应用具有一定的优势。

应用α受体阻断剂治疗神经源性膀胱排空患者的疗效和安全性

目的 在神经源性膀胱排空障碍患者中应用α-1肾上腺素能受体阻滞剂阿夫唑嗪,观察其疗效和安全性.方法 对109例神经源性膀胱患者口服阿夫唑嗪药物治疗进行临床观察.服药方法是口服阿夫唑嗪每日1次,每次10 mg,睡前服用,共治疗12周.其中同时服用肌松药如巴氯芬和/或地两泮有44例.通过对治疗前后进行影像尿动力学检查获得的平均大尿道压力(MUP),平均残余尿量(MRUV),平均膀胱颈开放程度(MBNO)-后尿道直径等数据进行分析,评价阿夫唑嗪治疗神经源性膀胱排空障碍的有效性和安全性.结果 服药12周后,109例患者有8例(7%)因头晕、体位性低血压不能耐受退出观察;其余101例患者大尿道压力从(69.20±22.97)cmH2O下降到(57.18±19.41)cmH2O,膀胱颈开放程度从(6±5)mm增加到(7.67±4.89)mm、残余尿量从(120±30)ml降低到(96.0±25.5)ml,治疗前后具有统计学差异(P<0.01);单独服药与联合用药2组间数据比较没有统计学差异(P>0.05).结论 口服α-1肾上腺素能受体阻滞剂阿夫唑嗪可以降低神经源性膀胱患者的尿道压力,减少残余尿量,改善排尿.

阿夫唑嗪用于脊髓损伤患者膀胱训练的临床观察

目的:探讨α1受体阻滞剂辅助膀胱训练的作用及局限性.方法:80例患者分为两组,分别采用间歇导尿、间歇导尿并口服阿夫唑嗪的方法,并观察疗效加以比较.结果:以治疗后残余尿量降低至可以停止间导或减少间导次数为有效.经过四个月的观察,间歇导尿组和间歇导尿加口服阿夫唑嗪组膀胱训练的效果无显著性差异,达到效果的时间相比无显著性差异.结论:在膀胱训练的方法中,阿夫唑嗪加间歇导尿的方法并不比单纯间歇导尿的方法优越,用于辅助膀胱训练时应注意适应症,以减少病人在膀胱训练中的费用.