欢迎来到360期刊网!
学术期刊
  • 学术期刊
  • 文献
  • 百科
电话
您当前的位置:

首页 > 文献资料 > 正文

胸腔化疗联合热疗治疗癌性胸腔积液有效性和安全性的Meta分析

胡月;李征;曲雁;丁俊琴;祖淑文;李海滨;杨志慧;李燕红;谢俊芳

摘要: 目的 系统评价胸腔化疗联合热疗治疗癌性胸腔积液的有效性及安全性.方法 2015年8月-2016年1月,计算机检索Cochrane Library、PubMed、EMBase、Web of Science等外文数据库以及中国生物医学文献数据库、中国知网、维普网和万方数据知识服务平台等中文数据库,并辅以补充检索手段,收集比较胸腔化疗联合热疗(联合组)与单纯胸腔化疗(对照组)治疗癌性胸腔积液有效性及安全性的随机对照试验.提取纳入文献资料,包括第一作者、发表时间、样本量、年龄、卡氏评分、化疗方案及结局指标,并进行方法学质量评价.结果 共纳入23篇文献,包括1 647例患者,其中联合组819例,对照组828例.5篇文献报道了随机方法,各纳入文献均未说明分配隐藏和盲法实施情况,各文献两组患者基本特征具有可比性,1篇文献有患者失访,各文献均无选择性报告结果偏倚.联合组治疗癌性胸腔积液总有效率[OR =3.72,95%CI (2.92,4.74)]、完全缓解率[OR =2.24,95%CI (1.18,2.78)]、生活质量改善率[OR=3.66,95%CI (2.64,5.07)]均高于对照组(P<0.05).联合组与对照组恶心呕吐[OR=0.80,95%CI (0.60,1.06)]、白细胞计数下降[OR=0.81,95%CI (0.60,1.10)]、发热[OR =0.98,95% CI(0.69,1.40)]、肝脏损害[OR=0.45,95%CI (0.11,1.81)]、气胸[OR=0.41,95%CI (0.06,2.91)]、皮肤烫伤[OR =5.33,95% CI (0.91,31.14)]发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05);联合组胸痛[OR=0.34,95%CI (0.16,0.74)]发生率低于对照组,皮下脂肪硬结[OR=6.27,95% CI (1.08,36.27)]发生率高于对照组(P<0.05).结论 与单纯胸腔化疗相比,胸腔化疗联合热疗可提高癌性胸腔积液患者近期疗效,显著改善患者生活质量,并且临床安全性较好,但其长期疗效和安全性评价尚需大样本高质量的研究进一步验证.

同期刊相关文献推荐

中国全科医学

统计源期刊 审稿时间:1-3个月 早咨询早发表

360期刊网

专注医学期刊服务15年

  • 您好:请问您咨询什么等级的期刊?专注医学类期刊发表15年口碑企业,为您提供以下服务:

  • 1.医学核心期刊发表-全流程服务
    2.医学SCI期刊-全流程服务
    3.论文投稿服务-快速报价
    4.期刊推荐直至录用,不成功不收费

  • 客服正在输入...

x
立即咨询