首页 > 文献资料
-
替米沙坦不同给药时间治疗高血压的疗效研究
目的：研究不同给药时间使用替米沙坦治疗高血压的疗效。方法选取2013年1月～2015年1月我院收治的高血压患者86例作为研究对象，统一对其实施替米沙坦进行治疗，按照各自服药时间的不同分为晨起服药组与晚间服药组，各43例。分析两种服药时间的疗效差异。结果治疗后两组患者血压水平均得到控制，大部分患者血压水平稳定至正常范围内，其中晚间服药组患者血压下降程度更为显著，差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗前两组患者均为非杓型高血压，经治疗，晨起服药组患者有13例转为杓型高血压，转变率为30.23%；晚间服药组患者中有29例转为杓型高血压，转变率为67.44%。晚间服药组转变率更高，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论晨起或晚间对患者实施替米沙坦治疗高血压均可以起到较好的降压作用，但晚间服药更利于患者血压类型的转变，临床应根据患者实际情况，合理选择用药时间。
-
替米沙坦联合苯磺酸氨氯地平治疗原发性高血压患者的疗效分析
目的：分析替米沙坦联合苯磺酸氨氯地平治疗原发性高血压患者的疗效。方法选取2013年6月～2015年4月我院收治的原发性高血压患者154例作为研究对象，依据治疗方法不同分为实验组78例与参照组76例。参照组给予单纯苯磺酸氨氯地平，实验组在参照组的基础上给予替米沙坦，对比两组患者的心率、血压、疗效等情况。结果实验组总有效率为97.44%（76/78），明显高于参照组的88.16%（67/76），差异有统计学意义（P＜0.05）；实验组治疗后收缩压（SBP）指标为（129.1±3.1）mmHg，明显优于参照组的（137.2±2.4）mmHg，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论替米沙坦联合苯磺酸氨氯地平治疗原发性高血压，疗效确切，有效改善患者的舒张压以及收缩压，具有较高的临床价值。
-
氢氯噻嗪结合替米沙坦治疗社区高血压患者的临床疗效观察
目的：探析运用氢氯噻嗪与替米沙坦对社区高血压患者进行临床治疗的效果。方法将我院2012年2月～2013年8月期间收治的300例高血压患者作为主要研究对象，随机将其分为对照和观察两个小组，其中给予对照组常规的替米沙坦治疗，而观察组患者则给予氢氯噻嗪联合替米沙坦治疗，对两组患者的临床治疗效果进行对比分析。结果经过一段时间的临床治疗后，观察组的治疗总有效率为95.8%，而对照组的治疗总有效率为68.2%，并且观察组出现不良反应的几率低，两组患者的临床治疗效果差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。结论运用氢氯噻嗪联合替米沙坦对高血压患者进行临床治疗，不仅副作用小、出现不良反应少，在一定程度上还能有效提高临床治疗效果，改善患者预后生活质量。
-
替米沙坦与氢氯噻嗪应用在高血压患者治疗中的临床效果研究
目的 研究替米沙坦与氢氯噻嗪应用在高血压患者治疗中的临床效果.方法 将我院治疗的78例高血压患者分为两组,对照组应用替米沙坦治疗,研究组应用替米沙坦与氢氯噻嗪结合治疗,比较两组治疗的效果.结果 治疗以后,研究组的舒张压、收缩压水平优于对照组,P<0.05;且研究组总有效率高于对照组,P<0.05;但两组不良反应发生率比较无统计学的意义,P>0.05.结论 替米沙坦与氢氯噻嗪结合用于治疗高血压的临床效果显著,可推广.
-
替米沙坦不同给药时间治疗各种高血压类型疗效探讨
目的：探讨替米沙坦不同给药时间治疗各种高血压类型疗效。方法选取我院于2012年4月～2014年11月收治，符合诊断标准的高血压患者有96例为研究对象，所有患者均接受替米沙坦治疗，根据患者服药时间将其分为甲组与乙组，各48例。甲组患者晨起时服药，乙组患者晚间服药，观察两组患者用药后的效果。结果甲组患者治疗后收缩压、舒张压均显著降低，与乙组比较（P＜0.05）；在治疗评价方面，乙组患者满意度高于甲组（P＜0.05）。结论针对不同高血压类型患者，在晚上8点给予替米沙坦治疗，能够有效控制血压水平，改善临床症状，值得推荐。
-
替米沙坦与雷米普利治疗慢性心力衰竭合并2型糖尿病的效果对比分析
目的 对慢性心力衰竭合并2型糖尿病应用替米沙坦与雷米普利治疗的效果进行探讨.方法 选取慢性心力衰竭合并2型糖尿病患者74例作为研究对象,将其随机分为替米沙坦组和雷米普利组,各37例,比较两组慢性心力衰竭治疗效果、空腹血糖水平、胰岛素水平及不良反应发生率.替米沙坦组,每天让患者口服80 mg,连续治疗12周.雷米普利组,每天让患者口服10 mg,连续治疗12周.治疗12周后对比两组患者各项临床指标改善情况及不良反应.结果 两组慢性心力衰竭治疗总有效率对比,差异无统计学意义(P>0.05).替米沙坦组的空腹胰岛素水平(FINS)显著低于雷米普利组,差异有统计学意义(P<0.05).此外,替米沙坦组的不良反应发生率(5.40％)显著低于雷米普利组(27.03％),差异有统计学意义(P<0.05).替米沙坦组的治疗总有效率为94.59％,其中显效者18例,占有率(48.65％),有效者17例,占有率(45.94％),雷米普利组的治疗总有效率为91.89％,其中显效者16例,占有率(43.24％),有效者18例,占有率(48.65％),两组对比,差异无统计学意义(P>0.05).结论 替米沙坦治疗慢性心力衰竭合并2型糖尿病的效果更理想,且方案具有安全性的特征,故值得临床进一步采用.
-
替米沙坦对急性心肌梗死冠脉介入治疗后心室重塑及炎性因子水平的影响分析
目的 研究分析替米沙坦对急性心肌梗死冠脉介入治疗(PCI)后心室重塑及炎性因子水平的影响.方法 将在我院进行急诊PCI的90例患者设为研究对象,将其采用随机法分为对照组和分析组.其中对照组45例,给予替米沙坦治疗;分析组45例,给予培哚普利治疗;比较两组患者治疗后的血清TNF-α和IL-6水平.结果 分析组术后一天的血清TNF-α和IL-6水平与对照组无明显差异,无统计学意义(P>0.05);分析组术后十二周的血清TNF-α和IL-6水平与对照组有明显差异,有统计学意义(P<0.05).结论 针对急诊PCI后心肌梗死炎性水平较高的患者而言,可采用替米沙坦降低,同时可防止患者出现左心室重塑现象.
-
替米沙坦改善心力衰竭的研究
目的 研究分析对心力衰竭患者采用替米沙坦治疗的临床效果.方法 选取2012年12月～2017年12月我院收治的心力衰竭患者60例为此次研究对象,按照数字表随机分组原则,分为研究组和参照组,其中参照组为30例,采用常规治疗方法,研究组为30例,在常规治疗基础上予以替米沙坦治疗,比较两组临床治疗效果.结果 比较分析,研究组总有效率为(96.67％),高于参照组总有效率(76.67％),差异有统计学意义(P<0.05).结论 对心力衰竭患者实施替米沙坦治疗,有着优异的治疗效果,值得临床推广.
-
阿托伐他汀钙与替米沙坦联合治疗脑梗塞合并高血压的疗效分析
目的 对脑梗塞合并高血压治疗中阿托伐他汀钙联合替米沙坦的疗效进行探讨.方法 选择我院2017年1月至2017年12月收治的脑梗塞合并高血压患者80例,依据随机数字表法分为实验组和常规组,各40例.常规组接受常规治疗,实验组接受阿托伐他汀钙联合替米沙坦治疗,统计并对比两组治疗有效率、血压水平.结果 实验组治疗总有效率92.5％,显著高于常规组的72.5％,组间差异有统计学意义(P<0.05).治疗后1个月,实验组舒张压降低(22.6±7.7)mmHg,常规组舒张压降低(15.8±7.2)mmHg,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论 在脑梗塞合并高血压治疗中应用阿托伐他汀钙联合替米沙坦效果显著,能够使患者血压得到有效控制,具有较高推广价值.
-
舒脉降压汤与替米沙坦配合治疗高血压的效果评价
目的 观察分析舒脉降压汤与替米沙坦配合治疗高血压患者的临床效果.方法 将2016年9月～2017年9月入我院接受治疗的100例高血压患者采用随机分组法分为对比组与联合组,其中给予对比组患者替米沙坦进行治疗,联合组在此基础上加以舒脉降压汤进行相应治疗,分析比较两组患者舒张压及收缩压指标情况,同时对比两组患者治疗总有效率.结果 研究数据显示联合组患者采用舒脉降压汤与替米沙坦配合治疗高血压更具治疗优势,患者舒张压及收缩压均低于对比组,此外联合组患者治疗总有效率也明显高于对比组,组间数据差异较大,具有统计学意义P<0.05.结论 在对高血压患者治疗中有效应用舒脉降压汤与替米沙坦配合治疗可取得良好治疗效果,有助于患者舒张压与收缩压的降低,值得应用.
-
替米沙坦对2型糖尿病合并高血压患者尿微量白蛋白的影响及意义
目的：观察替米沙坦对2型糖尿病（ DM）合并高血压患者尿微量白蛋白排泄率（ UAER）的影响。方法：实验分3组：（1）健康对照组（Con组）20例。（2）2型糖尿病伴血压正常组（DM对照组）20例。（3）2型糖尿病伴高血压组（DM高血压组）18例。 DM高血压组患者给予替米沙坦80mg／d ，口服，共观察12周。检测空腹血糖，血脂， UAER。结果：（1）各组基线数据比较，DM高血压组空腹血糖明显升高（P ＜0．05），UAER明显增加（P ＜0．05），糖尿病患者伴血脂异常增加（P ＜0．05）。（2）替米沙坦治疗DM高血压组收缩压，舒张压，空腹血糖，UAER比治疗前明显改善（P ＜0．05）。结论：替米沙坦治疗2型DM合并高血压患者，可有效降血压、降低微量白蛋白尿。
-
氨氯地平与替米沙坦对高血压临床疗效分析
目的：探究高血压采用氨氯地平联合替米沙坦治疗的临床疗效。方法：选取我院于2014年5月～2015年5月收治的高血压患者60例，根据随机数字法分为对照组30例和观察组30例，对照组患者单纯采用氨氯地平治疗，观察组患者采用氨氯地平联合替米沙坦治疗，观察比较治疗前后2组患者血压变化情况，临床疗效以及患者不良反应情况。结果：治疗后2组患者收缩压（SBP）和舒张压（DBP）水平与治疗前相比均显著降低（P＜0．05），且观察组患者SBP、DBP水平降低程度均优于对照组（P＜0．05），数据比较存在明显统计学差异；观察组患者治疗总有效率为93．3％，对照组患者治疗总有效率为76．7％，观察组患者治疗总有效率显著高于对照组（P＜0．05），数据比较存在统计学差异；治疗后观察组患者不良反应发生率为10．0％，对照组患者不良反应发生率为13．3％，2组患者不良反应发生率比较无明显差异（P＞0．05），无统计学意义。结论：采用氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压，能够有效改善或缓解患者临床症状，降低患者血压水平，治疗效果良好，值得临床推广。
-
替米沙坦采用不同给药时间用于高血压治疗的疗效观察
目的：探讨替米沙坦采用不同给药时间用于高血压治疗的疗效。方法：选取2010～2012年间于我院给予替米沙坦治疗高血压的患者为研究对象，其中97例患者晨起给药为晨药组，另选取97例患者夜间给药为夜药组。通过比较2组患者的血压控制情况，评价替米沙坦采用不同给药时间用于高血压治疗的疗效。结果：2组患者均取得明显的疗效，疗效差异不大，但夜间给药在纠正非杓型高血压方面有明显优势，有统计学意义， P＜0．05。结论：替米沙坦用于高血压的治疗效果显著，夜间给药更能纠正异常血压波动，降低非杓型高血压比例。
-
糖尿病合并高血压的临床治疗
目的：探讨糖尿病合并高血压的临床治疗方法与效果。方法：选择我院2009年10月～2012年12月的门诊的高血压合并糖尿病患者60例，在基础治疗的基础上采用替米沙坦治疗。结果：本组患者治疗后的舒张压、收缩压、空腹血糖与餐后2小时值明显下降（P＜0．05），达到正常水平。结论：糖尿病合并高血压临床上常见，替米沙坦的应用可降低血压，改善患者空腹及餐后血糖水平。
-
替米沙坦对原发性高血压心率变异性的影响
目的:观察替米沙坦治疗高血压病(EH)临床疗效及对心率变异性(heart rate variability,HRV)的影响.方法;对30例原发性高血压病人在替米沙坦治疗前后用动态心电图时域分析法对心率变异性各项指标进行了检测,并与对照进行比较.结果代表心率总变异程度的SDNN、SDANNI和SDNNI明显下降(P＜0.01),代表迷走神经功能的指标YMSSD、PNN50也有所下降(P＜0.05).结论:替米沙坦不但能降低血压,改善症状,而且能提高心率变异性,改善预后.
-
替米沙坦对病毒性心肌炎小鼠的心肌保护作用研究
目的 研究替米沙坦对病毒性心肌炎小鼠的心肌保护作用及机制,以减轻其心肌损伤,避免向扩张性心肌病发展.方法 选取实验小鼠70只,随机分为观察组 、对照组各30只及空白组10只;观察组和对照组腹腔注射柯萨奇B3病毒以制备心肌炎小鼠模型,观察组小鼠自病毒感染之日连续7 d喂食替米沙坦,对照组无药物干预,空白组小鼠于腹腔注射等量磷酸盐缓冲液,同样无药物干预;比较3组小鼠的心肌病理组织学积分,血清脂联素 、肌钙蛋白 Ⅰ 、BNP的浓度以及心肌匀浆液中白介素-6,肿瘤坏死因子-α 的浓度.结果 观察组血清脂联素水平明显高于对照组,心肌匀浆中白介素-6,肿瘤坏死因子-α,血清肌钙蛋白 Ⅰ 、BNP水平以及病理积分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);与空白组相比,对照组的血清脂联素降低而白介素-6、肿瘤坏死因子-α 、肌钙蛋白 Ⅰ 、BNP以及病理积分水平明显升高,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在小鼠模型中,替米沙坦可减轻病毒性心肌炎导致的心肌损伤,从而起到保护心脏的作用,其机制可能与血清脂联素水平升高,白介素-6、肿瘤坏死因子-α 等炎症因子水平降低有关.
-
有效避免复发性卒中预防方案试验——替米沙坦与安慰剂的比较
在第17 届欧洲卒中会议(European Stroke Conference, ESC )上,加拿大麦克马斯特大学的Yus u f等介绍了有效避免复发性卒中预防方案试验(Prevention Regimen for Effectively Avoiding Second Strokes ,PRoFESS )的结果,认为卒中后即刻给予血管紧张素受体拮抗剂替米沙坦不能对复发性缺血事件提供明显的保护作用.
-
替米沙坦对肾性高血压患者性功能影响的临床研究
目的:观察替米沙坦治疗肾性高血压患者对患者性功能的影响,为临床选择替米沙坦治疗肾性高血压患者提供参考.方法:选择2015年10月至2016年3月我院收治的120例初诊肾性高血压患者,根据就诊入组顺序将其编号,采用数字随机表法将其随机分为对照组和观察组,每组60例.两组患者均根据原发疾病对症治疗肾脏病变,并对患者进行血压控制饮食和运动的健康指导,对照组患者采用贝那普利控制血压,观察组采用替米沙坦控制血压,两组患者连续治疗6个月.比较两组患者治疗前后的尿微量白蛋白及肌酐变化,治疗前后性功能相关评分.男性采用勃起功能评分表(IIEF-5)和射精功能评分表(CI-PE)评分判断性功能的影响,女性采用女性性功能指数评估量表(FSFI)评判患者性功能影响.结果:试验组与对照组治疗前尿微量白蛋白和肌酐水平比较差异无统计学意义(P＞0.05);治疗后,两组患者微量尿蛋白均较治疗前明显下降,肌酐较治疗前明显上升,但观察组患者尿微量白蛋白低于对照组.对照组患者治疗前后男性IIEF-5和CIPE评分较治疗前明显下降,治疗前后比较差异有统计学意义(P＜0.05),女性治疗前后FSFI评分变化无统计学差异;观察组患者治疗后男性IIEF-5和CIPE评分与治疗前比较略有升高,但差异无统计学意义(P＞0.05),女性治疗前后FSFI评分变化无统计学差异(P＞0.05).结论:替米沙坦控制肾性高血压患者血压,不会对对患者的肾功能产生损害,同时也不降低患者的性功能,避免了大多数抗高血压药物存在的缺陷,对提升患者的生活质量具有较高的临床价值.
-
替米沙坦对肾性高血压患者性功能的影响
目的：针对替米沙坦对肾性高血压患者性功能的影响展开探讨。方法：选取我院在2012年10月至2013年10月诊治的不合并性功能障碍的肾性高血压患者96例，并将其随机分成实验组与对照组，然后对两组患者的性功能情况以及内皮功能进行比较。结果：在接受我院治疗之后，实验组的患者在内皮功能方面明显优于对照组，且二者数据之间的差异明显，具有统计学意义（P ＜0.05）；在性功能情况方面，实验组也明显优于对照组，且二者数据之间的差异明显，具有统计学意义（P ＜0.05）。结论：对于肾性高血压患者来说，运用替米沙坦进行治疗不仅可以收到比较好的降压疗效，还能对性功能进行有效的维护，从而对内皮功能展开进一步的改善。也就是说替米沙坦值得在临床治疗肾性高血压中大力推广使用。
-
+Gz暴露后自发性高血压大鼠收缩压的变化及替米沙坦的影响
目的 观察正加速度(+Gz)暴露后自发性高血压大鼠(spontaneously hypertensive rats,SHR)收缩压(systolic blood pressure,SBP)的变化及替米沙坦的影响.方法 28只8周龄雄性SHR及14只8周龄雄性Wistar Kyoto大鼠(WKY)随机分为6组:SHR+ Gz暴露组(SHR+ Gz)7只,SHR对照组(SHR-C)7只,替米沙坦治疗SHR+ Gz暴露组(TT-SHR+Gz)7只,替米沙坦治疗SHR对照组(TT-SHR-C)7只,WKY+ Gz暴露组(WKY+ Gz)7只,WKY对照组(WKY-C)7只.+Gz暴露采取+5 Gz持续10 s和+9Gz持续10 s交替3次进行,+Gz作用总时间94 s,Gz增长率为1 Gz/s.休息20 min后,重复暴露1次,连续进行7d暴露.对照组大鼠不进行+Gz暴露.结果 替米沙坦治疗后,两组服药大鼠SBP降低至正常水平.每日+ Gz暴露后1h,WKY+ Gz大鼠SBP与WKY-C大鼠相比无明显变化.SHR+ Gz大鼠从+ Gz暴露的第1天至第7天,暴露后1h的SBP始终高于SHR-C大鼠(P＜0.01).TT-SHR+Gz大鼠在+ Gz暴露开始后的第1,2天,暴露后1h的SBP出现了一过性下降,第3天以后该现象消失.每日+Gz暴露后6h,两组SHR的SBP均可恢复至每日+Gz暴露前水平.结论 SHR在+Gz暴露后可产生明显的SBP升高反应,替米沙坦可抑制该反应,可能具有心血管保护作用.
