首页 > 文献资料
-
缬沙坦或替米沙坦联合氨氯地平在高血压治疗中的效果评价及对不良反应发生率的影响
目的:探究缬沙坦或替米沙坦联合氨氯地平在高血压治疗中的效果评价及对不良反应发生率的影响.方法:选取我院2016年10月到2017年12月收治的高血压患者 80 例,随机分为对照组与实验组,对照组采用实验组采用缬沙坦联合氨氯地平进行治疗;替米沙坦联合氨氯地平进行治疗,比较两组患者的临床治疗效果以及不良反应发生情况.结果:实验组患者的治疗总有效率与对照组相比无明显差异(P>0.05);但实验组治疗方法需要的总费用明显比对照组低(p<0.05).结论:使用替米沙坦联合氨氯地平治疗高血压患者不但具有显著的疗效,而且花费更低,具有很高的性价比,值得临床推广应用.
-
替米沙坦联合吲达帕胺治疗老年原发性高血压疗效的影响研究
目的 研究替米沙坦联合吲达帕胺治疗老年原发性高血压疗效的影响.方法 对我院2016年9月-2017年9月收治的80例老年原发性高血压患者展开研究,采用掷色子的方式将其分成观察组和对照组,每组各40例.对观察组患者使用替米沙坦联合吲达帕胺治疗法;而对对照组则只采用替米沙坦单项治疗,一个月后对比两组的恢复情况.结果 治疗后,观察组患者治疗总有效率为97.50%(39/40),对照组患者治疗总有效率为80.00%(32/40),组间数据比较,差异显著,统计学意义成立,(p<0.05).结论 采用替米沙坦联合吲达帕胺治疗老年原发性高血压具有显著成效,值得大力推广.
-
观察缬沙坦或替米沙坦联合氨氯地平在高血压治疗中的效果
目的 分析缬沙坦或替米沙坦联合氨氯地平在高血压治疗中的效果.方法 选取2016年10月-2017年10月期间收治的102例高血压患者作为研究对象,将患者分成对照组和观察组各51例,其中对照组患者口服缬沙坦联合氨氯地平进行治疗,观察组服用替米沙坦联合氨氯地平进行治疗,对比两组患者临床疗效.结果 观察组总有效率为96.07％,对照组总有效率为92.16％,两组患者差异不明显,无统计学意义(p>0.05),两组患者收缩压和舒张压均得到有效改善.结论 针对高血压患者,采用缬沙坦联合氨氯地平,或者使用替米沙坦联合氨氯地平进行治疗,临床效果良好,具有较高应用价值.
-
分析氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压早期肾损害的临床疗效
目的:分析氨氯地平联合替米沙坦对老年高血压早期肾损害治疗的安全性和临床效果.方法:选96例我院住院部2015年6月至2017年9月收治的老年高血压早期肾损害患者,随机均分为对照组和观察组各48例.对照组用氨氯地平治疗,观察组用氨氯地平联合替米沙坦治疗,疗程两个月对比两组患者治疗情况.结果:疗程结束后观察组治疗总有效率明显高于对照组,具有统计学意义(p<0.05);治疗前后观察组mALB水平得到明显改善,与对照组相比也有明显改善,有统计学意义(p<0.05).结论:氨氯地平联合替米沙坦对高血压早期肾损害老年患者的临床治疗可达到理想效果,安全性相对较高,具有重要的推广应用价值.
-
替米沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压的临床疗效分析
目的:探讨高血压患者采用替米沙坦联合氢氯噻嗪治疗的效果.方法:选取我院收治的110例高血压患者作为研究对象,时间范围为2016年11月至2017年11月,将其随机分为两组,每组各55例患者.对照组患者采用替米沙坦治疗,观察组患者采用替米沙坦联合氢氯噻嗪治疗,比较两组患者的治疗效果.结果:观察组患者的总有效率为96.36％,对照组为78.18％,观察组的降压效果明显优于对照组,差异显著(P<0.05).治疗后,观察组的收缩压和舒张压水平明显优于对照组,差异显著(P<0.05).观察组患者的不良反应发生率为5.45％,对照组为14.55％,观察组患者的不良反应发生率明显低于对照组患者,差异显著(P<0.05).结论:高血压患者采用替米沙坦联合氢氯噻嗪治疗,效果显著.
-
高血压合并糖尿病运用替米沙坦、非洛地平联合二甲双胍治疗的分析
目的 探讨高血压合并糖尿病运用替米沙坦、非洛地平联合二甲双胍治疗的分析.方法 选取我院2015年1月至2016年1月收治的高血压合并糖尿病患者60例,按治疗方法不同随机分为对照组与研究组各30例,比较两组治疗前后变化.结果 治疗后研究组血糖、血压控制情况优于对照组,P<0.05.结论 替米沙坦、非洛地平联合二甲双胍能有效降低高血压合并糖尿病患者的血压及血糖水平,适于临床推广应用.
-
替米沙坦、卡维地洛单药及联合用药治疗高血压合并糖尿病的效果分析
目的:探讨高血压合并糖尿病采用替米沙坦、卡维地洛单药及联合用药治疗的临床效果.方法:所选研究对象为2015年10月-2016年10月本院收治的高血压合并糖尿病患者,共纳入病例数为90例.90例患者及家属均对本研究知情同意,均采用回顾性分析的方法,对其一般资料进行调查.按照1:1:1比例,将90例患者随机分为A组(单纯替米沙坦)、B组(单纯卡维地洛)、C组(替米沙坦+卡维地洛).对比三组治疗效果.结果:治疗前,三组收缩压、舒张压、心率对比,结果无显著性差异(P>0.05);治疗后,C组收缩压、舒张压、心率均优于A组、B组,结果有显著性差异(P<0.05);治疗后,C组24h尿白蛋白、血肌酐、尿素氮水平均优于A组、B组,结果有显著性差异(P<0.05).结论:在高血压合并糖尿病患者的临床治疗过程中,联合应用替米沙坦、卡维地洛治疗的效果理想,值得推广应用.
-
高血压采用替米沙坦和氨氯地平治疗的效果分析
目的:探讨高血压采用替米沙坦和氨氯地平治疗的效果.方法:研究来自我院2015年3月至2016年12月期间收治的80例高血压患者,依据不同治疗方案分为对照组与观察组各40例,对照组采用氨氯地平治疗,观察组在对照组基础上添加替米沙坦,分析不同药物治疗后生理指标与药物不良反应情况差异.结果:在治疗有效率上,观察组为87.5%,对照组为72.5%,两组数据差异具有统计学意义,p<0.05;在不良反应率上,观察组为12.5%,对照组为27.5%,两组数据差异具有统计学意义,p<0.05.结论:高血压采用替米沙坦和氨氯地平治疗可以有效提升治疗疗效,改善药物不良反应,治疗效果与安全性均有保证.
-
替米沙坦联合酒石酸美托洛尔治疗老年高血压疗效
目的:分析替米沙坦联合酒石酸美托洛尔治疗高血压疗效.方法:从2018年1月至12月期间我院收治的老年高血压患者中随机选取82例作为此次观察研究的对象,按照平均分组的方式将其分为对照组与观察组,每组41例.对照组以替米沙坦治疗,观察组以替米沙坦联合酒石酸美托洛尔治疗,比较两组不同降压方案的降压疗效与不良反应.结果:对照组治疗总有效率为73.17％,观察组治疗总有效率为92.68％;对照组患者中不良反应发生率为19.51％,观察组不良反应发生率4.88％;对比差异明显,P<0.5,差异存在统计学意义.结论:与单用替米沙坦治疗老年高血压相比,酒石酸美托洛尔治疗效果更高,不良反应更低,且更安全,具有较高的临床应用价值.
-
分析替米沙坦联合前列地尔治疗糖尿病肾病的临床疗效
目的:研究替米沙坦联合前列地尔治疗糖尿病肾病的临床疗效.方法选取本院2015年9月-2016年9月期间收治的46例糖尿病肾病患者作为研究对象,将其随机分为对照组(n=22),研究组(n=24),在常规治疗的基础上,对照组予以替米沙坦治疗,研究组服用替米沙坦的同时,联合前列地尔静脉滴注.结果对照组血肌酐、血尿素氮、内皮素指标变化不大(p>0.05),研究组治疗前治疗后血肌酐、血尿素氮、内皮素、24h尿蛋白水平等均得到明显改变(p<0.05).结论替米沙坦联合前列地尔治疗糖尿病肾病疗效显著,值得临床应用和推广.
-
慢性肾小球肾炎通过替米沙坦联合百令胶囊治疗的效果分析
目的:探讨慢性肾小球肾炎通过替米沙坦联合百令胶囊治疗的效果.方法:选择2015年2月之2017年5月期间收治的80例慢性肾小球肾炎患者,随机划分为研究组与参照组,每组各40例,参照组采用替米沙坦治疗,研究组运用替米沙坦联合百令胶囊治疗,分析不同药物干预后的患者24h尿蛋白定量、肌酐、尿素氮指标变化,以及治疗疗效情况差异.结果:研究组治疗有效率为82.5%,明显多于参照组70%,组间差异有统计学意义(p<0.05);在24h尿蛋白定量、肌酐、尿素氮指标变化上,研究组治疗后各指标显著低于参照组,组间差异有统计学意义(p<0.05).结论:慢性肾小球肾炎通过替米沙坦联合百令胶囊治疗可以有效的提升治疗疗效,有效的改善疾病相关指标,效果显著.
-
高血压治疗采用替米沙坦不同给药时间的效果分析
目的 总结高血压疾病采取替米沙坦不同给药时间进行治疗的具体方法以及治疗效果,为临床疾病的治疗提供提供可靠的依据.方法 选取我院在以往一年之内所接诊的高血压患者资料100例作为研究对象,所选患者全部接受替米沙坦进行治疗,根据不同给药时间将100例进行分组,对照组患者接受晨起服药,研究组接受晚间服药,比较研究组和对照组患者的治疗效果,将所得各项数值进行统计学计算.结果 两组患者治疗之后的血压水平全部得到控制,大多数患者血压水平保持在正常的范围之内,研究组患者血压下降程度更加显著,和对照组比较存在统计学差异;两组患者治疗之前全部属于非杓型高血压,通过治疗之后,研究组中15例转变为杓型高血压,研究组中32例转变为杓型高血压,两组比较存在统计学差异.结论 临床中针对高血压患者采取替米沙坦进行治疗,能够发挥良好的降压作用,但是给予患者晚间服药能够利于血压类型的转变,临床中需要依照患者的具体情况选择理想的给药时间.
-
替米沙坦采用不同给药时间治疗高血压的临床效果研究
目的:探讨替米沙坦采用不同给药时间治疗高血压的临床效果.方法:选取我院2017年1月至2018年1月期间收治的40例高血压患者作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,每组20例.对照组患者每日清晨8点给药,观察组患者每日夜晚8点给药.均为替米沙坦80mg.观察两组患者治疗前后的舒张压和收缩压,评估其治疗效果.结果:观察组患者治疗总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:替米沙坦治疗高血压以晚间给药的效果较好,能够大程度地调节患者的血压,降低不良事件发生可能,值得推广和运用.
-
高血压采用氢氯噻嗪联合替米沙坦治疗的效果分析
目的：探讨高血压采用氢氯噻嗪联合替米沙坦治疗的效果。方法：研究我院2014年7月至2016年2月期间随机抽取的80例高血压患者，分为对照组与观察组各40例，其中对照组运用替米沙坦治疗，观察组运用氢氯噻嗪联合替米沙坦治疗，分析两组患者治疗效果差异。结果：在治疗有效率上，观察组为95%，对照组为72.5%，组间差异显著，p<0.05；在治疗前后收缩压、舒张压水平上，观察组显著高于对照组，p<0.05。结论：高血压采用氢氯噻嗪联合替米沙坦治疗可以提升治疗疗效，改善血压与心率等水平。
-
高血压通过替米沙坦联合氢氯噻嗪治疗的效果分析
目的：探讨高血压通过替米沙坦联合氢氯噻嗪治疗的效果。方法：研究我院2015年2月至2016年5月期间随机抽取的80例高血压患者，分为对照组与观察组各40例，其中对照组运用替米沙坦治疗，观察组运用替米沙坦联合氢氯噻嗪治疗，分析两组患者治疗效果差异。结果：在治疗有效率上，观察组为92.5%，对照组为67.5%，两组差异具有统计学意义，p<0.05；在收缩压与舒张压等血压水平上，观察组治疗后降低幅度显著高于对照组，两组差异具有统计学意义，p<0.05；在治疗不良反应上，观察组为7.5%，对照组为12.5%，两组差异不具有统计学意义，p>0.05。结论：高血压通过替米沙坦联合氢氯噻嗪治疗可以有效的提升治疗疗效，降低血压的同时不会提升药物不良反应，治疗效果与安全性均有保证。
-
替米沙坦联合氨氯地平与氨氯地平单药治疗原发性高血压病的疗效及安全性比较
目的:分析比较替米沙坦联合氨氯地平与氨氯地平单药治疗原发性高血压病的疗效及安全性.方法:选取2014年9月至2015年9月在我院进行治疗的原发性高血压病患者100例作为本次观察对象,根据不同的治疗方法将其分成对照组和观察组,每组50例;对照组予以氨氯地平单药治疗,观察组患者予以替米沙坦联合氨氯地平进行治疗;对比分析两组患者的治疗疗效以及不良反应发生情况.结果:观察组患者的治疗有效率为96.00%明显高于对照组的82.00%,P<0.05,组间差异显著,具有统计学意义;观察组患者的不良反应发生率为6.00%与对照组的不良反应发生率8.00%相比,差异不明显,P>0.05,无统计学意义.结论:使用替米沙坦联合氨氯地平与氨氯地平治疗原发性高血压,比单独使用氨氯地平的疗效更显著;安全性高,值得临床推广.
-
骨化三醇胶丸联合替米沙坦片治疗早期糖尿病肾病的临床疗效
目的:探讨骨化三醇胶丸联合替米沙坦片治疗早期糖尿病肾病的临床疗效.方法:选取我院收治的78例早期糖尿病肾病患者,以随机数表抽取法将其分为对照组和观察组各39例,对照组给予替米沙坦片治疗,观察组在此基础上联合骨化三醇胶丸,对两组患者治疗后各项检测指标进行观察对比.结果:观察组患者治疗后24h尿蛋白定量、血肌酐(Scr)、C反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子α(TNF-α)均明显低于对照组,P<0.05.结论:针对早期糖尿病肾病患者给予骨化三醇胶丸联合替米沙坦片治疗,能够有效改善患者的肾脏水平,降低患者尿蛋白水平,延缓患者病情发展,值得在临床上广泛推广.
-
氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压早期肾损害的临床疗效观察
目的:探讨氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压早期肾损害的临床疗效.方法:选取2015年12月至2016年12月在我院接受治疗的60例老年高血压早期肾损害患者进行研究,将所有患者随机分为实验组以及对照组,每组30例,对照组予以氨氯地平治疗,实验组予以氨氯地平联合替米沙坦治疗,实验结束后,对两组患者肝肾功能指标以及不良反应发生率进行比较分析.结果:实验组患者肝肾功能指标以及不良反应发生率明显低于对照组,P<0.05.结论:氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压早期肾损害的疗效显著,安全性较高,不良反应较少,值得临床推广应用.
-
研究高血压患者应用替米沙坦治疗期间不同给药时间对治疗效果的影响
目的:探究高血压患者应用替米沙坦治疗期间不同给药时间对治疗效果的影响.方法:选取本院于2016年8月至2017年10月收治的88例高血压患者作为研究对象,采用随意抽签的方式将其分为参考组和研究组,参考组患者(n=44)选择在早上服用替米沙坦药物进行治疗,研究患者(n=44)则选择在晚上服用替米沙坦药物进行治疗.对比观察两组患者在不同时间内服用替米沙坦药物的治疗效果.结果:研究表明,选择在夜间八点服用替米沙坦的研究组的杓型率(63.64％)高于参考组(24.00％),组间对比有统计学意义(P<0.05);服用药物24小时后两组患者的收缩压和舒张压较治疗前得到了明显控制,并且两组血压对比无较大差异,P>0.05,无统计学意义.结论:在高血压临床治疗的过程中,选择不同时间给予患者替米沙坦药物治疗其治疗效果有所不同,其中选择在夜间给药的疗效明显优于早晨给药,且杓型率较高,值得在临床治疗中推广.
-
苯磺酸左旋氨氯地平与替米沙坦治疗轻中度高血压的临床效果观察实践
目的:分析替米沙坦、苯磺酸左旋氨氯地平治疗轻中度高血压临床效果.方法:现选取我院2016年12月-2017年12月门诊收治的轻中度高血压患者共92例.以随机的方式分成实验组和对照组,每组各46例.对照组采用苯磺酸左旋氨氯地平药物进行治疗.实验组在对照组的基础上增加替米沙坦对患者实施治疗.对比实验组和对照组治疗有效率以及治疗前后的降压效果.结果:对照组的治疗有效率为78.26％,实验组的治疗有效率97.82％,对照组明显低于对照组,对照组治疗4周后降压情况明显低于实验组,组间有明显的差异P<0.05.结论:在轻中度高血压患者治疗中,可采取替米沙坦、苯磺酸左旋氨氯地平联合治疗方式,效果显著.
