首页 > 文献资料
-
非洛地平-美托洛尔复方透皮贴剂的研制及其药效实验研究
目的 制备非洛地平-美托洛尔复方透皮贴剂,研究其在自发性高血压大鼠(spontaneously hypertensive rats,SHR)上的降压作用特征.方法 50只3月龄SHR随机分为5组:空白对照组、非洛地平-美托洛尔剂量分别为1mg-10mg·kg-1口服混悬液治疗组及1mg-10mg·kg-1、3mg-30mg·kg-1、9mg-90mg·kg-1的透皮贴剂治疗组.另设同月龄正常血压Wistar大鼠为正常对照组.以无创性尾套法测定单次给药后大鼠血压和心率,初步评价贴剂的降压作用.结果 贴剂应用后2h起效,降压强度在18～24h达峰效应,作用可持续36～72h;对收缩压、舒张压和心率均有显著降低作用(P＜0.05);降压强度和持效时间具有剂量依赖性,效果显著优于两药口服联用(P＜0.05).结论 该贴剂使用方便,降压效果确切,作用平稳,持效时间长,可提高治疗安全性和患者依从性,适用于高血压的长期药物治疗.
-
波依定悦宁定倍他乐克降压效果比较
虽然高血压的诊治近30 a已有很大进展,但患病率仍在增加,患者数量大,控制率低.据调查,我国高血压患者中降压达160/95 mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)以下者,城市4.1%,农村仅1.2%[1].因此如何改进治疗是近年倍受关注的课题.随着人民生活水平的提高,工作节奏的加快,服药简便有效成为许多患者的共识.我们对波依定(非洛地平控释片)、悦宁定(依那普利)、倍他乐克(美托洛尔)的降压效果、安全性等方面进行了比较,报告如下.
-
苯磺酸氨氯地平治疗轻中度高血压的临床疗效和安全性观察
本试验采用随机开放方法,比较观察苯磺酸氨氯地平(amlodipine besylate)与非洛地平(felodipine)缓释片的降压疗效和安全性,现报告如下.
-
非洛地平缩小心肌梗塞后再灌注犬的梗死面积
钙拮抗剂在急性心肌梗塞中的应用一直是争论的课题.短效钙拮抗剂在临床中的应用并未表现出积极的意义,特别是有些病人应用短效钙拮抗剂后表现出死亡率增加,引起了医学界重视.但长效、高血管选择性二氢吡啶类钙拮抗剂非洛地平对急性心肌梗塞的影响尚不清楚.
-
非洛地平治疗老年原发性高血压的临床观察
目的:观察非洛地平治疗老年原发性高血压的临床疗效.方法:将90例老年原发性高血压患者随机分成治疗组45例,对照组45例.治疗组口报非洛地平5mg,每天1次,治疗2周后,如降压未达显效,增至10mg,每天1次;对照组口服硝苯地平缓释片20mg,每天2次.两组总观察时间为2周,观察两组对血压的控制和不良反应情况.结果:治疗组显效22例(48.89%),有效19例(42.22%),无效4例(8.89%),总有效91.11%;对照组显效18例(40.00%),有效15例(33.33%),无效12例(26.67%),总有效73.33%.两且总有效率比效,差异有显著性(P<0.05).结论:非洛地平治疗老年原发生高血压疗效明显.
-
非洛地平、厄贝沙坦联合治疗高血压患者76例临床体会
目的 总结非洛地平联合厄贝沙坦治疗高血压病的临床体会.方法: 选取我院于2012年3月-2013年3月收治的152例高血压患者作为研究对象,将这些患者随机分为治疗组和对照组,其中每组各76例.对照组患者只服用非洛地平进行治疗,治疗组患者使用非洛地平联合厄贝沙坦加以治疗.结果: 治疗组的76例患者显效64例,有效10例,无效2例,总有效率为97.37%,对照组的76例患者中,显效48例,有效18例,无效10例,总有效率为86.84%,两组患者比较差异显著,具有统计学意义( P＜0.05).结论: 在治疗高血压时联合使用非洛地平和厄贝沙坦的效果要优于单独使用非洛地平的治疗效果,并且副作用也较小,值得临床推广使用.
-
非洛地平治疗原发性高血压的疗效观察
目的:探讨非洛地平治疗原发性高血压的临床效果.方法:随机抽取我院辖区居民慢性病档案中90例原发性高血压患者随机分为观察组与对照组,各为45例,对照组患者采用常规治疗,观察组患者在此基础上联合使用非洛地平治疗,比较两组患者临床治疗效果及血压控制情况.结果:观察组患者的临床治疗效果明显优于对照组,P<0.05,治疗6周后两组患者SBP、DBP均出现明显下降,P<0.05,观察组患者血压下降程度明显高于对照组,P<0.05,有统计学意义.结论:在常规治疗的基础上采用非洛地平治疗原发性高血压能够有效降低患者的血压,维持患者血压稳定,效果显著.
-
非洛地平治疗肾性高血压的疗效及安全性观察
目的 分析肾性高血压采用非洛地平治疗的疗效.方法 选取2014年3月至2015年3月我院接收的肾性高血压患者88例,根据治疗方案分为对照组与试验组,各44例,分别给予福辛普利钠片和非洛地平治疗,观察两组疗效.结果 两组临床疗效差异不显著(P＞0.05);在血压、血肌酐下降比较上,两组无显著性差异(P＞0.05);尿蛋白水平比较,试验组降低程度低于对照组(P＜0.05);不良反应比较,对照组显著高于试验组(P＜0.05).结论 肾性高血压采用非洛地平治疗,具有良好的疗效,且安全性高,可广泛用于临床.
-
硝苯地平与非洛地平治疗高血压患者的疗效
目的 比较硝苯地平与非洛地平治疗高血压患者的临床疗效.方法 选取2014年10月至2015年10月的60例接受治疗的高血压患者.按照治疗方式分为对照组和试验组,试验组施以非洛地平治疗,对照组施以硝苯地平治疗,观察两组临床疗效.结果 试验组治疗效果、不良反应发生率、治疗满意度均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 给予高血压患者非洛地平治疗,其治疗效果优于硝苯地平.
-
硝苯地平与非洛地平治疗高血压患者的效果
目的 对比硝苯地平与非洛地平治疗高血压患者的效果.方法 随机抽取2017年2—8月收治的65例高血压患者作为研究对象.将治疗方法作为分组依据,分成对照组31例,试验组34例.分别给予两组硝苯地平治疗、非洛地平治疗,观察两组疗效及不良反应发生率.结果 试验组治疗总有效率97.1％,显著高于对照组的80.6％,差异有统计学意义(P<0.05);试验组心动过速发生率0.0％、踝部水肿发生率2.9％,均低于对照组的12.9％、19.4％,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在临床高血压患者治疗中,非洛地平的治疗效果优于硝苯地平.
-
社区门诊非洛地平联合缬沙坦治疗高血压病96例临床分析
目的:本研究主要就社区门诊非洛地平联合缬沙坦治疗高血压的临床效果展开分析讨论.方法:选择我社区全科门诊2012年1月-2013年1月所收治的96例高血压患者作为研究对象,利用随机数字法将其均分成观察组与对照组,对照组的患者给予非洛地平治疗,观察组的患者给予非洛地平联合缬沙坦治疗,所有患者的疗程为8周,对两组患者的治疗效果进行比较.结果:观察组的治疗有效率为97.92％,对照组的治疗有效率为75％,比较两组患者的治疗效果存在明显差异,具有统计学意义,p＜0.05.结论:在对高血压患者进行临床治疗的过程中,非洛地平联合缬沙坦的治疗方式明显优于单一的非洛地平治疗,因此,在临床治疗高血压的过程中,可以对此神治疗方法进行大力推广并普及使用.
-
非洛地平治疗老年原发性高血压的临床观察分析
目的 观察非洛地平治疗老年原发性高血压的临床疗效.方法 将90例老年原发性高血压患者随机分成治疗组45例,对照组45例.治疗组口服非洛地平片5mg,每天1次,治疗2周后,如降压未达显效,增至10mg,每天1次;对照组口服硝苯地平缓释片20mg,每天2次.两组总观察时间为2周,观察两组对血压的控制和不良反应情况.结果 治疗组显效22例(48.89%),有效19例(42.22%),无效4例(8.89%),总有效91.11%;对照组显效18例(40.00%),有效15例(33.33%),无效12例(26.67%),总有效73.33%.两且总有效率比较,差异有显著性(P<0.05).结论 非洛地平治疗老年原发性高血压疗效明显.
-
琥珀酸美托洛尔缓释片联合非洛地平治疗社区高血压的应用价值
目的:研究琥珀酸美托洛尔缓释片联合非洛地平治疗社区高血压的应用价值.方法:选取2017年7月-2018年6月入我院治疗高血压患者74例,随机分为实验组和对照组,在经过相同治疗后,对比两组血压水平和临床效果.结果:对照组收缩压(137.56±2.14)mmHg、舒张压(92.51±1.02)mmHg,有效率79.38％:显效13例、有效16例、无效8例;实验组收缩压(119.21±2.47)mmHg、舒张压(87.11±1.24)mmHg,有效率94.59％:显效20例、有效15例、无效2例;两组数据之间进行对比,P<0.05.结论:社区高血压患者给予琥珀酸美托洛尔缓释片联合非洛地平治疗,可以使患者血压值维持在正常水平,故值得采纳.
关键词： 琥珀酸美托洛尔缓释片 非洛地平 社区高血压 应用价值 -
美托洛尔联合非洛地平治疗社区高血压的应用效果分析
目的:研究对高血压患者采取美托洛尔+非洛地平的方案进行治疗后的价值.方法:选取社区内高血压患者,样本量共计200例,时间选定区间2016.05.01日到2017.05.01日,将其依据分段随机化原则分2组,设置100例为单组样本量.一组给予非洛地平为主治疗(称为:对照组),另一组再联合施加美托洛尔(称为:观察组),对比2组的收缩压、舒张压指标.结果:观察组高血压患者在治疗后,其收缩压、舒张压指标均较对照组数据降低明显,P<0.05.结论:在使用非洛地平的基础上,针对高血压患者再联合实施美托洛尔的方案治疗,其效果更为理想.
-
非洛地平治疗老年原发性高血压的临床观察分析
目的 观察非洛地平治疗老年原发性高血压的临床疗效.方法 将90例老年原发性高血压患者随机分成治疗组45例,对照组45例.治疗组口服非洛地平片5mg,每天1次,治疗2周后,如降压未达显效,增至10mg,每天1次;对照组口服硝苯地平缓释片20mg,每天2次.两组总观察时间为2周,观察两组对血压的控制和不良反应情况.结果 治疗组显效22例(48.89%),有效19例(42.22%),无效4例(8.89%),总有效91.11%;对照组显效18例(40.00%),有效15例(33.33%),无效12例(26.67%),总有效73.33%.两且总有效率比较,差异有显著性(P<0.05).结论 非洛地平治疗老年原发性高血压疗效明显.
-
非洛地平联合缬沙坦治疗社区高血压效果初步评定
目的：探讨非洛地平联合缬沙坦治疗社区高血压的效果。方法选取2014年1月至2015年1月来我社区门诊接受治疗的原发性高血压患者80例，根据随机分组法将其分为对照组和观察组，每组40例。对照组患者口服非洛地平片，观察组患者口服非洛地平片联合缬沙坦。治疗2个月后，评价两组患者的降压效果和不良反应发生情况。结果对照组患者治疗总有效率（70.0%）明显高于观察组（87.5%）（ P＜0.05）；两组患者治疗后，收缩压和舒张压均有下降，收缩压的下降较明显，观察组患者的舒张压下降程度明显大于对照组（ P＜0.05）；两组患者治疗期间均无严重的不良反应。结论非洛地平联合缬沙坦治疗社区高血压患者，效果显著，尤其是可明显降低收缩压，无严重不良反应。
-
缬沙坦分散片联合非洛地平治疗社区原发性高血压的效果及对生活质量的影响
目的 探讨缬沙坦分散片联合非洛地平治疗社区原发性高血压的临床效果.方法 将医院收治的周至县二曲镇云塔社区的148例原发性高血压患者按照随机数字表法分为观察组与对照组,每组74例.两组患者均常规给予低盐、低脂饮食,并进行运动干预.在此基础上,对照组给予非洛地平缓释片治疗,观察组给予非洛地平缓释片+缬沙坦分散片治疗,两组均连续治疗12周.比较两组治疗前、后收缩压与舒张压、生活质量及不良反应发生情况;并比较两组治疗前、后血清脂联素(APN)、基质金属蛋白酶-9(MMP-9)水平.结果 治疗后,两组收缩压、舒张压及血清MMP-9水平均降低,血清APN水平均升高,且观察组优于对照组(P<0.05).治疗后,观察组SF-36评分显著高于对照组(P<0.05);两组外周水肿、面部潮红、头痛、乏力、失眠等不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 缬沙坦分散片联合非洛地平治疗社区原发性高血压可改善患者血压、生活质量及血清APN、MMP-9水平,且安全性高,值得推广.
-
非洛地平治疗高血压患者实验室指标观察
目的:探讨非洛地平对高血压患者心电图、血脂、血糖、尿素氮、血肌酐及血尿酸的影响.方法:对58例高血压病患者给予非洛地平治疗,10mg/次,口服1次/d(或2次1d),共6个月,观察治疗前后心电图及生化指标的变化.结果:治疗前收缩压为(24.80±6.00)kpa,舒张压为(13.70±2.40)kpa,nSr(表示常规12导联中sT段压低≥0.25mm的导联数)为2.5±1.8,∑Sr(表示常规12导联ST段压低mm值的总和)为2.3±3.3,胆固醇(TC)为(6.90±2.30)mmol/L.治疗后收缩压为(18.10±2.10)kpa,舒张压为(11.90±1.90)kpa,TC为(4.90±1.50)mml/L,nSr为1. 8±2.1,∑sr为1.5±1.8.二者相比差异均有显著性(P＜0.05).结论:非洛地平适用于高血压病以及合并冠心病、糖尿病、肾病和血脂代谢的高血压患者使用,降压效果平稳、可靠.
-
非洛地平结合缬沙坦治疗高血压的临床疗效观察
目的：分析非洛地平结合缬沙坦治疗高血压的临床应用效果。方法：选取来我院进行高血压治疗的患者80例，随机进行分组，其中对照组为40例，研究组为40例，给予对照组非洛地平治疗方法，给予研究组非洛地平结合缬沙坦治疗方法，对两组患者的治疗有效率、治疗效果满意度进行分析和对比。结果：给予两种不同的治疗方法后，研究组治疗总有效率以及治疗效果满意率明显优于对照组。组间数据对比差异明显，（P ＜0．05）具有统计学意义。讨论：对高血压患者采用非洛地平结合缬沙坦治疗方法，效果显著，患者满意度高，值得临床大力推广使用。
-
联用美托洛尔、非洛地平对高血压的疗效分析
目的:探讨美托洛尔联合非洛地平治疗高血压的疗效.方法:收治高血压患者60例,分为对照组和观察组.对照组采用美托洛尔治疗,观察组采用美托洛尔联合非洛地平治疗,比较两组治疗效果.结果:观察组的临床治疗效果优于对照组(P<0.05).两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论:美托洛尔联合非洛地平治疗高血压的疗效显著、安全性高.
