首页 > 文献资料
-
五大降压药 你该怎么选
降压药种类很多,常用降压药物种类包括钙通道阻滞剂(如硝苯地平、氨氯地平等)、血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)(如依那普利等、血管紧张素受体阻滞剂(ARB) (如替米沙坦等)、利尿剂(如氢氯噻嗪和吲达帕胺)和β受体阻滞剂(如倍他乐克等)五类,以及由上述药物组成的固定配比复方制剂(如北京降压0号).使用相对较少的还有α一受体阻滞剂(多沙唑嗪等)或其他种类降压药(如牛黄降压丸).
-
认识高血压基本药物
国家基本药物中的降压药物主要有以下几种:利尿剂:双氢克尿塞12.5～50mgQd;吲达帕胺1.5～2.5mg,1天1次(兼有扩张血管作用);安体舒通(螺内酯)20 ～ 40mg,1天1次或2次.β -受体阻滞剂:阿替洛尔12.5～50mg,1天2次(水溶性,可用于心脏功能不好的高血压患者);美托洛尔25～50mg,1天2次(心脏功能不好的患者使用更好);普萘洛尔1 0～ 50mg,1天3次(不能用于有支气管哮喘的病人).
-
吲达帕胺致过敏反应1例
1 临床资料患者,女,72岁.2001年子宫肌瘤术后静脉给药(药名不详)出现过敏反应,停药后消失.患有高血压2年.口服阿替洛尔,因该药购买困难而改用吲达帕胺片(寿比山)2.5mg,1/d.
-
清眩方联合西药治疗高血压50例临床观察
[目的]观察清眩方治疗高血压疗效.[方法]使用前瞻性设计方法,对50住院及门诊患者使用清眩方:钩藤30g,菊花15g,生地、熟地各20g,龙骨30g,枸杞、黄芩各12g,地龙6g,葛根15g,随证加减:头痛加川芎15g;舌红苔黄,口干加夏枯草、麦冬各12g;胸闷胸痛加红花6g,三七粉3g;眠差加酸枣仁、夜交藤各30g,水煎300mL,1剂/d,2次/d.根据平日血压,硝苯地平30mg/次,1次/d,口服;氨氯地平5mg/次,1次/d,口服;缬沙坦(80mg/次,1次/d,口服;复方利血平氨苯蝶啶,1片/次,1次/d,口服;吲达帕胺2.5mg/次,1次/d,口服.连续治疗4周为1疗程.观测临床症状、血压变化、不良反应.治疗1疗程,判定疗效.[结果]显效28例,有效18例,无效4例,总有效率92％.[结论]清眩方治疗高血压,疗效满意,无严重不良反应,值得推广.
-
拉西地平联合吲达帕胺治疗原发性高血压的疗效观察
目的:观察拉西地联合平吲达帕胺治疗原发性高血压的疗效及其安全性.方法选择我院收治的2、3级原发性高血压患者126例,随机分组.治疗组采用拉西地平与吲达帕胺联合治疗,对照组仅用吲达帕胺治疗.治疗8周后,对其疗效和安全性进行分析、评价.结果:治疗组总有效为95.38%,较对照组(83.61%)的效果更好,不良反应更少.结论:对于2、3级原发性高血压患者应选择2种或2种以上作用机制不同的降血压药物联合应用,可增强降压效果,减少不良反应.
-
吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病的疗效
目的 对吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病的疗效进行探讨.方法 选择在本院进行高血压合并冠心病治疗的患者70例,进行随机的分组,分为治疗组40例,对照组30例,治疗组给予吲达帕胺缓释片与苯磺酸氨氯平片进行治疗,对照组给予硝苯地平控释片进行治疗,治疗时间持续六周,六周后,分别对两组患者血压、血脂、硝酸甘油片用量情况以及产生的不良反应进行分析比较.结果 1、治疗组患者血压降低和硝酸甘油片用量减少总有效率明显高于对照组(P＜0.05);2、治疗组患者血脂含量变化情况也明显好于对照组(P＜0.05);3、这两组患者在产生不良反应方面没有明显的差异(P＞0.05).结论 使用吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病的疗效较好,能有效的控制病情,安全性高,值得对该治疗方法进行推广.
-
吲达帕胺治疗高血压合并冠心病100例临床分析
目的 观察高血压合并冠心病的临床特点和药物治疗的临床疗效.方法 选取我院高血压合并冠心病患者100例,随机分为试验组与对照组,各50例.在降压,抗血小板、调脂等常规治疗基础上,对试验组患者每日旋外给予2.5mg吲达帕胺.对两组患者的疗效进行比较分析.结果 经过两个月的治疗后,观察组治疗效果明显优于对照组患者,具有显著差异.结论 吲达帕胺对高血压合并病冠心病患者的治疗具有一定的疗效,对改善患者的心脏功能具有积极的作用.
-
吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病的临床价值研究
目的 :探讨分析氨氯地平片与吲达帕胺联合治疗高血压合并冠心病的临床疗效.方法 :回顾性分析我中心于2016年4月-2018年4月收治的200例高血压合并冠心病患者的临床资料依随机数表法将其平分为联合组和参照组.联合组100例患者氨氯地平片与吲达帕胺口服联合治疗,参照组100例患者接受硝苯地平释控片治疗,对比分析两组患者的临床疗效及不良反应发生情况.结果 :治疗后,联合组总有效率为95.0％,参照组总有效率为71.0％,两者比较差异明显,具有统计学意义(P<0.05).结论 :氨氯地平片与吲达帕胺联合治疗高血压合并冠心病的临床疗效显著,安全性高,值得进行临床推广应用.
-
吲达帕胺并发低钾血症的临床分析
目的 探讨吲达帕胺并发低钾血症的临床特点.方法 对2015年1月至2015年12月我院收治的53例口服吲达帕胺降血压的高血压患者的临床资料进行回顾性分析.所有患者均检测血钾含量,分析因服用吲达帕胺而引起低钾血症的临床特点.结果 在53例患者中,因服用吲达帕胺而引起低钾血症的病例共32例,约占总数的60.38%.低血钾症组患者年龄、吲达帕胺剂量、合并糖尿病、合用ACEI或ARB等情况与未出现低血钾组患者比较,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 吲达帕胺非常容易引起低钾血症,临床症状主要表现为双下肢无力、腹胀、恶心和厌食、心悸等,临床上应当加强对口服吲达帕胺治疗的患者的血钾监测.
-
依那普利联合吲达帕胺对高血压合并心力衰竭患者血压控制及心功能的影响
目的 探讨依那普利联合吲达帕胺在高血压合并心力衰竭患者中的应用价值.方法 选取我院高血压合并心力衰竭患者130例,按照随机数字表法分为两组,各65例.对照组采取依那普利治疗,研究组采取依那普利+吲达帕胺治疗,均治疗3个月.比较两组治疗前、后血压、心功能指标及不良反应发生率.结果 治疗后,两组DBP及SBP均降低,且研究组低于对照组(P<0.05);治疗后,两组LVEF、CI、CO水平均增高,且研究组高于对照组(P<0.05);两组不良反应总发生率无显著差异(P>0.05).结论 联合依那普利及吲达帕胺治疗高血压合并心力衰竭,可有效降低患者血压,改善心功能,且不会增加不良反应发生风险,安全性较高.
-
吲达帕胺联合氨氯地平对高血压合并冠心病患者体液免疫功能的影响
目的分析吲达帕胺联合氨氯地平对高血压合并冠心病患者体液免疫功能的影响.方法选择100例高血压合并冠心病患者为研究对象,随机将其分为常规组(氨氯地平常规治疗)与联用组(氨氯地平联合吲达帕胺治疗).比较两组治疗前、后体液免疫功能、血压、心功能指标变化及治疗效果.结果治疗后,两组IgA、IgG及IgM水平均显著降低,且联用组均明显低于常规组(P<0.05);治疗后,两组SBP、DBP均显著降低,且联用组均低于常规组(P<0.05);治疗后,两组LVEF均显著升高,LVEDD及LVESD均显著降低,且联用组均优于常规组(P<0.05);联用组的治疗总有效率显著高于常规组(P<0.05).结论对高血压合并冠心病患者联用吲达帕胺与氨氯地平能够有效改善体液免疫功能,还可降低血压,改善心功能,综合疗效明显.
-
不同方式治疗舒张压升高为主的原发性高血压的临床疗效
目的 研究不同方式治疗舒张压升高为主的原发性高血压的临床疗效.方法 选取78例舒张压升高为主的原发性高血压患者,对其一般资料予以回顾性分析,按照治疗方法将其分为研究组与对照组,各39例.对照组行硝苯地平缓释片治疗,研究组行吲达帕胺与氨氯地平联合治疗.比较两组患者的临床疗效.结果 研究组患者的治疗总有效率高于对照组(P<0.05).治疗后,两组患者的舒张压、收缩压均降低,且研究组低于对照组(P<0.05).两组患者的不良反应总发生率比较,无显著差异(P>0.05).结论 吲达帕胺与氨氯地平联合治疗舒张压升高为主的原发性高血压的临床效果显著,不良反应发生率低,用药安全性高,值得推广运用.
-
卡托普利与吲达帕胺合用治疗高血压疗效观察
目的研究卡托普利与吲达帕胺合用对高血压患者的疗效及对代谢的影响.方法 52例原发性高血压患者随机平均分为两组,第1组:卡托普利12.5mg每日2次,加服吲达帕胺2.5mg,每日1次.第2组:单用卡托普利12.5～25mg,每日2～3次,每组治疗时间均为8周,测定治疗前后血压、空腹血糖、血脂、血钾、血尿酸、尿素氮、肌酐,以及治疗前后的24h动态血压.结果卡托普利加吲达帕胺总有效率及24h动态血压结果明显优于单用卡托利组,而且两组治疗前后的代谢均无明显改变.结论卡托普利与吲达帕胺合用治疗高血压较单用卡托普利更有效,而且对代谢无明显的影响.
-
氨氯地平与吲达帕胺片联合治疗高血压合并冠心病的临床观察
目的：分析氨氯地平与吲达帕胺在高血压合并冠心病治疗中的应用效果。方法：从在本院治疗的高血压合并冠心病患者中抽取68例，将其随机分为两组，对照组（34例）运用氨氯地平治疗，观察组（34例）在此基础上，配合吲达帕胺片治疗。对比两组降压效果与心绞痛等情况。结果：治疗1个疗程后，观察组总有效率为94．1％，明显高于对照组79．4％；观察组血压与心绞痛等指标改善情况明显优于对照组（ P均＜0．05）。结论：对于高血压合并冠心病可采用氨氯地平与吲达帕胺联合治疗，可获得显著疗效，值得临床推广应用。
-
吲达帕胺联合缬沙坦治疗糖尿病合并高血压患者的疗效
目的：采用吲达帕胺联合缬沙坦药物治疗糖尿病合并高血压患者，通过观察临床指标的变化判断联合用药的临床疗效。方法在2013年10月至2015年6月期间的糖尿病合并高血压患者中选择118例住院患者，随机分为观察组和对照组，两组均采用口服缬沙坦基础治疗，观察组在基础药物治疗基础上加用吲达帕胺，用药一个月，观察两组各项临床指标的变化，进一步比较两组间的差异。结果观察组治疗后总有效降压率（93.22%）明显高于对照组（74.58%）（P<0.05），观察组不良反应表现共3例，对照组共4例，两组不良反应均较小，差异无统计学意义（P>0.05）。结论吲达帕胺联合缬沙坦药物治疗糖尿病合并高血压患者临床疗效显著，对糖尿病合并高血压患者的病情控制情况更好，值得在临床中推广。
-
60例氨氯地平与吲达帕胺联合治疗高血压合并冠心病的临床观察
目的：观察氨氯地平和吲达帕胺联合治疗高血压合并冠心病的实际效果。方法：从近两年在本院治疗的高血压抽取60例，均满足高血压合并冠心病的诊断标准，将其随机分为两组，对照组与实验组各30例。对照组药物为硝苯地平控释片，实验组药物为氨氯地平与吲达帕胺缓释片。1个疗程后，通过血压、血脂、治疗总有效率等指标比较两组疗效。结果：实验组治疗效果明显好于对照组，总有效率为93.33％（ P＜0.05）；根据总胆固醇含量变化可知实验组血脂水平得到明显改善（P＜0.05）。结论：对高血压合并冠心病患者可选择氨氯地平与吲达帕胺联合治疗，效果明显。
-
高血压合并冠心病应用吲达帕胺加氨氯地平治疗的观察
目的 :对高血压合并冠心病患者应用吲达帕胺加氨氯地平治疗的临床效果进行观察与分析.方法 :抽选我院自2017年3月至2018年2月所收治的高血压合并冠心病患者82例作为观察对象,按不同治疗方案分成参照组与观察组;参照组采取硝苯地平缓释片治疗,观察组采取吲达帕胺与氨氯地平治疗;对比上述两组患者的临床治疗效果.结果 :观察组治疗后总有效率为92.7％,明显高于参照组的63.4％,差异显著(χ2=3.674,P<0.05);观察组患者治疗后的血压 、TC、TG、LDL-C、HDL-C均优于参照组,差异明显(P<0.05).结论 :对高血压合并冠心病患者予以吲达帕胺与氨氯地平联合治疗,效果甚佳,具有临床治疗价值.
-
吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的疗效分析
目的:分析探讨吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的疗效.方法:选择2016年1月至2017年10月我院接收的104例高血压合并冠心病患者资料加以探究,依据用药方案分为2组,对照组(47例)单纯行吲达帕胺治疗,实验组(57例)联合氨氯地平治疗,比对2组医治前后疗效性指标水平变化及不良反应总发生概率.结果:医治后与对照组比较,实验组TC(4.51±0.81)mmol/L、TG(2.10±0.42)mmol/L、LDL-C(3.87±0.51)mmol/L、DBP(120.30±12.62)mmHg、SBP(81.65±7.04)mmHg均更低,且HDL-C(1.42±0.15)mmol/L更高(P<0.05);治疗后实验组不良反应总发生率7.02％低于对照组12.77％(P>0.05).结论:高血压合并冠心病患者采取吲达帕胺与氨氯地平联合治疗可取得确切疗效,有效控制其血压、血脂水平,且安全性高.
-
氨氯地平联合吲达帕胺治疗高血压合并冠心病的临床效果
目的:在高血压合并冠心病患者治疗中采用吲达帕胺 、 氨氯地平联合治疗,分析临床效果.方法:随机自我院2017年2月至2018年1月患者资料库中选取48例高血压合并冠心病患者入组,根据数字表法分组,24例观察组患者行吲达帕胺 、 氨氯地平联合治疗,24例对照组患者行硝苯地平控释片.结果:观察组患者治疗总有效率 、 治疗后血脂 、 治疗后血压均明显更优于对照组患者,差异明显,P<0.05.2组患者治疗后不良反应对比结果不存在统计学意义,P>0.05.结论:在高血压合并冠心病患者治疗中采用吲达帕胺 、 氨氯地平联合治疗,临床效果较为理想.
-
吲达帕胺辅助治疗高血压合并心力衰竭的效果及用药安全性 和肝肾功能障碍观察
目的:分析吲达帕胺辅助治疗高血压合并心力衰竭的效果及用药安全性.方法:将58例高血压合并心力衰竭患者作为研究对象(2017年5月-2018年5月期间收治),根据收治时间分为对照组和实验组,对照组应用培哚普利治疗,实验组在对照组基础上应用吲达帕胺辅助治疗.结果:治疗后,实验组的收缩压与舒张压低于对照组,肾功能指标优于对照组,P<0.05.结论:对高血压合并心力衰竭实施吲达帕胺辅助治疗,高血压能得到显著改善,且具有较高的安全性.
