首页 > 文献资料
-
氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压合并早期肾损害的临床研究
目的:分析氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压合并早期肾损害的临床研究.方法:选取我院2017年2月-2018年2月收治的高血压合并早期肾损害的老年患者120例参与本次实验,120例患者可分为两组,分别采取不同的治疗手段,对比两组患者的血压变化和肾功能情况.结果:实验组患者采取治疗后,收缩压和舒张压的情况明显优于对照组,P〈0.05表示统计学有意义.实验组患者的肾功能各项指标改善程度明显高于对照组,P〈0.05表示统计学有意义.结论:为老年高血压合并早期肾损害的患者采取氨氯地平联合替米沙坦治疗方式,能够提高患者的临床治疗效果,促进患者血压的稳定,有利于患者的肾功能指标的恢复,促进患者治疗后的预后效果.
-
依那普利联合替米沙坦治疗高血压心脏病患者的疗效观察
目的 探讨依那普利联合替米沙坦治疗高血压心脏病患者的疗效.方法 将2012年5月至2015年8月接受治疗的78例高血压心脏病患者纳入本研究.按照入院顺序抽签后随机分为试验组和对照组,对照组地高辛+氢氯噻嗪+阿司匹林.试验组在对照组基础上,加用依那普利+替米沙坦.观察两组血压、心功能变化情况及临床疗效.结果 试验组治疗总有效率为82.1％,高于对照组的61.5％,差异有统计学意义(P＜0.05);试验组治疗后收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、心率低于治疗前和对照组,左室射血分数高于治疗前和对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);对照组治疗后SBP、DBP、心率低于治疗前,左室射血分数高于治疗前,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 依那普利联合替米沙坦治疗高血压心脏病患者效果较好,患者SBP、DBP、心率、左室射血分数改善较好.
-
替米沙坦联合氨氯地平治疗老年高血压患者的临床效果
目的 探讨替米沙坦联合氨氯地平治疗老年高血压患者的临床效果.方法 随机选取74例老年高血压患者,分为单一组和联合组,各37例,单一组应用氨氯地平治疗,联合组选用替米沙坦联合氨氯地平治疗,比较两组临床疗效.结果 联合组治疗总有效率为89.2%,明显高于单一组73.0%(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 替米沙坦联合氨氯地平治疗老年高血压患者疗效显著,安全性高.
-
硝苯地平控释片联合替米沙坦治疗原发性高血压患者的疗效及安全性
目的 探讨原发性高血压患者实施硝苯地平缓释片联合替米沙坦治疗的效果及安全性.方法 选择2016年6月至2017年6月收治的110例原发性高血压患者,按照患者用药类型分为对照组和试验组,每组55例.对照组单用硝苯地平控释片治疗,试验组采用硝苯地平控释片联合替米沙坦治疗.分析两组的临床疗效及安全性.结果 试验组治疗总有效率为96.4％,高于对照组的81.8％,差异有统计学意义(x2=5.986,P＜0.05).试验组用药1周后舒张压、收缩压水平明显低于对照组(P＜0.05).试验组用药不良反应发生率(3.6％)与对照组(7.3％)比较,差异无统计学意义(x2=0.705,P＞0.05).结论 原发性高血压患者实施硝苯地平控释片联合替米沙坦治疗的疗效及安全性均较高.
-
小剂量左氨氯地平、替米沙坦及氢氯噻嗪同时或不同时给药降压及逆转非杓型高血压的临床分析
目的 探讨小剂量左氨氯地平、替米沙坦及氢氯噻嗪同时或不同时给药降压及逆转非杓型高血压的临床疗效.方法 选取2015年12月至2016年12月医院收治的非杓型高血压患者70例,随机分为对照组和试验组,每组35例.对照组给予晨服左氨氯地平、替米沙坦及氢氯噻嗪,试验组给予晨服替米沙坦和氢氯噻嗪,夜服小剂量左氨氯地平.比较两组血压水平和非杓型血压逆转情况.结果 试验组的夜间舒张压和收缩压均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组非杓型血压逆转为杓型血压率为85.7%(30/35),对照组为68.6%(24/35),两组的逆转率比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 替米沙坦、氢氯噻嗪及小剂量左氨氯地平同时给药或不同时给药均具有较好的治疗效果,但夜间给药更有助于逆转非杓型高血压,因此针对非杓型高血压患者可依据自身情况选择用药时间.
-
前列地尔联合替米沙坦治疗慢性肾小球肾炎蛋白尿患者的临床效果
目的：探讨前列地尔和替米沙坦治疗临床慢性肾小球肾炎蛋白尿患者后的临床效果。方法选取2014年10月至2015年12月接收的慢性肾小球肾炎蛋白尿患者50例，随机分为试验组和对照组，各25例。对照组采用常规治疗，试验组患者在对照组的基础上联合使用前列地尔和替米沙坦，比较两组治疗效果。结果试验组24h 尿蛋白定量，血尿素氮以及血肌酐均明显低于对照组患者（P ＜0．05）。试验组总的有效率（92．0％）显著高于对照组（76．0％），差异有统计学意义（P ＜0．05）。结论前列地尔和替米沙坦治疗慢性肾炎蛋白尿患者，可以有效缓解患者的临床症状，改善其肾功能，应用价值高，值得临床上进行推广。
-
小剂量氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压临床效果观察
目的:观察小剂量氨氯地平与替米沙坦联合疗法在高血压中的应用价值.方法:利用电脑随机双盲法对2017年1月-2018年1月本院接诊的高血压病患50例分成研究和对照两组,每组各有25例.其中,研究组实行小剂量氨氯地平与替米沙坦联合治疗,对照组仅应用小剂量氨氯地平.分析两组血压控制的效果,比较疗效.结果:研究组治疗后的血压低于对照组,P＜0.05.研究组的治疗总有效率为100.0%,比对照组的76.0%高,P＜0.05.结论:于高血压中实施小剂量氨氯地平与替米沙坦联合治疗,可显著提高患者血压控制的效果,促进病情早日康复.
-
替米沙坦对胺碘酮在急性心肌梗死并心房颤动治疗中的辅助作用
目的:分析探讨替米沙坦对胺碘酮在急性心肌梗死并心房颤动治疗中的辅助作用.方法:此次研究的对象是选择我院2017年3月至2018年3月收治的急性心肌梗死合并心房颤动患者30例,将其临床资料进行回顾性分析,并平均分为实验组与参照组.两组参与实验研究的患者均采用胺碘酮进行临床治疗,其中实验组添加了替米沙坦进行辅助.结果:实验组采用替米沙坦进行辅助治疗,其心房颤动有效控制率为91.08％,参照组没有采用替米沙坦进行辅助治疗,其心房颤动有效控制率为77.48％,差异有统计学意义(P<0.05).结论:急性心肌梗死伴发心房颤动患者在临床治疗中,采用胺碘酮进行治疗具有一定的效果,而将替米沙坦与胺碘酮进行联合治疗,其治疗效果更佳,有效率达91.08％,值得临床推广应用.
-
替米沙坦联合阿托伐他汀治疗高血压合并冠心病的疗效观察
目的:研究高血压合并冠心病应用替米沙坦联合阿托伐他汀治疗的效果.方法:选取2013年5月-2016年11月期间我院收治的216例高血压合并冠心病患者作为研究对象,随机将患者分为实验组和对照组,对照组108例患者均应用替米沙坦降压,实验组108例患者则在对照组治疗基础上联合阿托伐他汀治疗,比较治疗效果.结果:治疗后,两组患者的CI、LVEF、E/A指标水平均明显高于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);其中实验组患者的CI、LVEF、E/A指标水平明显优于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论:高血压合并冠心病采用替米沙坦联合阿托伐他汀治疗,明显改善了患者的心功能,且降压效果良好,值得临床推广.
-
替米沙坦不同给药时间治疗非杓型高血压患者的疗效比较
目的:比较分析替米沙坦不同给药时间治疗非杓型高血压患者的临床疗效.方法:严格抽选我院收治的140例非杓型高血压患者,均采用替米沙坦治疗,将所有患者随机分为晨服组(70例)和晚服组(70例),80 m g/次,1次/d,两组均治疗12周,比较两组血压监测结果与高血压类型转变情况.结果:两组患者治疗前与治疗后SBP、DBP检测结果无明显差异(P>0.05),晚服组有37例(52.86％)转变为杓型高血压,晨服组有15例(21.43％)转变为杓型高血压,晚服组由非杓型高血压向杓型高血压的转变率明显高于晨服组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:对非杓型高血压患者建议晚间给予替米沙坦治疗,能够有效改善血压昼夜节律,稳定血压水平,值得临床借鉴.
-
替米沙坦片对急性心肌梗塞合并心房颤动的疗效观察
目的：探究采用替米沙坦片治疗急性心肌梗塞合并心房颤动的效果。方法选取急性心肌梗塞合并心房颤动的患者90例，随机分为联合组和单一组，各45例。分别采用替米沙坦片联合胺碘酮和单用胺碘酮治疗。结果治疗后，两组患者的PTA值与血管再通率差异不显著（ P＞0.05），联合组患者的血小板聚集率、LVEF值、血管再闭塞率优于单一组（ P＜0.05），且心率、血压方面恢复更好（ P＜0.05）。结论采用替米沙坦治疗急性心肌梗塞合并心房颤动，可有效改善患者心血管功能。
-
替米沙坦与氨氯地平治疗高血压合并糖尿病的疗效及安全性比较
目的:探讨和分析替米沙坦对比氨氯地平治疗高血压合并糖尿病的临床治疗效果以及安全性.方法:选择100例高血压合并糖尿病患者,分为对照组与研究组,对照组的患者采用氨氯地平进行治疗,研究组的患者采用替米沙坦进行治疗,对比治疗效果.结果:两组患者治疗的总有效率没有显著差异(P>0.05);两组不良反应比较,差异显著(P<0.05).结论:采用替米沙坦与氨氯地平治疗高血压合并糖尿病的临床治疗效果均较为显著,但使用替米沙坦进行治疗的患者不良反应发生较少,具有很高的安全性.
-
运用氢氯噻嗪与替米沙坦治疗高血压的临床效果分析
目的:探讨氢氯噻嗪联合替米沙坦治疗高血压的临床疗效.方法:收治高血压患者78例,随机分为两组.观察组给予氢氯噻嗪联合替米沙坦治疗,对照组给予替米沙坦治疗,比较两组收缩压、舒张压、心率及临床疗效.结果:治疗2个月、3个月后,观察组SBP、DBP明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).观察组总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:替米沙坦联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压效果较好.
-
替米沙坦与培哚普利对急性心肌梗死冠脉介入治疗后心室重塑及炎性因子水平的影响之比较
目的:探讨替米沙坦与培哚普利对急性心肌梗死冠脉介入治疗后心室重塑及炎性因子水平的影响.方法:收治急性心肌梗死患者76例,随机分成ACEI组和ARB组各38例,ACEI组术后予培哚普利治疗,ARB组术后予替米沙坦治疗.结果:ARB组术毕后12周时的IL-6、TNF-α水平与VEDV、LVESV指标均较术后当天及ACEI组显著更低,LVEF指标显著更高(P<0.05);ARB组的室壁瘤发生率较ACEI组显著更低(P<0.05).结论:急性心肌梗死PCI术后应用替米沙坦有助于降低炎性因子水平,效果明显优于培哚普利,可减少左心室重塑.
关键词： 急诊经皮冠状动脉介入治疗 急性心肌梗死 替米沙坦 培哚普利 炎性因子 -
替米沙坦治疗舒张期心力衰竭疗效观察
目的:研究替米沙坦治疗舒张期心力衰竭疗效.方法:52例舒张期心力衰竭患者应用替米沙坦治疗4周进行对比.结果:49例患者治疗前后有明显改善,2例无明显变化,1例病情加重.结论:替米沙坦治疗舒张期心力衰竭有明显疗效.
-
骨化三醇与替米沙坦联合治疗糖尿病肾病的疗效观察
目的:探究骨化三醇与替米沙坦联合治疗糖尿病肾病的疗效.方法:选择于2013年1月至2014年1月到我院就诊的80例患者,并将其随机分成实验组与对照组.实验组患者采用替米沙坦片进行治疗,对照组患者采用骨化三醇与替米沙坦联合治疗.并且在治疗前后测量患者的蛋白尿、血清肌酐、血钾、血钙、血磷水平等.比较两组之间的差异,同时观察患者在治疗期间是否存在不良反应.结果:两组患者的蛋白尿、血清肌酐、血钾、血钙、血磷水平等指标在治疗前后均出现了比较大的差异.P＜0.05,两组比较差异明显.结论:替米沙坦对减少患者的蛋白尿有着比价明前的疗效,对患者的肾脏起到一定的保护作用,而骨化三醇联合替米沙坦治疗,其治疗效果更加,值得进行推广和应用.
-
替米沙坦不同给药方案治疗不同类型高血压的效果观察
目的:研究并总结替米沙坦不同给药方式治疗轻中度高血压的临床效果.方法:选取我院内科2014年6月至2015年12月收治的110例轻中度高血压患者作为研究对象,按照患者治疗意愿分为研究组和对照组,对照组和研究组分别在每天早晨8点和晚上8点服用替米沙坦,每次80 mg,每日1次.比较两种治疗方案的临床效果和不良反应.结果:研究组临床治疗效果显著优于对照组(P＜0.05),两组药物不良反应发生率无显著差异(P＞0.05).结论:采取夜间替米沙坦给药方案治疗轻中度高血压效果显著,安全有效.
-
替米沙坦联合二甲双胍治疗男性代谢异常高血压患者100例临床观察
目的：观察替米沙坦联合二甲双胍治疗代谢异常高血压病的临床疗效。方法：将100例代谢异常高血压病患者随机分为两组：A组：替米沙坦、二甲双胍联合应用组50例；B组：单独应用替米沙坦治疗组50例，于治疗前及治疗12周分别测量体重、身高、血压、空腹血糖、糖化血红蛋白、血脂等，观察降压效果以及对心率、血脂、血糖的影响。结果：A组显效42例，有效7例，无效1例，总有效率98.0%；B组显效33例，有效9例，无效8例，总有效率84.0%。A组总胆固醇（TC）、甘油三酯（TG）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）水平均显著降低（P﹤0.05），高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）水平增高而B组无明显变化(P﹥0.05)。结论：替米沙坦联合二甲双胍对代谢异常高血压治疗疗效理想，对心率、血糖无明显影响且有明显降脂和减轻体重作用，是治疗代谢异常高血压病较理想的治疗方案。
-
前列地尔联合替米沙坦治疗慢性肾小球肾炎蛋白尿的临床效果观察
目的：：研究和分析前列地尔联合替米沙坦治疗慢性肾小球肾炎蛋白尿的临床效果。方法：选取我院2012年5月至2016年3月收治的慢性肾小球肾炎蛋白尿患者74例，按照不同治疗方法分成联合组( n=37)和常规组( n=37)。联合组使用前列地尔+替米沙坦进行治疗，常规组则进行一般常规治疗，观察和对比两组的疗效。结果：联合组治疗的总有效率与常规组相比有显著差异(P<0.05)。治疗后，联合组24h尿蛋白定量(Upro)、血尿素氮(BUN)及血肌酐水平均优于常规组，差异显著(P<0.05)。结论：前列地尔联合替米沙坦治疗慢性肾小球肾炎蛋白尿有很好的临床效果，能改善患者的肾功能，疗效安全可靠。
-
卡维地洛联合替米沙坦与卡维地洛联合吲达帕胺治疗顽固性高血压的临床效果比较
目的:比较卡维地洛联合替米沙坦和卡维地洛联合吲达帕胺治疗顽固性高血压的效果.方法:从我院心血管内科管理系统中抽取120例顽固性高血压患者为研究对象,以临床用药方案分组:甲组60例采用卡维地洛联合替米沙坦治疗.乙组60例采用卡维地洛联合吲达帕胺治疗,对两组用药效果进行评估,观察药物不良反应发生情况结果:①治疗后两组血压水平显著低于治疗前,差异显著(P＜0.05),两组血压水平对比,差异不显著(P＞0.05);②甲组药物不良反应发生率显著低于乙组,差异显著(P＜0.05).结论:在顽固性高血压治疗中,卡维地洛联合替米沙坦和卡维地洛联合吲达帕胺两种方案均能取得良好的降压效果,而前者安全性更高,更适合临床应用.
