首页 > 文献资料
-
社区高血压病合并糖尿病55例的护理体会
的:探讨高血压合并糖尿病患者的社区护理体会.方法:选取我社区卫生院在2009年1月至2013年1月收治的高血压合并糖尿病患者55例,对所有患者均加强社区护理,建立健康档案,并定期随访.结果:对55例患者护理前后血压和血糖指标的比较,护理后所有患者的血压和血糖指标均明显优于护理前,且差异具有统计学意义P＜0.05.结论:加强对高血压合并糖尿病患者的心理、饮食、运动、用药等方面的护理,对改善和控制患者疾病的发展具有重要意义.
-
高血压合并糖尿病的临床治疗方法选择
目的:回顾与分析高血压合并糖尿病患者的临床疗效,通过深入的研究选择佳的治疗方法.方法:选取从2010年6月到2013年6月收治的患有高血压合并糖尿病的100位患者,随机的将所有患者分a组,b组,c组,a组使用钙拮抗剂,b组使用β受体阻滞剂,c组使用ACEI加小剂量利尿,人数分别为35人,25人和40人.将三组的治疗效果进行对比.结果:通过治疗,大多数患者的血压都得到了降低,在脂代谢的影响方面,a组与c组的影响不是很明显,在大血管并发症的延缓以及糖尿病微血管的延缓方面的治疗效果也不是很明显,P ＞0.05,其差异不具有统计学的意义.但是b组的患者在血糖与脂代谢方面有着不同程度的副作用,P＜0.05,其差异具有统计学意义.结论:在治疗高血压合并糖尿病时主要采用钙拮抗剂,β受体阻滞剂,ACEI加小剂量利尿.
-
硝苯地平缓释片治疗高血压合并糖尿病的临床疗效分析
目的 探讨硝苯地平缓释片治疗高血压合并糖尿病的临床效果.方法 选取我院160例高血压合并糖尿病患者为研究对象,将所有患者随机分成对照组与观察组,每组80例.两组患者均采用常规治疗,而对照组在此基础上口服依那普利,观察组则加用硝苯地平缓释片,通过观察两组患者治疗前、后的血压、心率与血糖等指标,对两组的治疗效果进行评价.结果 治疗前,两组患者的各项临床指标比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者的心率无明显差异(P>0.05),而两组患者的尿素氮、血肌酐、舒张压、收缩压等指标均较治疗前有所下降,且观察组上述各项指标的低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组总有效率为96.25﹪,对照组有效率为82.50﹪,观察组高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 高血压合并糖尿病临床治疗中采用硝苯地平缓释片效果明显,可维持患者体内血压平衡,药效维持时间长.
-
硝苯地平缓释片治疗社区高血压合并2型糖尿病患者的疗效及安全性
目的:探讨硝苯地平缓释片治疗社区高血压合并糖尿病患者的疗效及安全性.方法:将121例社区高血压合并2型糖尿病患者(T2DM)按照治疗方法分为对照组(59例)与观察组(62例),两组患者均首先给予糖尿病基础治疗,即给予饮食控制、适宜地运动以及常规的皮下注射胰岛素等.观察组在此基础上给予硝苯地平缓释片治疗.比较两组疗效.结果:两组治疗后血压水平及血糖水平均显著低于治疗前(P＜0.05～0.01),且观察组治疗后上述指标水平也均显著低于对照组治疗后(P＜0.05).结论:硝苯地平缓释片治疗社区高血压合并糖尿病疗效显著,安全性高,应加以推广.
-
观察硝苯地平缓释片治疗高血压合并糖尿病的临床疗效
目的:观察硝苯地平缓释片治疗高血压合并糖尿病的临床疗效.方法:本次研究对象为我院2017年5月--2018年5月收治100例高血压合并糖尿病患者,将其随机分为两组,分别为研究组50例,对照组50例,给予两组患者常规血糖治疗,对照组采用替米沙坦治疗,研究组采用硝苯地平缓释片进行治疗,对比两组患者临床疗效以及治疗后血压血糖情况.结果:经过治疗后研究组治疗总有效率为98.00%,对照组的治疗总有效率为80.00%,研究组的临床疗效明显高于对照组,差异具有统计学意义,p＜0.05;两组患者经治疗后血压血糖情况均有所好转;研究组FBG、2hPBG、SBP、DBP改善情况明显优于对照组,差异具有统计学意义,p＜0.05.结论:采用硝苯地平缓释片治疗高血压合并糖尿病的临床效果显著,能够有效控制患者血压,不良反应发生率低,安全性高,值得临床上推广使用.
-
临床治疗高血压合并糖尿病的研究
探讨研究临床上治疗高血压合并糖尿病的方法以及效果.方法:选取100例高血压合并糖尿病患者的临床资料,随机将患者分为左旋氨氯地平组以及培哚普利组,对比分析两组治疗疗效以及治疗前后血压、代谢指标的情况.结果:左旋氨氯地平组的治疗总有效率为88%,培哚普利组的总有疗效为92%,两组的降压效果均十分显著,两组间的差异不具有统计学意义(P>0.05).但是两组患者在治疗后的左室肥厚、心率、血尿酸浓度、血肌酐浓度以及尿清蛋白排泄量等指标与治疗前相比均有明显的差异,具有统计学意义(P<0.05).结论:左旋氨氯地平和培哚普利药物治疗均能够达到理想的降压效果,而且能够有效的控制左室肥厚、血尿酸、血肌酐以及尿清蛋白排泄量的情况,且后者较显著.
-
高血压合并糖尿病临床治疗分析
目的 探讨治疗高血压合并糖尿病患者的有效方法.方法 选取我院2011年1月-2012年1月来诊56例患者临床资料进行回顾性分析研究.结果 2个疗程后,大部分临床症状均有改变,血糖和血压下降,其中糖尿病:显效28例,有效24例,无效4例,总有效率92.86％;高血压:显效25例,有效26例,无效5例,总有效率91.07％.结论 高血压合并糖尿病二者合并,风险叠加,心血管疾病、肾功能衰竭和视网膜脱落等疾病罹患的风险比普通人群增至4-8倍,而积极的干预和治疗,可以降低并发症,减少死亡率,有效提高患者的生存质量.
-
门诊护理对高血压合并糖尿病患者的效果分析及安全性评价
目的:探究门诊护理对高血压合并糖尿病患者的效果分析及安全性.方法:选取96例在我院治疗高血压合并糖尿病的患者,作为研究对象,根据治疗时间的先后,分为对照组和观察组,分别48例,对照组给予常规护理,观察组给予门诊护理,对比两组患者护理后的血糖、血压指标以及生活质量.结果:观察组患者的舒张压指标、收缩压指标、空腹血糖指标、糖化血红蛋白指标,均低于对照组患者,差异明显,具有差异有统计学意义(p<0.05).结论:对高血压合并糖尿病患者使用门诊护理,有效的降低了患者的血糖含量、舒张压与收缩压,改善了患者的生活质量,明显的护理效果,值得临床上使用及推广.
-
ICU内高血压合并糖尿病患者的综合护理
目的:探究ICU内高血压合并糖尿病患者的综合护理效果.方法:从本院2017年12月-2018年8月接收的患者中,随机抽取82例高血压合并糖尿病患者,分为对照组与观察组.结果:观察组患者临床护理后,收缩压(121.64±1.40)mmHg、舒张压(80.95±0.55)mmHg、血糖(5.07±0.38)mmol/L、并发症4.88%,患者家属护理满意度99.17%.结论:综合护理,在ICU高血压合并糖尿病中的应用,可提升患者血压稳定率,降低患者出现并发症发生率,提高护理满意度.
-
老年原发性高血压合并糖尿病患者应用优质护理对预后的影响
目的:研究分析老年原发性高血压合并糖尿病患者进行优质护理的预后效果.方法:选择我院2016年8月至2017年5月间治疗的老年原发性高血压合并糖尿病患者36例,根据数字表法对患者进行分组,每组18例,对照组患者开展常规护理,观察组患者在常规护理基础上进行优质护理,两组患者开展各自的护理措施后,比较患者血压和血糖情况.结果:在护理后观察组患者收缩压、舒张压、空腹血糖、饭后2小时血糖指标均低于对照组患者(P<0.05).结论:老年原发性高血压合并糖尿病患者采用优质护理进行干预后,患者血糖和血压指标均得到控制,患者预后良好,值得在临床中推广.
-
高血压合并糖尿病患者门诊护理效果分析
目的:分析探讨高血压合并糖尿病患者的门诊护理方法以及护理效果.方法:选取我院在以往一年之内门诊所接诊的高血压合并糖尿病患者资料50例实施回顾性分析,所选患者根据门诊护理方案的差异接受分组,平均每组25例,给予对照组常规门诊护理,给予研究组门诊优质护理,比较两组患者的护理效果,将所得各项数值进行统计学计算.结果:研究组患者对于护理工作的满意度94％ 显著高于对照组61％,两组比较存在统计学差异(P<0.05).结论:针对高血压合并糖尿病患者,为其开展门诊优质护理工作,能够显著提升患者对于护理工作的满意度情况,应该给予大力的推广与应用.
-
优质护理干预对老年高血压合并糖尿病患者的影响
目的 观察优质护理干预对老年高血压合并糖尿病患者的血糖、血压的控制效果.方法 选择我院2013年6月至2015年12月收治的65例高血压合并糖尿病患者为研究对象,随机将其分为干预组和常规组.干预组35例采用优质护理服务,常规组30例给予常规护理措施,比较两组护理干预前后血糖、血压变化、患者护理满意度及生活质量的改善情况.结果 护理后,两组患者的空腹血糖和餐后血糖2h血糖、血压均优于护理前(P＜0.05),且干预组患者舒张压和收缩压、空腹和餐后2h血糖明显优于常规组(P＜0.05);干预组护理满意度明显高于常规组(P＜0.05);护理后,干预组患者的生活质量明显高于常规组(P＜0.05).结论 优质护理干预能够有效控制老年高血压合并糖尿病患者的血糖和血压,提高患者满意度和生活质量,值得临床推广应用.
-
替米沙坦与氨氯地平治疗高血压合并糖尿病的疗效及安全性比较
目的:探讨和分析替米沙坦对比氨氯地平治疗高血压合并糖尿病的临床治疗效果以及安全性.方法:选择100例高血压合并糖尿病患者,分为对照组与研究组,对照组的患者采用氨氯地平进行治疗,研究组的患者采用替米沙坦进行治疗,对比治疗效果.结果:两组患者治疗的总有效率没有显著差异(P>0.05);两组不良反应比较,差异显著(P<0.05).结论:采用替米沙坦与氨氯地平治疗高血压合并糖尿病的临床治疗效果均较为显著,但使用替米沙坦进行治疗的患者不良反应发生较少,具有很高的安全性.
-
门诊高血压合并糖尿病的临床治疗体会
目的:探讨缬沙坦联合氨氯地平治疗高血压合并糖尿病的临床效果.方法:收治高血压合并糖尿病患者90例,随机分为对照组和研究组,对照组在常规降糖基础上加用氨氯地平,研究组在常规降糖基础上加用氨氯地平和缬沙坦,比较两组治疗效果.结果:治疗后,两组收缩压、舒张压、空腹血糖水平均显著降低,研究组血压和血糖改善效果显著优于对照组(P<0.05).两组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05).结论:缬沙坦联合氨氯地平治疗高血压合并糖尿病的临床效果显著.
-
缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发性高血压合并糖尿病疗效观察
目的:探讨缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发性高血压合并糖尿病的效果.方法:收治老年原发性高血压合并糖尿病患者88例,随机分为对照组和观察组,对照组采用缬沙坦治疗,观察组采用缬沙坦联合氨氯地平治疗,比较两组治疗效果.结果:观察组血压和血糖控制情况优于对照组(P<0.05),两组并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05).结论:缬沙坦联合氨氯地平治疗社区老年原发性高血压合并糖尿病疗效显著.
-
老年高血压合并糖尿病患者血浆同型半胱氨酸水平研究
目的：探讨同型半胱氨酸水平与老年高血压合并糖尿病的关系。方法：收治高血压合并糖尿病患者141例，同时收集同龄老年高血压患者133例作为高血压组，收集同龄正常健康体检者79例作为对照组，检测并比较3组血浆同型半胱氨酸水平、体重指数及血糖、血脂水平。结果：高血压合并糖尿病组血浆同型半胱氨酸水平、体重指数、血糖水平高于对照组(P＜0.05)，且前者血糖水平亦高于高血压对照组(P＜0.05)，高血压合并糖尿病组高密度脂蛋白水平低于对照组(P＜0.05)，高血压合并糖尿病组同型半胱氨酸与体重指数呈正相关(r=0.211，P＜0.05)。结论：老年高血压合并糖尿病患者血浆同型半胱氨酸水平比健康老年人升高，血糖、体重指数异常升高，高密度脂蛋白异常降低。高血压可引起同型半胱氨酸水平升高，降低同型半胱氨酸水平，对于高血压患者和高血压合并糖尿病患者的治疗均具有重要意义。
-
社区高血压合并糖尿病防治的重要意义与干预对策
目的：分析社区高血压合并糖尿病防治的重要意义与干预对策。方法：收治高血压合并糖尿病患者100例，给予社区卫生综合干预，比较干预前后患者知识掌握、血压与血糖、遵医用药情况。结果：在知识掌握、遵医用药、血糖、血压等情况上，干预后改善情况明显优于干预前(P＜0.05)。结论：对社区高血压合并糖尿病患者进行有效的综合干预能够达到防治效果，改善患者的生活方式，提高患者生活质量和远期生存率。
-
高血压合并糖尿病临床治疗分析
目的 探讨高血压合并糖尿病临床治疗措施.方法 56例高血压合并糖尿病患者,用降血压和降血糖药治疗两个疗程,每个疗程1周.降血糖药是双胍类、磺脲类、糖苷酶抑制剂以及胰岛素类,降血压药是钙离子拮抗剂类、β受体阻滞剂、血管紧张素转换酶抑制剂、血管紧张素Ⅱ受体阻滞剂以及利尿药,在用药过程中,降血糖药和降血压药根据患者情况单独选用一种或联合用药.结果 56例患者经过治疗后,对于高血压的有效率是91.07％,对于高血糖的有效率是92.86％,高血压病和糖尿病差异具有统计学意义(P＜0.05)；用药后有不良反应如药物性皮疹、头痛、腹痛等症状,症状轻微,不良反应发生率占30.36％ (17/56).结论 针对患者的病情,选择适合的降血糖和降血压药并酌情选择单用或联合使用,能够有效的控制患者血糖和血压并减少不良反应.
-
厄贝沙坦治疗高血压合并糖尿病患者的疗效观察
目的：：观察厄贝沙坦治疗高血压合并糖尿病患者的疗效。方法：选取83例高血压合并糖尿病患者，按随机数字表法分为常规组(41例)和厄贝沙坦组(42例)。常规组患者行常规对症治疗；厄贝沙坦组患者在常规组基础上加厄贝沙坦治疗。比较两组患者的总有效率、不良反应、治疗前后收缩压、舒张压、空腹血糖、餐后2 h血糖和肾功能指标，如血尿素氮( BUN)、尿白蛋白分泌率( UAER)、尿微量白蛋白(mAlb)、血清肌酐(SCr)的差异。结果：厄贝沙坦组患者的总有效率高于常规组(P<0.05)；两组患者的不良反应相似；治疗前，两组患者收缩压、舒张压、空腹血糖、餐后2 h血糖、肾功能指标( BUN、UAER、mAlb及SCr)无差异；治疗后，厄贝沙坦组患者的收缩压、舒张压、空腹血糖、餐后2 h血糖和肾功能指标( BUN、UAER、mAlb及SCr)较常规组明显降低。结论：在常规组患者治疗基础上，厄贝沙坦治疗高血压合并糖尿病患者的降糖、降压、降低尿蛋白的效果优于单纯常规对症治疗。
-
卡维地洛治疗高血压合并糖尿病患者心律失常的疗效与安全性分析
目的 探讨卡维地洛治疗高血压合并糖尿病患者心律失常的疗效与安全性.方法 选取该院2013年1月-2015年12月住院治疗的114例高血压合并糖尿病心律失常患者为研究对象,将其随机分为研究组和对照组,两组患者均针对原发病给予相关治疗及对症治疗,对照组患者给予美托洛尔治疗,研究组患者在对照组的基础上给予卡地维洛治疗.观察治疗前后的血压、心率、血糖、血脂及不良反应等指标和临床疗效情况.结果 研究组患者总有效率为87.72％,显著高于对照组患者的70.18％(P＜0 05);研究组患者收缩压、舒张压及心率均明显低于对照组患者(P＜0.001);两组患者空腹血糖、空腹胰岛素、糖化血红蛋白、总胆固醇和三酰甘油比较差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 卡维地洛治疗高血压合并糖尿病患者心律失常的疗效明显,安全性高,值得临床应用及推广.
