首页 > 文献资料
-
窝沟封闭在蒙古族儿童六龄齿防龋效果的评价
目的 检讨窝沟封闭技术在预防不同地域、不同民族学龄期儿童六龄齿防龋效果是否具有差异性.方法 选择通辽地区乡镇蒙古族和城市汉族6岁、9岁儿童,对样本儿童的健康六龄齿进行窝沟封闭防龋.以乡镇蒙古族儿童为实验组;城市汉族儿童为对照组.于术后1年进行随访,检查窝沟封闭剂的保留情况及龋病的新发病率.结果 窝沟封闭1年后,分别对实验组和对照组的儿童进行复诊检查.结果显示乡镇蒙古族儿童窝沟封闭保留率低于城市汉族儿童.乡镇蒙古族儿童的龋病新发病率高于城市汉族儿童.结论 窝沟封闭技术在不同地域不同民族学龄期儿童六龄齿防龋效果具有明显差异性.
-
绍兴市柯桥区适龄儿童窝沟封闭工作实施情况分析
目的:通过对绍兴市柯桥区实施适龄儿童窝沟封闭工作以来的做法、存在问题进行分析,为进一步完善工作机制、提高工作质量提出建议.方法:利用各基层医疗卫生单位上报的报表、现场督导和封闭后区级质控相结合的方法.结果:2012学年项目实施第一年,学校覆盖率、学生知情同意率、封闭完好率均较低,分别为87.18％、46.49％、38.67％.2013学年起改变实施模式,上述指标均有较大幅度提高,2013年度分别达到100％、90.32％、69.52％,2014学年分别达到100％、88.88％、70.60％,2015学年分别达到100％、89.78％、83.42％.结论:项目实施初期入校集中服务有利于项目的推进,固定现场服务人员、熟悉设备、严格适应症、做好学生术后注意事项的告知是提高完好率的主要影响因素.
-
光固化窝沟封闭预防儿童龋病86例分析
目的:观察窝沟封闭治疗预防儿童龋病的临床效果.方法:随机选取86名7～8岁的男女学生,对健康年轻的284颗第一恒磨牙给予光固化窝沟封闭治疗,24个月后复查患龋情况.结果:窝沟封闭牙与未封闭牙患龋率差异有显著性.结论:窝沟封闭治疗预防儿童龋病临床效果明显
-
窝沟封闭术护理配合的实践312例
目的:探讨窝沟封闭术高保留率的途径.方法:医生护士配合,护士协助医生进行操作完成窝沟封闭.结果:312例窝沟封闭儿童18个月保留率100%.结论:医护密切配合进行窝沟封闭,以达到窝沟封闭的高保留率.
-
窝沟封闭剂在儿童正畸中的应用
目的 探讨窝沟封闭剂在儿童正畸中的临床应用疗效.方法 选取门诊56例6～13岁正在接受正畸治疗的患儿,对儿童的上下颌第1恒磨牙左右侧自身对比,治疗组56例右侧上下颌第1恒磨牙112颗牙进行窝沟封闭术涂布窝沟封闭剂；对照组选择其对侧健康同名牙未涂布窝沟封闭剂,对其进行双侧观察窝沟封闭剂保留、患龋病情况,随访3年.结果 3年后进行窝沟封闭剂保留完好率为79.41％; 而3年后治疗组患龋率6.54％,对照组患龋率23.52％,3年内龋齿发生率治疗组患龋率明显降低,两组比较差异均有统计学意义(P＜0.01).结论 对六龄齿施行窝沟封闭术是预防牙齿窝沟点裂隙龋有效的方法之一.
-
窝沟封闭服务方式对口腔保健措施效果的影响
目的：通过对北京市门头沟区7～9岁儿童集中开展的适龄儿童免费窝沟封闭预防龋齿项目，探索提高窝沟封闭率和口腔健康教育效果的方法。方法抽取门头沟区3所学校422名7～9岁学生，比较第一恒磨牙窝沟封闭三种不同的组织方式对窝沟封闭率的影响，以及口腔健康教育两种方法的效果。结果医生入校提供服务的窝沟封闭率高，为97.40%；在诊室进行一对一的口腔保健知识培训在知识知晓率和每天至少一次刷牙率这两个方面效果好，分别为91.67%和90.86%，与对照组数据差异有统计学意义。结论有组织的进行口腔保健措施效果好。
-
颌面少量萌出不全的年轻恒磨牙窝沟封闭疗效观察
目的:观察:颌面少量萌出不全的年轻恒磨牙窝沟封闭远期临床效果.方法:选择能完成连续四次复查的7～9岁小学生颌面少量萌出不全第一恒磨牙、12～14岁中学生颌面少量萌出不全第二恒磨牙共计293颗,作为实验组;能完成连续四次复查的7～9岁小学生颌面完全萌出第一恒磨牙、12～14岁中学生颌面完全萌出第二恒磨牙共计2527颗,作为对照组.分别进行相同步骤的窝沟封闭,定期复查窝沟封闭剂的完好率.结果:实验组两年完好率86.69％,对照组两年完好率87.02％,两组治疗结果差异无统计学意义(P>0.05).结论:可以放心进行颌面少量萌出不全的年轻恒磨牙的窝沟封闭.
-
联合应用氟制剂和窝沟封闭预防3～6岁儿童龋齿的临床研究
龋齿是影响儿童健康和生长发育常见的口腔疾病之一.资料表明,我国儿童龋齿发生率呈逐年上升趋势,给孩子们带来身体和心理上的痛苦.目前,国内虽然已有多种防龋技术应用于临床,但在应用中还存在一些亟待解决的问题.比如,用于防龋的高浓度氟化物可导致急慢性氟中毒和氟牙症;局部氟制剂和牙面结合力差;口内存留时间短,防龋效果差等[1].
-
应用窝沟封闭和氟化泡沫同时对乳磨牙进行龋病预防干预的研究
目的:评价应用窝沟封闭和氟化泡沫同时对乳磨牙进行龋病预防干预的临床疗效:方法:选择50例5岁儿童共100颗第一乳磨牙.采用随机自身对照方法,其中一牙作为实验组采用窝沟封闭和氟化泡沫,另一牙为对照组只用氟化泡沫.治疗后6个月、1年、2年随访复查.结果:实验组新龋的发生率为8%,明显低于对照组的16%(P<0.01).结论:窝沟封闭和氟化泡沫同时对乳磨牙进行龋病预防干预是预防儿童乳磨牙龋病简便、有效的方法.
-
儿童龋齿分年龄段区别预防的作用及效果探讨
龋齿已成为危害儿童健康的常见病,据报道儿童患龋率高达66.7％以上,严重影响着儿童的生长发育.鉴于儿童乳牙和恒牙在其身体发展中的任务区别,我们自2005年开始对即墨地区市直幼儿园800名3-6岁儿童实施长期跟踪分年龄段区别预防龋齿措施,即在3-6岁时主要进行氟离子透入预防,在6-11岁时主要进行窝沟封闭预防,于2010年对该群体进行了患龋情况调查,并同期调查100名没有进行氟离子透入和窝沟封闭分段预防的儿童作为对照组,调查显示,效果比较显著.现报告如下:
-
预防龋齿从强化家长及幼教人员的健康教育入手
健康洁白的牙齿对儿童身心健康有重要的作用,随着人民生活水平不断提高,儿童饮食中致龋因素不断增多,儿童龋患率呈升高趋势,而且龋齿的发生是不可逆转的.保护牙齿,从小做起.从我科对我市多所幼儿院及一所小学共计1000多名儿童进行免费口腔检查及700名7-9岁小学生免费窝沟封闭治疗过程中,随机调查家长及幼教工作者中得知,家长、幼教工作者对口腔保健知识及龋齿预防知识知之甚少,而家长日常主动带孩子到口腔医院及口腔门诊进行口腔健康体检的甚少,因此笔者认为,欲降低幼儿乳牙龋患率.
-
第一恒磨牙光固化窝沟封闭临床效果观察
儿童第一恒磨牙萌生较早,同时由于解剖特点即殆面窝沟较深,龋病发病率较高.因此,有效地保存第一、二恒磨牙避免龋病的发生是一个很重要的问题[1].我科于2000～2006年对150例患儿第一恒磨牙(又称六龄牙)窝沟封闭进行临床观察,现报道如下.
-
Er∶YAG激光蚀刻进行窝沟封闭的临床研究
目的 在体评价使用激光蚀刻进行窝沟封闭的临床效果研究.方法 患儿50例,年龄6～12岁.采用随机自身对照,分为两组,一侧使用传统酸蚀法进行窝沟封闭前牙面处理;另一侧使用Er:YAG处理.激光治疗能量250 mJ,频率30 Hz进行激光蚀刻处理,两组处理后均涂布窝沟封闭剂.治疗后3、6和12个月随访,比较封闭剂保存情况.并采用视觉模拟量表(visual analogue scale,VAS)对儿童进行治疗不适程度评估.结果 治疗后3、6和12个月,激光组的封闭剂保存率分别为83.0％,79.0％,59.0％,传统酸蚀组的封闭剂保存率为82.0％,72.0％,55.0％,两组比较差异无统计学意义(P＞0.05).酸蚀组的VAS评分(2.70±1.5)高于激光组(1.34±1.2).结论 传统酸蚀法和激光蚀刻法的保存率大致相同,激光蚀刻组进行窝沟封闭的舒适度要优于酸蚀组,用Er:YAG进行封闭前牙面处理可作为一种选择方法.
-
激光预防（牙合）面窝沟龋
龋病可以对牙体硬组织造成不可逆转的破坏,所以在口腔医学范畴,预防龋病发生的措施就格外重要.早在20世纪20年代,学者们就先后提出了预防性充填法(prophylactic odontoplasty)和窝沟磨除法(prophylactic odontotomy).随着科学技术的发展,1955年Buonocore提出了牙釉质酸蚀理论,发现用磷酸酸蚀牙釉质,将增加树脂材料的粘结性和改善边缘封闭性.在此基础之上,将窝沟封闭技术应用于临床,并取得了良好效果.自1960年第一台激光器问世以来,激光医学发展迅速,在口腔龋病防治领域也得到了应用,下面就激光在窝沟龋防治方面的机制和应用,综合国内外相关报道如下.
-
窝沟封闭预防龋齿的临床疗效
目的:观察窝沟封闭预防龋齿的临床疗效.方法:选择能够完整接受四次复查的7～9岁小学生的第一恒磨牙、12～14岁中学生的第二恒磨牙,共计2527颗牙冠完全萌出、窝沟点隙完全暴露于口腔并无龋坏的恒牙,对其进行窝沟封闭,定期复查窝沟封闭剂的完好状况及患牙龋坏发生状况,以分析窝沟封闭的疗效.结果:窝沟封闭一年完好率93.99％,有效率98.22％,无龋发生;两年完好率87.02％,有效率96.20％,患龋率0.08％.结论:窝沟封闭具有良好的防龋齿疗效.
-
第一恒磨牙窝沟封闭防龋三年效果及影响因素分析
目的：调查第一恒磨牙窝沟封闭防龋三年的预防效果，分析窝沟封闭涂膜保留率的影响因素。方法采用前瞻设计，按含氟与不含氟封闭剂、粘结剂使用与否、不同职称医师分组对7～9岁儿童2979颗第一恒磨牙进行窝沟封闭；1、3年后通过分层、随机或整群抽样方法复查窝沟封闭涂膜保留率，同时检查第一恒磨牙龋齿发生情况；对所得数据进行统计分析。结果窝沟封闭剂1年复查：总涂膜保留率为87.9%，涂膜保留率与操作者类别相关，与封闭材料及涂粘结剂与否之间未发现显著相关性。窝沟封闭剂3年复查：与未行窝沟封闭组相比，窝沟封闭显著降低第一恒磨牙窝沟面、光滑面龋齿发生牙面数（P＜0.05），龋补牙面降低率为36.1%；窝沟封闭3年含氟封闭剂组光滑面龋发生数明显低于不含氟封闭剂组。结论窝沟封闭能有效预防龋齿发生，含氟封闭剂可能对光滑面龋有一定预防作用；加强技术培训、熟练操作有助于提高窝沟封闭防龋效果。
-
不同材料及实施条件下的窝沟封闭临床效果观察
目的：比较不同窝沟封闭剂及不同实施条件对窝沟封闭剂保存率的影响。方法：大庆市机关四小和机关一小二年级学生，随机选择7～8岁符合条件的儿童各100例。对比选用不同封闭剂效果观察，及入校和入院实施封闭的效果观察。结果：6个月、12个月、18个月后树脂型封闭剂和湿法粘结封闭剂保留率均无统计学差异，而入院和入校封闭有统计学差异（ p＜0．05）。结论：树脂型封闭剂和湿法粘结封闭剂均具有良好的封闭效果，入院封闭效果优于入校。
-
不同窝沟封闭技术的临床疗效观察
目的:通过比较应用不同的窝沟封闭方法的临床疗效,欲找出更适合于临床应用的佳方法.方法:选择患者90例120颗乳牙及年轻恒牙,分为3组:A组:玻璃离子组、B组:树脂改良型玻璃离子(RMGIC)、C组:RMGIC和后牙树脂复合体联合固化组.分别观察封闭后6个月、1年、2年的封闭剂存留情况及有无边缘渗漏和继发龋发生的情况,判定疗效.结果:3种方法在6个月的临床疗效的比较上无显著性差异(P＞0.05),而在1年的临床疗效的比较上有差异(P＜0.05),2年比较有显著性差异(P＜0.01).结论:应用RMGIC和后牙树脂复合体联合固化方法,在封闭剂的保留情况及防止边缘渗漏和继发龋发生方面有明显优势,值得临床推广使用.
-
应用两种含氟窝沟封闭剂对儿童龋齿的防治效果比较
目的：比较不同窝沟封闭剂对儿童龋齿的防治疗效，为临床选择提供参考。方法：随机选择214颗牙齿分别应用含氟树脂和含氟玻璃离子封闭剂完成窝沟封闭，术后3、6、12个月观察患龋率、防龋效果及脱落情况。结果：含氟树脂和含氟玻璃离子封闭剂防龋效果较好；树脂型封闭剂脱落率明显低于玻璃离子型封闭剂，差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论：树脂型含氟封闭剂防龋效果好，脱落率低，值得临床推广。
-
窝沟封闭继发类龋损体外实验模型的研究
目的 为评价窝沟封闭的防龋效果,建立以致龋微生物为基础的窝沟封闭后继发类龋损模型.方法 选择正畸减数上前磨牙24颗,随机分为非唾液污染组和唾液污染组.非唾液污染组按常规方法清洁、酸蚀牙面,进行窝沟封闭;唾液污染组在窝沟封闭前,用唾液污染牙面10s,再行窝沟封闭.2组样本经热循环处理后,悬吊于含变形链球菌血清c型、d型的轻唾培养液中,连续培养14d,用偏光显微镜观察2组封闭剂下继发类龋损的组织学变化;用激光共聚焦扫描显微镜观察荧光染料进入封闭剂下脱矿釉质内的量,测量封闭剂下龋损荧光面积、总荧光量、平均荧光量及封闭剂下龋损大深度,对2组封闭剂下继发类龋损发生的程度进行定量比较,采用独立样本t检验进行统计学分析.结果 偏光显微镜观察,唾液污染组多数釉质龋损延续至封闭剂下,形成继发类龋损.激光共聚焦扫描显微镜观察唾液污染组各参数均显著高于非唾液污染组(P＜0.01).结论 本研究所建立的体外实验模型可成功诱导窝沟封闭后继发类龋损的产生,提示在临床操作中,控制唾液污染能提高窝沟封闭防龋效果.
关键词： 窝沟封闭 继发类龋损 激光共聚焦扫描显微镜 偏光显微镜
