首页 > 文献资料
-
窝沟封闭预防儿童龋病的效果研究
目的 分析和探究对儿童龋病实施窝沟封闭预防的方法及效果.方法 随机选择了我院在2017年4月-2018年4月收治的120例儿童龋病患儿作为研究对象,将其分为实验组和对照组,对照组患儿给予预防性树脂充填术,而实验组患儿在对照组的基础上又给予了窝沟封闭预防,然后对两组患者的预防效果及满意度进行对比.结果 实验组患儿的治疗效果和满意度(100.0％)要明显的好于对照组(88.33％),且实验组患者的患龋率(0.0％)低于对照组(10.0％),他们之间的数据差异存在统计学意义(P<0.05).结论 在对儿童中应用窝沟封闭术,不仅可以有效降低龋病的发生率,而且还可以提高牙齿的保留率,提高患儿的满意度.
-
超声清洗后窝沟封闭疗效的临床观察
目的 探讨超声清洗后窝沟封闭术预防窝沟龋的临床疗效.方法 选择50例3～12岁儿童的200颗健康乳磨牙、恒磨牙分为两组,选用自身对照方法,分别采用超声清洗后窝沟封闭(实验组)和杯刷清洗后窝沟封闭(对照组),比较两种封闭术封闭剂的保留率,观察两种封闭术的临床效果.结果 超声清洗后窝沟封闭剂术封闭剂保留率高于窝沟杯刷清洗封闭术,差异有显著性.结论 超声波细线器工作头清洗窝沟后封闭剂的封闭效果更好,能使窝沟及牙面产生微痕从而能增加粘接面积,也增加了封闭剂与牙体组织之间的粘接性、密合性.
-
儿童(6～7岁)第一恒磨牙窝沟封闭防龋效果观察
目的 探讨儿童(6～7岁)第一恒磨牙实施窝沟封闭术在防龋方面的效果.方法 选取儿童第一恒磨牙280例作为研究对象,其中,女134例,男146例,年龄6～7岁.将其随机分为对照组与实验组,实验组对右侧上下第一恒磨牙实施光固化窝沟封闭,对照组对侧健康同名牙不实施封闭.对儿童实施1～3年随访观察,对比两组儿童龋齿发生情况.结果 1年窝沟封闭剂完整保留率为92.86％,其后2年、3年的保留率有所下降,但仍然较高,分别为87.14％和82.86％.随访3年,对照组患者龋齿发生率为15.71％明显高于实验组的3.57％,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对第一恒磨牙实施窝沟封闭,封闭剂完整保留情况较好,可有效降低龋齿发生率,应用价值效果显著.
-
适龄儿童窝沟封闭情况调查及脱落因素分析
目的:探讨适龄儿童窝沟封闭情况调查及脱落因素分析.方法:在2016年7月—2017年7月随机抽取186名适龄儿童作为此次研究对象,对符合适应证的适龄儿童进行第一恒磨牙窝沟封闭,观察封闭剂保留情况并分析造成封闭剂脱落的相关因素.结果:186例接受窝沟封闭服务的适龄儿童,共计571颗牙,在其接受封闭后随访3、6月以及1年,保留率分别为98.94％,97.52％,91.78％;将186例儿童完全脱落的58颗牙进行相关分析,结果显示封闭剂脱落率与年龄相关(P<0.05),与牙位无关(P>0.05).结论:窝沟封闭可以有效的预防第一恒磨牙窝沟龋的发生,值得临床推广应用.
-
儿童第一恒磨牙窝沟封闭防龋临床观察
目的：评估窝沟封闭对预防第一磨牙窝沟龋的临床疗效。方法选择银川市兴庆区150名7～9岁经家长同意并签署窝沟封闭知情同意书的学生为实验组，进行第一磨牙窝沟封闭；因家长不同意而未进行窝沟封闭的150名同龄学生为对照组，观察组作光固化窝沟封闭处理，对照组不给予封闭处理，观察两组儿童在6个月、12个月后复查两组封闭剂的保留情况和的龋病发病率。结果实验组窝沟封闭后6个月、12个月第一磨牙龋病发生率分别为1.70%和2.46%，而对照组分别为12.12%和17.16%，实验组的第一磨牙龋病发病率显著低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论窝沟封闭技术作为一种无痛且无创伤、安全简易的防龋技术，可明显降低儿童第一恒磨牙新生龋齿的发生率。
