首页 > 文献资料
-
窝沟封闭预防儿童乳磨牙龋齿的疗效分析
目的 分析窝沟封闭预防儿童乳磨牙龋齿的临床疗效.方法 选择2014年1月～ 2015年1月至我院接受口腔检查的102例儿童作为本次的观察对象,分为常规组与实验组,每组均占据51例,对两组儿童均给予窝沟封闭术治疗,其中对实验组采取釉质窝沟封闭术,对常规组采取一般窝沟封闭术,对比两组治疗效果.结果 实验组儿童治疗后1年与2年的封闭剂保存率明显高于常规组,P＜0.05;但是比较两组半年的封闭剂保存率无明显差异,P＞0.05;实验组2年患龋率相比常规组明显较低,P＜0.05,但是比较半年与1年的患龋率无明显差异,P＞0.05;两组儿童均未出现较为严重的并发症情况,P＞0.05.结论 采取釉质窝沟封闭术预防儿童乳磨牙龋齿的效果显著,可增加封闭剂的保存率,降低患龋率,值得在临床上实践推广.
-
成年恒牙窝沟封闭三年疗效观察
目的成年恒牙窝沟封闭的疗效观察.方法应用DMG光固化复合树脂窝沟封闭剂对391颗成年恒牙进行窝沟封闭,连续3年复查封闭剂的保留率、继发龋患率及对照牙的龋患率.结果第3年封闭剂完全保留率、部分保留率及完全脱落率分别为93.5%、3.1%、3.4%;治疗组龋患率2.8%,明显低于对照组的17.00%(P<0.01).结论封闭剂对成年恒牙确有良好的防龋作用.
-
单侧联合进行窝沟封闭治疗的临床应用价值
目的:观察单侧联合进行窝沟封闭后封闭剂的脱落情况及防龋效果.方法:将我院2007年3～12月收治的120例进行窝沟封闭的儿童随机分为观察组(单侧联合封闭组)和对照组(常规单牙封闭组),各60例,对两组患儿分别进行为期2年的随访观察.比较两组患儿窝沟封闭剂的脱落情况和患龋率.结果:观察组0.5、1、1.5、2年时第一恒磨牙窝沟封闭剂脱落情况均较对照组明显降低(P<0.01).观察组患儿与对照组患儿0.5、1、1.5、2年时患龋率比较,差异均有高度统计学意义(P<0.01).结论:采用单侧联合进行窝沟封闭可以降低封闭剂脱落率、提高封闭治疗效果、降低患龋率,值得临床推广应用.
-
DMG窝沟封闭系统Ionosit Seal临床效果研究
目的：观察DMG窝沟封闭系统Ionosit Seal预防儿童恒磨牙龋病的临床效果。方法2011年7月选择河北省廊坊市第六小学100例6~8岁儿童随机分为两组,各50例。A组一侧恒磨牙(牙数=88)选择DMG窝沟封闭系统Ionosit Seal进行窝沟封闭治疗,另一侧恒磨牙(牙数=84)采用3M Filtek Z350流动复合树脂进行窝沟封闭治疗；B组一侧恒磨牙(牙数=86)选择DMG窝沟封闭系统Ionosit Seal进行窝沟封闭治疗,另一侧恒磨牙(牙数=84)采用国产观雅窝沟封闭剂进行窝沟封闭治疗,随访6个月、1年、2年、3年,复查封闭剂保留情况和儿童患龋情况。结果术后6个月,A组3M Filtek Z350与Ionosit Seal、B组国产观雅封闭剂与Ionosit Seal的窝沟封闭剂保留率及患龋率比较差异无统计学意义(P跃0.05)。术后1、2、3年,A组3M Filtek Z350与Ionosit Seal的窝沟封闭剂保留率及患龋率比较差异无统计学意义(P跃0.05)；术后1、2、3年,B组国产观雅封闭剂与Ionosit Seal的窝沟封闭剂保留率及患龋率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用DMG窝沟封闭系统Ionosit Seal进行窝沟封闭预防儿童恒磨牙窝沟龋的效果显著,值得临床推广应用。
关键词： DMG窝沟封闭系统Ionosit Seal 儿童 窝沟封闭 临床效果 -
北京市6～18岁学生第一恒磨牙龋病及窝沟封闭现况分析
目的 分析北京市学生第一恒磨牙患龋情况.方法 采用分层随机抽样的方法,调查北京市6～18岁城乡常住人口73 393名.按照《第三次全国口腔健康流行病学抽样调查方案》中的诊断标准检查第一恒磨牙冠龋和窝沟封闭情况.采用SPSS 13.0软件统计分析数据.结果 北京市6～18岁学生第一恒磨牙龋均为0.03～0.51,患龋率为2.36％～31.67％,呈现随年龄增高而增加的趋势.9～11岁、13岁、15～18岁组城市患龋率显著高于农村(P＜0.01),8～18岁组城市龋均显著高于农村(P＜0.01).7～18岁组女性龋均和患龋率显著高于男性(P＜0.05).龋齿充填率城市显著高于农村(P＜0.05).9～10岁组人均窝沟封闭牙数(1.21～1.27)和窝沟封闭率(45.12％～45.31％)达到高峰.下颌第一恒磨牙的患龋率高于上颌第一恒磨牙(P＜0.01).结论 北京市青少年第一恒磨牙患龋率随年龄增高而增加,城市普遍高于农村.下颌第一恒磨牙是青少年龋齿好发牙位.
-
北京市儿童第一恒磨牙窝沟封闭防龋效果分析
目的 探讨北京市2005年以来开展窝沟封闭预防龋齿项目的临床效果.方法 2011年8月～2012年8月,从北京市接受窝沟封闭复查的儿童中分层随机抽样,共抽取3353人,复查9984颗第一恒磨牙,其中封闭组7282颗,未封闭组2702颗.检查第一恒磨牙合面窝沟封闭剂保留情况及脱落后患龋状况,对所得的数据进行SPSS 13.0统计学分析.结果 窝沟封闭1年后的封闭剂保留率为875％,只有4.1％完全脱落;窝沟封闭5年后封闭剂保留率为34.7％.窝沟封闭组患龋率为1.9％,未封闭组为5.2％,两组患龋率经统计学检验,差异有高度统计学意义(P＜0.01).封闭组患龋率显著低于未封闭组.结论 窝沟封闭防龋效果显著.同时,窝沟封闭必须严格管理,提高窝沟封闭剂保留率,以保证防龋效果.
-
窝沟封闭治疗早期窝沟龋的临床疗效分析
目的：分析不同窝沟封闭剂对早期窝沟龋的临床疗效情况。方法选取2014年6月～2015年6月我院收治的92例早期窝沟龋患儿作为研究对象，按照窝沟封闭剂不同，将其分为观察组（应用光固化流体树脂）及对照组（应用可见光固化剂），各46例。比较两组治疗成功率及疗效评分情况。结果观察组治疗成功率为99.29%，高于对照组95.10%（P＜0.05）。观察组疗效评分优于对照组（P＜0.05）。结论采用光固化流体树脂作为窝沟封闭剂治疗早期窝沟龋疗效更佳。
-
窝沟封闭剂在儿童正畸中的应用
目的 研究窝沟封闭剂在儿童正畸中应用的效果.方法 选择门诊89例6~14岁正在接受正畸治疗的儿童患者,对其一侧上下第一恒磨牙进行窝沟封闭,另一侧未封闭与之对照,观察双侧患龋情况,随访3年.结果 进行窝沟封闭的试验组牙齿患龋率为1.1%,未涂封闭剂组患龋率为8.4%,试验组患龋率明显降低.结论 对正畸儿童的牙齿进行有效的窝沟封闭是防龋的有效方法,同时也保障了矫治过程的顺利进行.
-
2012~2015年度广州市荔湾区儿童免费窝沟封闭项目调查分析
目的：调查广州市荔湾区儿童免费窝沟封闭项目。方法对2012~2015年接受免费窝沟封闭项目的7526例儿童进行调查，并对调查结果进行分析。结果有9242颗六龄齿进行窝沟封闭，窝沟封闭3个月后组织医师进行复查，对封闭剂脱落的儿童建议重新封闭，重封闭率平均为85.9%。结论广州市荔湾区儿童免费窝沟封闭项目中，家长对该项目的认同率逐年提高，封闭剂的保留率较高，实施的结果较好。
-
窝沟封闭预防龋病的临床疗效观察
目的 探讨窝沟封闭预防龋齿的临床效果. 方法 将500 例儿童的第一恒磨牙分为两组,一侧第1恒磨牙为一组, 对侧同名牙为第2 组.一组作窝沟封闭, 另一组不做, 为对照组, 进行1～ 3年的随访观察. 结果 实验组龋齿发病率明显小于对照组. 结论 窝沟封闭能有效预防窝沟龋的发生.
-
学龄前儿童第一恒磨牙应用窝沟封闭剂预防窝沟龋的临床效果分析
龋齿是世界上流行广泛的疾病，我国2005年第三次口腔健康流调显示，在我国40%~60%的儿童患有龋病，而窝沟龋占龋齿的90%。仅恒牙窝沟龋齿发病率就占总龋齿发病率的84.7%。目前对窝沟龋齿的预防比较有效的方法为窝沟封闭，它是指在不去除牙体组织的基础上，在咬合面上涂布一层粘结性树脂而形成一层保护性屏障，保护牙体组织不受细菌及代谢产物侵蚀，同时使窝沟内原有细菌因断绝营养而逐渐死亡，从而增强牙齿抗龋能力，预防窝沟龋的发生，还可使早期龋损停止发展，而达到预防龋病发生的一种有效防龋方法。目前许多发达国家己经推广，并取得很好效果。窝沟封闭还强调要在适宜时间操作，才能起到好的效果。
-
青岛市1600名小学生窝沟封闭防龋效果的临床观察
目的 观察和评价青岛市市南区1600名小学生窝沟封闭预防龋病的临床效果.方法 选取青岛市市南区10所小学1600名经医师检查符合窝沟封闭适应证的二年级小学生,其中实验组1500名学生(共5890颗第一磨牙)进行第一磨牙的窝沟封闭,另外100名家长不同意施行此操作的学生不做任何处理作为对照组(共368颗第一磨牙),随访并计算第一磨牙窝沟封闭剂保留率和患龋率.结果 实验组经过窝沟封闭处理,随访6个月、1年、2年的第一磨牙患龋率分别为0、3.79%和6.60%,较对照组(18.05%、28.61%、46.67%)低,差异有显著性(χ2=19.783、22.682、40.589,P<0.05).随时间延长,窝沟封闭剂的保留率下降,6个月、1年、2年窝沟封闭剂的保留率分别为90.23%、87.49%和81.62%.结论 经窝沟封闭处理的第一磨牙患龋率较低,但随时间延长,窝沟封闭剂的保留率下降,患龋率上升.
-
玻璃离子用于窝沟封闭的临床疗效观察
目的 观察采用Ketac-Molar玻璃离子用于窝沟封闭剂预防窝沟龋的临床效果.方法 随机选136名6～7岁儿童,对每个儿童选取左侧或右侧上下两个已完全萌出的第一磨牙共272只牙,使用Ketac-Molar玻璃离子进行窝沟封闭,作为观察组;同时选取其对侧同名牙作空白对照,作为对照组.分别于封闭术后1、2、3年复查封闭剂保留情况,对比观察组和对照组的患龋情况.结果 随诊3年发现Ketac-Molar玻璃离子在术后1、2、3年的完整保留率分别为81.3%,73.2%和58.1%,术后1、2、3年观察组龋病发生率明显低于对照组.结论 玻璃离子窝沟封闭剂能有效地预防窝沟龋的发生,值得在小学生中推广应用.
-
六龄齿窝沟封闭预防龋齿的临床观察
目的：对6~8岁儿童进行六龄齿窝沟封闭，观察窝沟封闭术在预防六龄齿龋病的疗效。方法：选择九江市双峰小学的200名学生，按照自愿参与原则分为对照组和实验组。对照组100名学生总计296颗健康六龄齿未实施窝沟封闭；实验组100名共计312颗健康六龄齿实施窝沟封闭。半年、1年后复查，记录结果并分析。结果：半年、1年后复查，对照组患龋率分别为8.45%（25/296）、12.16%（36/296）；实验组患龋率分别为0.96%（3/312）、1.28%（4/312），两组比较差异均具有统计学意义（P<0.01）。结论：对六龄齿进行窝沟封闭能有效的预防龋病发生。
-
玻璃离子水门汀在六龄齿治疗及窝沟封闭的临床应用
六龄齿是人类萌出的第一颗恒磨牙,对咀嚼功能及颌骨的发育起着非常重要的作用.玻璃离子水门汀(本文所述的是基层医院诊所常用的上海医疗器械厂生产的新型增强型玻璃离子水门汀)是一种临床常用的充填材料,适用于儿童乳牙及前牙3类洞和5类洞.此材料粘结、耐压和耐磨性能均较好,质优、价廉、易操作.运用新型的玻璃离子水门汀对6～8岁儿童进行非创伤性充填及窝沟封闭,操作简单,方便,成功率高,无需电钻等特殊的医疗设备,不会对儿童造成心理影响,容易接受,特别适合6～8岁儿童六龄齿的早期防龋.
-
东莞市石碣镇小学生牙窝沟封闭项目的封闭率调查及封闭剂保留的影响因素分析
目的 调查东莞市石碣镇实施小学生牙窝沟封闭项目的封闭率,并探讨封闭剂脱落的影响因素.方法 采用随机抽样方法选择2017年东莞市石碣镇参加免费窝沟封闭防龋项目的14所小学二年级学生2195例为研究对象.对2017年东莞市石碣镇小学生牙窝沟封闭项目情况进行调查分析,在封闭完成后3、6、12个月进行复查窝沟封闭剂的保留情况,并对可能影响封闭剂保留的相关因素进行分析.结果 本组研究完成窝沟封闭人数2195例(窝沟封闭牙齿数6347颗),封闭率为55.14％.本组窝沟封闭术后12个月复查发现封闭剂脱落的牙数699颗,脱落率为11.01％.单因素分析,年龄、刷牙次数、封闭人员职称、饮用碳酸饮料频率、乳牙龋补面数、牙位与封闭剂脱落率密切相关(P<0.05),而患儿其他临床指标与其封闭剂脱落率无明显相关性(P>0.05).多因素逐步Logistic回归结果发现年龄(OR=0.817)、刷牙次数(OR=0.307)、乳牙龋补面数(OR=1.722)是影响封闭剂脱落率的独立危险因素,其中年龄和刷牙次数是保护因素.结论 临床应重视乳牙萌出,减少乳牙的患龋率,关注年龄小儿童的随访和复查,加强健康教育,引导学龄儿童建立良好的刷牙习惯,降低窝沟封闭剂的脱落率,进而提高窝沟封闭防龋效果.
-
窝沟封闭防止第一磨牙在替牙期中预防龋齿的临床疗效
目的 探讨第一磨牙在替牙期防止龋齿的办法.方法 选取第一磨牙患者100例,随机分成两组,每组50例,实验组牙面窝沟封闭,对照组不窝沟封闭,分两个阶段取样.结果 发现第1阶段:实验组龋齿发生率为4%,对照组为24%;第2阶段:实验组膜保留率为30%,对照组为96%,两组相比差异有显著性(P<0.05),且实验组牙面脱矿程度均较对照组膜保留率轻,随着治疗时间推移差异更加明显.结论 牙面窝沟封闭是防止第一磨牙中窝沟封闭的有效方法.
-
拉萨市1252例6～9岁儿童第一恒磨牙萌出及患龋情况调查
目的：对拉萨市城关区6-9岁儿童第一恒磨牙萌出情况、龋齿、龋齿治疗及窝沟封闭进行调查分析。方法采用整群、等比、分层抽样方法，对城关区3所小学，1252例儿童（6-9岁）的第一恒磨牙进行龋病流行病学调查。结果总患龋率为23.48%，女生（24.00%）明显高于男生（22.75%）(χ2=9.16， P＜0.01)，女生第一恒磨牙萌出率（95.85%）稍高于男生（95.02%），充填率（5.21%）很低，窝沟封闭率（0.29%）更低。结论儿童第一恒磨牙龋坏率高，建议对第一恒磨牙进行早期防龋治疗，实施窝沟封闭，佳时期为6-9岁。
-
窝沟封闭预防龋齿的42例临床效果观察
目的：探讨分析应用窝沟封闭剂预防龋齿的临床效果。方法对我院近期收治的42例儿童，共84颗第一恒磨牙做为研究对象，应用光固化窝沟封闭剂，采用自身对侧对照的设计方法，并进行3年的随访观察防龋效果。结果半年复查时，保护率为100.00%，在1年复查时，保护率为98.81%，在2年复查时，保护率为97.62%，在3年复查时，保护率为95.24%，实验组龋齿发病率明显小于对照组，具有显著性差异（P<0.05）。结论采用窝沟封闭预防儿童恒磨牙龋病效果满意，能有效预防窝沟龋的发生，值得临床推广应用。
-
小学生防龋措施的效果评价与分析
目的 评价与分析防龋措施对小学生的效果.方法 随机选取2007年到2010年一年级到三年级的小学生在六年制小学内连续四年的年度体检中口腔检查部分的资料,对其中进行了窝沟封闭或者填充氟化物保护剂等措施后的小学生的防龋效果数据进行统计分析.结果 2007～2010年之间,恒牙龋蛀补牙和龋均数量逐年有明显下降,样本4年前后的龋均和总数均降低了44到56个百分点.结论 小学生龋均得到明显抑制,得益于近年开展口腔科普教育、推广窝沟封闭和氟化物保护剂填充等龋病防治措施.
