首页 > 文献资料
-
超声生物显微镜与A超对角膜厚度的测定分析
目的:用超声生物显微镜(UBM)和角膜测厚仪(A超)检测角膜厚度,并将测定值作比较分析,以探讨角膜厚度的正常值.方法:分别用UBM及A超对角膜厚度进行检测,并将测定值,按男女、每10岁一组,分别进行统计分析比较.结果:1.UBM测得的角膜中央厚度为620.7 μm±44.45 μm,较A超测的厚,比<眼科全书>等文献提供的正常值厚;2.角膜厚度值,在角膜中央及周边各方位间,在性别上等都存在着差异.结论:UBM 检测的角膜厚度,较眼科文献中提供的正常值及其他仪器的检测值大.本文给出了正常角膜厚度的建议值.
-
A超分段测量法及IOL Master在硅油填充眼生物测量中的应用
目的 评价应用A超分段测量法及光学相干生物测量仪(IOLMaster)对硅油填充眼进行生物测量的准确性.方法 前瞻性选取2008年1月至12月拟行硅油取出术的患者总共29例29眼,手术前、后使用眼科A/B超及IOL Master两种方式测量眼轴,并分别进行比较；A超分段测量法计算公式为:硅油填充眼的眼轴长度=前房深度+晶状体厚度+0.644×硅油泡的表观长度(声速值1532m/s)+硅油泡下水层的厚度.结果 用眼科A超分段测量法测得手术前、后的眼轴长为(26.11±2.85)mm、(26.06±2.80)mm,其差值为(0.06±0.27)mm(P =0.226)；IOLMater测得手术前、后的眼轴长为(26.37±2.80)mm、(26.29±2.77)mm,其差值为(-0.04±0.15)mm(P=0.315)；IOLMaster测得的术前和术后眼轴长与术后A超眼轴长差值分别为(0.18±0.17)mm(P ＜0.01)、-0.23±0.13 mm(P＜0.01).两种方法在术前术后测得的眼轴长度结果均显示高度相关(相关系数＞0.99).结论 A超分段测量法及IOL Master均可对硅油填充眼进行准确可靠的眼轴测量.
关键词： 硅油填充眼 生物测量 A型超声 IOL Master 白内障 -
IOL-Master与A型超声测量前房深度和眼轴长度比较及其相关性
目的 了解IOL-Master生物测量仪的准确性及可靠性.方法 对北京协和医院92例患者161眼分别用IOL-Master和A型超声测量前房深度及眼轴长度,同时用IOL-Master及电脑验光仪测量角膜曲率.结果 IOL-Master和A型超声对前房深度的测量值分别为(2.94±0.19)和(2.77±0.13) mm,两种方法比较差异有统计学意义(P＜0.001),但两种测量方法无显著相关性(r=0.012,P>0.05).IOL-Master和A型超声对眼轴长度的测量值分别为(24.10±2.36)和(23.91±2.13) mm,两种方法比较差异有统计学意义(P＜0.01),且两种测量方法具有显著相关性(r=0.983,P＜0.001).IOL-Master和电脑验光仪测量角膜曲率分别为(44.38±1.66)和(44.12±1.62)D,两种方法比较差异有统计学意义(P＜0.001).结论 IOL-Master与A型超声均可用于眼前节相关参数测量,基于光学原理基础,IOL-Master测量前房深度和眼轴长度具有良好的可靠性和准确性,为临床生物测量提供了新的选择.
关键词： IOL-Master A型超声 前房深度 眼轴长度 -
Pentacam、IOLMaster和A型超声测量近视患者前房深度的比较
目的 对Pentacam、IOLMaster和A型超声测量仪测量前房深度(ACD)的准确性进行比较.方法 对69例(138眼)近视患者分别使用Pentacam、IOLMaster和A型超声测量仪进行ACD测量,对所得数据进行统计学处理与分析.结果 Pentacam、IOLMaster和A型超声的ACD测量值分别为(3.77±0.24)、(3.73±0.23)、(3.69±0.22) mm,3种方法测量结果差异有统计学意义(F=4.49,P=0.01).Pentacam测得的ACD值比A型超声大约(0.08±0.07) mm(t=13.25,P＜0.001).3种仪器ACD测量值相互正相关(r=0.987、0.951、0.946,P＜0.001),且变异系数很小(0.012±0.07).Bland-Altman分析结果显示,3种方法的ACD测量平均值一致性较好(Pentacam vs IOLMaster:CoA 0.04 mm,LoA 0.13～-0.05 mm;A型超声vs IOLMaster:CoA 0.04 mm,LoA 0.08～-0.17 mm；Pentacam vs A型超声:CoA 0.08 mm,LoA 0.22～-0.06 mm).结论 Pentacam、IOLMaster和A型超声测量ACD的可重复性均很好、变异小、高度相关.Pentacam测得的ACD值稍大于A型超声,但由于3组数据可重复性好,变异系数小,其差异没有重要的临床意义,临床上可相互代替使用.
-
3种仪器测量中央角膜厚度的比较研究
目的 比较Pentacam、SP 3000和A型超声测量正常人中央角膜厚度的差异性及一致性.方法 分别用Pentacam、SP 3000和A型超声测量40例正常人右眼的中央角膜厚度.结果 Pentacam、SP 3000和A超测量的中央角膜厚度分别为(535.8±33.8)μm、(508.6±35.5)μm和(530.7±36.9)μm; A型超声与Pentacam测量的中央角膜厚度无显著性差异(P=0.517),两者的差值为(5.4±7.9)μm,两者95%的一致性区间为(-18.1～7.8)μm;A型超声与SP3000测量的中央角膜厚度有显著性差异(P=0.006),两者的差值为(21.2±7.9)μm,95%一致性区间为(8.6～35.7)μm;SP 3000与Pentacam测量结果有显著性差异(P=0.001),两者的差值为(27.3±7.9)μm,两者95%的一致性区间为(13.7～40.8)μm.结论 Pentacam与A型超声测量正常人中央角膜厚度的差值较小,一致性较好,在测量正常人中央角膜厚度时可以相互替代使用;Pentacam与SP 3000、A型超声与SP 3000测量中央角膜厚度的一致性较差,在临床应用中要引起注意.
-
OculyzerⅡ与A超角膜测厚仪测量薄点角膜厚度的比较
目的：探讨OculyzerⅡ眼前节分析诊断系统与A型超声角膜测厚仪这两种仪器测量薄角膜厚度的差异，为临床使用提供依据。方法：对20例（40只眼）角膜正常者薄角膜厚度使用OculyzerⅡ及A超进行分别测量，以对比两种测量方法的差异。结果：使用OculyzerⅡ和A超对40只正常角膜测量后发现两组之间没有统计学差异（P>0.05），两种测量方法具有较好的一致性。结论：OculyzerⅡ眼前节分析诊断系统获得的薄点角膜厚度与A型超声测厚仪具有高度的相关性和一致性，在临床工作中，可以考虑相互替代。
-
IOLMaster与A型超声测量前房深度和眼轴的可重复性和相关性分析
目的 比较IOLMaster和A超对中央前房深度(ACD)及眼轴(AL)测量结果,分析二者关系,验证IOLMaster生物学测量的准确性和可重复性.方法 对46例88眼分别用IOL Master和A超对ACD和AL进行5次连续测量并测量中央角膜厚度(CCT).重复性用平均离散系数(COV)表示;两组之间比较用配对t检验;相关性用Pearson分析.结果 IOL Master和A超测量ACD和AL的平均值分别为:(3.08±0.44)mm、(24.06±2.36)mm和(2.63±0.51)mm、(23.87±2.11) mm.CCT:(0.518±0.031)mm.IOL Master和A超测量ACD和AL的COV分别为0.52%,0.11%和12.4%,1.16%.二者测AL具有显著相关性(r=0.783;P＜0.001);IOL Master测量的ACD值大于A超测量值(大于0.45mm,P＜0.001),但没有显著的相关性(r=0.094; P=0.546);而将IOLMaster测量的ACD减去CCT值后两者间具有相关性(r=0.275;P=0.035).结论 与A超相比IOL Mas-ter对ACD和AL的测量具有良好的可重复性和准确性,具有较好的临床应用前景.
-
视网膜脱离手术前后眼球生物测定值对比观察
目的 通过对视网膜脱离患者行玻璃体切割硅油填充术前后、硅油取出术后传统A超眼球生物测定值的动态对比观察,统计学分析其临床意义.方法 对2009年6月至2013年3月在南京军区总医院临床学院眼科动态观察行视网膜脱离手术患者59例61只眼,对患者术前、硅油填充状态、硅油取出后30天3个时间点采用A超屈光模式动态测定眼球生物值,包括:眼轴长度、前房深度、晶状体厚度、玻璃体腔深度,对所测值进行统计学分析.结果 (1)A超测量患者术前与硅油填充状态的眼轴长度、前房深度、玻璃体腔深度差异均有统计学意义.(2)硅油填充状态与硅油取出后的眼轴长度、前房深度、玻璃体腔深度差异均有统计学意义.(3)术前与硅油取出后玻璃体腔深度差异有统计学意义.(4)术前与硅油取出后的眼轴长度、前房深度差异均无统计学意义.(5)术前与硅油填充状态、硅油填充状态与硅油取出后的晶状体厚度差异无统计学意义.结论 本研究患者术前与硅油取出后的眼轴长度、前房深度差异均无统计学意义,这对硅油取出联合白内障摘除及人工晶状体植入术的患者选择精确人工晶状体度数提供一定的帮助,证明术前A超眼球生物测定值的资料是十分有效的参考.
-
硅油填充眼眼轴的A型超声测量
目的 评价修改相应参数后A型超声直接测量硅油填充眼眼轴长度的临床应用效果.方法 将超声波在玻璃体中的传播速度1532m/s改设为在硅油中的传播速度987 m/s后,对11例有晶状体硅油填充眼,按A型超声其他默认参数,在"Phakic、Auto+Save"模式下自动测得眼轴长;13例无晶状体硅油填充眼,在"Aphakic、Manual"模式下,手动测得眼轴长.取平均值,用SRK-T公式计算出IOL度数.硅油取出联合IOL植入术后3个月,在"Acrylic、Auto+Save"模式下,按A型超声其他默认参数,自动测量眼轴;并测定术后屈光度.结果 11例有晶状体硅油填充眼术前眼轴测量值23.94～28.68(平均25.74±1.65)mm;实际眼轴值23.60～28.94(平均25.68±1.73)mm.实际眼轴与术前测量值的差值为-0.51～0.36(平均-0.06±0.30)mm,二者间差异,无统计学意义.13例无晶状体硅油填充眼术前眼轴测量值23.86～28.70(平均25.89±1.50)mm;实际眼轴值23.92～28.52(平均25.82±1.38)mm.实际眼轴与术前测量值的差值为-0.45～0.54(平均-0.07±0.29)mm,二者间差异,无统计学意义.硅油取出联合IOL植入术后,两组屈光度分别为-1.25～1.75(平均-0.07±1.09)D、-2.00～2.25(平均0.31±1.35)D;二者间差异,无统计学意义.结论 将超声波在玻璃体中的传播速度改设为在硅油中的传播速度后,再按A型超声其他默认参数,有晶状体眼在"Phakic、Auto+Save"模式下自动测量、无晶状体眼在"Aphakic、Manual"模式下手动测量,是获得硅油填充眼眼轴值较为准确、快速、实用、价廉的方法,值得推广应用.
-
Lenstar与A超及IOL-Master进行眼部生物测量比较研究
目的 比较Lenstar与IOL-Master及A超在测量眼轴长度(axial length,AL)、前房深度(anterior chamber depth,ACD)时的差异,分析三种测量方法的一致性,为Lenstar的临床应用提供依据.方法 前瞻性临床研究.对2011年12月至2012年3月在北医三院眼科的白内障术前患者及志愿者计78例123只眼,分别应用Lenstar与IOL-Master及A超进行AL、ACD测量,Lenstar与IOL-Master及A超测量值间的差异采用配对t检验,相关性采用Pearson相关分析,一致性采用Bland-Ahman统计分析.结果 Lenstar与IOL-Master测量AL及ACD的平均值差值分别为(-0.003±0.048)mm及(-0.044±0.091) mm,其差异均无统计学意义(P =0.517;P=0.573,P＞0.05).Lentar与A超测量AL及ACD的平均值差值分别为(0.117±0.195) (0.080±0.253) mm,其差异均有统计学意义(P＜0.01).三种测量方法所获得的AL及ACD均具有密切的线性相关差异有统计学意义(r≥0.916,P＜0.01).Bland-Altman分析显示,在测量AL及ACD时,Lenstar与IOL-Master的一致性较好,与传统A超测量值的一致性较差.结论 在测量眼轴长度及前房深度时,Lenstar与IOL-Master的一致性较好,与传统A超测量值的一致性较差,由于Lenstar具有一次测量可获得多项数据、简单快捷、非接触等优点,是一种在临床中可选择的准确性较高地生物学测量仪器.
关键词： 生物测量 Lenstar IOL-Master A型超声 光学的 -
Lenstar与A型超声测量超长眼轴高度近视患者眼轴长度的比较
目的 探讨Lenstar与A型超声测量超长眼轴高度近视患者眼轴长度差异性、相关性、一致性.方法 临床病例对照研究.选取2014年8月至2015年8月在济南市明水眼科医院行白内障超声乳化人工晶状体植入术的超长眼轴高度近视患者97只眼为病例组,眼轴长度经Lenstar和接触式A型超声测量均大于28 mm;另选取同时期行白内障超声乳化人工晶状体植入术的患者100只眼为对照组,眼轴长度经Lenstar和接触式A型超声测量均小于26 mm,所有患者均行Lenstar和A型超声测量眼轴长度,以配对t检验、Pearson相关和Bland-Altman分别分析两种仪器测量眼轴长度的差异、相关性及一致性.结果 对照组中Lenstar所测眼轴平均值较A超仅大(0.04±0.10) mm,但差异具有统计学意义(t =-4.020,P＜0.01);病例组Lenstar所测眼轴平均值较A超大(0.16±0.21) mm,差异具有统计学意义(t =-7.782,P＜0.01).对照组和病例组两种仪器测量眼轴结果均差异有统计学意义(r =0.993,P＜0.001;r=0.985,P＜0.01);Bland-Altman图显示对照组测量一致性好,病例组一致性较差.结论 Lenstar与A型超声相比在测量超长眼轴高度近视患者眼轴时一致性差,不宜替代使用.
-
角膜内皮镜Orbscan Ⅱ眼前节OCT及超声法测量角膜中央及旁中央厚度的比较研究
目的 比较TOPCON角膜内皮镜SP-3000P、OrbscanⅡ眼前节分析仪(OrbscanⅡ)、跟前节光学相干断层扫描仪(AS-OCT)以及A型超声法测量近视眼角膜中心和中央旁角膜厚度差异.方法 分别采用角膜内皮镜、Orbscan Ⅱ、眼前节AS-OCT及超声法测量右眼角膜中央角膜厚度,同时采用前三种方法测量距中心3 mm上方(12点),下方(6点),鼻上(2点),颞上(10点)四个位置旁中央角膜厚度.结果 134只眼中央角膜厚度测量结果A超厚为(543.10±32.69) μm,AS-OCT为(537.02±32.39) μm,OrbsanⅡ为(534.93±34.25) μm,角膜内皮显微镜薄为(515.49±32.76)μm,差异有统计学意义.组间配对t检验AS-OCT与OrbsanⅡ之间的差异没有统计学意义(P=0.07).一致性分析显示超声与AS-OCT的一致性好,大绝对差值为25.43 μm.125只眼旁中央角膜厚度测量结果OrbsanⅡ在四个不同位置测量值大,角膜内皮显微镜测量值小.结论 TOPOCON SP-3000P非接触内皮镜测量中央及中周边角膜厚度较OrbscanⅡ、AS-OCT及超声测量结果明显薄,临床上不能代替其他方法；OrbscanⅡ与AS-OCT测量角膜中央厚度一致性好,可相互替代,但对周边角膜厚度测量差异明显,不可替代使用.
-
Lenstar900与A超联合角膜曲率计在白内障人工晶状体度数测量中对比研究
目的 研究Lenstar900测量白内障眼眼轴的检出率及其与白内障LOCSⅡ分级的关系,比较Lenstar 900与A超联合角膜曲率计在白内障人工晶状体测量的差异.方法 临床病例对照研究.选取2015年1月到6月行白内障超声乳化人工晶状体植入术的年龄相关性白内障患者144例192只眼,术前按照LOCSⅡ分级标准进行白内障分级,分别应用Lenstar 900及A超和角膜曲率计完成眼轴长度(AL)、前房深度(ACD)和角膜曲率(Ks、Kf)的测量,对两种方法的测量结果进行比较及相关性分析.术前Lenstar 900测量人工晶状体度数时预留的目标屈光值与术后3个月综合验光仪验光结果比较.结果 Lenstar 900对AL的检出率为75％,当N和P分级分别在≥3.0和≥4.0时无法测出.Lenstar 900与A超联合角膜曲率计测量AL、ACD及Ks、Kf值比较差异均无统计学意义(P＞0.05).所有测量参数在上述两种测量方法间均呈线性相关(r＞0.9,P ＜0.05),术后实际验光球镜度数与术前Lenstar 900计算后预留值相比无统计学差异(P＞0.05).结论 在对年龄相关性白内障患者进行人工晶状体度数测量时,Lenstar 900与A超联合角膜曲率计对患者术前生物学测量结果无统计学差异,两者可以互替使用,但对于核混浊和后囊下混浊重的白内障患者仍需用后者来测量.
-
A超分段测量法在硅油填充眼并发白内障三联手术中应用
目的 评价A超分段测量法对硅油填充眼进行生物测量的准确性,以及“白内障超乳摘除、硅油取出联合人工晶状体植入术”治疗硅油填充眼并发白内障的安全性及手术效果.方法 临床病例系列研究.对2009年1月至2010年12月在襄阳市第一人民医院眼科选取硅油填充眼并发性白内障患者11例11只眼,术前使用A超分段测量法进行生物测量.术中经巩膜隧道切口行白内障超乳摘除,经睫状体平坦部穿刺口置入20G套管针抽吸出玻璃体腔内硅油,囊袋内植入PMMA或丙烯酸酯折叠人工晶状体.随诊至术后6个月.结果 术前硅油填充眼眼轴长度为22.17 ～ 29.38 mm,平均(25.46±2.20) mm.所有患者手术经过顺利,人工晶状体植入囊袋,随访至术后6月无特殊并发症发生.裸眼视力0.1～0.3者8例8只眼,0.4～0.6者3例3只眼.屈光状态(等效球镜度)介于-1.5 ～+0.25 D之间,与目标屈光状态的平均绝对屈光误差值为(0.77±0.32)D(0.25～1.25D).结论 “三联手术”治疗硅油填充眼并发白内障安全、可靠,效果良好,“A超分段测量法”可对并发白内障的硅油填充眼进行准确的生物测量,并计算出合适的人工晶状体度数.
-
Pentaeam系统测量SBK手术前后角膜厚度研究
目的 观察SBK屈光手术前后采用Pentacam系统测量角膜厚度与采用A型超声角膜测厚仪测量结果的一致性.方法 选取2014年3月至2015年10月在我院行前弹力层下激光角膜磨镶术(SBK)的130例患者130只眼,术前术后采用Pentacam及A型超声角膜测厚仪两种方式测量角膜中央厚度(CCT),并根据手术中的切削深度进行对比,分析两种方式测量角膜中央厚度的一致性.结果 术前Pentacam与A型角膜超声测厚仪测得的角膜中央厚度(GCT)分别为(552.4±28.3) μm,(471.0～601.0) μm与(547.1±27.7)μm,(474.0～590.0) μm,两组间差异无统计学意义(t=1.98,P=0.31).术后3个月随访时Pentacam和A型角膜超声测厚仪测量的角膜中央厚度分别为(470.8±33.0)μm,(395.0～541.0) μm与395.0～548.0 (471.1±33.1) μm,两组间差异无统计学意义(t=1.25,P=0.65＞0.05).结论 在SBK屈光手术前后,Pentacam测量的角膜中央厚度与A型超声测厚仪测量结果具有很好的一致性,因此,Pentacam可以在SBK术前检查及术后随访中很好地评估角膜情况.
-
三种仪器测量中央前房深度比较
目的 比较Pentacam三维眼前节分析诊断系统、IOL-Master眼科光学生物测量仪及A型超声测量前房深度的差异,并对三种测量结果进行一致性评价.方法 随机抽取屈光手术前的近视眼患者63例(126只眼),受检者年龄平均为(25.09±1.29)岁,等效球镜屈光度平均为(-5.19±2.04)D.应用Pentacam、IOL-Master及A型超声三种仪器分别对双眼中央前房深度进行测量,并对检查结果采用单因素方差分析.结果 Pentacam、IOL-Master及A型超声测量前房深度的平均值分别为(3.718±0.282)mm、(3.723±0.295)mm和(3.584±0.261)mm.Pentacam与IOL-Master之间有较好的一致性,比较没有统计学意义(P＞0.05).而A型超声与Pentacam、IOL-Master之间的平均值差别分别为(0.133±0.025)mm(P＜0.05)、(0.139±0.020)mn(P＜0.05),有统计学意义.结论 三种仪器在进行前房深度测量时,从总体上讲,Pentacam与IOL-Master测量值较A型超声数值偏大,Pentacam与IOL-Master前房深度值一致性较好,可相互替代,而A型超声与Pentacam、IOL-Master测量结果有显著性差异,完全相互替代需慎重.
关键词： Pentacam IOL-Master A型超声 前房深度 -
新型三维眼前节分析仪Sirius与A型超声测厚仪测角膜厚度比较分析
目的 探讨新型Scheimpflug/Placido三维眼前节分析仪Sirius测量健康人群角膜厚度的可重复性,以及与A型超声角膜测厚仪测量结果的一致性.方法 前瞻性研究.选取36名志愿者右眼作为研究对象,由同一检查者依次使用Sirius系统和A超进行测量.将Sirius系统获得的中央角膜厚度(Central corneal thickness,CCT)和薄点角膜厚度(Thinnest corneal thickness,TCT)分别与A超角膜测厚仪测量结果进行比较,采用配对t检验分析差异性；Pearson相关分析相关性；Bland-Altman分析一致性.结果 Sirius系统测得的CCT、TCT和超声测厚仪结果的均值分别为(533.06±34.21)μm、(526.25±34.21) μm和(525.94±34.51) μm.CCT和TCT的变异系数均小于0.6％,Cronbach Alpha系数、组内相关系数均大于0.99,Sirius系统测得的CCT、TCT具有很高的重复性.CCT与超声角膜厚度差异有统计学意义(P＜0.05)；TCT与超声角膜厚度差异无统计学意义(P＞0.05)；两仪器具有显著的相关性,CCT和TCT与超声角膜厚度的相关系数r分别为0.984和0.987 (P ＜0.05).CCT和TCT与超声角膜厚度具有较好的一致性,95％的一致性界限分别为(-5.2 μm,19.4 μm)和(-10.9 μm,11.5 μm).结论 Sirius系统获得的中央角膜厚度、薄点角膜厚度具有很好的重复性,与A型超声测厚仪具有高度的相关性和一致性,在临床工作中,可以考虑相互替代.
-
白内障手术患者IOL-Master和A超眼内生物学测量比较
目的 比较IOL-Master仪与A型超声(A超)在测量白内障手术患者中央前房深度、眼轴长度及人工晶体上的差异.方法 选取接受白内障手术的患者120例138眼,术前分别采用IOL-Master仪和A超完成中央前房深度以及眼轴的测量,比较测量结果的差异.将患眼平均分为IOL-Master组和A超组,应用SRK-T公式计算人工晶体度数;超声乳化联合折叠式人工晶体植入术后随访3个月以上,行屈光检查比较两组在人工晶体测量结果上的准确性.结果 术前采用IOL-Master与A超测量得到的平均中央前房深度和平均眼轴长度差异无统计学意义(P>0.05);但在高度近视眼中两种测量结果的差异有统计学意义(P<0.05).随访期末,术眼平均等效球镜度数与预期值差异≤0.50 D和≤1.00 D者,两组差异均无统计学意义(P>0.05);但在高度近视眼中差异有统计学意义(P<0.05).结论 IOL-Master仪与A超测量的术前前房深度和眼轴的结果一致,但在高度近视眼中IOL-Master的准确性较好.
-
AL-Scan与A型超声测量老年性白内障患者眼轴长度与前房深度的对比研究
目的 比较AL-Scan与A型超声测量的眼轴长度(AL)及前房深度(ACD)的结果,验证AL-Scan的准确性及其临床应用价值.方法 对白内障患者依次行AL-Scan与A型超声测量AL与ACD,比较两者的差异,数据进行统计分析.结果 AL-Scan测量的AL为(24.55 ±0.85)mm,A型超声测量的AL为(24.52 ±0.89)mm,两者的差异无统计学意义(t =0.463,P >0.05).AL-Scan 测量的ACD为(2.67 ±0.49 mm),A型超声测量的ACD为(2.61 ±0.53)mm,两者的差异无统计学意义(t =0.753,P >0.05).结论 AL-Scan是一种在临床应用中准确性较高的生物学测量仪器,可用于眼轴及前房深度的测量.
-
Lanstar900、AS－OCT和 A型超声测量中央角膜厚度的分析
目的：比较Lanstar900、前节相干光断层扫描（ AS－OCT）和A型超声三种角膜测厚仪检测近视眼中央角膜厚度的差异。方法分别用Lanstar900、AS－OCT和A型超声对角膜厚度进行检测，并将测量值进行统计学分析。结果 Lenstar900测得中央角膜厚度为（538．58±25．623）μm；AS－OCT 测得中央角膜厚度为（541．96±25．257）μm；A型超声测得中央角膜厚度为（534．93±26．042）μm。两两配对t检验显示，AS－OCT与A型超声测得中央角膜厚度值差异有统计学意义（ t ＝2．252， P ＝0．013）。 AS－OCT与Lenstar900测得中央角膜厚度值差异无统计学意义（ t ＝1．091， P ＝0．139）。 Lenstar900与A型超声测得中央角膜厚度值差异无统计学意义（ t ＝1．161， P ＝0．124）。三种测厚结果显示高度正相关（ P ＜0．001），其中相关系数r 高的是 Lanstar900－A型超声为0．988，均高于Lanstar900－AS－OCT的相关系数（0．954）和AS－OCT－A型超声的相关系数（0．953）；从相关系数来看三种仪器的相关程度很高。其回归方程如下：AS－OCT（μm）＝35．414＋0．941X Lanstar900（μm）；AS－OCT（μm）＝47．750＋0．924X A型超声μm）；Lanstar900（μm）＝18．468＋0．972X A型超声（μm）。结论在检测中央角膜厚度方面，三者检测方法有较高的相关性，Lanstar900与A型超声可相互替代使用。
关键词： Lanstar900 前节相干光断层扫描仪 A型超声 角膜厚度
